Microsoft en Activision Blizzard stellen overnamedeadline uit tot oktober

Microsoft en Activision Blizzard stellen de deadline van hun overnamedeal met drie maanden uit. Dat maken de twee bedrijven op woensdag bekend. De overname zou uiterlijk 18 juli afgerond worden, maar de twee bedrijven zijn nog in onderhandelingen met concurrentietoezichthouder.

Microsoft en Activision Blizzard hebben de overnamedeadline uitgesteld tot 18 oktober 2023, schrijft Activision Blizzard bij de bekendmaking van zijn kwartaalcijfers. Daarmee hebben beide partijen nog drie maanden de tijd om de overname af te ronden. De twee bedrijven zijn momenteel in gesprek met de Britse Competition and Markets Authority. Die mededingingsautoriteit blokkeerde de overname in april, maar overweegt nu een nieuw overnamevoorstel van Microsoft. De CMA doet uiterlijk 28 augustus zijn nieuwe uitspraak.

De overnamedeal van Microsoft en Activision had een termination date van 18 juli. Als de overname na die datum nog niet was afgerond, dan mochten beide partijen de overname afkappen. Microsoft moest in dat geval wel 3 miljard dollar betalen aan Activision. Die deadline verliep gisteren, maar de twee bedrijven hebben deze dus opgeschoven. Zo kunnen Microsoft en Activision de uitspraak van de CMA afwachten.

Microsoft and Activision Blizzard have extended the merger agreement deadline to 10/18. We're optimistic about getting this done, and excited about bringing more games to more players everywhere.

— Phil Spencer (@XboxP3) 19 juli 2023

Met de verlenging worden wel enkele kleine aanpassingen aan de deal gedaan. Als de overname na 29 augustus wordt afgekapt, dan moet Microsoft 3,5 miljard dollar aan Activision betalen in plaats van de huidige 3 miljard dollar. Als de overname na 15 september wordt stopgezet, dan loopt dat bedrag op tot 4,5 miljard dollar. De nieuwe overeenkomst omvat ook veranderingen aan de 'commerciële Xbox-afspraken' die Activision Blizzard heeft afgesloten met Microsoft. Dat moet Activision tot 250 miljoen dollar opleveren in de boekjaren 2023 en 2024. Wat die veranderingen precies inhouden, wordt niet bekendgemaakt.

De Activision-overname door Microsoft stond lang onder druk, maar het wordt steeds aannemelijker dat de deal door kan gaan. De Amerikaanse Federal Trade Commission probeerde de overname tegen te houden middels een preliminary injunction terwijl zijn eigen onderzoek nog loopt, maar verloor een rechtszaak daaromheen. De FTC is tegen die uitspraak in beroep gegaan, hoewel Microsoft de overname al mag afronden voordat er een uitspraak is gedaan in die beroepszaak.

Slechts enkele minuten nadat de uitspraak in de FTC-rechtszaak bekend werd gemaakt, werd duidelijk dat ook de Britse CMA zijn blokkade heroverweegt. De CMA blokkeerde de overname omdat deze mogelijk de concurrentie in de cloudgamingmarkt kan belemmeren. Microsoft zou hebben aangeboden om de overname te 'herstructureren' om de zorgen van de CMA weg te nemen. Wat dat precies inhoudt, is niet bekend. Het bedrijf overweegt volgens bronnen van Bloomberg zijn cloudgamingrechten binnen het VK te verkopen, maar dat is nog niet officieel bevestigd.

Een overzicht van alle Xbox-gamestudios, inclusief die van Activision Blizzard. Bron: @Klobrille

Reacties (40)

[ErikT738]

Voor de Britse gamers hoop ik niet dat Microsoft hun cloudgamingrechten moet verkopen. Ik kan me haast niet voorstellen dat dit goed voor ze uit zou pakken (zeker niet omdat cloud gaming helemaal geen op zichzelf staande markt is).

Ik ben blij dat het circus nu eindelijk bijna is afgerond. Ergens is het wel bizar dat één organisatie wat een (relatief) klein land vertegenwoordigd een gigant als Microsoft zo in de problemen kan brengen met (naar mijn mening) behoorlijk zwakke argumenten. Ik ben benieuwd of dergelijke organisaties in andere landen in de toekomst vergelijkbare posities in gaan nemen, puur om te kijken wat ze voor elkaar kunnen krijgen.

[Palindrome]

Daar is niks bizars aan, wees blij dat deze organisaties megacorporaties een halt kunnen toe roepen, anders waren de rapen gaar.

[Lekker Ventje]

Dan moeten die organisaties zich wel beter voorbereiden.

[harrytasker]

Het zou natuurlijk wel wrang zijn voor UK gamers als ze straks een extra abbo en dus extra moeten betalen om gebruik te kunnen maken van Xbox Cloud. Afwachten wat er uit komt rollen.

[ErikT738]

Als ze zich daarbij baseren op realistische issues graag inderdaad, maar het op cloud gaming gooien is gewoon onzinnig. Ik zou me persoonlijk meer zorgen maken over Microsoft als geheel dan om hun gaming tak.

[eggsforpedro]

Prima, maar dan wel op basis van solide argumentatie graag.

[CerandoX.nl]

Nieuw bedrijf opstarten die de cloud gaming rechten koopt, 49% houden en 51% verkopen. Het groots mogelijke minderheidsbelang behouden en nog steeds veel te vertellen hebben.

[Groningerkoek]

Is misschien niet eens nodig, bij verplicht opsplitsing zie je ook dat het moederbedrijf 100% behoud zolang de dochter aantoonbaar zelfstandig haar beleid mag bepalen is dat wettelijk gezien prima.

[CerandoX.nl]

Kijk, dat zou mooi zijn.

[raro007]

Als zoals veel tweakers zeggen AMC doet het voor de bühne, waarom zolang uitstellen?

[Donstil]

Als zoals veel tweakers zeggen AMC doet het voor de bühne, waarom zolang uitstellen?

Omdat het voor Microsoft/Xbox veel makkelijker is om door te gaan met AMC goedkeuring dan zonder.

[ThanosReXXX]

Het maakt eigenlijk voor Microsoft weinig uit, want het is niet echt moeilijker voor hen als de CMA blijft weigeren, want dat verlies kunnen ze wel incasseren en de overname gaat sowieso door.

Het is meer dat Microsoft een overname wil op hun voorwaarden, met een schone bladzijde, zonder enige vorm van tegenstand wil beginnen.

[raro007]

Precies dus gaat het niet voor de bühne zoals ze zeggen.
Beetje misleidend comment zijn dat dan.

[Donstil]

Precies dus gaat het niet voor de bühne zoals ze zeggen.
Beetje misleidend comment zijn dat dan.

Nah daar kan ik het niet mee eens zijn, je kunt zien wat je wilt zien in deze discussies natuurlijk en dat doen de tegenstanders en voorstanders dan ook gretig maar met een blokkade van de CMA wordt het voor Microsoft in ieder geval lastiger. Ook als die blokkade alleen voor de bühne is of voortkomt uit een eventuele lobby.

[Vagax]

Hoe dan ook gaat de merger door tussen Microsoft en AB. Of AMC hier nu uiteindelijk in mee gaat of niet ligt nu eigenlijk aan hun, ze geven hiermee AMC nog een kans om te kijken of ze nu echt staan bij hun besluit of dat ze misschien toch nog met een verandering komen.

Dit artikel van de The Verge legt goed uit waar alles nu staat betreft de merger.

[Reactie gewijzigd door Vagax op 24 juli 2024 10:21]

[ggg5]

Microsoft is onderhand zo'n mega bedrijf aan het worden dat het niet meer grappig is:
- Github
- Linkedin
- Office 365
- Windows
- Azure
- ChatGPT (49% aandeel
- Minecraft
- Visual Studio & VS code
- Skype
- Bing
- Xbox

[Pasteis]

Microsoft is onderhand zo'n mega bedrijf aan het worden dat het niet meer grappig is:
- Github
- Linkedin
- Office 365
- Windows
- Azure
- ChatGPT (49% aandeel
- Minecraft
- Visual Studio & VS code
- Skype
- Bing
- Xbox

Ondanks dat dit niet helemaal ontopic is, heb je wel gelijk. De lijst van applicaties en diensten die Microsoft biedt begint enorm te worden. Ik ben best positief over hun producten, maar denk niet dat dit een goede ontwikkeling is.

Sterker nog als deze overname doorgaat, laat het maar zien dat Microsoft heel ver kan gaan en het ze nog lukt ook. Zolang ze maar het juiste bedrag betalen en het juiste bedrag kunnen neerleggen om eventueel juridisch zaken als deze te overwinnen.

[Space Monkey]

Deze juridische zaak had iig niets met geld te maken, FTC maakte gewoon geen zinnige argumenten. Het feit dat MS in de EU zonder al te veel problemen erdoor kwam toont aan dat er in deze situatie niet veel tegen op te brengen is.

En vooralsnog vind ik Xbox niet in hetzelfde rijtje passen, het is namelijk geen cruciale infrastructuur zoals Azure of hun Office suite dat door praktisch elk bedrijf gebruikt wordt.

[RelentlessRDS]

Het is niet zo dat de EU geen zorgen had; zij zagen wel een mogelijk toekomstig probleem wat betreft de cloudgamesmarkt en hebben dat aangekaart bij Microsoft. Die zijn op hun beurt weer met het voorstel gekomen om gratis tienjarige licenties te verstrekken voor alle ABK games voor alle concurrerende clouddiensten die dat willen. Dat voorstel werd door de EU als voldoende toereikend gezien om mogelijke monopoliezorgen weg te nemen, waardoor deze overname geaccepteerd werd.

[Pasteis]

Deze juridische zaak had iig niets met geld te maken, FTC maakte gewoon geen zinnige argumenten. Het feit dat MS in de EU zonder al te veel problemen erdoor kwam toont aan dat er in deze situatie niet veel tegen op te brengen is.

En vooralsnog vind ik Xbox niet in hetzelfde rijtje passen, het is namelijk geen cruciale infrastructuur zoals Azure of hun Office suite dat door praktisch elk bedrijf gebruikt wordt.

Indirect heeft het wel met geld te maken. Microsoft kan veel betere juristen aannemen dan die voor FTC werken. FTC is kennelijk niet opgewassen tegen de pleidooi die Microsoft heeft.

[loki504]

Dit is echt niet een meer geld dus betere juristen aannemen probleem. Maar een totale obsessie tegen big tech. Want een kind van 10 had de FTC nog onder de tafel kunnen lullen.

[Palindrome]

Dit geeft de FTC weer ruimte voor de rechtzaak.

[CerandoX.nl]

Dan zouden ze toch echt met iets nieuws moeten komen.

[dmantione]

Waarom, die zaak loopt nog gewoon? Enkel de voorlopige voorziening is afgewezen.

[FrankoNL]

Het hoger beroep ook. Wordt een beetje kansloze missie dus.

[dmantione]

Ik denk dat je in de war bent: Beroep tegen weigeren voorlopige voorziening is verloren, maar de hoofdzaak tegen de fusie loopt gewoon. Eerste hoorzitting 2 augustus. 18 oktober halen lijkt me krap, maar niet onmogelijk.

[Groningerkoek]

Zullen ze nog steeds met iets nieuws moeten komen ten opzichte van de eerder kansloos verloren zaak.

[dmantione]

Dat hoeft niet persé, in een bodemprocedure wordt immers anders gekeken naar het beschikbare materiaal dan in een verzoek om een volledige voorziening. Maar, omdat er hoorzittingen komen, gaat er wel degelijk nieuw materiaal ingebracht worden.

[Groningerkoek]

Het eerder ingebrachte materiaal was en onzinnig en door hen niet te onderbouwen waarop de rechter er de vloer mee aanveegde.

En inderdaad mogen ze wettelijk gezien hetzelfde inbrengen, willen ze echter een kans groter dan 0% hebben zullen ze toch echt met iets nieuws moeten komen.

[FrankoNL]

Nee dat snap ik ook wel, maar als je het voor elkaar krijgt om in het kader van de vovo de rechter tot het inzicht te laten komen dat er zelfs meer keus voor de consument komt dan minder keus, zal je in de bodemprocedure procedure wel echt met een heel goed verhaal moeten komen.

Daarnaast wordt de FTC en haar topvrouw op dit moment volledig door de mangel gehaald in de senaat omdat ze er 1 groot zooitje van hebben gemaakt en, nu de CMA aanstuurt op een oplossing, helemaal alleen staan.

Kortom: kansloos verhaal.

[ariekanari]

Inderdaad, de FTC moet met een nieuw feit komen, anders is het kansloos..
Zodra er een deal is met de Britse CMA wordt de overname beklonken omdat dan alle belangrijke toezichthouders akkoord zijn.

[RelentlessRDS]

29 augustus is heel specifiek gekozen omdat dat de laatste deadline van de CMA is om hun eindoordeel uit te brengen. Zij mikken er wel op om dat nieuwe oordeel eerder te brengen dan die dag.

[bartje]

De overnamedeal van Microsoft en Activision had een termination date van 18 juli. Als de overname na die datum nog niet was afgerond, dan mochten beide partijen de overname afkappen. Microsoft moest in dat geval wel 3 miljard dollar betalen aan Activision

en dan nog 2 datums met hogere bedragen.
wat weerhoudt Activision ervan de overname te stoppen? dat levert hun 3 miljard dolar op

[ErikT738]

Activision WIL overgenomen worden, dit is geen hostile takeover. Ze zouden nu even kunnen cashen maar ik denk niet dat ze daarna nog een koper gaan vinden (of i.i.g. niet voor het bedrag wat Microsoft biedt).

[Groningerkoek]

wat weerhoudt Activision ervan de overname te stoppen? dat levert hun 3 miljard dolar op

Omdat het echte verhaal met dergelijke clausules en voorwaarden voor beide partijen een stuk uitgebreider dan de simpele one-liner in het Tweakers artikel.

[QErikNL]

Dat leveren ze direct in veelvoud in op de beurswaarde: nu 72 mld, op 92 dollar per aandeel. Dat kan met gemak 10 - 20% zakken: toen de CMA de deal blokkeerde zakte het aandeel van 86 naar 76 dollar: 12%. Het is dan ook zeer onwaarschijnlijk dat ze dan nog kunnen verkopen aan een partij voor 95 dollar per aandeel, wat Microsoft biedt. Het is voor beide partijen van belang dat dit rond komt.

[Donstil]

Zo'n vermoeden dat Microsoft achter wat feiten is gekomen waar ze niet blij mee zijn waardoor ze er nu vanaf willen zien.

Huh, dus ze stellen het nu uit omdat ze achter "feiten" gekomen zijn maar maken afblazen daardoor duurder. Als je binnen dat denkbeeld blijft waarom dan niet nu afblazen?

Je visie moet je even uitleggen denk ik.

[macoud12]

Van wat ik heb gehoord is dit uitstel vooral om ruimte te geven voor de Britse Competition and Markets Authority om goed naar de nieuwe informatie te kijken.

[SunnieNL]

Dan hadden ze de deal nu wel afgebroken, want dat was goedkoper geweest dan wachten. Zoals je kan lezen wordt het bedrag steeds hoger bij afbreken van de deal.