Microsoft zegt dat Sony-handheld maximaal 300 dollar gaat kosten

Microsoft heeft in een rechtbankdocument een voetnoot geplaatst, waarin het zegt dat Sony later dit jaar een PS5-handheld wil uitbrengen met een prijs van maximaal 300 dollar. Dit verwijst vermoedelijk naar Project Q, een streamingapparaat wat Sony vorige maand liet zien.

Auteur Stephen Totilo van Axios merkte de voetnoot op. Daarin staat dat Sony de handheld later dit jaar zou willen uitbrengen voor een prijs van maximaal 300 dollar. Microsoft noemt het in het FTC-document een 'handheld-versie van de PlayStation 5'. Dat is niet helemaal wat Project Q is, want dat apparaat streamt games vanaf een PS5 via Remote Play.

Het is onbekend waarom Microsoft de prijs zou weten van het apparaat en hoe het aan die informatie is gekomen. Het gebeurt vaak dat er nieuwe details staan in rechtbankdocumenten. De zaak van de FTC tegen Microsoft gaat over de geplande overname van Activision-Blizzard.

Sony liet Project Q vorige maand zien. De handheld bestaat uit een 8"-lcd-scherm met aan beide zijden handgrepen, sticks en triggers die veel weghebben van de Dualsense-controller. Sony noemde zelf geen prijs van het apparaat.

Sony Handheld Project Q

Reacties (130)

[theduke1989]

Het gaat niks worden omdat je nog de console zelf nodig hebt. Dan is de range van 300€ gewoon overschreden.

Console + handheld ben je dus ongeveer 850€ kwijt op een goede dag. En dat is belachelijk. Aangezien de handheld niet een standalone is. Dan kan je beter een Nintendo Switch aanschaffen.

[Orangelights23]

Waarom een Switch? Dat zijn hele specifieke games, terwijl de Playstation juist een veel breder aanbod heeft.

Overigens denk ik niet dat dit gaat slagen, als je kijkt naar de Steam Deck of Ally dan is het veel makkelijker om illegaal gedownloade games te spelen, oftewel veel goedkoper onderaan de streep.

[Finraziel]

Is dat nog een factor denk je? Ik hoor echt vrijwel nooit meer iemand over illegale games, behalve als het om hele oude games gaat die niet meer legaal te krijgen zijn... Het is ook hartstikke simpel tegenwoordig om goedkoop aan je games te komen zonder gelijk illegaal te downloaden. Steam sales zijn niet meer wat ze geweest zijn maar nog steeds goed (maar niet heel veel goedkoper dan de sales op de consoles), maar je hebt ook verschillende bronnen voor game bundels waar je heel goedkoop aan games mee komt en als je naar losse key stores gaat dan bespaar je ook een hoop (al ben ik zelf geen fan van marktplaatsen als Eneba/G2A/Kinguin omdat er gestolen spul op kan staan, maar iets als cdkeys.com vind ik persoonlijk prima).

[GeertBoer]

Op een Steam Deck kan je switch games spelen door emulatie. Gebeurt echt heel veel, zou het geen niche meer noemen zelfs.

[casd18]

EmuDeck is een must have voor de steam deck. Gepaard met ROMS van oude games/klassiekers is dat echt een enorm pluspunt voor de Steamdeck/Ally. Ik heb o.a. oude mario games, MGS, LOTR games en wat pokemon games op m'n Deck staan. Dat zijn games die prima draaien én prima te besturen zijn op een handheld

[GeertBoer]

Super Mario Galaxy 2 met HD textures op de steam deck lijkt me heerlijk

[djunicron]

Is inderdaad bijzonder populair, maar persoonlijk heb ik totaal geen interesse in deze optie.

Ik ken deze games simpelweg niet, geen nostalgie of bekendheid met de IPs. Deze games are altijd exclusief en ik had toen niet bijzonder veel interesse om het platform daarvoor aan te schaffen en nu 5 ofzo jaar later is dat niet heel erg veranderd, ook al zijn deze titels "gratis".

Ondertussen heb ik richting de 250 games die het goed doen op het Deck en heb ik er misschien 20 uitgespeeld. En nog ruim voldoende Steam games over om te spelen op reis, onderweg etc.

Ondanks dat ik goed vertrouwd ben met Linux heb ik werkelijk nog geen enkele mod uit hoeven voeren op het Steamdeck. Snap heel goed dat er mensen zijn die het wel graag willen, maar must have?... nah

[ro8in]

Ik heb dus laatst zo een gamepass abbo genomen en die werkt dan meteen op beide je PC en xbox. Kijk het zijn natuurlijk lang niet alle games, maar er staat zoveel op dat je niet weet wat te spelen meer. Ik was echt een Steam sale koper, maar sinds ik gamepass heb browse ik eigenlijk altijd gewoon daar een beetje rond als ik mij verveel en probeer ik gewoon het een en ander uit. Heb al best wat leuke games gespeeld waar ik anders nooit naar omgekeken had.

Ik geloof niet zo in dat hele cloud gaming gebeuren, de server en je huisje staan simpelweg gewoon te ver van elkaar om het ooit echt lekker te laten werken denk ik, maar games as a service zoals Gamepass is wel echt de toekomst. Eigenlijk is het cloud streamen van de games hier juist heel goed omdat je dan even de game snel kan proberen en als je het dan leuk vind kan je hem gewoon downloaden en goed spelen. Cloud gaming is perfect als addon om gewoon even snel alles te kunnen proberen. En downloaden zodra je iets hebt gevonden wat je aangrijpt. Het is echt een top service, ik hoop dat dit model alleen maar gaat groeien.

Maar inderdaad de noodzaak om games illegaal te downloaden is tegenwoordig wel steeds minder lijkt het. Er is tegenwoordig zoveel en voor ieder budget wel wat leuks. Tuurlijk er zullen er altijd een paar zijn die perse die ene nieuwe titel van 70 euro willen spelen terwijl ze geen geld hebben. Maar het aantal mensen die dat doen is volgens mij echt lang niet meer zoveel als dat het ooit was. Het aanbod en de vele services zijn daarvoor tegenwoordig gewoon te goed om nog al die moeite te moeten gaan doen voor torrents vinden en niet te vergeten alle rotzooi aan virussen etc die daar vaak in mee komen. Nee ik betaal liever een paar eurotje's en vermaak me gewoon netjes zoals het hoort. En ja die games van 70 euro laat ik eigenlijk veelal aan mij voorbij gaan tegenwoordig. Deze dure high budget titels zijn vaak ook eigenlijk helemaal niet zo leuke games meer tegenwoordig.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 24 juli 2024 17:52]

[casd18]

En ja die games van 70 euro laat ik eigenlijk veelal aan mij voorbij gaan tegenwoordig. Deze dure high budget titels zijn vaak ook eigenlijk helemaal niet zo leuke games meer tegenwoordig.

Ik deel dit gevoel ook wel. Grote studio's komen vaak met meer van hetzelfde. Dan koop ik voor dat geld liever een paar games van kleinere studios of wacht ik tot het in de sale gaat.

[Tweakwondo]

zeker op de steam deck lijkt het mij zeer omslachtig om illegale games te spelen
voor het gemak kan je echter inderdaad wel relatief goedkoop game keys kopen voor steam en dat scheelt een hoop geld itt playstation games

[Xfade]

Ligt er aan in welke groep je zit. Ik hoor er genoeg die quacked games spelen (dodi, fitgirl) en niet te vergeten yuzu met de switch roms.

[Orangelights23]

Zeker, er wordt veel meer illegaal gedownload, waarschijnlijk door de versplintering van streamingsdiensten. Laatst wat onderzoeken over gelezen. Als je de piracy pagina’s op Reddit leest, zie je ook dat het juist weer opkomend is.

[Finraziel]

We hadden het toch over games? Ik neem aan dat je met streamingdiensten doelt op zaken als Netflix, lijkt me niet zo relevant.

[Orangelights23]

Ja, en ik schrijf dat piraterij in algemene zin weer opkomend is door de vele streamingsdiensten. Dat heeft ook effect op illegaal gedownloade games

[ThanosReXXX]

De Sony handheld is echter geen op zich staand systeem, want het streamt content vanaf de PS5, dus eigenlijk is het Sony's versie van de Wii U. Piraterij is dus ook niet van toepassing, tenzij mensen de PS5 zelf gaan hacken...

[Rctworld]

Grote kans dat als Microsoft er van weet het niet de laatste en scherpste informatie is. Denk dat ze microsoft erg conservatieve informatie gegeven hebben. Er is ook geen enkele reden dat het ding 300 euro zou moeten kosten aan materialen

[Nelleke48]

Dat is nooit gezegd door Microsoft. Hun hebben wel gezegd dat het ding minder als 300 dollar / 300 euro gast kosten. Check je Google it's everywhere!

[ThanosReXXX]

Geen enkele reden gebaseerd op wat? Sowieso moet je de prijs van een PS5 controller rekenen, plus een scherm van een goede kwaliteit, en dan nog de aanvullende hardware om het met elkaar en de PS5 te kunnen verbinden, en je komt toch al aardig in de buurt, lijkt me.

Natuurlijk zijn pure materiaalkosten plus fabricage altijd lager dan de verkoopprijs, maar dit zal wel degelijk meer kosten dan een Wii U GamePad, waar dit feitelijk de Sony versie van is. En die Wii U GamePad kostte qua materiaal en fabricage al bijna de helft van deze PS5 handheld/controller.

[Wolfos]

Ik vond de reactie van DigitalFoundry wel passend. Sony heeft vooralsnog niet duidelijk gemaakt waardoor deze handheld beter zou zijn dan naar je telefoon streamen.
Als het daadwerkelijk €300 word verkoopt het waarschijnlijk voor geen meter. Dat is duurder dan de Switch, die wel in z'n eentje games kan spelen.

Ja okee, dat is niet hetzelfde maar vind ik niet te verantwoorden voor een streaming-only apparaat.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 24 juli 2024 17:52]

[Nature]

Beeld als hij 8" 16:9 is heeft Sony een voordeel, een telefoon is heel smal en heb je ook balken.

[Parrotmaster]

Dat is duurder dan de Switch, die wel in z'n eentje games kan spelen.

Die speelt alleen Nintendo games. Daar heb je absoluut niks aan tenzij je Nintendo games wilt spelen.
Leuk dat een ding meer kan, maar dat is alleen relevant als een consument dat ook wilt.

Ik weiger een T.V. te kopen dus als ik PS5 games wil spelen is dit een mogelijke optie.

[_Pussycat_]

Ik denk niet dat er een bijzonder grote markt is van mensen die persé geen TV willen en wel een PS5 hebben staan.

[SirLenncelot]

Misschien wel mensen die hun tv soms met iemand moeten delen. Dit apparaat laat je dan toch lekker een beetje gamen op de bank.

[_Pussycat_]

Dat is zeker een doelgroep ja.

[CH4OS]

Tja, deze Project Q speelt zelfs alleen mét PS5, die, je raadt het vast al, alleen PlayStation games speelt. In concreto heeft de Switch geen andere afhankelijkheden.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 juli 2024 17:52]

[Parrotmaster]

Nogsteeds 0 relevantie tenzij je Nintendo games wilt spelen, en dan zou ik verwachten dat je er al een hebt en niet opeens nu gaat kiezen tussen de Switch en dit ding.

[ThanosReXXX]

Heb je ook geen TV staan dan? Toch zonde van al die pracht en praal in 4K die je dan niet op een groot scherm kunt zien en spelen.

[Parrotmaster]

Nope. Ook geen interesse in 4K.

[ThanosReXXX]

Oké, fair enough. Dat kan. Maar dan toch nog even een eerlijke vraag: wat is dan nog de meerwaarde van het spelen van current gen/next gen games, als je dan niet die meerwaarde ervan kan benutten? En het is natuurlijk ook de beleving in zijn geheel, niet alleen de graphics.

[Parrotmaster]

Maar dan toch nog even een eerlijke vraag: wat is dan nog de meerwaarde van het spelen van current gen/next gen games, als je dan niet die meerwaarde ervan kan benutten?

Ik snap de vraag niet echt. De meerwaarde is het spelen van het spel?

Waarom zou je de laatste Spider Man game spelen terwijl schaken nog bestaat? Het antwoord op die vraag is mijn antwoord.

[ThanosReXXX]

Om het nog even toe te lichten: de insteek van de vraag is wat voor jou persoonlijk de meerwaarde is van het spelen van next gen games op een klein scherm dat je nooit die volle ervaring kan bieden, laat staan grote verschillen kan tonen tussen de verschillende resoluties die games hadden of hebben sinds het HD tijdperk.

Met andere woorden: je zou op je telefoon dus net zo goed een PS3 of PS4 game kunnen spelen, want het merkbare verschil op zo'n klein scherm is marginaal te noemen. Natuurlijk zie je wel wat verschil, maar natuurlijk niet net zoals op bijvoorbeeld een 55" 4K TV met HDR en dergelijke.

Vandaar de vraag. Overigens pure interesse/nieuwsgierigheid van mijn kant. Als je het niet wil of kan beantwoorden dan is dat ook prima, het was gewoon iets wat ik me afvroeg.

[Parrotmaster]

de insteek van de vraag is wat voor jou persoonlijk de meerwaarde is van het spelen van next gen games op een klein scherm dat je nooit die volle ervaring kan bieden, laat staan grote verschillen kan tonen tussen de verschillende resoluties die games hadden of hebben sinds het HD tijdperk.

De meerwaarde is dat ik het spel kan spelen? Tenzij je gelooft dat het enige verschil tussen Metal Gear Solid voor de Playstation 1 en Elden Ring de graphics zijn.

De nieuwste Call of Duty die speelt niet zo lekker op de Nintendo 64. Dus ik zal toch eens een nieuw apparaat moeten kopen. En als ik dan geen beeldscherm in mijn woonkamer wil zal ik toch een alternatief moeten kunnen kopen.

[ThanosReXXX]

Goed punt. Duidelijk. En bedankt voor het alsnog beantwoorden.

Overigens ben ik zelf ook geen graphics whore of zo, mocht ik dat idee hebben gewekt, dus ik hoef niet per sé in 4K te gamen (ik speel bijv. ook nog steeds games op oude, non-HD consoles op dat scherm), maar de ervaring op een groot scherm en met goed geluid is toch wel mooi, maar goed, ieder zijn ding, dus als het voor jou werkt op jouw manier, dan is dat natuurlijk ook helemaal prima.

[Robbaman]

Maar misschien is dit wel gewoon een eerste/nieuwe zet van console-loos-cloudgamen van Sony.

Als je deze controller/scherm uitbrengt met remote play vanaf de PS5 in je lokale netwerk. Daarna via het Internet naar je lokale PS5, en daarna naar de servers van Sony met je maandabonnement.

Als ze dat goed voor elkaar boksen, dan kun je dus met je paar honderd euro device en een abonnement eindeloos games streamen. Dat zal ook vast de reden zijn waarom Microsoft het erover heeft.

[theduke1989]

Dat remote Play was er toch al eens kan me noch dat herinneren dat het er was.

Nu ben je zoveel geld kwijt voor niks. Want het is niet een standalone model.

[loki504]

Daar is deze ook niet voor gemaakt. De vraag is eerder zijn PS5 bereid 300 dollar om handheld hun spelen te kunnen spelen.

Als je nog geen PS5 hebt is bijna alles een betere optie als je puur handheld wilt gamen.

[Bulls]

Zie het als een tv, m’n oled koste 1400 en dat samen met de ps5 was ook een duur grapje.

[Parrotmaster]

Dan mag je ook mee rekenen wat je kwijt bent voor een beeldscherm. Als je de handheld niet hebt dan zal je een T.V. nodig hebben om te kunnen spelen.

En voordat je zegt "met een T.V. kan je meer dingen", dat is alleen relevant als iemand de T.V. ook voor iets anders gebruikt dan gamen. Dat is voor mij dus al niet het geval.

[ThomasBaas]

Nou...ik heb nu de keuze om voor <300 nog een handheld te krijgen
Anders moet ik +500-700 lappen voor een andere handheld ? 🤷‍♂️

[theduke1989]

je hebt geen keuze dat is het hem juist, het is geen standalone.
Dus de PS5 moet er staan

[magel725]

Of het een succes wordt ligt gewoon aan de grootte van de doelgroep.

Met ons gezin van 4 zijn er 3 playstations in huis. 2 heren hebben er zelf voor gespaard en ik heb er zelf 1. M'n vrouw heeft een switch maar gamed amper.

Proj. Q zie ik wel zitten. Leuk om even aan te schuiven op de kamers van de jongens, maar ook als we met 4 beneden zitten en de tv staat al aan. Of voor buiten in de tuin. We zijn flexibel in doen en laten, dus soms kijken we alle 4 een film, maar soms staat er ook iets op waar er maar 2 naar kijken. Onderweg gamen doen we niet, want we zijn onderweg om iets anders te doen dan thuis.

Ik zou hem kopen, maar ik weet niet of €300 gaat gebeuren bij mij. Dat is vooralsnog meer geld dan ik over heb voor deze extra feature.

[CH4OS]

En even los van de prijs-discussie... Wat doet dit er toe in de rechtszaak over de overname die MS wil doen van ABK?

[Bulls]

Dat vraag ik me ook af, is dit even express iets lekken omdat ze het weten via documenten? De meerwaarde van dit in hun proces ontgaat me

[Loller1]

Dit komt gewoon uit interne discussies over de concurrentie. Wat? Denk je dat Sony zelf niet speculeerde over de prijs van de consoles die Microsoft maakt? Of dat Nintendo datzelfde ook niet doet?

[Zoop]

Speculeren is een ding, daar publieke uitspraken over doen vind ik nog wel iets anders. En het is geen nieuwssite ofzo die dat doet, maar een concurrent, en tijdens een rechtszaak. Ik vind het ook vreemd.

[ThanosReXXX]

Het zijn ook geen publieke uitspraken, er staat letterlijk in het artikel dat het een voetnoot is in een rechtbankdocument. Dat dit nieuws via via naar buiten is gekomen, is een ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door ThanosReXXX op 24 juli 2024 17:52]

[Nol_NL]

Natuurlijk doet het er toe, een rechtszaak in deze omvang is nauwelijks te bevatten, ieder detail wordt besproken. Uiteraard wordt hierin weer een selectie gemaakt door de media, welke berichtgeving meer clicks geven of interessant kunnen zijn voor de consument. Berichtgeving die eigenlijk relevant zijn voor de zaak, blijven voor de meanstream media ondergeschikt. Hiervoor zou je het verslag van de griffier moeten naslaan.

[Reactie gewijzigd door Nol_NL op 24 juli 2024 17:52]

[ariekanari]

Omdat het een sterke gelijkenis heeft met, mogelijk een vorm is (of in het verlengde ligt) van cloudgaming, een handheld of andere draagbaar apparaat en/of een mobiele telefoon.

Microsoft zegt tegen de rechter en toezichthouders: Sony is ook bezig met het andere vormen van gaming.
Sony weet ook dat meer omzet en winst enkel te behalen is buiten de traditionele consolemarkt. Zie de stap eerder richting de PC en nu de eerste stappen richting mobiele vormen van gaming.

Ik schrijf "eerste" omdat nu de PS5 (ontwikkel)omgeving uitgerold wordt naar andere apparaten.
Sony heeft natuurlijk eerder handhelds uitgebracht maar dat was niet hetzelfde als een PS1, PS2, etc. maar een op zichzelf staand systeem maar wel met verschillende vormen van compatibiliteit.

[LOTG]

Cloud gaming. Microsoft heeft GamePass met cloud gaming die op handhelds te spelen is en Sony heeft als een van hun verweer punten tegen de overname cloud gaming genoemd.

Dus omdat punt te weerleggen wijst Microsoft op deze Sony handheld die op dat punt veel ver gelijkenissen vertoond.

Met een prijspunt van 300 dollar is het redelijk aannemelijk dat het niet alleen inhome streaming zal zijn maar dat cloud gaming via PS Plus een belangrijke feature zal zijn om dit ding te verkopen.

En dan plaatst het Sony is een redelijk vergelijkbare positie als Microsoft met cloud gaming op mobiele apparaten.

Edit:
De bron is niet heel duidelijk aangezien er wel wat tekst te lezen is maar die refereert nergens naar de voetnoot.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 24 juli 2024 17:52]

[CH4OS]

Gezien de PS5 benodigd is (want Remote Play) naar alle waarschijnlijkheid is ook cloud gaming wel redelijk uit te sluiten. Cloud gaming past ook niet helemaal in de strategie van Sony. Sony wil namelijk dat je afhankelijk bent van hun platform en daardoor altijd hun hardware ook zal moeten bezitten om de game op hun platform te kunnen spelen. Waar MS juist dat los wilt gaan trekken, met services zoals Gamepass.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 juli 2024 17:52]

[LOTG]

PS Plus streaming werkt al op non-Sony hardware zoals de PC. Met wat extra werk ook op de steamdeck.

Waarom zou je die markt links laten liggen als je zoals je zegt wilt dat ze Sony hardware gebruiken?

Daarnaast argumenteren ze wel tegen Microsoft op het punt cloud gamen, dus ze willen daar concureren.

[Finraziel]

Ik kreeg meer de indruk dat dit gewoon een educated guess was van Microsoft... En ja dat hij maximaal 300 dollar gaat kosten dat durfde ik ook nog wel te voorspellen. Ik hoop nog een stuk minder want 300 voor een scherm met een controller wat niks anders kan dan van je lokale PS5 streamen lijkt me erg duur.

[Annihilism]

300 lijkt me inderdaad ook de max.

Ik steam nu wel eens vanaf mijn PS5 naar mijn steam deck, werkt ook best goed. Die begint bij 419 en is veel veelzijdiger.

Dan is een meerprijs van ca 120 euro snel te rechtvaardigen.

[GeertBoer]

Ja of gewoon een switch voor 300 euro. Dan kan je ten minste mario DK en zelda spelen

[Annihilism]

Alleen daar kun je geen playstation naar streamen, dus het is geen alternatief voor de sony handheld.

Ik benoemde specifiek de deck omdat je daar ook playstation 5 naartoe kunt streamen via chiaki4deck.

[GeertBoer]

Volgens die zelfde logica is de xbox geen alternatief voor de playstation omdat je daar geen ps exclusives op kan spelen. Het zijn allebei game consoles

[Annihilism]

Het gaat hier toch specifiek over een handheld van Sony waar je PS games naar toe kan streamen als je al een PS hebt? Een steam deck kan dat ook (games van een PS5 naar de deck streamen, ik doe dat ook met mijn deck). Een switch kan dat niet, groot verschil dus.

Als jij als potentiële koper van die sony handheld ziet dat een deck letterlijk exact hetzelfde kan én meer dan is die toch een overweging waard? Een switch kan dat niet dus is geen alternatief want dan zou je alsnog de sony handheld moeten kopen als jou doel het streamen van je ps5 games naar een handheld is.

Mijn comment slaat dus op mensen die als doel hebben het streamen van games op hun PS5 naar een portable device, een switch is daar per definitie ongeschikt voor.

@GeertBoer sorry maar je slaat de plank echt volledig mis. In jou ogen zou een formule 1 auto ook een optie zijn voor iemand die een gezin heeft en van a naar b wil want ja ze hebben allebei wielen en rijden op brandstof. Ik denk dat verdere discussie ook niet echt zin heeft want dat wordt toch een welles nietes verhaal heb ik al door.

[Reactie gewijzigd door Annihilism op 24 juli 2024 17:52]

[GeertBoer]

Een steam deck is een gaming handheld, een ps q is een gaming handheld, een switch is een gaming handheld. Ze hebben alle 3 hun eigen voor en nadelen maar ze pakken ieder precies hetzelfde segment.

[SinergyX]

Er staat in de bron ook 'for under $300', kan je vertalen als 'maximaal 300', of 'onder de 300'.

[moonlander]

Dan kun je toch net zo goed zeggen onder de 1000 dollar. Zit je altijd goed

[GeertBoer]

'maximaal 300', of 'onder de 300' scheelt maar 1 dollar

[.oisyn]

1 cent

[ravw]

Ja 299,95 klinkt goedkoper dan 300 , maar blijft gewoon nagenoeg het zelfde.
Maar ik kan nooit wennen op gamen op een klein schermje .. en zeker niet met die controlers look like knoppen

[TweakJunior]

PSVita had ik in 2012 voor €250 gekocht.
Dat was een standalone gaming handheld + Remote Play + OLED.

Een LCD waar je alleen op kan streamen voor €300 is toch best duur, zelfs met inflatie.
En dat bovenop het feit dat sony de hardware zo goedkoop mogelijk verkoopt omdat ze de winst via software willen verdienen.

[Zoop]

Een ps5 controller moet al 75eu kosten. Een Pro controller (dual sense edge oid) meer dan 200.
Dit ding is een controller doormiddengehakt met een oled scherm ertussen.

Ik vind 300 serieus nog aan de lage kant (niet dat ik het er voor uit zou geven hoor).

[TweakJunior]

De controllers zijn bij sony ook de enige hardware die met (grote) winstmarges worden verkocht, omdat sony ze ziet als accessoires.
Ze verwachten namelijk geen extra software sales als ze een controller verkopen dus moeten ze hun winst uit hardware halen.
De PSVR kan je ook een accessoire noemen, maar daar verwacht sony wel extra (VR)games mee te verkopen.
Bij een streaming apparaat zoals deze verwacht sony de winst uit het extra aantal PSplus abonnees te halen.

En in het artikel wordt trouwens een LCD vermeld, geen OLED.

Een voorbeeld:
De dualshock 4 had tijdens launch een productiekost van $18 en werd (nu nog steeds) verkocht voor $60.
Dualshock 5 met die extra hardware erin zou dan maximaal $25 - $30 moeten kosten voor sony om te maken.

[Reactie gewijzigd door TweakJunior op 24 juli 2024 17:52]

[LOTG]

Een PS4 kon je een jaar later kopen voor 400 euro met optische drive. Dus was is je punt?
Een PS5 kost je nu 550 euro.

Ik ben het met je eens dat 300 euro veel te hoog zou zijn maar ik vind tussen de 200 en 300 euro geen onrealistische gok.

Sony vraag al 70 euro voor een losse controller.
Tel daar een scherm (ik acht de kans op OLED en 1080P+ aanwezig) en een accu bij op.

Geen onrealistisch scenario als je het mij vraagt.
Waarschijnlijk ook ingebouwde optie voor cloud gaming zonder PS5.

[TweakJunior]

Ik snap ook eigenlijk niet wat jouw punt is.

Sony verkoopt consoles altijd tegen een zo laag mogelijke prijs, oftewel kostprijs.
Omdat ze verwachten hierdoor extra winst uit games en services te halen.
Een controller kost 70 euro omdat ze er anders geen winst op maken (de kostprijs is veel lager dan €70).
Een PSVR wordt ook voor zo’n lage prijs verkocht omdat ze verwachten hierdoor meer games te verkopen, en op die games maken ze dus winst.

Waarom zou iemand honderden euro’s betalen voor een apparaat dat hetzelfde doet als een smartphone en een controller die ze al hebben liggen.
Daarom vind ik een Streaming-Only console van Sony voor €300 raar.
Dan moet er wel iets speciaals in zitten om die prijs te rechtvaardigen.
Ik denk niet dat er veel mensen zijn die 200 / 300 betalen voor een goedkope lcd met controller, als ze hetzelfde kunnen doen met hun 120hz oled smartphone of tablet of laptop.

[LOTG]

Vroeger was het een strategische keuze om onder of tegen kostprijzen te verkopen maar dat is met zowel de PS4 als 5 niet het geval. In elk geval niet lang na de release. Ik meen dat Sony zelf gezegd heeft dat ze winst maken per console.

En waarom zouden ze? Ze werden tweede hands voor substantieel hogere prijzen verkocht en waren niet aan te slepen. Zelfs een prijs verhoging, iets wat ik mij niet kan herinneren dat ooit bij een console generatie het geval was.

Sowieso is het nooit zo geweest dat zaken als controllers tegen kost prijs verkocht werden. Dat was altijd een van de zaken die met hoge marges verkocht werd. Net als memory cards vroeger. Zeker bij de PS VITA waren die marges erg hoog.

Het is juist erg logisch, zeker met jou argument dat de console tegen kost prijs verkocht zou worden dat een accessoire zoals project q juist een marge product is en daar de winst behaald moet worden.

En een dual sense edge kost ook 240 euro. Waarom zou een controller met scherm dan goedkoper zijn als een iets uitgebreidere controller.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 24 juli 2024 17:52]

[TweakJunior]

Controllers zijn duur omdat sony er na de verkoop geen inkomsten meer van krijgt, itt consoles.
Playstation maakt het grootste deel van hun geld uit het verkopen van games (en services) op hun platform.
Zij krijgen namelijk een percentage van alles wat er voor playstation verkocht wordt.
Voor een streaming handheld neem ik aan dat ze hun inkomsten uit de duurdere PS plus abonnementen willen halen.
Dus het is voor sony belangrijker om de hardware zo goedkoop mogelijk aan te bieden, om het aantal gebruikers op hun platform zo hoog mogelijk te krijgen.
Hoe meer gebruikers hoe meer winst ze maken.
Dure hardware = minder gebruikers.

[LOTG]

Tja Logitech vraagt ook gewoon 300 dollar voor hun cloud streaming handheld met droge ogen.
Ik snap wel waar MS die prijs vandaan haalt.

Een losse controller mag ook van Sony voor 70 euro de deur uit, dan ben je al aardig op weg zonder scherm, accu en de hardware die met je PS5 moet verbinden.

Dan nog even niet vergeten dat de PS5 10% duurder geworden is.

300 als boven grens is dan zo gek nog niet, maar minder als 200 lijkt mij wel onwaarschijnlijk.
Ik verwacht wel dat die ook zonder PS5 PS Plus cloud streaming doet.

[AlphaWierie]

Dit is al het 2de bericht van Microsoft over de handheld van Sony. vanwaar de obsessie? Moeten ze niet druk maken om hun eigen dingen. Bijvoorbeeld het gebrek aan exclusives en teruglopende verkopen van de Xbox.

[Loller1]

Waarom maak jij je zo druk over een artikel over een voetnoot in een set documenten die meer dan duizenden pagina's tellen (als het al niet magnitudes meer is)?

[_Pussycat_]

Ze maken zich hier druk over hun eigen rechtzaak. Dat andere mensen in die documenten gaan snuffelen is niet hun schuld.

[Bulls]

Microsoft: wij willen Activision kopen
Sony: daar zijn wij op tegen.
Microsoft: ja maar jullie brengen een streaming handheld uit.

[ThanosReXXX]

Sleutelwoord "streaming", wat in gamen ook wel degelijk gelinkt kan zijn aan cloud-based services. Begint het kwartje al te vallen?

[Bulls]

Ja zoiets had ik al bedacht, dus streamen van de console naar een handheld valt in dezelfde categorie als een streamingdienst in abonnementsvorm.

[ThanosReXXX]

Daarbij moet ik dan wel zeggen dat het wel slechts, in mijn optiek, zijdelings van toepassing is, maar Microsoft grijpt natuurlijk iedere mogelijkheid aan om maar aan te tonen dat zij niet de enige zijn die aan cloud gaming doen of gaan doen, en eerlijk gezegd: als ik Microsoft was, zou ik precies hetzelfde doen. Alles om de rechter te overtuigen...

[Bulls]

Zou Sony die handheld koppelen aan Playstation plus en daarmee kunnen streamen zonder console zou het eerder vergelijkbaar zijn, en meteen ook vele malen interessanter voor de gebruiker.

[ThanosReXXX]

Dat zou inderdaad een toegevoegde waarde kunnen zijn, maar als het niet meer kan dan enkel PS5 games streamen, dan is het nog maar de vraag of dit aan gaat slaan bij het grotere publiek.

[Bulls]

De hele lijst ps plus streaming enabled games, zitten een hoop ps4 en ook ps3 of oudere games bij

[ThanosReXXX]

Maar ja, ook dat moet mensen maar net interesseren. Ik ken ook zat mensen die een console kopen voor die ene of hooguit twee, drie exclusieve games. Of je dan zo'n ding voor 300 euro gaat kopen, dat denk ik dan toch niet. En ook niiet iedereen heeft interesse in games van vorige generaties consoles, dus de meerwaarde ervan verschilt letterlijk per persoon.

[Reactie gewijzigd door ThanosReXXX op 24 juli 2024 17:52]

[Mizgala28]

Voor een simpel streaming apparaat vind ik dat best veel geld.

De Switch was at launch niet veel duurder, en dat is een volledige console met een dock.

Steam Deck kun je eventueel ook mee tellen.

Nu ik er zo aan denk was de PS Vita rond deze prijs, en dat was een meer complex apparaat ook.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 24 juli 2024 17:52]

[ThanosReXXX]

Ik zou het niet met een Switch of een Steamdeck vergelijken, want dit is gewoon Sony's versie van de Wii U GamePad: in zijn eentje kan het ding niets, je hebt een PS5 nodig om de games erop te draaien en ze naar deze "handheld" te streamen.

Dat gezegd hebbende bestaat deze versie wel uit een veel meer geavanceerde, haptische controller en een veel beter scherm, en als je al nagaat dat zelfs een losse Wii U GamePad al ruim €150 kostte, dan is het lang niet zo ondenkbaar dat deze versie behoorlijk wat meer zal kosten.

[ThijsPunt]

Ik zie nog niet veel voordelen ten opzichte van een Backbone One voor een stuk minder geld. Los van de schermgrootte. Er vanuit gaande dat de meeste PS5 eigenaren wel een recente mobiele telefoon hebben.

[nklerk]

Met het gemak dat controllers onbruikbaar worden moet ik er niet aan denken om een controller te kopen van onder de 300$/€.

[ThanosReXXX]

Hebben PS5 controllers veel last van problemen, dan? Als ik even voor mezelf spreek, heb ik bijvoorbeeld ook nog geen enkel probleem met mijn Wii U GamePad, waar dit Sony project eigenlijk een nieuwere versie van is.

En over die Wii U GamePad hadden veel mensen destijds nagenoeg exact dezelfde zorgen: wat als hij stuk gaat? Nou, die van mij leeft dus nog steeds, dus zal dat met deze PS5 streaming controller ook wel in orde komen, denk ik.

[Linksquest]

Lijkt me heel sterk dat die remote play controller €300,00 gaat kosten, ik bedoel kom op, voor dat geld heb je veel betere alternatieven met Cloud Gaming support.

[Ootje70]

PS5 Cloud gaming support?

[Linksquest]

Dan zou het iets anders moeten zijn dan Project Q, die zou alleen remote play ondersteunen, tenzij Sony het concept nog aanpast.

[Ootje70]

Ik bedoel ken jij een beter cloud gaming device met PS5 ondersteuning dan? Er zijn veel alternatieven maar niet voor PS5. Dit is straks het enige streaming systeem voor de PS5 of je nu dit geld er voor (over) hebt of niet.

[John Duh]

Het is uiteraard niet aan Microsoft om te bepalen wat de belangrijkste concurrent Sony, op game-gebied, voor hardware wil vragen. Zoveel zegt dat m.i. ook niet, want beiden verkopen de Xbox en Playstation al jaren onder de kostprijs, om dat vervolgens via de games te compenseren. In tegenstelling tot Nintendo, voor zover ik weet.

[Rambolinie]

Lijkt me een erg leuk "for the fun" apparaat

[SuperflipNL]

Maar dan wel voor een prijs tussen de 150 en 200 euro. Daar boven is het gedoemd te mislukken.
Je hebt ook nog een PS5 met redelijke internet verbinding nodig.
Het is (tot nu toe bekend is) alleen maar een controller met een scherm.
Toch ben ik wel benieuwd. Ook naar de eventuele andere hardware. Er gaan nog steeds geruchten rond over een 'echte' handheld, een vernieuwde PS5 versie met optie om een discdrive achteraf te installeren en een PS5 pro.

[Rambolinie]

Dat laatste heeft wel mijn voorkeur inderdaad, een soort van PS5 slim met achteraf diskdrive installatie...
Want eerlijk gezegd.. ik heb de diskversie maar gebruik hem nooit....

De handheld moe echt niet duurder worden dan 200.- want daar heb je ook een Nintendo Switch lite voor

Affijn, allemaal nog maar ff afwachten denk ik...

[Cergorach]

Dat zijn toch alleen geruchten tot op heden? Het zou me niets verbazen dat je hiervan ook direct kan streamen vanaf Playstation+ Premium.

Wat betreft een 'echte' handheld, nu dat Asus de ROG Ally heeft uitgegeven en bekend is dat AMD de Z1 Extreme beschikbaarheeft, zou het me niets verbazen dat als Sony wat wil doen met handhelds deze de Z1 Extreme zou gebruiken of een (custom) variant daarvan. In een PS5 zit immers ook een custom zen2 8 core AMD CPU met een RDNA 2 36 CU GPU. De Z1 Extreme heeft 12 CUs en zou op RDNA 3 zijn gebaseerd.

[cold_as_ijs]

Voor streaming heb je die kracht allemaal niet nodig. Ik kan perfect streamen op mijn ipad uit 2018 bv. Ook zou het dan niet het prijspunt van 300 dollar kunnen halen met een Z1 extreme.

[Cergorach]

Voor streaming heb je dat inderdaad niet nodig, maar men heeft het over een propere PS handheld. $300 is niet realistisch als we het hebben over een hardware object dat direct winst moet opleveren. Echter is het bij consoles gebruikelijk dat de grote bedrijven de console initieel subsideren, je legt nu €800 neer voor een ROG Ally met Windows er op. Over 3-4 jaar zou die prijs wel eens een heel stuk lager kunnen liggen. En Sony zou veel meer handhelds kunnen verkopen voor zo een prijs dan Asus voor €800, wat een enorme invloed heeft op 'economies of scale' en dus de kost prijs flink zou kunnen drukken...

[GekkePrutser]

Je hebt er wel een PS5 bij nodig volgens het artikel. Dat maakt het wel een stuk duurder dan het lijkt Tenzij je die toevallig al hebt natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 17:52]

[Rambolinie]

Maar die heb ik al hahahaha

[PdeBie]

En wat moet je hiermee nog dan? Speel liever op een grote tv dan op een schermpje als dit.

[xoniq]

En überhaupt, als je op een klein scherm wilt spelen, dat kan nu al, op je mobiel. Er is NIKS dat dit apparaat anders doet.

Oh, en op je mobiel kan je ook buitenshuis spelen. Dit apparaat is enkel bedoelt voor binnenshuis.

[Reactie gewijzigd door xoniq op 24 juli 2024 17:52]

[Bulls]

Niet dat streaming vanaf je eigen console over internet naar je mobiel zo lekker gaat. Ik verwacht dubbele latency. Maar goed ik heb het nog niet geprobeerd.

[xoniq]

Ik gebruikte dat al op de PS4, en dat ging best goed.

Collega doet dat wel eens op kantoor met z’n PS5, deze heb ik zelf niet. Ben gestopt met consoles na de rampzalige launch van deze genererie.

[ThanosReXXX]

Niks? Stiekem toch wel: aangezien dit apparaat bestaat uit een integratie van een scherm in een PS5 controller, zal het waarschijnlijk ook alle functionaliteiten van de gewone PS5 controller bevatten, en die functionaliteiten heb je toch niet op je smartphone. Plus ergonomie natuurlijk, zeker voor langere game sessies...

[GoT]

Wel eens PS4 Playlink games gespeeld ?
- Knowledge is Power / Decades
- Frantics
- That's you
Heel leuk om dit met een groep van 4 - 6 personen te spelen.

[Parrotmaster]

Ik ga in mijn appartement geen T.V. neerzetten, dus het zou wel handig zijn als ik dan kan zien wat ik speel.

Alhoewel dit een dure oplossing is, maar als je graag en/of veel PS5 speelt dan is het een goede optie.

[johnbetonschaar]

Het zou me verbazen als je zonder TV een nieuwe PS5 geactiveerd en geconfigureerd krijgt om vervolgens met deze handheld te kunnen spelen, eerlijk gezegd. Volgens mij start de ps5 niet eens op als er geen HDMI kabel in zit.

[Parrotmaster]

Ik kan altijd een van mijn PC schermen gebruiken voor de installatie, maar die laat ik verder altijd in een andere kamer staan. Ik heb ook geen zin om altijd achter een bureau te gamen.

Beetje niche situatie, maar ik ga niet de enige zijn en er zijn nog zat andere scenario's.

[Abysmax]

Dat is de exacte reden waar ik mijn steamdeck voor gebruik, om op de bank te spelen vanaf mijn PC in de andere kamer.

[Spider-Gwen]

Waarom zet je geen TV neer? Appartement te klein?

[Parrotmaster]

Wat maakt het uit wat de rede is?

[Spider-Gwen]

Waarom zou het niet uitmaken? Is toch raar anders

[Parrotmaster]

Omdat wanneer je naar de winkel gaat en dit ding probeert te kopen je niet eerst een verklarings formulier moet invullen waarom je hem nodig zou hebben.

Mijn woonkamer heeft en krijgt geen T.V. Dat is het enige wat nodig is om te snappen waarom dit apparaat mogelijk een optie voor me zou zijn.

[Spider-Gwen]

Oh dus je wilt er nog een kopen. Dat verandert de zaak. Al eentje op het oog?

[Parrotmaster]

Wat? Ik zeg letterlijk "Mijn woonkamer heeft en krijgt geen T.V.".
Waar haal je op dat ik er een ga kopen?

[Spider-Gwen]

Er staat letterlijk "dit apparaat mogelijk een optie voor me zou zijn."

Waar staat daar dat je woonkamer NOOIT een TV krijgt?

[Parrotmaster]

In deze zin?

Mijn woonkamer heeft en krijgt geen T.V.

Dat lijkt me toch redelijk duidelijk? Meteen daarna zeg ik:

Dat is het enige wat nodig is om te snappen waarom dit apparaat mogelijk een optie voor me zou zijn.

De "dit" in de zin kan, als je nederlands kan lezen, alleen maar over de handheld gaan. Als ik met "dit" een T.V. zou bedoelen dan maakte ik een enorme fout in de nederlandse taal die je in groep 8 al niet meer zou mogen maken.

[Rambolinie]

Zoals ik al eerder zei “leuk voor de fun erbij”