Microsoft had in verleden plannen voor overname Square Enix

Microsoft overwoog in 2019 om de Japanse game-uitgever Square Enix te kopen. Hiermee wilde het bedrijf zijn marktaandeel in Azië vergroten, maar ook verdienen aan Square-games in de westerse wereld.

Microsoft had vanzelfsprekend de Square-games aan zijn Game Pass-abonnement willen toevoegen. Daarnaast had het bedrijf interesse in de verscheidene mobile games van Square; die zouden 'kunnen helpen bij toekomstige Game Pass-games die exclusief voor mobile zijn', zo citeert onder andere The Verge.

Microsoft was in het bijzonder onder de indruk van de Square-franchises Final Fantasy, Dragon Quest en Kingdom Hearts. Deze gesprekken vonden plaats in 2019, toen Square ook nog veel westerse franchises in handen had, maar daar lijkt Microsoft minder geïnteresseerd in geweest. Die gameseries, zoals Deus Ex, Thief en Tomb Raider, zijn sinds vorig jaar in handen van Embracer Group.

De informatie komt naar buiten in de rechtszaak tussen de Amerikaanse markttoezichthouder FTC en Microsoft, dat Activision-Blizzard-King wil overnemen voor zo'n 68 miljard dollar. Andere bedrijven die Microsoft overwoog om over te nemen, waren Bungie, IO Interactive, Niantic en Sega.

Reacties (33)

[Raem]

Het mag duidelijk zijn dat met zulke verlanglijstjes je uitspraken als "Spend Sony out of business" best wel serieus moet nemen.

Nu komen ze erop terug dat dit een uitspraak is van 4 jaar geleden en een visie is waar ze niks mee gedaan hebben. Maar 4 jaar is helemaal niet zo lang binnen deze industrie.

[HooksForFeet]

Huh? Deze industrie gaat als een speer. 4 jaar is bijna een hele consolegeneratie.

[Raem]

Dan heb je het enkel over hardware. De ontwikkeling van AAA games duurt steeds langer (5-6 jaar). En visies over acquisities, abonnementen en cloud gaming gaan ook over een veel langere termijn. Dan is 4 jaar niks.

[Loller1]

We hebben in die tijd letterlijk honderden nieuwe studio's zien ontstaan, overgenomen worden, vallen, en een hele concurrent vanuit Google zien beginnen en eindigen.

[raro007]

beetje standaart microsoft denk werk..
met winsten van een ander deel waar ze monopoly hebben (windows en veel van hun producten) kunnen ze een ander monopoly creëren.
want vandaag zijn ze klein met xbox en morgen zijn ze te groot en dan kan sony niks tegen doen want zij hanteren niet dezelfde strategie en kunnen dat niet eens doen...

[loki504]

Ze hanteren niet te zelfde strategie? Ze zijn bereid geld te geven aan uitgevers om te zorgen dat het niet op een niet dominant platform uit komt.. dan ben je ook laag gezakt. En als je over ABK begint dan was ABK die naar Microsoft kwam om te praten over een overnamen niet andersom. De rest zijn relatief klein.

[Risce]

Mooi hoe deze rechtzaak een kijkje achter de schermen geeft. Tegelijkertijd gaat dit om zoveel geld (15 miljard?!) dat deze mannen alles roepen waar ze mee weg kunnen komen zonder een gevangenisstraf. Denk dat de transcripten van deze rechtzaken over deze overname nog vaak gebruikt gaan worden in achtergrondartikelen over hoe de game-industrie werkt en de verhouding tussen hardware en software met name.

[marco-ruijter]

15 miljard? Nee joh 68,8 miljard dollar

[qlum]

Ben niet zo bang voor microsoft op console gebied, Sony is ten slotte toch echt dominant, Maar op de pc ligt het anders. Windows is daar vwrreweg dominant, Micorosft zou daar met meer overnames toch echt het beetje linux wat er is de kop in kunnen drukken om te voorkomen dat het te veel groeit. Ze kunnen hun eigen store pushen, via wen gamepass subsidie zeker. Dit is volgens mij een veel groter risico.

[Polderviking]

Windows is als os groot maar qua store hebben ze aan het wegsnoepen van markt aan Steam nog een hele kluif.
Dezelfde mensen trekken aan Linux gaming.

Game Pass bestaat inmiddels ook alweer even en dat blijkt voor alsnog niet zo'n marktverschuiver als sommigen dachten. Mensen spelen wat ze willen spelen en dat moet dan wel in GP zitten.

Ook moeten ze een beetje opletten dat er niet mensen afhaken op die versaasificering van Windows. O.a. rond privacy en eigenaarschap (van data) vraagstukken.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 24 juli 2024 01:30]

[Von Helm]

Heb liever dat MS Embracer Group overneemt en dan een nieuwe Deus Ex/Thief uitbrengt. Want het ziet er niet naar uit dat EG zulke plannen heeft.

En heeft EG onlangs niet wat financiële problemen?

[Reactie gewijzigd door Von Helm op 24 juli 2024 01:30]

[Bulls]

Microsoft zou dan weer een nieuwe Deus ex uitbrengen met een nieuw team. En dan draagt het enkel de naam, maar is totaal niet meer wat het was

[RelentlessRDS]

EG had een partnership ter waarde van ongeveer 2 miljard euro die geklapt is, waardoor ze in waarde zijn gedaald. Verder heeft CDE Entertainment (het stukje Embracer dat primair Crystal Dynamics en Eidos Montreal is) daar wel plannen voor; gerucht is dat Eidos Montréal nu aan een nieuwe IP aan het werken is samen met een nieuwe Deus Ex. Beide studios zijn ook Microsoft aan het ondersteunen met respectievelijk de Perfect Dark reboot (Crystal Dynamics) en Fable (Eidos Montréal).

[HooksForFeet]

Had plannen, had plannen... Volgens mij wordt al die informatie uit die rechtbankstukken nogal dramatisch geïnterpreteerd door allerlei media. Ik denk dat het niet meer dan normaal is dat bedrijven als Microsft en Sony constant verkennen wat de voordelen, nadelen en mogelijkheden zijn van het eventueel overnemen van allerlei ontwikkelstudios. Zo verkenden ze de mogelijkheden van Bungie en Sega, en blijkbaar ook Square Enix. Dat stadium is nog wel een paar stappen verwijderd van daadwerkelijke overnameplannen.

[Loller1]

Square Enix was toevallig eentje waar Microsoft intern wel het licht op groen had gezet om eventueel over te gaan tot gesprekken. Maar inderdaad, het merendeel van de studio's waarover we ditzelfde nieuws hebben gehoord de afgelopen dagen waren at best marktonderzoeken die nooit überhaupt binnen Microsoft zelf naar groen licht hebben gezocht om te beginnen praten...

[Htbaa]

Exact. Begin de berichtgeving erover ook wel een beetje beu te worden ("dan lees je het toch niet!?"). Microsoft heeft jaren geleden ook gesprekken gevoerd met Nintendo om hun over te nemen... Gelukkig niet doorgegaan overigens. En zo zullen ze wel meer plannen en verkennende gesprekken hebben gehad. Schijnt een leuk gesprek geweest te zijn :-).

[marco-ruijter]

Waarom hoop je dat als je zelf al aangeeft de games via een emulator te spelen.

En ik vermoed dat je de spellen natuurlijk netjes gekocht hebt voor de Switch zodat je natuurlijk wel soort van Nintendo steunt.....

[Eren]

Het is jammer dat dit niet is gebeurd, anders zouden we waarschijnlijk elke Final Fantasy-game op elk platform kunnen spelen zonder exclusiviteit of het spel een jaar lang exclusief te houden voor één console.

[stijnhau]

dan had het xbox exclusive, geweest dus zelfde isssues maar andersom.

[Polderviking]

Het enige verschil wat dit had gemaakt is voor wélk platform 't een exclusive is.

[Brandonvds]

Waarschijnlijk hadden we ff16 dan wel al op pc gezien tegelijkertijd met een xbox versie ipv ps5 versie.

Heb een ps5, en vermaak mij heel erg met ff16 maar had liever niet hoeven kiezen tussen graphics en/of meer dan 30fps

[Bulls]

Performance of quality setting is bijna standaard nu, dat doe je op de pc ook, alleen niet in 2 fixed opties. Met een echte high end game pc heb je natuurlijk beide, performance en quality. Maar op de ps5 vind ik in meeste gevallen performance er prima uit zien. Het is echt geen low vs high maar eerder high vs ultra high

[Atiilaa]

Nou misschien moet je even anders bekijken.
Wat als dit “Microsoft overname Square Enix” de reden is waarom hun relatie is verslechterd?

Sony heeft een close relationship met Square. Japanners zullen hoe dan ook elkaar steunen

[nullbyte]

Japanners zullen hoe dan ook elkaar steunen

Nou nee hoor, Nintendo heeft Sony in het verleden flink genaaid door een in eerste instantie SNES add-on achter hun rug door Philips te laten maken. Sony had het device "de Playstation" al gepresenteerd op de 1e dag van de CES in 1991 in Las Vegas.

Op dag 2 kondigde Nintendo de samenwerking met Philips aan...

De Playstation werd los verder ontwikkeld, en een enorm succes en de cd-i werd een flop.

Dus maak nooit de aanname dat Japanners of welke natie dan ook elkaar hoe dan ook zullen steunen want zo werkt concurrentie en kapitalisme niet. Assumption is the mother of all....

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 24 juli 2024 01:30]

[ThaBully]

Kan Microsoft het Enix deel niet overnemen dat we terug gaan naar Square Soft? Persoonlijk vindt ik de kwaliteit van games van Square Enix alleen maar achteruit gaan, wat dat betreft past het best goed in het straatje bij Activision Blizzard... Na deze overname werd het veel meer een cashgrab dan kwaliteit opleveren!

[detheavn]

Enix was alleen een publisher van spellen van bijv Chunsoft (oa Dragon Quest), Quintet (oa Actraiser, Gaia trilogy, Robotrek), Almanic (oa E.V.O., Woder Project J), Tri-Ace (oa Star Ocean, Valkyrie Profile) en Game Arts (oa Grandia series), om er maar een paar te noemen. Daarnaast hebben ze ook westerse spellen gepublished on Japan, zoals bijv Tomb Raider.

Als het gaat om wat er in al die tijd first party geproduceerd is, dat is o.g. Squaresoft

[ThaBully]

Ik wil eigenlijk gewoon weer de oudere Final Fantasy spellen, maar dan nieuw verhaal, graphics, en goede muziek. Eigenlijk vanaf FFX-2 (waarbij X-2 zelf ook niet fantastisch was, maar nog ok) vind ik Final Fantasy slecht geworden. Vandaar dat ik terug wil naar oude SquareSoft

SE doet ook wel wat goed, maar de serie die mij echt aan het gamen heeft gekregen is in mijn ogen verpest.

[Linksquest]

Alweer een studio die genomineerd was voor een overname, houd het langzaam niet meer bij Laat die studio's gewoon zoals ze zijn zonder overname en zorg gewoon dat die games voor zo veel mogelijk beschikbaar komen, ongeacht de keuze van de console.

En laten we eerlijk zijn, Sony is dan marktleider, maar Xbox moet zeker blijven, net als Nintendo, op moment dat Sony de enige zou worden, dan word het echt gevaarlijk.

[Zyphlan]

Het lijkt me toch niet meer dan logisch dat een bedrijf met een grootte als Microsoft een degelijk onderzoek doet betreffende buy and/or build strategie.

Lijkt me niet heel raar als er van elk game bedrijf die in hun scope past een rapport ligt met de mogelijk voordelen/nadelen.

Ik zou er meer van opkijken als het nieuws was : Microsoft heeft nooit onderzoek gedaan naar overname van een game maker.

[Lamith]

Elke kruimel uit deze zaak wordt ook als nieuws gepresenteerd. Verzamel dit soort nieuws anders in één bericht, met alle marginale nieuwtjes uit deze FTC zaak.