Hoofdcategorieën
Device Settings

Steve Jobs kondigt iPhone 4 aan

Door Arnoud Wokke, maandag 7 juni 2010 20:00, views: 166.385

Apple-topman Steve Jobs heeft tijdens zijn keynote op de Worldwide Developer Conference de iPhone 4 aangekondigd. De vierde versie van de Apple-smartphone heeft zoals verwacht een snellere cpu en ondersteuning voor videobellen.

De iPhone 4 heeft een scherm met een diagonaal van 3,5" en een resolutie van 960x640 pixels. Dat zijn vier keer zoveel pixels als de vorige iPhones lieten zien: die hadden een resolutie van 320x480 beeldpunten. Het ips-scherm, dat volgens de fabrikant een betere kijkhoek heeft en kleuren mooier weergeeft dan vorige iPhones, heeft een dichtheid van 326ppi. Dat is iets meer dan de 312ppi van de Xperia X1 van Sony Ericsson, de smartphone met de hoogste ppi tot nu toe. De vorige iPhones hadden 163ppi. 

Net als de Google Nexus One heeft de iPhone 4 twee ingebouwde microfoons. De tweede microfoon wordt gebruikt ten behoeve van noise cancellation. Dit zou een beter geluid op moet leveren tijdens het bellen met luide achtergrondgeluiden.

De nieuwe iPhone is de eerste smartphone die zal werken met de microsim, een kleinere versie van de huidige sim/kaart, die al enige jaren in gebruik is. Inmiddels is duidelijk dat alle Nederlandse providers vanaf deze zomer een microsim gaan leveren aan klanten die dat willen.

Een frontcamera op de iPhone 4 moet videobellen mogelijk maken. Dat gebeurt onder de naam FaceTime en werkt alleen via wifi. Videobellen kan alleen tussen twee exemplaren van de iPhone 4, videobellen met andere telefoons met frontcamera is niet mogelijk.

Op de achterzijde van het toestel is een 5-megapixelcamera aanwezig die kan worden gebruikt om foto's en video-opnames te maken. Bovendien is een led-flitser toegevoegd. Opnemen van videos kan maximaal op 720p-resolutie met 30fps. Ook is een gyroscoop toegevoegd, die beweging kan detecteren op meerdere assen. Een metalen rand aan de zijkant van het toestel fungeert meteen als antenne.

Daarnaast heeft Apple dezelfde A4-cpu ingebouwd als in de iPad. De A4, die onder Apples eigen naam op de markt wordt gezet, heeft een Cortex A8-core en loopt op een kloksnelheid van 1GHz. Voor de grafische prestaties is een PowerVR SGX540-gpu aan boord. De processor kent grote gelijkenissen met de Samsung Hummingbird, de cpu die Samsung in zijn nieuwe smartphones Wave en Galaxy S gebruikt. Samsung maakte de Hummingbird samen met Initrinsity, een chipmaker die dit voorjaar door Apple is overgenomen. In de chip zit ondersteuning voor 802.11n-wifi ingebakken.

De iPhone 4 draait op iPhone OS 4, dat door Apple wordt herdoopt tot iOS 4. Daarnaast zit er een grotere accu in. Apple claimt dat een gebruiker 40 procent langer kan bellen dan met een iPhone 3GS. De geclaimde standbytijd is 300 uur, ruim twaalf dagen.

Diverse details over de iPhone 4 waren voor de officiële aankondiging al uitgelekt. De eerste keer gebeurde dat in april, toen gadgetblog Engadget foto's publiceerde, waarna Gizmodo een dag later met een preview op de proppen kwam.

De iPhone 4, die net als de vorige iPhones in zwart en wit verkrijgbaar zal zijn, komt in juli in Nederland uit. In elk geval T-Mobile, die de afgelopen jaren de iPhone exclusief had, zal de nieuwe Apple-smartphone leveren. Het is onduidelijk of T-Mobile zijn exclusiviteit op de verkoop van de Apple-smartphone zal kwijtraken.

De 16GB-versie zal in de Verenigde Staten bij een abonnement van provider AT&T 199 dollar kosten, voor de 32GB-versie moet 299 dollar worden neergelegd. Het toestel komt op 24 juni uit in vijf landen: de VS, Frankrijk, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Japan.

Apple iPhone 4 Apple iPhone 4 Apple iPhone 4
Volgende 08:08 Apples App Store bevat 225.000 applicaties
Vorige 17:42 Foxconn verdubbelt lonen Chinese werknemers
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  ...  21  22  »


@ #1 Waarom zit je er op te wachten? Omwillve van de grondbrekend nieuwigheden (please do note the sarcasm)? De N95 van nokia kon bijna alles wat de iphones kunnen 3jr geleden al. Toegegeven het plastic omhulsel was niet zo mooi en de layout stond niet op punt en symbian s60 2 kon ook wel wat beter maar al bij al kon die al bijna alles wat de iphone 4 nu kan...

Maar ik ben blij voor jou jongen dat je binnen enige tijd je nieuwe jesus phone kan kopen. T is je gegund!

Goh jongens doe geen moeite om mij punten te geven, could not care less!

De features waren er misschien wel maar de afwerking was er gewoonweg niet. Wat ben je met een hardware camera als je OS, je telefoonmaatschappij en de software het niet ondersteunen?

Mijn N70 (hardware), Proximus (operator) en Symbian s60 2nd ed. (OS) konden eigenlijk al videobellen. Kan je dus medelen dat ik het al 4,5jaar geleden kon en deed.

En tussen verschillende type telefoons. Dat deze telefoon dat niet kan is wel jammer.

Dat kan met de iPhone ook binnenkort. Ze maken gebruik van een open systeem dat gisteren geïntroduceerd is. Dit bestaat weer uit verschillende open codecs en technieken (h264/SIP/etc) dus het zal niet lang duren voordat er apps voor de andere telefoons op zullen duiken.

Sinds wanneer zijn AAC en h264 open codecs?

Ze zijn open, maar niet vrij (voor zover ik het weet)

OW en T-Mobile is lekker bezig op dit moment?

edit: wat ze zouden moeten verbieden is exclusieve deals met maatschappijen zoals de iPhone die nu heeft.

Dat zou iig iets nuttigs zijn.

[Reactie gewijzigd door Kevinp op dinsdag 8 juni 2010 07:38]


Lang leve koppel verkoop.

Wat ben je met een hardware camera als je OS, je telefoonmaatschappij en de software het niet ondersteunen?
Bedoel je dat videobellen?
Ik kon 4 jaar geleden al prima videobellen op mijn ouwe Nokia 6280 (een lowly S40) via Vodafone, een van de grootste service providers in het land. Ook bij de KPN. Dus waar heb je het over?

edit: "prima" toegevoegd ter verduidelijking van mijn user experience.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op dinsdag 8 juni 2010 17:33]


Ik had hetzelfde bij videobellen. Soms kon ik wel gebeld worden met video maar als ik naar iemand wou video bellen werkte het niet. Etc.
De werking van videobellen was een beetje de kop ingedrukt door slechte support van de providers. Dus wat Guru Evi zegt is wel gedeeltelijk waar.

De problemen die je aangeeft gaan met de iphone 4 ook niet opgelost worden.
Als de problemen ontstonden door slechte verbindingen, dat ligt bij de provider.
En als je nu iemand belt met een ander toestel dan een iphone, dan kun je nog steeds niet video bellen. Dus wat zijn we er nu (na 4 jaar) mee opgeschoten?

En ook vreemd dat het niet via 3g kan... maar dat heeft dan weer te maken met de koppelverkoop en het feit dat telefoonmaatschappijen hun lucratieve markt willen beschermen.

En ook vreemd dat het niet via 3g kan... maar dat heeft dan weer te maken met de koppelverkoop en het feit dat telefoonmaatschappijen hun lucratieve markt willen beschermen.
T-mobile zou het niet erg vinden als het via 3,5G gaat, zolang je maar videobelt via de T-mobile weg en dan betaal je dus per minuut ;).
Maar ik denk niet dat Apple eerst aan t-mobile heeft gevraag: "Vinden jullie het erg als mensen kunnen videobellen via 3G?" Dan zou Apple dat eerst hebben overlegd met AT&T.
Persoonlijk denk ik dat Apple videobellen niet via 3G gedaan heeft om verschillenden redenen:
  • Kwaliteit, Via 3G kun je een mindere kwaliteit waarborgen, resolutie zou zelfs in sommige gevallen omlaag moeten. En dat ziet er nutuurlijk niet uit op z'n mooi iPhone scherm :X .
  • Apple wil natuurlijk geen gezeur, met bijv. AT&T: HELP ons netwerk gaat dat niet trekken of anders lopen we inkomens mis . :o
  • Apple wil natuurlijk er wel voor zorgen dat meer mensen een iPhone kopen en wat is een betere manier om door videobellen alleen exclusief tussen 2 iPhones toe te laten staan?

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op dinsdag 8 juni 2010 12:30]


videobellen via 3G zal wel iets voor 4.1 of 4.2 worden zeker? ze moeten volgend jaar ook nog iets kunnen lanceren eh :-) tegen dan zal AT&T zijn 3G netwerk wel verder uitgebouwd hebben?

Waarom het zo nodig een eigen protocol moet zijn ontgaat mij ook volledig. Videobellen via 3G bestaat al sinds UMTS is geïntroduceerd. (De allereerste Sony Ericsson UMTS phone had al een frontcamera) en werkt gewoon goed als er voldoende bandbreedte is. Met het huidige netwerk zou dat geen probleem mogen zijn. Nadeel is wel dat het via dataverkeer gaat en providers er dus geen bal aan verdienen bij flat fee abonnementen. Maar was Steve niet voor het beste product koste wat het kost.....

Hoe vaak ik hier al heb gelezen dat telefoons alles al jaren geleden konden, is niet meer te tellen. Gaat het daar om? Als ik even kijk naar de verkoopcijfers van de iPhone en het feit dat daarna iedere zichzelf respecterende smartphone kwam met een nieuw mooi OS, beter touchscreen en appstore... dan lijkt me dat het wel/niet hebben van een feature toch echt niet de reden is geweest. Software, design, simpel en intuitief gebruik, dat is de killer-feature geweest van de iPhone. Daar hebben ze hun basis mee gelegd en ja, die bouwen ze nog steeds heel mooi uit. Deze nieuwe iPhone ga ik in ieder geval zeker halen, waarom? Omdat ik zeer tevreden ben met het huidige OS, dat de concurrentie mij nog niet kan bekoren (nog niet zeg ik daarbij) en dat ik graag een telefoon met deze specs en mooie software in combinatie met een uiterst degelijk design als mobiel apparaat wil hebben. Mobiel hoef en wil ik niet tweaken, rooten, developer-fora afstruinen etc. Dat doe ik allemaal op de pc wel. En voor mensen die die wensen hebben is dit een schitterend apparaat, allemaal persoonlijke voorkeur. Ik kan het dan ook alleen maar zeer betreuren om het niveau hieronder weer te zien waar totaal niet ingegaan wordt wat het nieuws nu eigenlijk inhoudt... bashing rulez tegenwoordig.

helemaal met je eens. Dit is niet leuk meer. :(

komt iemand hier nog ff met wat inhoud?

Bashing rulez... omgekeerd wat is nou daadwerkelijk vernieuwend en daarnaast onbekend aan deze mobiel? Een scherper scherm.. 2 microfoons.. een iets betere batterij?
Toen Apple de markt betrad inderdaad was het een frisse bries in de telefoonmarkt en heeft juist veel mobieltjes bouwers aangezet om het gebruik van een draai te geven. Wat spijtig is dat je tot een kleine half jaar geleden haast genoodzaakt was om je mobieltje juist te hacken wilde je het maximale eruit halen. Iets wat gebruikers bij andere merken niet hebben. En dan mag je je afvragen waar dit vandaan komt en eigenlijk komt het net zoals bij de overige producten bij Jobs uit. Die bepaalt voor jou wat goed voor je is, niets mee mis maar jammer genoeg wel belemmerend. Sterker nog gezien het verlies in marktaandeel (al kan het laatste kwartaal te wijten zijn aan juist deze mobiel) zien meer en meer gebruikers in dat de 1.4 niet veel anders is dan de 1.0. En inderdaad niets mee mis maar mij komt eerlijk gezegd de 1.4 niet veel anders over dan bv een Bold 9700, een net iets beter schermpje en that's it.
Ik zou dan ook graag weer eens zien dat ze iets vernieuwends lanceerde, niet zozeer een touchscreen maar zoals Froyo voor Android is. Aan hardware specs valt langzamerhand weinig meer aan toe te voegen maar zoals Apple vroeger aantoonde, de software kan ook veel uitmaken.

Het hangt er uiteindelijk vanaf wat je nu onder vernieuwend beschouwt. Het is namelijk zo dat Apple aan de feature-kant van producten helemaal niks vernieuwends doet. Helemaal met iedereen eens.

Maar ze werken juist aan de andere kant van producten. Zij proberen de ervaring die mensen hebben met een product zo goed mogelijk te maken, onder andere door het zo intuïtief mogelijk te maken en het product te verheffen tot een lifestyle. Hoe je het wendt of keert, mensen vinden dit geweldig en weinig andere fabrikanten zijn er zo goed in als Apple.

Ik denk dat ze hiermee wel weer een leuke deuk geslagen hebben in de markt. Van de iPad heb ik het idee dat het een beetje een misnomer was, maar dit kan weer mooi worden. Ik ga hem waarschijnlijk alleen niet aanschaffen :P

Dus de 100+ nieuwe features en 1500+ nieuwe API's zitten er niet in?

nope, ze hebben maar een paar echte features toe gevoegd. de andere 90 zijn eigenlijk updates.

Als ik vaak de reacties over andere merken telefoons lees, zowel hier op de FP als in de fora, dan hacken veel mensen hun telefoon om het sneller te maken of andere roms erop te zetten "zodat het wel werkt". Als dat vooral de reden zou zijn dat mensen dat doen, dan is dat niet iets waar ik mijn tijd aan wil besteden eigenlijk, op een mobieltje. Die moet gewoon werken, meteen.

daar kan ik maar 1 ding op zeggen

AMEN ;)

[Reactie gewijzigd door rickie19 op dinsdag 8 juni 2010 00:17]


Een bijkomend punt voor ons Europeanen en zeker Nederlanders is het feit dat de telefoons die vergelijkbaar en/of beter zijn gewoonweg niet hier te krijgen zijn. Apple heeft dan wel geen wereldwijde release het is wel degelijk een van de weinige in zijn classe die daadwerkelijk (binnenkort) leverbaar is in Nederland.

Voorbeelden: HTC incredible, HTC EVO 4g, Nexus One
Allemaal toestellen met veel potentie en op vlakken zeker "beter" dan de iPhone maar gewoonweg niet te krijgen.

De huidige (inmiddels wat verouderde) generatie Palm telefoons is ook nog in geen velde of wegen te bekennen op de Nederlandse markt.

// offtopic
Ik heb altijd moeite om in dit soort topics te posten vanwege het fanatisme, maar ik heb toch maar eens alle moed bij elkaar geraapt en geprobeerd zo objectief mogelijk te zijn.

Nokia toestellen zijn ook amper verkrijgbaar of slechts met mondjesmaat te vinden in de USA... daarmee dat veel sites hooguit apps maken/beschikbaar stellen voor Android, Blackberry en iPhone...alsof Symbian is uitgestorven... nochtans is alles wel te vinden in de "ovi"store

Het zal in alle gevallen appels met peren vergelijken zijn.

Van de iPhone zijn inderdaad veel exemplaren verkocht. Vorm en OS zitten onlosmakelijk aan elkaar vast. Iedere verkoop van een Apple iPhone betekent een verkoop van het OS en anders om. Android verkoopt volgens mij als OS beter maar Sony, HTC, LG etc verkopen als hardware leverancier individueel minder dan Apple met zijn Iphone.

De iPhone is zeker een mooi toestel en de specs zijn up to date. Het wordt echter voor Apple steeds moeilijker om slechts eens per één of twee jaar een nieuwe iPhone te introduceren. De ontwikkelingen gaan tegenwoordig (mede door de push van Apple) zo snel dat een jaar wachten bijna als stilzitten overkomt.

Het is nooit "eens per een of twee jaar" geweest. Sinds de introductie is er gewoon iedere 12 maanden een nieuwe iPhone, kun je de klok op gelijkzetten. De 3GS is wel degelijk een redelijk major upgrade, ook al ziet ie er extern hetzelfde uit -- dubbele storage, veel snellere processor, etc.etc. Weliswaar veranderde er niet zo gigantisch veel aan de user experience, maar juist wel intern.

Apple zou het als fabrikant sowieso niet trekken om het vaker dan 2 keer per jaar te doen. Eens per jaar is een vrij goede balans tussen de kosten van het introduceren van een nieuwe telefoon en de opbrengsten. Voor de schare trouwe fans is overigens het voordeel dat ze een vage kans hebben dat ze gewoon iedere versie kunnen kopen, zonder tussendoor over te moeten slaan.

Wacht, kan ik in 3d gamen, heeft de N95 motion sensors en tilt sensors, videobellen, een fatsoenlijke web-browser, +-180,000 apps, goede geluidskwaliteit, een resolutie van 480x320 (laat staan 960x640?)...?

Moet ik door gaan? Ik heb het nog niet eens over de kwaliteit van de mogelijkheden, de verschillende stores die Apple aan biedt...

Niet dat dit de beste telefoon ooit is, maar een n95 is niet meer dan een oude Nokia featurephone. Je mag een HTC Evo 4G noemen en dan terug komen.

Feit is dat elke telefoon wel een bijdrage biedt op zijn eigen manier. De N95 8Gb (dus de tweede versie) was een prima telefoon en ik heb nooit features gemist. Natuurlijk zijn motions sensors tegenwoordig bijna standaard op de telefoons, maar ik moet eerlijk bekennen dat ik ze niet zou missen (N900 is bijna alles in landscapemodel en dat vind ik persoonlijk top). De iPhone is een heel andere soort telefoon waarbij je op bepaalde gebieden meer kan en op andere gebieden weer restricties hebt (apps als grote voorbeeld); ook deze telefoon heeft zijn bijdrage geleverd.

N95.

3D gaming (N-Gage): Ja.
G-Sensor: Ja
Video bellen: Ja
Beste mobiele webbrowser die er is/was: Ja
+/- 180.000 apps: Nee, het zijn er mee.
Beste geluids kwaliteit in zijn klasse: Ja
Beeld resolutie van 320x240 wat door de formfactor neerkomt op hetzelfde als 480x320.

Ik denk dat je nog moet doorgaan want alle dingen die je noemt heeft de N95 al.

Hier sluit ik me bij aan, enige wat ik mis is een langer batterij-duur van mijn n95.

Een van de beste features vindt ik verder dat het geen touchpad heeft... geweldig om een telefoon gewoon met toetsen te bedienen en je niet rot te ergeren aan missclicks enzo. Kan deze phone gewoon blind gebruiken nu voor mijn doeleinde (muziek, bellen & sms en soms navigeren (dan kijk ik trouwens wel erop ;) ). Ook het geluid is niet mis.

Wel heb ik gemerkt dat internet een stuk beter/vlotter gaat op de iphone van mijn collega oa dankzij het virtuele toetsenbord en de touchpad. Voor mij de volgende keer weer een nokia :).

De N95 is al redelijk oud en het is in mijn ogen dan ook niet meer dan logisch dat een nieuwere iPhone met speciaal OS (want Symbian voor N95 is niet speciaal ontwikkeld voor die hardware; dat is bij de iPhone wel het geval) sneller draait. Wat betreft het touchpad moet ik eerlijk zeggen dat ik het deels met je eens ben; in mijn ogen is een combinatie van touchpad en keypad het beste (vandaar mijn keuze voor de N900). Helaas ontbreekt die feature bij de iPhone en ik denk ook dat die er niet snel gaat komen (vormgeving is nu wel verbeterd, maar een fysiek toetsenbord past er niet meer in ;)).

Ik vond anders de n95 een grotere revolutie dan de iPhone.
En denk dat veel mensen de N95 hadden onderschat.
Er zit b.v. wel een GPU in.. en het geluidskwaliteit over GSM is bij nokia nog altijd het beste. Er waren b.v. wel 3D games etc. Alleen betaalde je je daar rot aan. En het systeem was niet zo goed uitgewerkt.
De N95 was heel lang de top geweest. Qua browser op een niet touchscreen was het heel snel voor die tijd.

N95 had een hoop leuke features en je kon er best veel mee, maar hij was en is in de verste verte niet zo makkelijk te gebruiken als een iPhone.

De iPhone heeft gewoon de drempel om te internetten op je mobiel en allerlei apps te installeren heel laag gelegd. Die drempel was daarvoor zo hoog dat alleen wij tweakers er overheen stapten.

En stiekem vind ik het zelfs al tweaker voor m'n mobieltje best prettig dat alles moeiteloos werkt ;)

Naar mijn idee is de geluidskwaliteit van de Walkman Phones van Sony Ericsson toch beter. Zeker omdat die daar specifiek voor zijn gemaakt.

Grappig dat hier de vergelijking tussen de N95 (8GB) en Iphone wordt gemaakt.

Toen de N95 (8gb) uitkwam heb ik hem naast de iPhone (2G) gelegd en de specs vergeleken. De N95 was de duidelijke winnaar en die heb ik toen gekocht. Ik was overigens ook erg anti-apple in die tijd.

Toen ik uiteindelijk de iPhone 2G van een vriend in mijn handen kreeg had ik enorme spijt. De N95 had in een half jaar 2 keer een kapotte knop terwijl ik hem amper gebruikte (zakelijke telefoon) dus gelijk verkocht en een iPhone 3G genomen. Deze werkt intussen al anderhalf jaar perfect, afgezien van de verbindingsproblemen van T-mobile..

Wat ik hiermee wil zeggen ik dezelfde fout maakte door alleen naar specs te kijken. Typisch iets voor echte tweakers, maar als je de specs opzij schuift en de verschillende telefoons in je hand krijgt, dan snap je wat aantrekkelijk is aan de iPhone. Gebruikerservaring (smooth), Bouwkwaliteit en zeer stabiele software.

Scheelt als je je 100% kunt concentreren op 1 telefoon per jaar in plaats van de 10+ die HTC ieder jaar uitbrengt.

Nadelen van de 3G is dat hij intussen vrij snel leeg gaat en natuurlijk het gemis van flash. Dat is het enige wat mij eventueel naar android zou kunnen bewegen. Even afwachten wat HTML5 gaat doen.

[Reactie gewijzigd door Shaflic op dinsdag 8 juni 2010 11:34]


Ik ben zelf Nokia gebruiker. Ik heb ook een iPod touch. Ik vind het feature voor feature vergelijken van de N95 / iPhone nogal futiel.

Extreem voorbeeld: De N95 heeft geen stopwatch / timer. De iPhone al vanaf z'n eerste model. En zo kunnen we nog wel even doorbashen.

De N95 is een prima toestel. Alleen jammer van Symbian 60.

Als voormalige N95 gebruiker kan ik het eigenlijk niet met je eens zijn. Klein rotschermpje op dat ding is klein. Video/photo capability is minimaal, mp3 speler zuigt (en vreet accu), etc.etc.

De N95 was eigenlijk een miskoop, en ik ben dan met het volgende contract ook toch maar weer naar WinMobile teruggegaan: Nokia 3650, MDA Pro, N95, HTC Pro2. En binnenkort dus de iPhone 4.

niet dat de batterij van een iphone lang mee gaat, mijn vader's 3GS doet het net een dag met de batterij... (1 maand oud)

Nokia +180.000 apps?

Waar dan?

Goh dan heeft de hele wereld dat gemist.

Gelukkig dat hier bij Tweakers allerlei experts zitten die - gezien hun beweringen- minimaal in de management top van Nokia zitten...

gewoon dingen op het internet, zoals dat ook met WM phones is waar je gewoon programma's kan installeren (en ja dat heeft de wereld gemist omdat N-Gage niet echt een groot succes is geworden)

Tegenwoordig zitten ze in de Ovi store... en ja zoveel zullen het er wel zijn.
Maar net als bij de 180000+ apps voor de iPhone is slechts een heel klein percentage nuttig/bruikbaar, het merendeel is gewoon meuk...

180.000 is *erg* veel en ik vraag me sterk af of er voor S60v3 zo veel zijn. Het meukpercentage lijkt ook wel eens hoger te liggen nog dan bij iOS Apps (wat een hele prestatie is btw).

Je hebt duidelijk nog niet een dag doorgebracht met een iPhone!
Je moet jezelf eens horen praten ;-) Knap hoe jij de pixels weet te verdubbelen...... :z
Natuurlijk zijn er zaken op de iPhone af te geven(o.a. accu & openheid), maar het blijft gewoon een fantastisch apparaat. Ja ik was eerst ook sceptisch ....mobiel is om te bellen en internetten doe je op een laptop......nu ben ik af en toe mijn laptop kwijt omdat ik die niet vaak meer gebruik..

mijn E70 had 352 x 416 als resolutie ... grappig dat de nieuwere generatie idd naar 320x240 is teruggegaan; die hoge resolutie schermen waren te duur (?)

hou jezelf niet voor de gek je kan op dit moment geen 1 telefoon met iphone vergelijken omdat de iphone vereweg veel beter is laat staan vergelijken met de n95

Een iPhone heeft allesbehalve een goede geluidskwaliteit. En als je dan ene muziekje afspeelt dan is de batterij veel te snel leeg.

De N95 heeft wel video bellen, deze apple niet, het heeft alleen een soort 'Skype' video applicatie.

Wanneer gaan de europese operators eens "Push To Talk" supporteren...
zodat je (gratis) kunt walkie-talkien als je familie in het shopping center rondlopen... (en allen op dezelfde zendmast zitten...

dat zijn van die technische features die hier nooit van de grond gekomen zijn :-(

Push to talk is leuk maar heeft een flink aantal beperkingen. Daarnaast is het eigenlijk al achterhaalt. Met flat fee abonnementen kun je hetzelfde doen via een applicatie. Dan werkt het gewoon ongeacht van de locatie waar je bent.

Echter in beide gevallen zullen de operators wel gaan piepen over inkomstenderving.

Nokia N95-8GB: ja had een accelerometer, tilt weet ik niet, videobellen had hij wel, webbrowser mwah.. kon wel beter maar hij had het wel, de apps waren er ook wel, echter moest je deze van internet plukken, geluidskwaliteit durf ik te zeggen dat deze beter is dan van de huidige iphone, althans als je geen oordopjes gebruikt!

tja resolutie was minder inderdaad, oja en ''3d'' gamen kon er ook al op, dus wat is je punt?

anyway, niet dat ik nu wil zeggen dat de n95 gelijkwaardig is aan de iphone4, maar ik begrijp wel het punt, apple heeft alles wat NOKIA bijvoorbeeld al veel eerder kon en deed gewoon getweaked, en dat alles in 1 toestel gepropt en het beste van 2 werelden samengevoegd, tja dat is ook een manier

maar ik heb wat dat betreft toch echt meer respect voor een bedrijf als Nokia, die tenminste zelf nieuwe technieken maken, ipv alles afwachten en dan snel een topper te maken, verder niets mis mee begrijp me niet verkeerd, maar het is niet iets waar ik van hou.

Daarbij is de N95 vergeleken bij de iPhone4 natuurlijk echt een oudje (in deze snelle wereld van techniek). Dus more power to Nokia.

Ik heb een N96 en die is ronduit KUT. Je kan er inderdaad veel op, maar alles is EXTREEM traag. Pas na 20 firmware updates (nu een half jaar geleden ofzo) hoef je geen seconde of 3 meer te wachten als je je contactenlijst opent, waar bij mij minder dan 100 nummers in staan. Video's afspelen gaat, maar o wee als je van hoogbeeld naar breedbeeld overschakelt (alsof ik ooit een video in hoogbeeld zou willen kijken!) dan stottert het beeld voor minstens 5 seconden. Ook het laden van een foto duurt veel te lang en zo zou ik nog 10 dingen kunnen noemen waarin Nokia het voorgoed verpest heeft voor mij.

De N96 was dan ook terug gans iets anders als de N95 tweede generatie waar het bovenstaande over gaat.
Ik volg je mening over dit toestel.

Spreekt hier niemand over de E-toestellen? Ok, misschien niet echt vergelijkbaar met een Iphone maar meestal wel kwaliteit

Ik kan je alleen maar gelijk geven. Ik heb zowel de N95 8GB, N96 als de N97 gehad. Daarvan was de N95 8GB veruit de beste.

Hierbij moet wel gezegd worden dat de N95 8GB pas echt tot zijn recht kwam nadat update 20.xx kwam. Daarvoor was hij vrij instabiel.

Pas met de N900 ben ik van mening dat Nokia echt weer eens een beter toestel heeft gemaakt.

Het is natuurlijk wel vreemd om een oud toestel te vergelijken met een nieuwe iPhone. De iPhones hebben veel toegevoegd aan wat mensen verwachten, ondanks dat sommige technologie al lang in gebruik was.

Ik denk dat Apple hier een geweldige phone neerzet en ze bij MS alweer een rolberoerte gaan krijgen, want zij baseren hun strategie op de Atom processor die weliswaar krachtig is maar erg hongerig. Zij willen het hoge segment infiltreren.

Wat je aan de buitenkant niet kan zien, is wat de enorme kracht is van deze telephone en ook de iPad en dat is de A4-processor. Vergis je niet maar Apple heeft voor een kwart miljard een bedrijf opgekocht en vervolgens half-miljard gestoken in de ontwikkeling van een unieke processor die alle anderen ver de baas is en hen tegelijkertijd power en zuinigheid geeft en nog een aantal andere bijzonder extra's.

Niemand kan daarmee concurreren omdat er gewoon geen andere processors op de markt zijn die deze eigenschappen hebben. Een resolutie van 960x640 is volstrekt uniek en zet de lat gelijk een heel stuk hoger voor de concurrenten. Die kunnen wel met het OS concurreren maar staan met de hardware nu op flinke achterstand en de ontwikkeling van zo'n gespecialiseerde chip daar zit echt wel 2 jaar werk in. En dan ook pas verwacht men dat Intel iets vergelijkbaars kan maken als de ARM chips nu, maar Apple loopt daar zeker nog 1 a 2 jaar extra op voor.

Voor de mobiele strategie is dit een doorslaggevend voordeel. En de voordelen worden voor Apple nog groter omdat die chip ook in alle andere apparaten kan worden gestopt die Apple ongetwijfeld gaat ontwikkelen.

Verder biedt het Apple nu een vorm van multitasking die het mogelijk maakt om meerdere processen veilig op de achtergrond te laten draaien zonder dat je ooit programma's hoeft af te sluiten. Het is start en forget.

The best got better.

Voor Android telefoons zal dit geen vertraging betekenen van hun opmars omdat de groei steeds meer plaats vindt in het lage en midden segment. Maar in het hogere segment heeft Apple zijn positie nog een flink stuk versterkt met deze nieuwe versie. Dat is de kracht die je krijgt door hard- en software, diensten en interface volledig te intergreren in een product.

Als dit tempo van innovatie doorgaat vervangt binnen vijf jaar de smartphone de PC. Je komt thuis en zet de smartphone niet meer in zijn dok om muziek te luisteren maar hij wordt het hart van je informatiesysteem die een groot beeldscherm en toestenbord aan stuurt en je alle applicaties laat draaien. En omdat een groot deel van je content online staat, heb je meer niet nodig. De PC kan je er dan gerust uitgooien.

We gaan naar thin clients toe die het bulky Windows overbodig maken. Thin clients kunnen straks gewoon de dingen doen die we op onze PC nu doen. Eigenlijk is het ideaal om alles in je phone te kunnen gebruiken en altijd de beschikking te hebben over de volledige informatie en tegelijkertijd niet druk te hoeven maken over het verlies van de phone omdat alles online staat. Wel wordt de toegangsbeveiliging tot die informatie steeds belangrijker.

Vergis je niet, deze vooruitgang is veel groter dan lijkt, met deze resolutie kan de smartphone een echt beeldscherm gaan aansturen. Je kunt er speelsfilms mee afspelen op TV, wie weet gamen. Het brengt een nieuwe range van mogelijkheden. Het is nog niet duidelijk hoe Apple die gaat invullen maar het staat vast dat anderen die voorlopig niet zullen kunnen navolgen.

[Reactie gewijzigd door degener op dinsdag 8 juni 2010 03:06]


Als dit tempo van innovatie doorgaat vervangt binnen vijf jaar de smartphone de PC. Je komt thuis en zet de smartphone niet meer in zijn dok om muziek te luisteren op je stereo maar hij wordt het hart van je informatiesysteem die een groot beeldscherm en toestenbord aan stuurt en je alle applicaties laat draaien. En omdat een groot deel van je content online staat, heb je meer niet nodig. De PC kan je er dan gerust uitgooien.
Innovatie??

Wat voor innovatie?
Wat is er hier nieuw?

Het uiterlijk van deze telefoon is ronduit gejat van de oude sony ericson telefoons.
En multitasken is iets dat we al jaren kennen van Windows Mobile en Android en ach ik vergeet er vast nog wel een aantal.

Er is weinig innovatie met de iphone. Hij is kleiner. Alhoewel wel iets sneller. Maar nog steeds heb je te maken met hetzelfde systeem met wat leukere kleurtjes en een hogere resolutie en..... oh ja multitasking. 4 jaar te laat.

Philips heeft ook de radio en de lamp niet uitgevonden, maar heeft deze wel als eerste succesvol op de markt gezet. Dát is het verschil, de rest is gepraat in de marge.

Als eerste succesvol? Onzin. In Nederland gedeeltelijk, in Europa niet en wereldwijd al helemaal niet.

Wel heeft Philips erg veel aan inventie en innovatie/productontwikkeling gedaan in de loop der jaren, en veroverde daardoor een groot wereldwijd marktaandeel. Meer innovatie en met een bredere technisch-wetenschappelijke basis dan Apple, dus a.u.b. de vergane glorie van Philips niet even een trap na geven met zo'n vergelijking ;)

Je kan van Apple veel zeggen. Alle respect voor hun strategie en marktpositie. Ze zijn op sommige punten ook wel degelijk vooruitstrevend en innovatief, maar het blijft een product voor liefhebbers.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op dinsdag 8 juni 2010 02:54]


dus jij zegt dat als je succesvol bent dat het dan innovatie is?

Ja, iets kan nog zo geweldig zijn, als niemand het gebruikt is het een mislukking (Video2000, JPEG2000, MNG, D-VHS to name a few). Pas als je iets (wat in essentie natuurlijk wel goed is hè, rotzooi opleuken puur met PR valt daar in mijn ogen niet onder) succesvol aan de man kunt brengen, dàn ben je innovatief bezig. De praktijk is wat telt, niet een idee op papier of een proof-of-concept.

Het is maar wat je "te laat" noemt. Mijn oude WM5 phone kon wel multitasken, maar was daardoor heel traag. WM was er dus "te vroeg" mee. Misschien kiest apple hier wel het juiste moment om het te introduceren. Daarbij kan de huidige iphone ook al multitasken, alleen werkt dat alleen bij apple apps.

Innovaties;

de iPhone 4 is de dunste smarthpone ter wereld
de snelste ter wereld
met de hoogste resolutie, een IPS display (Apple is de eerste die dat doet) met een ongekend hoge pixeldichtheid.
De behuizing is van staal + (nagenoeg) onbreekbaar glas
De accucapaciteit overstijgt elke andere smartphone van vergelijkbaar caliber.

Dan nu de software:

Multitasking. Tuurlijk, mijn WinMO deed dat 10 jaar geleden al. Maar die liep vast als er meer dan 4 apps open stond. Mijn nieuwere WinMO kon er 8 open hebben en dan werd het stront door een zeef. En dan hebben we het niet over de battery-drain. Apple heeft in alle rust een perfecte oplossing voor dat probleem bedacht en nu is het af.

WinMo bestaat al bijna 20 jaar (beginnende bij WinCE) en al 20 jaar kunnen ze multitasken. Apple iPhone bestaat 4 jaar en nu kunnen ze multitasken zonder alle nadelen die ALLE andere multitaskende telefoons hebben. Android incluis.

DAT is innovatie.

Dat is geen innovatie. Dat is evolutie. Niet meer en niet minder.

Innovatie of vernieuwing is het invoeren van nieuwe ideeën, goederen, diensten en processen
'Nuff said

de iPhone 4 is de dunste smarthpone ter wereld ... welgeteld 0.6mm nou nou..

de snelste ter wereld, waar haal je dit vandaan? Vb SE Xperia X10 heeft ook al 1ghz..

met de hoogste resolutie, een IPS display (Apple is de eerste die dat doet) met een ongekend hoge pixeldichtheid. Men vergelijkt het met een Xperia X1 en niet eens met de X10

De behuizing is van staal + (nagenoeg) onbreekbaar glas. En bruikbaar tussen 0-35 graden... leuk voor in de zomer...

De accucapaciteit overstijgt elke andere smartphone van vergelijkbaar caliber.Betere accu... overstijgt elke andere smartphone??? wtf man wake up!

WinMo vs Android... -1

wat heb jij een piemelverhaal

[Reactie gewijzigd door Fean op dinsdag 8 juni 2010 20:24]


Snelste te wereld ja zeker.

waarom is de 3Gs sneller dan de Goolge nexus ONE ??
ook al heeft die maar 600 Mhz en de Google phone 1 Ghz.

dit komt door hoe de Iphone CPU sommige handelingen en berekeningen anders uitvoert en efficiënter.
dan elke andere universele cpu in elk ander toestel dat doet.


Dus kom niet met je Sony Ericson X10 of welk ander merk dan ook.
de iphone blijft de betere telefoon. volgend jaar in 2011 zou er waarschijnlijk een merk
dichtbij komen maar ja dan is de nieuwe Iphone ook weer bekend die weer beter is.

en zo gaan we nog jaren het rondje rond.

Het gaat niet alleen over is het nieuw wat er in zit! Het gaat erom hoe het gebruikt wordt en gemaakt is. Ik bedoel zoek jij eens een smartphone die 12 dagen standby kan zijn. Mijn N900 haalt dat lang niet!
Ok N900 kan wel meer maar is anders dan een Iphone.

Je kan er wel gelijk een Duo core in doen en 12 megapixel camera maar het gaat er om Winst maken. Niet om alles gelijk in een telefoon te proppe en dan het jaar erop geen betere versie te kunnen uitbrengen. Puur marketing is dit (het gaat vooral om de 4G.

je snapt ook dat die 300 uur standby alleen in geval is als je hem in hibernation laat staan, zonder draaiende programma's en zonder actieve GSM/UMTS verbinding?
leuk al die marketingpraat, maar je vergelijkt daar nu de harde waarheid mee en tsjah: helaas, dat is niet waar.

mijn HTC magic heeft ook dit aan specs:
Standby time:
Up to 660 hours for WCDMA
Up to 420 hours for GSM

Als ik hem 's morgens uit de lader haal en ik hem overdag wat gebruik, heb ik 's avonds nog ongeveer 30 a 40% over. Dit is zometeen met de iPhone 4 niet anders :)

Ik weet niet of jij dat interview met Steve Jobs ook nog hebt meegekregen welke op de "All things Digital" conferentie was: http://kara.allthingsd.co...deo-apple-ceo-steve-jobs/

Maar ook hij zegt dat de PC nog niet vervangen gaat worden door de PC. De mensen die echter gebruik zullen maken van een PC zullen wel minder worden, echter voor sommige taken is een dergelijk apparaat gewoon niet een vervanging. De rekenpower die een normale PC heeft is niet in een klein telefoontje te stoppen.

Echter zie ik de smartphone meer als een mooie mobiele tool voor erbij. Ik denk dan ook dat het kunnen synchroniseren van je gegevens tussen je PC en mobiele apparaten veel belangrijker is, dan wanneer je telefoon je PC gaat vervangen.

Synchroniseren is een hoop ellende. Dat is MS visie voor de toekomst. Waarom synchroniseren als je alle informatie centraal bewaard wordt en je de toegang altijd bij de hand hebt? Synchroniseren verdubbelt alleen het gevaar. Terwijl centrale opslag nu eindelijk het gevaar van drastisch naar beneden kan brengen, geen specialisten meer nodig die dagelijks een heroische strijd vechten om inbraak te voorkomen.

MS heeft synchronisatie nodig om de rol van de fat client in stand te houden. Daar draaien al haar bulky producten op. Ms is de autofabrikant die hybrides maakt maar de consument geen elektrische auto gunt, omdat er op de elektrische auto nauwelijks valt te verdienen.

Vergeet niet dat nu al de smartphone een processor heeft die bijna net zo krachtig is als die van de PC 10 jaar geleden. En toen draaiden we al een office die nauwelijks onderdoet voor die van nu en toen konden we al prima foto's bewerken en toen konden we ook al gamen. Daar is echt niet zo veel bijgekomen in de tussentijd.

Men had gehoopt dat men de consument aan de spraakbesturing zou krijgen, maar dat wilde die niet en daarom gaat al die processorkracht voornamelijk op aan het besturingssysteem dat steeds hongeriger is geworden, maar niet de applicaties. Het enige wat die power nuttig kan gebruiken zijn games, die men meer en meer op de consoles is gaan spelen en fims encoderen, wat maar een kleine minderheid regelmatig doet.

Daarom is de power toename van de processor al jaren aan het afvlakken. Er is gewoon geen goede killer applicatie meer voor gevonden. De verkleining van de chips heeft daarom een hele andere toepassing gekregen, namelijk kleine apparaten maken die hetzelfde kunnen als een PC maar mobiel zijn. Samen met een revolutie in het gerbruik van internet als plaats waar applicaties en content wordt bewaard, ontstaat er een heel nieuwe manier van werken en ontspannen.

Een die veel eenvoudiger is en flexibeler. De PC was ooit zo een revolutie omdat zij de computerpower lostrok uit de handen van grote bedrijven en naar kleine bedrijven en de consument bracht. Maar de PC is een statisch ding, waarom heen zich andere apparatuur verzamelt. Het integreert daardoor niet echt in het leven van de mens maar blijft een aparte bezigheid.

De nieuwe informatie technologie intergreert naadloos in het leven van de mens, hij draagt hem continu bij zich en ondersteunt hem. In zoverre die draagbare technologie ondersteuning nodig heeft komt die straks van internet of een dokking station waarop je randapparaten kan aansluiten. Een stap die we nu al aan zien komen is dat drivers straks op internet staan. Je sluit je printer niet meer op je device aan maar op internet en zo druk je je online docs af. Je kan onderweg dan al de opdracht geven om documenten af te drukken of documenten laten afdrukken bij een zakenrelatie.

De nieuwe technologien houden geen beperking in ten opzichte van de powerhungry PC maar bieden juist nieuwe vrijheid.

MS zal Apple gaan navolgen om te overleven, ze zullen een eigen eco-systeem gaan bouwen waarin alles aan hun eigen producten is gekoppeld en zo bedrijven proberen volledig in te kapselen. Maar verstandige bedrijven zullen juist deze omarming proberen te ontlopen en de consument zal er niet door gevangen genomen kunnen worden.

Een verstandig bedrijf hangt zich niet op aan zijn leverancier, en vermijdt een situatie van complete afhankelijkheid. Microsoft kan echter niet anders omdat haar producten al jaren lang op deze omstrengeling zijn gebaseerd. Haar macht bestond erin afnemers geen ontsnappingskans te bieden.

Daarmee is MS verworden tot de het soort bedrijf dat zij wist te vervangen. We zien nog aarzeling bij bedrijven, maar dat duurt niet lang. Diezelfde aarzeling zag je ook in het begin van de PC, de betaalpas, telebankieren, enz. steeds als mensen hun modus moeten veranderen. Maar hij komt er om dezelfde reden dat die andere veranderingen ook hebben doorgezet. De voordelen zijn legio en zodra mensen die beginnen te ontdekken zijn ze om.

En gek genoeg zijn het juist de specialisten die vaak de laatsten zijn om dit te erkennen, zij zitten het diepst in deze oude denkwijzen. Voor hen is de overgang het grootst. Maar als je in dit veld werkt moet je al gaan omschakelen zodra je de omwenteling ziet aankomen. Zodra ik zag dat iets op zijn retour was, investeerde ik er niet meer in. Je moet investeren in de toekomst niet in het verleden. MS maakt legacy producten, en ook al proberen ze die aan te passen aan de nieuwe realiteit, het blijven legacy producten.

MS mislukte pogingen om in de mobiele markt door te dringen verschillen niet van IBM's pogingen om de microcomputer markt te beheersen. En het machtige IBM bleek niet in staat om die veel kleinere firma's te verslaan. En ze was een heel stuk succesvoller in het begin dan MS, ze wist de standaard te vestigen waar wij nu nog op werken, maar wist die niet vast te houden. MS is dat niet eens dat gelukt, ze is alleen vasthoudender in haar pogingen om geld weg te gooien aan mislukkingen. Maar WM7 zal een even dramatische nederlaag worden als OS2. terwijl OS2 tenminste nog twee jaar voorliep en WM7 gewoon komt kijken op een moment dat de kaarten al zijn geschud.

En dat terwijl Bill Gates als 15 jaar geleden het gevaar van de ontwikkeling zag aankomen en epische verhalen erover schreef. Maar wat MS ontwikkelt is niet wat de markt wil, maar wat MS wil. MS is gewend de wensen voor zijn klanten in te vullen en als ontwikkelingen haar schaden dan probeert ze die gewoon tegen te houden.

Maar de andere bedrijven die stomen in volle vaart voort. MS mag meehelpen haar eigen producten te kannibaliseren en haar monopolie af te breken of niet. Het maakt geen enkel verschil, niemand heeft MS nodig, MS is niet meer dan een sta in de weg, waar anderen omheen hebben leren lopen.

[Reactie gewijzigd door degener op dinsdag 8 juni 2010 02:39]


Een muur van tekst, maar het enige waar het uit is opgebouwd is een paar halve waarheden, algemene feitjes zonder enige vorm van conclusie en een paar op gevoel gebaseerde aannames.

Wat is nou eigenlijk je punt ten opzichte van de iPhone 4? Het is een leuke telefoon, maar je wil het veel liever hebben over hoe kut jij het miljardenbedrijf van de op één na rijkste man op aarde wel niet vind? Ja, die heeft blijkbaar geen enkel verstand van zaken.

Bill heeft wel degelijk verstand van zaken, sterker nog, dat is eigenlijk het enige waar hij echt goed in is, voor al het andere heeft hij altijd een partner gehad.

Bill is goed in doen wat HIJ wil, en die filosofie straat uit alles wat Microsoft doet.

Denk bijvoorbeeld aan de alom bekende eeuwen ingeburgerde interface van iets als een office pakket. En kijk dan naar office 2007. Tuurlijk, de ribbon is mooi, maar verre van gebruikersvriendelijk voor mensen die de oude software al eeuwen gebruiken.

dat is, wat ze noemen, " a change for the sake of change ". Een verandering om te veranderen, niet voor innovatie of user-experience verbetering.

Apples filosofie was, is, en zal hopelijk altijd zijn; "Think different", "Hoe kunnen we dit anders, _beter_ doen."

En dat Bill de (op een na) rijkste is ter wereld en Steve niet, dat is alleen maar goed voor Apple. Steve is namelijk NIET vergeten waar het om draait, Bill wel.

En als laatste wil ik nog even aanhalen dat Apple inmiddels, qua bedrijfswaarde, Microsoft voorbij is.

Ow zucht, heb je er weer zo een ;)

De marketing indoctrinatie is zo krachtig, dat je al hun gebreken voor jezelf goed gaat praten, om de dure producten te rechtvaardigen :p

Maar nee, even serieus, ik moest uiterst lachen om wat je zei met "Bill is goed in doen wat HIJ wil, en die filosofie straat uit alles wat Microsoft doet.". Waar jij Bill zegt, lees ik Steve.. En waar je Microsoft tikt, lees ik Apple.. Ik zie echt geen verschil :)

Hoe je vervolgens de interface van Office2007 kunt aanhalen snap ik ook niet helemaal.. Is dat niet hetzelfde als een Apple die in OS X alles omgooit in verhouding tot OS 9? Is dat niet net zo wennen voor de mensen die er al jaren mee werken? Hoezo is dat in die situatie geen minpunt? Ow wacht, ik weet al waarom ;)

De filosofie van Apple is vooral "hoe krijgen we onze hele dure producten zo verkocht, dat de marketing machine kan blijven rollen"

Denk bijvoorbeeld aan de alom bekende eeuwen ingeburgerde interface van iets als een office pakket. En kijk dan naar office 2007. Tuurlijk, de ribbon is mooi, maar verre van gebruikersvriendelijk voor mensen die de oude software al eeuwen gebruiken.
Spreek voor uzelf. Ik vindt de Ribbon een verbetering, veel gebruiksvriendelijker dan het oerwoud aan kleine, cryptische icoontjes waarbij je maar net een cursus voor gehad moet hebben om te begrijpen wat je er precies mee doet. Je moet software niet maken voor mensen die de oude software al eeuwen gebruiken, want dan blijf je achter. Apple had (om maar wat on topic te blijven) ook niet de oude WM6 GUI nagebootst, maar de GUI opnieuw uitgevonden voor touchscreen smartphones.
dat is, wat ze noemen, " a change for the sake of change ". Een verandering om te veranderen, niet voor innovatie of user-experience verbetering.

Apples filosofie was, is, en zal hopelijk altijd zijn; "Think different", "Hoe kunnen we dit anders, _beter_ doen."
Euh. MS ook. "Tering wat een rommelige user interface, hoe kunnen we dat beter maken? Grotere icoontjes, tekst erbij, gecategoriseerde functies... Ribbon". Dusch.
En dat Bill de (op een na) rijkste is ter wereld en Steve niet, dat is alleen maar goed voor Apple.
Steve mag ook niet klagen hoor, met zijn waarde van $5.500.000.000.
En als laatste wil ik nog even aanhalen dat Apple inmiddels, qua bedrijfswaarde, Microsoft voorbij is.
Leugens. Waar haal je dit weg dan? Zie ook: Apple versus Microsoft.

Nu ja, de beurswaarde van Apple is op dit moment hoger dan die van Microsoft. Zelfs als iemand random onzin uitkraamt zit er soms nog iets tussen wat toevallig waar is.

[...]

Leugens. Waar haal je dit weg dan? Zie ook: Apple versus Microsoft.
Als je kijkt naar de beurswaarde, dan is die van Apple inderdaad hoger. Microsoft heeft ongeveer 8.7 miljard aandelen uitstaan tegen ongeveer 25 dollar1, Apple rond de 900 miljoen aandelen tegen 250 dollar2. In de praktijk komt het erop neer dat de beurswaarde van Microsoft rond de 221 miljard ligt, en die van Apple rond de 228 miljard. Een verschil van even ruim 2 procent, in het voordeel van Apple.

1. Wolfram Alpha: number of MSFT shares
2. Wolfram Alpha: number of AAPL shares

..Oef ik was even bang dat ik de enige was die totaal niet begreep waar degener naar toe wilde.. maar gelukkig :)

Wat een enorme blabla
Een verstandig bedrijf hangt zich niet op aan zijn leverancier, en vermijdt een situatie van complete afhankelijkheid. Microsoft kan echter niet anders omdat haar producten al jaren lang op deze omstrengeling zijn gebaseerd. Haar macht bestond erin afnemers geen ontsnappingskans te bieden.
1 woord: iTunes

onsamenhangend verhaal van te veel verschillende dingen, maar ik ben het in essentie wel met je eens. Microsoft is het nieuwe IBM als ze niet heel snel met innovatie komen.

Kan me haast niet voorstellen dat iemand, een casual user, thuis nog Windows en Office gebruikt over tien jaar.

Hopelijk komt Google of Apple al snel met een cloud based thin client voor thuis, al neemt het nut van zoiets de laatste jaren ook al flink af.

ontopic: ik heb echt geen idee waarom mensen hier direct al roepen dat er niets nieuws is te vinden in iphone 4 en ios4. Tuurlijk zijn het geen features die als een verrassing komen, maar het fijne van apple is en blijft dat wanneer ze iets doen, ze het ook direct goed doen - met als doel perfectie.

Ik heb zakelijk nog een wm6.5 toestel (HTC HD), en joepie wat een feest dat daar multitasking op zit. Tis dat het abonnement nog niet is verlopen, maar anders had ie zeker al in 100 stukken op de grond gelegen. Het is traag, crasht en je mag hopen dat je tijdens een game niet gebeld wordt, want opnemen is meestal onmogelijk binnen 5 seconden. Niet te vergeten dat je elke dag opnieuw moet opstarten.

[Reactie gewijzigd door SecondReality op dinsdag 8 juni 2010 04:51]


OS X zal nooit groot worden als ze het OS samen met hun eigen hardware verkopen.
Als OS X nou ook gewoon op andere hardware kan draaien. Dan zou het idd eens kunnen. Doordat ze een bepaalde marktwerking hebben kunnen ze veel winst genereren maar zullen nooit het meest gebruikte item worden in hun genre. Omdat mensen ook wel eens b.v. wat anders willen of geen geld hebben voor een mac.

En apple wilt ook niet de grootste zijn. Ze willen de beste gebruikservaring leveren met volgens hen het beste product. Niet de wereld veroveren, dat is gewoon een bonus.

Ik betwijfel het. OSX heeft gewoon geen echte voordelen ten opzichte van Windows. (En ja, ik tik dit op een mac) Het is beter dan linux en je kunt veel programma's uit de unix hoek draaien (zoals apache) maar voor gewone gebruikers zijn er gewoon te weinig voordelen. En persoonlijk wordt ik gek van het handmatig moeten afsluiten van applicaties als ik alle windows al gesloten heb.

Het is niet alsof ik plotseling iets mis als ik windows gebruik.

Dat de programma's blijven draaien als je een venster sluit vind ik juist weer een kracht. Zo zie je maar dat iedereen weer andere wensen heeft ;)

Gamen lijkt me sterk maar deels ben ik het met je eens alleen alles online heeft ook nadelen maar daar komt men wel achter als de criminaliteit de echte overgang heeft gemaakt van real life naar digitaal. Vergis je ook niet wanneer ik jouw stuk zo lees heeft Apple over 5 jaar een monopolie waarom zou je dan nog innoveren?
Het gaat aan het eind van de lijn gewoon om knaken niks anders.

Computer criminaliteit bestaat al decennia juist ook op internet. Toch is er in al die tijd nog nooit iemand geslaagd om in een gmail-account in te breken. En reken maar dat er de nodige pogingen worden ondernomen.

Dat maakt dit systeem buitengewoon veilig zelfs als het een keer wel lukt, want het aantal inbraken is een directe afspiegeling van de veiligheid. Als er jaarlijks 1.200. 000 nieuwe virussen worden gearresteerd is dat dan ook een getuigenis van de absolute onveiligheid van het huidige systeem.

Ik begrijp niet hoe iemand voortgang van het oude systeem kan propageren dat zo inherent onveilig is dat het alleen met constante aandacht van specialisten enige veiligheid kan bieden. De reden is dat die specialisten hun eigen baan willen beschermen. Maar daar zitten bedrijven niet op te wachten en voor de consumenten is het een verademing dat er apparaten komen die simpel in het gebruik zijn en stukken veiliger.

Koop een iPad. Je begrijpt hem vanaf het moment je in hem in de handen hebt en je hoeft je nooit meer om je veiligheid druk te maken.

En online gegevens bewaren is even safe en anoniem als een banktegoed aanhouden. Eigenlijk zit er niet veel verschil tussen want jouw geld tegoed en transacties bestaan ook enkel digitaal. Die technologie is al stokoud. Informatie kan je overal neerplanten en desnoods in geencodeerde vorm en desnoods download je het op een device. Zoals er nog steeds mensen zijn die geld in de ouwe sok bewaren.

Maar niemand zal toch beweren dat geld in huis bewaren veiliger is. En degenen die aan controle willen ontsnappen die zullen op internet net zo gemakklijk hun vrijplaatsen vinden waar niemand vragen stelt. Deze toepassing van technologie zal net zo snel ontwikkelen als de rest, zo niet sneller.

[Reactie gewijzigd door degener op dinsdag 8 juni 2010 03:03]


Computer criminaliteit bestaat al decennia juist ook op internet. Toch is er in al die tijd nog nooit iemand geslaagd om in een gmail-account in te breken. En reken maar dat er de nodige pogingen worden ondernomen.
Bron?? Kom maar met cijfers, ik wil wel eens zien wel onderzoek jij kent waarin geconcludeerd is dat GMail vaak wordt aangevallen, en andere e-maildiensten niet.
Dat maakt dit systeem buitengewoon veilig zelfs als het een keer wel lukt, want het aantal inbraken is een directe afspiegeling van de veiligheid. Als er jaarlijks 1.200. 000 nieuwe virussen worden gearresteerd is dat dan ook een getuigenis van de absolute onveiligheid van het huidige systeem.
Het aantal inbraken is geen directe afspiegeling van de veiligheid. Het aantal succesvolle inbraken relatief ten opzichte van het aantal pogingen tot inbreken is de enige juist afspiegeling van de veilgheid. Een systeem waarop 10 mensen proberen in te breken en daarin slagen is volgens jou veiliger dan een systeem waar 1000 mensen op in proberen te breken, waarvan er 10 slagen.
Ik begrijp niet hoe iemand voortgang van het oude systeem kan propageren dat zo inherent onveilig is dat het alleen met constante aandacht van specialisten enige veiligheid kan bieden. De reden is dat die specialisten hun eigen baan willen beschermen. Maar daar zitten bedrijven niet op te wachten en voor de consumenten is het een verademing dat er apparaten komen die simpel in het gebruik zijn en stukken veiliger.
Welk "oude systeem"? Welk oude systeem is volgens jou zo onveilig, en wat is het revolutionair veilige alternatief volgens jou?
Koop een iPad. Je begrijpt hem vanaf het moment je in hem in de handen hebt en je hoeft je nooit meer om je veiligheid druk te maken.
Waarom niet? Wat is er zo enorm veilig aan de iPad, en op welk gebied? De communicatie tussen een onbeveiligde Wi-Fi router en een iPad is heel gemakkelijk af te luisteren, hoe veilig is dat? Je bent gewoon bezig met ordinaire stemmingmakerij hier, door zo'n enorm algemene opmerking te plaatsen die nergens op is gebaseerd.
En online gegevens bewaren is even safe en anoniem als een banktegoed aanhouden. Eigenlijk zit er niet veel verschil tussen want jouw geld tegoed en transacties bestaan ook enkel digitaal. Die technologie is al stokoud. Informatie kan je overal neerplanten en desnoods in geencodeerde vorm en desnoods download je het op een device. Zoals er nog steeds mensen zijn die geld in de ouwe sok bewaren.

Maar niemand zal toch beweren dat geld in huis bewaren veiliger is.
Erg jammer dat je analogie helemaal stukloopt op het feit dat de informatie wél in je huis blijft, en je geld niet. Op het moment dat je informatie remote gaat opslaan creëer je alleen maar meer mogelijkheden voor derden om toegang tot die informatie te krijgen. Ze kunnen namelijk naast je computer, ook de dienst waarvan je gebruik maakt proberen te kraken. Daarnaast kunnen ze de informatiestroom tussen jouw computer en de dienst afluisteren.

Veiligheid is niet iets wat inherent is aan het opslaan van informatie op een externe locatie.
En degenen die aan controle willen ontsnappen die zullen op internet net zo gemakklijk hun vrijplaatsen vinden waar niemand vragen stelt. Deze toepassing van technologie zal net zo snel ontwikkelen als de rest, zo niet sneller.
Weer zo'n opmerking die loodrecht ten opzichte van de rest van je post staat. Je zegt dat het veiliger is om je informatie elders te stallen, maar er kan blijkbaar wel een controle op worden uitgevoerd. Met andere woorden, het is wel veiliger, maar je moet bepaalde mensen toelaten de informatie alsnog in te zien. Dat is toch precies de situatie die je wilt vermijden?

Dat je uberhaupt nog de moeite neemt om op zijn "proza" in te gaan... Degener is wat mij betreft een subtiele troll, niets meer en niets minder.

och is er in al die tijd nog nooit iemand geslaagd om in een gmail-account in te breken. En reken maar dat er de nodige pogingen worden ondernomen.
http://lmgtfy.com/?q=gmail+account+hacked
Koop een iPad. Je begrijpt hem vanaf het moment je in hem in de handen hebt en je hoeft je nooit meer om je veiligheid druk te maken.
Wedden?
En online gegevens bewaren is even safe en anoniem als een banktegoed aanhouden.
nieuws: Hackers konden door lek in ov-site bij gegevens 168.000 personen
nieuws: Hacker krijgt 20 jaar voor recordkraak persoonsgegevens
nieuws: CBP: mediabedrijf verkocht gevoelige gegevens internetters door

Wat ben jij een naïef figuur zeg, en ik moet me inhouden om niet te gaan schelden.

Ehm. Was google niet boos op China omdat men dacht dat de chineze overheid wat google accounts gekraakt had....

Gmail is net zo veilig als je wachtwoord en dus in feite zeer onveilig. In situaties waar je echte veiligheid wil gebruik je apparatuur om per inlogpoging een unieke code te genereren.

Het oude systeem is net zo veilig als een online systeem. Sterker nog, bij het oude systeem kun je de internet kabel eruit trekken mocht je daar bang voor zijn. En een banktegoed is absoluut niet anoniem. De overheid en dus veel te veel andere instanties weten precies wat jij op de bank hebt staan. De bank kies ik zelf en heeft er belang bij om mijn gegevens vertrouwelijk te behandelen en om de overheid kan ik niet heen. Echter veel aanbieders van opslag en mail hebben juist belang bij het gebruik van jou persoonlijke gegevens. Zo wil google jou heel graag gespecialiseerde advertenties sturen. Het belang van Google ligt dus anders dan van bijvoorbeeld mijn bank.

Er zullen meer en meer diensten online worden aangeboden maar het is zeker niet zo dat alles nu goed geregeld is. Op dit moment is dat eigenlijk gewoonweg niet het geval. Misschien gaat dat in de toekomst veranderen en wordt google gedwongen haar advertentie business te scheiden van haar zoek en email business maar voorlopig is privacy op het internet slecht geregeld en is het een riskante keuze om alles online op te slaan

Wat is dit voor marketing kul? ga ergens anders reclame maken.

OT:
Ik heb nooit echt iets met de producten van Apple gehad maar wat ik ze wel mee moet geven is hoe ze andere bedrijven een trap onder de kont geven om ook aan de slag te gaan en iets nieuws te maken dus ik kijk vooral naar wat HTC ed gaat doen.

Ik denk dat Apple hier een geweldige phone neerzet en ze bij MS alweer een rolberoerte gaan krijgen, want zij baseren hun strategie op de Atom processor die weliswaar krachtig is maar erg hongerig
Serieus, hoe kom je in hemelsnaam aan die misinformatie? Het hele woord Atom is nog nooit in één adem met WP7 genoemd, en aangekondigde WP7 telefoons zijn tot nu toe gewoon op ARM architectuur gebaseerd, zoals bijv. de Dell Lightning. Hier en hier nog wat leesvoer.
Een resolutie van 960x640 is volstrekt uniek en zet de lat gelijk een heel stuk hoger voor de concurrenten.
Oh kom op zeg, dat is gewoon een kwestie van tijd. De resolutie op de vorige iPhones was bedroevend, terwijl de rest al gewoon 480x640 en 480x800 hanteerde zat de iPhone nog op een lullige 320x480. Nu gaan ze er eindelijk een keer overheen en dan is het ineens uniek en innovatie? Kom nou toch :)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op dinsdag 8 juni 2010 00:50]


Als dit tempo van innovatie doorgaat vervangt binnen vijf jaar de smartphone de PC. Je komt thuis en zet de smartphone niet meer in zijn dok om muziek te luisteren maar hij wordt het hart van je informatiesysteem die een groot beeldscherm en toestenbord aan stuurt en je alle applicaties laat draaien. En omdat een groot deel van je content online staat, heb je meer niet nodig. De PC kan je er dan gerust uitgooien.
Jaja, dat gaat hem worden. De iPhone als smartphone is helemaal niet zo'n geweldig ding hoor. Het is relatief ten opzichte van wat er op de markt was natuurlijk sterk geweest, maar ik krijg toch het idee dat men daar vrij snel aan went.
We gaan naar thin clients toe maar die het bulky Windows overbodig maken. Thin clients kunnen straks gewoon de dingen doen die we op onze PC nu doen. Eigenlijk is het ideaal om alles in je phone te kunnen gebruiken en altijd de beschikking te hebben over de volledige informatie en tegelijkertijd niet druk te hoeven maken over het verlies van de phone omdat alles online staat. Wel wordt de toegangsbeveiliging tot die informatie steeds belangrijker.
Wat is dit nou weer voor slecht verhulde Microsoft-bash. Thinclients zijn vooral interessant in een netwerkomgeving waarin je relatief veel computers hebt die een groot deel van de tijd niet tot nauwelijks intensieve taken aan het uitvoeren zijn. Je kunt dan denken aan een dienst via internet, maar niemand is zo dom om voor 200 euro een thin client te kopen om vervolgens voor een jaar aan een dienst van 20 euro per maand te zitten, terwijl ze voor 400 euro in hun geheel klaar kunnen zijn. Sowieso snap ik niet echt wat het in hemelsnaam te maken moet hebben met een discussie over een telefoon.

Jij zegt: Niemand kan daarmee concurreren omdat er gewoon geen andere processors op de markt zijn die deze eigenschappen hebben.

Helaas mag ik je teleurstellen dat de Galaxy S een betere heeft. Op zijn minst een betere GPU dan de A4 chip.

Jij zegt: vergis je niet, deze vooruitgang is veel groter dan lijkt, met deze resolutie kan de smartphone een echt beeldscherm gaan aansturen. Je kunt er speelsfilms mee afspelen op TV, wie weet gamen. Het brengt een nieuwe range van mogelijkheden. Het is nog niet duidelijk hoe Apple die gaat invullen maar het staat vast dat anderen die voorlopig niet zullen kunnen navolgen.

Android kan dit allang.. via verschillende wegen zoals: Composiet, HDMI of DLNA.

Wauw, wat kan jij goed het marketing praatje van Apple uittypen... :|

En trouwens, dat de Iphone4 niet in staat is om te videobellen naar andere (niet)apple telefoons is ronduit schandalig.

of zoals apple dat noemt een garantie dat het altijd perfect werkt als het wel beschikbaar is.

Goede strategie, anders moet je steeds compatible zijn met de toestellen en technieken van bedrijven die een andere filosofie hebben.

Op mijn zakelijke HTC Touch heb ik vele uren gespendeerd om videobellen werkend te krijgen naar de HTC Diamond 2 van een huisgenoot, maar het is me nog nooit gelukt.

Ongetwijfeld de schuld van windows mobile of van mij, maar als het contract is afgelopen komt hier voorlopig geen HTC of windows mobile toestel meer in huis (niet alleen om het videobellen, maar nog 1000 andere dingen die slecht, traag of niet werken).

de Eten M800 (4 jaar oud) kon ook video bellen .... zeiden ze ....

Apple is niet de eerste, maar wel " done right ".

't Is een kwestie van wachten tot de concurrentie FaceTime compatible software gaat uitbrengen.

"done right"??????????????????

je kan van Ifoon naar Ifoon bellen!!!!! WTF!!!! is daar "done right" aan...

je mag enkel van nokia naar nokia bellen!
je mag enkel van skype naar skype bellen
je mag enkel van windows naar windows mailen
je mag enkel van linux naar linux een ssh sessie doen
je mag enkel bij het frituur om den hoek fritten gaan halen..
je mag op msn enkel een microsoft webcam gebruiken
Je mag op skype enkel een skype foon gebruiken

DONE RIGHT????????????????????????? ffs... WAKKER WORDEN NUUUU!!!!

wellicht leuk om te weten dat de facetime standaard vrijgegeven is?

En trouwens, dat de Iphone4 niet in staat is om te videobellen naar andere (niet)apple telefoons is ronduit schandalig.
Waarom zou je FaceTime willen doen met niet Apple apparaten? Als er één ding is waar je 100% zeker van kan zijn is dat zulke verbindingen toch enkel tot frustratie gaan leiden. "werkt niet", "ligt aan de iPhone", "ligt aan Android", "ligt aan Windows".

Apple to Apple is de enige verbinding waar ze kwalitieit kunnen garanderen.

Of je gebruikt een "industry standard" in plaats van een eigen propriëtaire oplossing. UMTS ondersteund al sinds het begin videobellen. Mijn eerste UMTS telefoon (SE Z1010) deed het al prima net zoals mijn Nokia 6630, N80 en een hele trits andere telefoons.

Vergis je niet maar Apple heeft voor een kwart miljard een bedrijf opgekocht en vervolgens half-miljard gestoken in de ontwikkeling van een unieke processor die alle anderen ver de baas is en hen tegelijkertijd power en zuinigheid geeft en nog een aantal andere bijzonder extra's. [...] Niemand kan daarmee concurreren omdat er gewoon geen andere processors op de markt zijn die deze eigenschappen hebben.
Fanboy +1. Lees eens het artikel en T.net z'n review, de Samsung Hummingbird is nagenoeg exact hetzelfde. Apple heeft geen nieuwe processor kunnen ontwikkelen in die paar maanden, maar gewoon een ontwerp dat al in de pijplijn zat een eigen naam gegeven.
Die kunnen wel met het OS concurreren maar staan met de hardware nu op flinke achterstand
Die ze binnen een jaar ingehaald hebben. De non-apple smartphonebakkers hebben allemaal telefoons die gelijkwaardige of betere specs hebben dan de 3GS, en dat zal bij deze telefoon ook binnenkort ingehaald worden. Ze lopen een paar maanden achter misschien.
En dan ook pas verwacht men dat Intel iets vergelijkbaars kan maken als de ARM chips nu, maar Apple loopt daar zeker nog 1 a 2 jaar extra op voor.
ARM bedoel je, Apple is slechts één van de vele gebruikers van de ARM architectuur. Intel hoeft niet iets vergelijkbaars te maken, ze richten zich op een andere markt - een niveau hoger dan smartphones, en ARM kan daar helemaal niks tegenin brengen, gezien het lage aandeel aan bijvoorbeeld ARM netbooks.
Verder biedt het Apple nu een vorm van multitasking die het mogelijk maakt om meerdere processen veilig op de achtergrond te laten draaien zonder dat je ooit programma's hoeft af te sluiten. Het is start en forget.

The best got better.
Euh. Zoals aangegeven, multitasking is niks nieuws, ook niet op smartphones. Dat Apple z'n vorige smartphones zodanig langzaam waren qua hardware dat ze maar één applicatie tegelijk konden gebruiken om langzaamheid te voorkomen is een feit. Nu wordt het echter aangeprezen (o.a. door ongenuanceerde reacties als die van jou) als iets nieuws, iets revolutionairs. Is het niet.
Voor Android telefoons zal dit geen vertraging betekenen van hun opmars omdat de groei steeds meer plaats vindt in het lage en midden segment.
Joh? Waarom lopen veel high-end telefoons dan ook op Android? En Android gaat alle kanten op - zo veelzijdig is het - en wordt ook gebruikt voor Google TV, tablets, en ga zo maar door. Het is veel veelzijdiger dan iOS, en open source.
We gaan naar thin clients toe die het bulky Windows overbodig maken. Thin clients kunnen straks gewoon de dingen doen die we op onze PC nu doen.
Dat zeiden ze tien jaar geleden ook al. Alles staat al lang online bij Android, en ook MobileMe (als ik het goed heb) slaat je informatie online op.
Vergis je niet, deze vooruitgang is veel groter dan lijkt, met deze resolutie kan de smartphone een echt beeldscherm gaan aansturen. Je kunt er speelsfilms mee afspelen op TV, wie weet gamen.
Redelijk goedkope apparaatjes zoals de [url=http://tweakers.net/pricewatch/229484/cowon-iaudio-s9-8gb-zwart.html]Cowon S9] kunnen al lang 720p video's via een kabel op je TV afspelen, dus je 'toekomstvisie' is al lang achterhaald. Overigens heeft deze ook een scherm dat geschikter is voor videos (AMOLED), etc.

De toekomst is nu, en je mogelijk welgemeende, maar iets te overdreven reactie is alweer verouderd.

O ja ?
Had de N95 een aanraakscherm, kompas, scherm met fatsoenlijke resolutie, of een qwerty toetsenbord (ja zalfs dat had die niet eens wat veel andere modellen van Nokia zoals E70 wel hadden).

@courageousbastard73,

En dat is het toch net?! elke foon had al 3jr geleden al wat de iPhone had, maar alles kon wel beter. Het boeit toch niemand dat je 20 jaar geleden ook al kon internetten, maar dat het niet zo soepel liep als nu.

Mensen willen een foon waar ze de features van kunnen gebruiken, je hebt niets aan een phone met 1000 features als je er amper 2 van kan gebruiken. Ik had ook al een smartphone voor de iPhone op de markt kwam toch had ik toen nog een tweede device nodig om gemakkelijk muziek te beluisteren, terwijl die smartphone toch ook de mogelijkheden bezat om audio en video af tspelen.

Het is de gebruikerservaring die telt, niet het aantal features dat een telefoon heeft.

@courageousbastard73

Een N95....

Ik heb er een jaar mee mogen spelen. Toegegeven, daarvoor had ik een Windows mobile toestel, dus de N95 was een verademing wanneer het op bellen/sms enz aankwam.

Je kunt echter niet beweren dat de N95:
  • Zo soepel draait als de iPhone
  • Zo goed met (meerdere) e-mail accounts (imap/pop/exchange) omgaat als de iPhone
  • Zo goed met (meerdere) agenda's omgaat als de iPhone
  • Zo makkelijk het internet kan browsen als de iPhone
Het gaat er niet om dat hij het kan, maar hoe makkelijk het voor de gebruiker is geworden. Om maar te zwijgen over het feit dat de N95 met de meeste bluetooth carkits weigert contacten te delen, vaak vast loopt, spontaan herstart, etc etc.

[Reactie gewijzigd door Luke Roberts op dinsdag 8 juni 2010 10:31]


sorry hoor maar de iphone is de eerste telefoon die ook echt goed werkt met al deze functies
andere telefoons hebben deze functies inderdaad ook maar ik irriteer me dood aan de trage haperende menu's en vastlopen etc etc.
dus je kun wel leuke specificaties hebben 3 jaar geleden maar zonder goed werkende software heb je nog een slechte telefoon
en apple werkt dit gewoon supergoed af als geen ander !!!

Design, kwaliteit materiaal, surfen, gebruikersvriendelijke interface, software aanbod, gameconsole, capacitative touchscreen, accessoires compatibiliteit tussen verschillende modellen, aanbod accessoires, allemaal punten waarom ik mijn N95 heb verruild voor een iPhone.

Heb ook een Nokia E71 gebruikt, iedere keer wanneer ik mijn exchange account aan had gepast verwees Symbian me naar mijn lokaal profiel om mijn exchange wachtwoord aan te passen wat duidelijk niet mogelijk is binnen het lokaal profiel. Ook paste het E71 headset niet eens op de opvolger (E72). Om maar niet te spreken over de tijd die ik heb moeten wachten voordat men met MfE 3.0 kwam aankakken zodat ik eindelijk subfolders en html binnen exchange kon bekijken.

Zie hieronder de top10 best verkochte smartphones in 2009 (kon zo snel geen recentere vinden), en vertel me eens waar Nokia staat. Goed gezien, nergens:

In 2009, these were the top 10:

BlackBerry Curve (right)
Apple iPhone 3GS
BlackBerry Pearl
Apple iPhone 3G
BlackBerry Bold
BlackBerry Storm
HTC Google G1
Palm Pre
HTC Touch Pro
HTC Touch Diamond

lekker belangrijk......
Nog even dat ding wordt zo lomp groot dat dat dat.... je beter een ipad-kloon kan kopen met handset

Eh, hij is smaller en dunner dan de iPhone 3GS. (Ondanks de veel grotere batterij)

Waar zit de beloofde micro usb aansluiting in de iPhone4???

nieuws: Micro-usb standaard op nieuwe smartphones

Niemand die die mist, misschien met een verloop stekkertje ofzo. Dock-stekker ftw! Anders waren al je 'dock-systemen' ook meteen overbodig, dus dat was te verwachten.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op maandag 7 juni 2010 20:03]


Standaard is standaard, dan moeten we geen eigenwijze fabrikanten hebben die verloopjes gaan leveren. Heb je die niet bij de hand, kan je nog steeds niet laden.

Nee alleen Apple moet dan een 'verloopstukje' leveren. Niet 'elke fabrikant'.

Mijn punt is dat je dan dus nog steeds dat verloopstukje bij je moet hebben om te laden. Heb je die niet bij je? Pech!

Dan werkt het hele concept dus niet, die MicroUSB aansluiting moet gewoon in de telefoon zitten.

volgensmij is micro-usb niet competent genoeg voor de toepassingen waar apple de dock connector voor gebruikt (stroom, data, randapparatuur, geluid, microfoon, gps etc.)

De dock connector is vast niet voor niets 21 pins (uit mn hoofd).

Dan plaats je MicroUSB náást de Apple connector zodat je geen functionaliteit breekt op beide punten.

Zo lastig is dat allemaal niet, waar een wil is, is een weg.

Apple gaat voornamelijk ook voor het design. Hoe meer aansluitingen, hoe minder mooi het design is. Ik begrijp die keuze dus wel.

En een extra tussenstuk om via usb op te laden is wel mooi?

Zo simpel zijn ze bij Apple niet hoor...

2 aansluitingen geeft voor een gebruiker ook onduidelijkheid. De iPhone heeft 1 data aansluiting, waarmee alles gedaan wordt. Geen gedoe met die moet daarin en die daarin. Standaard ingebouwd geheugen zodat je altijd foto's en muziek kunt opslaan enzovoort. Alles is zo minimalistisch mogelijk ingebouwd om het de gebruiker makkelijk te maken.

Dat dat niet strookt met wat tweakers willen is een ander verhaal

[Reactie gewijzigd door Tijn89 op maandag 7 juni 2010 22:28]


Fout. De iPhone heeft een eigen aansluiting om zo het gebruik en de verkoop van accesoires beter te kunnen reguleren. Want wat kan dat ding wat een USB aansluiting niet kan? Kan ie stofzuigen? Mijn auto starten? Nee, hij wisselt data uit, hoera!

Nee, Apple verdient er geld mee. Ik heb een iekpot aansluiting in de auto (geweldig!) maar het maakt die hele sjizzle wél gruwelijk duur. Maar dat moeten we maar normaal vinden voor een stuk plestik met een connector die evenveel kan als een ding van €2.50

Hoera! Leve de innovatie! We mogen weer met verloopjes werken! In welk jaar zitten we ook al weer? 1984? Ohnee...het is toch echt 2010...

[Reactie gewijzigd door mphilipp op maandag 7 juni 2010 23:15]


Google eens voor je gaat brallen

De dock connector ondersteund namelijk naast USB data ook een Audio/Video signaal en een VGA signaal. Dat kan met enkel een usb aansluiting NIET.

De kabel is precies dat; een kabel. Geen hardware in de kabel, dus geen extra battery-drain.

Zou je verbazen. In videokabels van Apple zit een auth-chip, zodat je een OEM kabel uit bijv. Hongkong niet kan gebruiken op een iPhone. Zo zit Apple weer zijn eigen producten te pushen:

Kabelkosten: ~€3?
Apple prijs: €50!

Edit: Bewijs: iLounge sloopt zo'n kabel

[Reactie gewijzigd door theguyofdoom op dinsdag 8 juni 2010 21:23]


2 aansluitingen geeft voor een gebruiker ook onduidelijkheid.
chaos! }:O

en toch hebben ze die overeenkomst ook getekend;
Apple heeft de afspraak met de Europese Commissie om vanaf 2010 nieuwe toestellen uit te rusten met micro-usb eveneens ondertekend
quote uit: nieuws: Micro-usb standaard op nieuwe smartphones

Wat Kwoad zegt, design. Dat maakt ook direct het verschil tussen de iPhone en een htc telefoon en iPhone OS en Android etcetera...

Design is 1 van hun sterke kanten. Ik zou er geen micro-usb aansluiting naast willen hebben, absoluut niet!

Design.... Net een 15 jarige opgepimpte Honda Civic... maakt veel kabaal, ziet er gelikt uit, maar rijd als een skelter...

Dat jij een opgepimpte Honda Civic mooi vindt zegt meer over jou dan over de vergelijking die je maakt met een iPhone. Met andere woorden; smaken verschillen.

Ik vind de specs er wel goed uit zien, maar..
al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een... ;)
(persoonlijke mening)

[Reactie gewijzigd door Lambo LP670 SV op maandag 7 juni 2010 22:43]


@geert: Vind de nieuwe iPhone spuuglelijk, net een Sony Ericsson, met gratis rare gleufjes. En een HTC telefoon lelijk? Sense lelijk? Moet jij eens mijn aluminium unibody Legend beetpakken (En de bruine Desire vind ik overigens ook heel mooi).

Lol, opmerkelijk dat jouw eigen telefoon de mooiste is... smaak jongens, valt niet over te twisten.

Net een Sony Ericsson? :') Weet niet maar de meeste van SE zijn zeer mooi vorm gegeven. Of heb jij de x10 nog niet gezien?

Blij dat ik de X10 heb wat zo'n iphone heeft dadelijk iedereen zonder verstand en wat kan die nou echt meer wat ik belangrijk vind.. niks :W

Ja hoor, vergeleken met de X10 van design-koning Sony is de nieuwe iPhone echt een onappetijtelijk ding. |:(

Magoed, smaken verschillen inderdaad.

Er is duidelijk uitgelegd waarvoor de gleufjes dienen. De aluminiumband is onderdeel van het antennesysteem. Ik noem dat een vrij slimme oplossing.

Vind het ontwerp zelf erg aantrekkelijk en minder speelgoed-achtig dan de 3G(S).

Hoewel ik deze nieuwe iPhone er best prima uit vind zien vind ik het jammer dat ze niet aansluiten op het unibody design dat op de MBP zit. Dat had het geheel er wat strakker uit kunnen laten zien.
Maar de eerder al gelekte beelden zien er prima uit
verloren iPhone in Vietnam

Ik weet dat smaken verschillen, Ik vind dit ding er nou echt uitzien als een of andere budget-LG. Zoek voor de grap eens een fototje van de LG prada naast. Je kunt zeggen wat je wil maar erg vernieuwend ziet 't er niet uit.

De specs zien er daarentegen wel erg goed uit.

Ja mee eens. Beetje een design van een eerstejaars 'Industrial Design', nog niet helemaal uitgekristalliseerd en toonbeeld van houterigheid.

Als de specs daarentegen de afleiding van het design weghalen, door mindblowing gebruikersgemak/mogelijkheden, dan is er niks loos natuurlijk... :)

Ja? Een HTC Legend ziet er toch een stuk beter uit kwa design dan de iPhone en ook stukken beter dan de iPhone4 wat mij betreft.

Design. Gaan we weer, dat is één van de magische woorden van deze tijd blijkbaar, even for the record: het enige dat opvalt aan het 'design' van deze iPhone en alle revisies ervoor is het ontbreken ervan. Serieus, ik durf mezelf geen kenner op dit gebied te noemen, maar kijk ik hier nou zo anders tegenaan vanwege dat ene jaartje kunstacademie of staren jullie je allemaal blind op dat ene woordje?
Zodra een fabrikant erin slaagt met méér dan twee beeldelementen een mooi product in de markt te zetten verdient die mijn respect, maar dit kan toch iedere mongool ontwerpen?

/rant

Niettemin ben ik zeker onder de indruk van met name het scherm of de overall specsheet van de telefoon, alleen zeker niet van iPhone OS, dus zodra iemand erin slaagt Android op dit ding te gooien hoor ik het graag.

Dat je als eerstejaars student kunstacademie echt durft te zeggen dat de iPhone os slecht ontworpen is laat me huiveren. Er moet echt meer belastinggeld richting educatie.

Het os is juist een wondertje qua design vooral ook omdat iedereen hoe dom of slim deze persoon ook is er gebruik van kan maken. Zijn maar weinig mensen die zoiets kunnen ontwerpen, daarom ook diep respect voor het iPhone os team.

Design design?

Weet je niet meer toen de eerste plaatjes lekten? Iedereen riep: Dit kan nooit de iPhone zijn. Het is een fake. Want apple zou nooit zoiets maken.. zoiets lelijks.

Dat waren de kreten van toen... en nu ineens is hij mooi?
Snap jij het? ik niet.

niet naast, maar ipv! Vendor lock-in in zo 1980! Werden IBM en Mickey daar niet om verketterd? Door Apple/Jobs?

[Reactie gewijzigd door mphilipp op maandag 7 juni 2010 23:55]


Beetje een slechte vergelijking he, De nieuwste HTC Phones zien er prachtig uit en hetzelfde geldt voor Android OS.

Tja maar ik weet niet of jij een klant van Apple bent. Zo te merken aan je suggestie niet echt. Ik zie echt het nut niet van 2 connectors en ik denk dat dat met de meeste Apple klanten zo is. Eenvoud primeert.

Wat moet je met zo 2 ingangen als je de gewone Apple connector ook op USB kan uitsluiten en je met zo'n USB uitgang dus een uitgang hebt met meer en één met minder mogelijkheden. Beetje onzinnig en verwarrend.

Ik zie niet in waarom dat niet zou werken.
Je kunt toch alle soorten data over USB sturen, van video tot netwerkverkeer.

Waarschijnlijk zijn die extra pinnetjes aan de dock connector gewoon voor anaologe signalen waardoor het dock geen USB moet 'snappen' en dus simpeler/goedkoper kan zijn.
Technisch gezien moet het zeker mogelijk zijn om een dock over (micro-)USB te besturen.

@geerttttt
Alsof lag van een paar milliseconden ook maar iets uitmaakt voor een dock, er zijn trouwens zat USB audiokaarten en weetikveel wat nog waarbij je ook niets merkt van die lag.
Wat de cpu ( =prijs) en compatibiliteit betreft heb je natuurlijk wel een punt.
Maar micro-USB is dus integenstelling tot wat je net zei wél competent genoeg.

[Reactie gewijzigd door Goderic op maandag 7 juni 2010 21:19]


Het is in de EU opgesteld dat dit een verplichte is(word), wanneer dit ingaat weet ik enkel niet.

Ja tuurlijk, met een dataconnectie kun je in principe alles, hoewel digitaal geluid leveren via de microusb natuurlijk niet helemaal lag-loos is en cpu kost.

Maarja, het scheelt in prijs denk ik, compatibiliteit met oudere iphones/ipods enzo en dus praktischer.

Helaas kan ik mijn oude iPod oplader niet gebruiken voor mijn nieuwere iPod.. compatibiliteit..

Even serieus: alsof geluid, microfoon, gps niet onder data valt...
Als volgens jou meer pins altijd beter is, waarom zetten ze er dan niet ineens een 25 pins parallel LPT poort op? Of een 40 pin PATA plug? Merk even op dat SATA 7 pins heeft en toch wel meer doorvoer heeft dan PATA. ;)

Maar sata/pata/ide kabels hebben maar 1 doel, puur data doorvoeren.

Nu weet ik niet de exacte pinout van de iPhone, maar volgensmij zitten de standaard pins wat je op een usb kabel (data, stroom e.d.) er o.a. op, naast een aantal andere voor dock functionaliteit en directe communicatie met bepaalde apparatuur.


Anyhow, als het puntje bij paaltje komt blijft het ook een designoverweging, waarbij de usb poort geen ruimte heeft in het plaatje.

Als mijn HTC Touch Pro 2 het kan, waarom apple niet?

Via micro-usb kan het geluid ook gewoon lopen microfoon ook, werkt voor je pc toch ook.

en design? wat is kleiner? een mirco usb of een apple connector? met zon micro usbtje kan je het een stukje smaller zijn, zouden ze weer wat millimeters accu kunnen gebruiken

ik zou veel liever een verloopje van micro usb naar apple hebben dan anders om, denk dat veel producenten er ook blij mee zullen zijn dan kan je ipod/iphone dock gebruikt worden met veel meer telefoons.

waarschijnlijk heeft apple hier voor gekozen omdat dit hun eigen standaard is en ze dus alle inkomsten krijgen voor alle randapparatuur.

de microusb connector is een bijna volwaardige usb aansluiting die dat allemaal gewoon aankan

ATTENTIE
Wat iedereen over het hoofd lijkt te zien is dat Gizmodo dus WEL gelijk had met hun gevonden iPhone.

http://gizmodo.com/5520155/gal-1//gallery/15

Vooral aan de zij-aanzicht foto's kun je zien dat het gedropte telefoontje echt was.

Hoezo "dus wel"? Het was toch al lang bekend dat dat ding echt was? Apple heeft hem zelfs teruggeeist en er is huiszoeking gedaan bij een van de redacteuren...

Hij bedoeld dat men dacht dat dit niet het uiteindelijke design was, het werd een mule genoemd. Want sja, wie ontwerpt er nou zo'n lelijk ding? ;)

Dat heeft apple toendertijd toch ook gewoon toegegeven?

wat voor een naieve applefan ben jij? de dockconnector is heus geen stukje magie hoor!

MicroUSB heeft dezelfde bandbreedte als gewoon USB2, en raad eens waarmee jeje iPod/iPhone aansluit? juist: op je USBpoort. Dat microUSB niet competent genoeg is is dus idioot fanboyisme...

Echter, zelfs ALS de dockconnetor 'beter' zou zijn: de standaard heeft enkel betrekking tot opladen, niet syncen, en dat kan MicroUSb natuurlijk wel even goed doen als de dockconnector...

Die connector zit ook op audiosystemen e.d. Daarbij kun je een iPhone niet fysiek laten rusten (staand) op zo'n enkele MicroUSB poort.
Ik vind het allemaal niet boeiend. USB = 5 Volt, iPhone laden = 5 Volt. Wat kan mij dat snoertje bommen?

Dus koop je geen iPhone, probleem opgelost ;)

nee, apple zal geen verloopstukje mogen leveren, ze moeten voor europa een micro-usb aansluiting inbouwen of hun foontje komt er niet in zo simpel is dat.

Omdat de rijke politici ook niet kunnen wachten op jun nieuwe iphone zal apple wel geen problemen hebben hun toestel ook in Europa te verkopen.

Precies, iedereen vind Neelie misschien wel fantastisch, maar Neelie vind Jobs fantastisch. Die iPhone komt gewoon door.

Over de missende micro-usb aansluiting:
http://ec.europa.eu/enter...;item_id=3241&lang=nl

Apple heeft inderdaad het memorandum ondertekend, maar het is niet bindend. De Europese Commissie maakt liever geen wetten en meer bureaucratie en vraagt de industire dus eerst of ze zelf verantwoordelijkheid kunnen nemen, maar als ze het niet lukt komen ze natuurlijk wel met regelgeving. Jammer dat Apple geen verantwoordelijkheid lijkt te nemen. Maar kijkend naar de afspraak hebben ze wellicht terecht niet gekozen voor de micro-usb aansluiting. Want er zijn uitzonderingen waarbij een fabrikant kan beslissen om voor een andere aansluiting te gaan. BV als het wereldwijd tot problemen kan leiden (docks) of als het apparaat mindere prestaties door de micro-usb aansluiting zal krijgen etc.

Dus helaas, het is legaal.

Ben onder de indruk van de specs van het scherm. De 3GS zag er echt brak uit tov moderne phones. Vind trouwens het design erg lijk, zelfs een beetje gedateerd. De 4 zal in ieder geval weer meekunnen met de Desire en andere telefoons. Hiermee kunnen ze het succes zeker nog een jaar rekken tot de volgende release. Het blijft leuk in telefoonland.

[Reactie gewijzigd door EektheMan op maandag 7 juni 2010 21:41]


het opleggen van micro-usb als standaard is juist om de proprietaire connecties TEGEN te gaan. Als je morgen een andere mp3-speler of telefoon koopt, dan moet die op te laden en aan te sluiten zijn met DEZELFDE kabels en laders. Apple is juist de grootste zondaar tegen deze regel

Tevens de enige met zo'n uitgebreid gamma accessoires. Waarschijnlijk zullen ze na een klacht wel MicroUSB gaan ondersteunen d.m.v. een koppelstukje ofzo. Die Apple-specifieke connector heeft overigens ook ooit met Firewire gewerkt: ik denk dat ze zelf de vrijheid willen behouden om naar een ander protocol over te stappen, om zo niet beperkt te zijn door de USB standaard.

Alleen maar irritant zo'n standaard, ik heb liever dat ik gewoon alle kabels die ik al heb voor ipods etc. kan gebruiken dan dat ik ineens micro usb moet hebben dat op geen enkel apparaat dat ik heb zit.

Ik wil niet alle andere telefoons potentieel op kunnen laden: ik wil DEZE opladen EN m'n ipods :P

Waar gaat dit over? Je kunt een iPhone al met een USB snoertje opladen. Ik heb een 230V -> USB stekker, daar laadt ik mijn iPhone, iPod en nog wat spullen mee op. Het enige wat niet standaard is (buiten Apple spullen) is het snoertje, nou dat overleven we wel. Die wetgeving ging specifiek over de lader, en dat is dus allang praktijk.

@dasiro:
het opleggen van micro-usb als standaard is juist om de proprietaire connecties TEGEN te gaan. Als je morgen een andere mp3-speler of telefoon koopt, dan moet die op te laden en aan te sluiten zijn met DEZELFDE kabels en laders.
Nee, de micro-usb standaard was bedoeld om de wirwar aan laders in te dammen. Men wil dat je met 1 lader alle telefoons kunt opladen zodat er minder laders nodig zijn. Het is niet meer dan een eis die geboren is uit irritatie over een lade vol laders gecombineerd met een stukje milieuvriendelijkheid. Apple heeft dan weliswaar een dock connector maar uiteindelijk gaat er wel een kabeltje aan die gewoon usb is en ook zonder problemen werkt met een usb oplader. Feitelijk voldoen ze daarmee al prima aan die EU eis die ze hebben ondertekend. Als je de link leest die EektheMan geeft dan staat het er ook letterlijk dat het om laders gaat, niet om de aansluiting op het apparaat zelf:
In a Memorandum of Understanding (“MoU”), which was submitted to the Commission today, the industry commits to provide chargers compatibility on the basis of the Micro-USB connector.
Verder vergeten veel mensen hier dat Apple inmiddels toestaat dat accessoire bouwers en programmeurs gebruik mogen maken van die connector. Het is ook niet erg raar dat er een ander eigen protocol wordt gebruikt voor dit soort zaken om bijv. problemen met accessoires te voorkomen. De huidige dock connector is ook veel beter geschikt voor accessoires dan een micro-usb aansluiting vanwege de stevigheid. Accessoires zitten een stuk beter vast aan het apparaat dan met micro-usb. Het kan wel met micro-usb maar dan ben je feitelijk al een complete dock connector aan het maken. Een ander probleem kan zijn het gebruikte protocol, deze hoeft niet per definitie geschikt te zijn voor usb. Het kan zijn dat Apple het e.e.a. om wat voor reden dan ook scheidt waardoor opladen en syncen via usb prima gaat en iets als een accessoire weer niet. Proprietary accessoires krijg je toch omdat het heel wat verder gaat dan alleen maar een connector.

Edit: citaat toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door ppl op dinsdag 8 juni 2010 00:41]


Het is niet meer dan een eis die geboren is uit irritatie over een lade vol laders gecombineerd met een stukje milieuvriendelijkheid.
Ik gebruik mijn Apple iPod/iPhone lader voor alle apparatuur die via USB geladen kan worden, ook die van andere fabrikanten

Bijpassend snoertje er in, en gaan. Voordeel van een modulair systeem.

Datzelfde systeem krijg je ook bij verschillende Nokia, RIM, Sony Ericsson en Motorola telefoons. En bij de meeste van die merken krijg je tegenwoordig een kabeltje naar microUSB. Probleem is dat Apple zich niet aan een industrie brede afspraak wil houden. Of men nu moet of niet, het getuigd niet van goede wil dat men nu nog met een telefoon uitkomt zonder micro USB.

Ik kan je vertellen dat op mijn huidige HTC Pro2 ik de USB connector nogal vaak loop te verfoeteren. Zelfs met de officiele meegeleverde HTC USBExt kabel eraan valt continu de laadkabel eruit als je het apparaat gebruikt onder het laden. Hij zit gewoon niet diep of stevig genoeg. En dat heeft een tijdje goed gewerkt, maar na 3/4 jaar inmiddels is die connector gewoon op. Meanwhile zijn er dock connectors op first-gen iPods die nog steeds gewoon werken.

Steve Jobs wenst zich niet aan de rest aan te passen en mee te denken. Hij wil alleen dat mensen zich aan hem aanpassen en dat ze hem volgen als brave lammetjes.

Standaard was de afspraak, steve doet het niet. Ik hoop dat het een afspraak met neelie was, dan kan ie lekker zn cashcow meteen weer voor een deel inleveren bij europa.

We zijn allemaal gebaat bij 1 standaard voor laden en data-aansluitingen. Moet jobbie jobs niet weer stronteigenwijs en tegendraads gaan doen.

Ik heb echt niets tegen Apple, maar o wat vind ik die Jobs een galbak zeg. Doe mij de oude steve maar.

[Reactie gewijzigd door HotDoggie op maandag 7 juni 2010 20:46]


Dit is waarom Windows nog steeds #1 is.

Ironie dat ik die schrijf vanaf een Intel MAC systeem :o

En waarom is Windows dan nummer 1? Het gezever over al dan niet een Micro-USB aansluiting heeft niets te maken met Microsoft, en al hélemaal niets met Windows. Micro-USB heeft te maken met hardware. Zou u zo vriendelijk willen zijn om ook maar één stuk hardware van Microsoft willen noemen mét Micro-USB?

@SiegeSapper:
Wat is dan het verschil tussen Mac en MAC, uitgezonderd van de schrijfwijze?

edit: Wat zit er boven de speaker bij de witte iPhone? http://www.apple.com/iphone/gallery/

[Reactie gewijzigd door Oentje13 op maandag 7 juni 2010 22:07]



Get your facts straight: http://blog.nielsen.com/n...mobile/iphone-vs-android/
Helaas voor jou is Blackberry het grootst, Daarna iPhone OS, en dan pas WM
Daarbij, de KIN Phone is nog niet eens uit, dus die kan onmogelijk het huidige marktaandeel van WM beinvloeden.

@Oentje13: get your facts straight inderdaad, zoals je daar al kunt zien schittert de belangrijkste informatie in afwezigheid: over welke mobiele markt gaat het nou want er zitten gigantische verschillen in markten? De markt in de USA is compleet anders als hier en bijgevolg zijn dan ook de cijfers van de platformen compleet anders. Nokia heeft in de EU nog steeds een groot aandeel, in de USA stellen ze geen zak voor. Palm heeft in de USA nog iets van aandeel, in de EU is men ze al vergeten. En zo kun je nog wel even doorgaan.

Helaas voor jou kun je dus geen zak met de cijfers en helaas voor jou kon het wel eens zo zijn dat zowel jij als degene waar je op reageert gelijk en ongelijk hebben ;) Wel zo handig als je ook interpreteert waar je naar linkt.

@HotDoggie:
Standaard was de afspraak, steve doet het niet. Ik hoop dat het een afspraak met neelie was, dan kan ie lekker zn cashcow meteen weer voor een deel inleveren bij europa.

We zijn allemaal gebaat bij 1 standaard voor laden en data-aansluitingen. Moet jobbie jobs niet weer stronteigenwijs en tegendraads gaan doen.
Men neme een dock kabeltje en een willekeurige usb lader. Men sluite deze aan en voila, het laadt een iPhone en zelfs een 2nd gen iPod Nano zonder problemen op. In dat opzicht is Apple 1 van de weinigen die al aan standaardisatie op basis van usb deden toen de hele kwestie nog niet eens aan de orde was. Als je de EU regel verder leest zie je dat Apple dan ook prima voldoet aan wat er is afgesproken. Je kunt hoogstens vallen over het gebruik van een gewone usb stekker ipv een micro-usb stekker, dat laatste is namelijk wel afgesproken. Het verschil in stekker maakt overigens geen zak uit voor het opladen.

De KIN's kenmerken zich overigens doordat ze niet op Windows 7 draaien, velen hadden dat namelijk wel gewild maar het zou de telefoons waarschijnlijk te duur voor de doelgroep (jongeren) gemaakt hebben.

[Reactie gewijzigd door ppl op dinsdag 8 juni 2010 00:51]


Wat een sneue reactie HotDoggie. Laat jezelf toch niet zo kennen en sla al helemaal geen loze dreigementen richting Jobs (of wie dan ook) uit.

De KINs hebben toch helemaal geen Windows 7? Dat was juist een van de vroege punten van kritiek.

dat is de motion sensor ipv de 3 rondjes die nog in de 3gs zitten om te checken of je je telefoon tegen je oor houd, want met die witte voorkant zou dat heel lelijk zijn

Ah, Ik dacht al dat de witte iPhone een extra speaker had.

edit: Wat zit er boven de speaker bij de witte iPhone? http://www.apple.com/iphone/gallery/
Proximity Sensor.

dat is een lichtsensor die dan automatisch de helderheid van het scherm kan laten aanpassen, dacht ik.

Een Mac is een apparaat wat hier voor m'n neus staat. Daarin zit een netwerkadapter met een MAC adres.

Flamewar-starter? :)

Iedere keer als ik iets met Windows zie, dan weet ik weer waarom ik Mac gebruik... ;)

Nee hoor, windows is #1 omdat ze een betere partner waren in die tijd. En niet zo gesloten als apple.
Dit verhaal gebeurt nu weer. Daarom zal android ook groter worden. Omdat deze een betere partner is en op elk ARM systeem draait.
Net als windows op elke x86 kan draaien.

Als apple nou OS X gewoon op normale PC's laat installeren.... kijk eens hoe snel mensen overstappen? Want ik vind OS X geweldig.. maar heb geen zin om hun hardware verplicht te kopen. En een minpunt van OS X is juist hun lage marktaandeel.

Natuurlijk zouden de dock-systemen dan niet overbodig worden! Er zijn namelijk nog 3 andere zijkanten v/d iPhone4 waar deze kleine micro usb mooi kan worden geïntegreerd.

Het gaat mij en vele anderen er om dat we niet steeds tientallen stekkertjes nodig hebben en gewoon houden aan de afgesproken micro usb standaard...

En dan dus 2x een aansluiting welke de ander overbodig maakt.. uhu.

Standaard is standaard, telefoons hebben toch ook intern geheugen en kunnen meestal evt. uitgebreid worden met een geheugenkaartje.

Of bestaande dock systemen overbodig worden is het laatste waar apple zich om bekommert. Met de 2e iphone waren alle bestaande 1e iphone docksystemen kwa opladen ook al nutteloos geworden.

Ik zie hem niet zitten, en ik denk ook niet dat hij er op zit.

Ik vind die afspraak trouwens dikke onzin. De apple dock connector werkt goed zat.

Verder vind ik hem er wel goed uitzien, alleen wijkt hij wel af van de vormgeving van de andere apple producten.

Het gaat er ook niet om dat het goed werkt....

Het gaat erom dat we gewoon eens een keer 1 standaard krijgen en niet voor elke wijziging van merk weer nieuwe laders, kabels en accesoires krijgen...

Juist, als je lader of complete dock het begeeft ren je naar iedere winkel en kan je ieder willekeurige USB lader kopen ipv. een duur betaalde Apple ding. En waarschijnlijk is dat niet nodig met eventuele andere USB apparaten in huis.

Of als je op vakantie gaat zonder laptop en je wil hem opladen aan het stopcontact. Kost je zo 29,-.

Ik kan hier even kort op reageren. Alleen iPods worden verkocht zonder stekker voor de USB kabel. iPhone wordt geleverd met een stekker voor je kabel zodat je hem gewoon aan het stopcontact kan hangen.

Het gaat niet om een stekker maar om een oplader (ook wel adapter genoemd). Alle iPods en iPhones m.u.v. de iPod Shuffle worden verkocht met een dock connector kabeltje. Deze heeft aan 1 zijde een dock stekker en aan de andere kant een normale full size usb stekker die in iedere oplader met eenzelfde aansluiting te prikken is. Op dit moment zijn dat er nogal wat. Je kunt dan ook zonder problemen een andere niet-Apple oplader aanschaffen. Deze zijn veelal een stuk goedkoper. Het hoeft je dus geen 29 euro te kosten, dat is een keuze ;)

Ja alleen past een europese stekker zo lastig in een amerikaans stopcontact.

@humbug: De adapter die je bij de 3G en 3Gs kreeg had een duck erop zitten die je om kunt wisselen. Veel 3rd party adapters hebben dat ook en leveren zelfs een aantal van die nieuwe ducks mee waardoor je 'm bijv. in de USA, UK en de EU kunt gebruiken. Met wat rondvragen kom je ook wel aan zo'n originele duck voor de originele iPhone oplader. Lukt het je toch niet dan verkopen winkels als de ANWB, Bever/Zwerfkei en noem maar op ook wereldstekkers waarmee je ineens wel een Europese stekker in een Amerikaans stopcontact krijgt. De lader zelf levert ook geen problemen op, die werkt tussen de 110~240 Volt zoals bijna alle laders tegenwoordig.

Valt ook wel weer mee, het is niet dat je je iPhone/iPod niet kan aansluiten zonder dock. Er wordt namelijk altijd een USB kabel meegeleverd, waarmee je em ook gewoon kan opladen aan alles wat USB heeft.

Ik ben het wel met je eens hoor, een universele aansluiting heeft zeker iedereen meer baat bij, maar je moet geen stomme voorbeelden gebruiken :p

Nee, dat kan niet eigenlijk. Alleen aan dingen als computers, die ook daadwerkelijk aan staan. Maar van die algemene stekkertjes om USB apparaten aan een normaal STOPCONTACT op te laden, dat kan gek genoeg weer niet met die apple dingen. Die stekkertjes werken wel op mijn antieke gps muis, mijn telefoons (HTC etc.) en andere apparatuur.

Dat zijn apparaten die zich niet aan de USB-standaard houden. Je kunt er beter ook je shit niet mee opladen. Er zijn er overigens zat (die niet door Apple gemaakt worden) die wel gewoon iPhones opladen vanuit het stopcontact.

De oplader van mijn oude ipod mini laad mijn iphone niet op. Zelfs apple producten met dock connector zijn dus niet compatible.

@Sleep0rz
Ik heb een USB-Sigarettenaansteker ding in mijn auto zitten, die laadt mijn iPod anders perfect op. Is toch echt geen pc.

Ik heb ook een USB ding die direct het stopcontact in gaat, en ook die laadt mijn iPod Touch perfect op.

... dus, kan niet?

Dat kan nu ook. Ik heb dit al eerder gezegd maar ik herhaal mezelf graag (niet dus, maar goed).

iPhones, iPods, iPads, etc. werken al met universele opladers op USB. Dat er geen micro-usb in 't ding zelf zit is alleen maar fijn, dat is namelijk kut en niet iets dat je overal terug vindt.

Dit in tegenstelling tot de normale USB-A connector die je aan de andere kant van die dock-kabel vindt. Die vind je overal in terug. Zelfs in de oplader van de iPod/iPhone/iPad. En zelfs in de rug van de vliegtuigstoel voor je. En in auto's. Oh, en in je computer.

Fuck micro-USB. Kansloos idee.


Dat is niet persee het geval natuurlijk, maar zo wel dan maakt dat de micro-usb ook meteen nutteloos. Beter dat je op je device een connector hebt die doet wat je er van nodig hebt (in dit geval dus stroom en usb maar ook serieel, line in, line out, video out, etc.) dan dat je je device limiteert met zo'n stomme usb connector die verder nergens voor nodig is.

En zo makkelijk worden standaarden dus aan de kant gezet en blijven we met dat eeuwige gezeik zitten omdat sommige fabrikanten gewoon niet toe willen geven of simpelweg extra geld willen verdienen door proprietary onzin te verplichten.

Ik vind bepaalde afspraken ook onzin, maar zal me er ook aan moeten houden... ;)

Daarom erg jammer dat Apple alweer hun afspraken niet nakomt, waardoor het hun toekomstige afspraken ook midner geloofwaardig zijn.

Voor mij echt een gemiste kans voor standaardisatie.... :/

Alweer?

Vertel...

De afspraak over micro-usb is zeker geen onzin, de reden was namelijk dat opladers niet meer proprietaire connectors gebruiken en dus overal te gebruiken zijn, een oplader voor meerdere apparaten in plaats van een heleboel opladers die je voor het gemak in het stopcontact laat zitten. Daarnaast is het ook een prettige gedachte dat als ik mijn telefoon niet meer gebruik de oplader nog wel nuttig kan zijn, of als van een telefoon de oplader stuk gaat ik hem makkelijk kan vervangen.

De apple dock connector werkt goed zat, dat ben ik met je eens, en als er voor gekozen was om dat de universele standaard te maken had het mij weinig uit gemaakt, maar als er dan eenmaal een majority vote is vind ik wel dat je als fabrikant eventjes moet slikken maar dan ook gewoon meedoen. Sowieso vind ik het spijtig dat Apple altijd voor z'n eigen standaarden kiest wanneer het gaat om hardware interfaces, het is dat ze niet om USB heen kunnen of ze hadden dat ook weggelaten.

On-topic; verder vind het een aardige vooruitgang voor de iPhone series, model vind ik in ieder geval veel aantrekkelijker dan de vorige generaties.

Grappig dat je dat zegt. Apple was de eerste fabrikant die USB volledig omarmde.

Sowieso vind ik het spijtig dat Apple altijd voor z'n eigen standaarden kiest wanneer het gaat om hardware interfaces, het is dat ze niet om USB heen kunnen of ze hadden dat ook weggelaten.
Je weet dat Apple zo'n beetje de eerste mainstream fabrikant was die USB standaard in al zijn devices aanbood?

[/offtopic]

nou en? al was Julius Caesar de eerste Romeinse keizer die USB gebruikte...
het gaat erom dat de standaarden niet worden nagekomen, en dan maakt het niet uit of ze eerder wel USB gebruikten of niet. Het gaat om NU.

Volgens mij moet je zo'n mini-USB stekkertje ook gewoon in een adapter kunnen duwen, net zoals nu mogelijk is met de iPhone adapter.

Je bedoeld dat philips nog geen usb aansluiting op zijn broodroosters heeft? Apple was de laatste fabrikant die usb op hun computers ging gebruiken, de ipods ondersteunde wel snel usb maar waren zeker niet de eerste.

eeh Apple was de eerste fabrikant die alleen USB aanbood in plaats van alle legacy poorten. Absoluut niet de laatste.

wiki:

The first widely used version of USB was 1.1, which was released in September 1998.


en dat zat op de eerste imac, uit 1998.

de 1.0 standaard was pas in 1996 klaar, maar nooit echt gebruikt.

Ik dacht zelfs dat er een Europese regelgeving (in de maak) was, welke fabrikanten van nieuwe telefoons verplichtte de micro/mini-usb stekker in te bouwen.

Jaaaaaaaaa, net als FW versus USB en esata.

Tja, FW is bij geluidsapparatuur wel degelijk beter vanwege de lage latency. Die producten kunnen prima naast elkaar leven, gezien FW nogsteeds meer voor de multimedia-industrie wordt gebruikt.
Echter zo'n dock connector is een ander verhaal, het is totaal niet nodig om usb over een ander type stekker te laten lopen.

FW is ook beter voor externe harddisks. Kijk maar eens naar de CPU belasting als je grote bestanden kopieert. Die is bij USB extreem, bij FW laag.

Daarom zijn ook bijna al de mijne FW.

Waarom zou je nu nog FW nemen als je eSata hebt? Of USB3?

USB 3 heeft nog steeds die enorme CPU-belasting
ESata is inderdaad een goede concurent van FW

Wat Hackerhater zegt en het feit dat ik al een stapel USB2.0+FW behuizingen heb liggen, van tijd tot tijd vervang ik de harddisk daarin voor een groter exemplaar. Ik zit niet op nog een derde aansluiting te wachten.

Overigens om de discussie ook weer wat naar apple terug te brengen. FW support van apple is tegenwoordig meer gefocussed op videocamera's dan op andere rand apparatuur. Recente macs hebben dan ook steeds minder FW aansluitingen en meer USB.

FW is noot echt door gebroken als USB concurrent en dat heeft twee oorzaken naar mijn mening. Apple die true to form geld wilde zien voor gebruik van de standaar/naam firewire. Way to go om een standaard te zetten hoor.

En ten tweede de prijs. Het CPU belasting voordeel van FW ten opzichte van USB komt door de ingebouwde intelligentie die zelfstandig het verkeer afhandelt in plaats van de CPU het werk te laten doen. Krachtigere hardware==hogere==>minder vraag kostprijs helaas.

Ik wist dat niet. Echter, FW beter zijn had in de meeste discussies altijd betrekking tot transferrates in het verleden.

De lage latency lijkt mij een controller issue. Maar inderdaad ook inherent aan hoe usb 2 werkte. Correct.

tsjah... Apple... =)
Het zal wel weer komen met een verloopje om de huidige docks niet onbruikbaar te maken (helaas)

Ben benieuwd ja wat de EC gaat doen... Eerst de batterijen (waarmee het EC nog mee bezig is) en nu dit...

Met die batterijen is niets mis mee. Ze kunnen toch verwijderd worden?

euhh.. door apple en geen garantie dat je hetzelfde apparaat terug krijgt :')
tot zo ver het "verwijderbaar" zijn


Dit is ook het enige waar de apple hater tegen aan kan schoppen.. ;)
ga het ding zelf eens vast pakken , en gebruiken.
Dan praten we verder...
Mijn vrouw moest zo nodig een iPhone hebben en sinds dien is mijn aversie alleen maar gegroeid.
  • Je moet iTunes hebben om 't ding ueberhaupt ooit voor de eerste keer aan te zwengelen (lekker, als je alleen maar Linux bakken hebt).
  • Multitasking is praktisch onmogelijk
  • Je moet 'm jailbreaken om er wat leuks mee te kunnen
  • 'Toetsenbord' is duidelijk niet voor mijn (redelijk grote) vingers ontworpen
  • Geen flash
  • Absurde oplader (zie MicroUSB verhaal hierboven)
  • Apple bepaald wat je op je telefoon mag installeren / doen
  • syncml is inmiddels obsolete
  • ... moet ik nog even door gaan?
Al deze 'problemen' heb ik niet met mijn N900. Daar mag ik gewoon root op zijn. Mag ik gewoon voor programmeren en anderen met die telefoon mogen gewoon mijn apt repository instellen om mijn software te installeren,

[Reactie gewijzigd door tomhagen op dinsdag 8 juni 2010 01:22]


Ben het met je eens, wat vrijheid betreft vind ik de N900 ongeëvenaard.

een iphone is geen smartphone (blijkbaar)

Ook nog:
5 megapixel camera, die 720p kan filmen
Giroscoop
Video-editing app (iMovie)

[Reactie gewijzigd door lars019 op maandag 7 juni 2010 20:04]


Release: Boy Genius claims the phone will launch June 24, and will be $149 and $199 for 16 and 32GB models respectively. Unconfirmed as of now.

[Reactie gewijzigd door EN-IS op maandag 7 juni 2010 20:23]


Dit soort prijzen (wel iets hoger) heb ik eerder gehoord bij de iPhone en daarbij ging het altijd om een telefoon in combinatie met een zwaar abo. Dus de rest van de telefoon gaat op afbetaling. Laten we eerlijk zijn. De enige prijs die relevant is, is de prijs van een losse telefoon. Dan kun je als consument ook veel sneller zien wat de daadwerkelijke aanbieding van een telecomaanbieder is.

Daarnaast is het echt een grote faal actie dat microUSB niet aanwezig is. Het is een afgesproken standaard om tal van redenen nuttig en er is vooral geen reden om het niet in de telefoon te integreren. Weer erg jammer.

Een frontcamera op de iPhone 4 moet videobellen mogelijk maken. Op de achterzijde is een 5-megapixelcamera aanwezig die kan worden gebruikt om foto's en video-opnames te maken. Bovendien is een led-flitser toegevoegd. Opnemen van videos kan maximaal op 720p-resolutie met 30fps. Ook is een gyroscoop toegevoegd, die beweging kan detecteren op meerdere assen.
goed lezen^^

benieuwd hoe duur die word vergeleken met de ipad. Liggen wel heel dicht bij mekaar nu..

Deze gaat mijn 3G vervangen!

Ik vind het nieuwe design ook absoluut geweldig, echt enorm mooi :)


Beeehhh? Doe ff kinderachtig knul. Ik vind hem ook zeer mooi en ook mijn 3G abbo loopt af..heb de vorige keer de 3GS ook niet genomen, en gelukkig maar..ziet er allemaal een stuk beter uit. zeer tevreden hiero..van 3G naar 3GS is goed maar niet super..van 3G naar 4 is wel super!

Bij mij gaat deze in juli (wanneer deze naar BE en NL komt) mijn iPod Touch 2G en Nokia 5110 vervangen. (Die laatste is wel dringend aan vervanging toe, na dik 10 jaar dienst ;) )

Edit: maanden zonder hoofdletter

[Reactie gewijzigd door RubenTheys op maandag 7 juni 2010 20:54]


Er staat nog niks van op de site van Apple, ik neem aan dat zo volgt?

Ze updaten die dacht ik gewoonlijk al 's namiddags na de presentatie, niet? ('s nachts hier dus)

Nog enkele uren geduld dus.

Ah, de keynote is afgelopen en de iPhone pagina op apple.com doet raar, ik denk dat ze hem aan het uploaden zijn …

Inmiddels staat alles over iPhone 4 op de Apple site.

Slecht, beetje bedrijf had de pagina allang klaargezet en dan is het een kweste van een linkje/naampje aanpassen om het nieuwe spul live te zetten :P

Gewoon dat prototype wat toen is gevonden... dus toch geen hoax!
Vind hem wel erg strak!

Ben benieuwd wat de batterijduur gaat doen en hoop dat andere providers hem mogen gaan leveren. Het 3G netwerk bij T-Mobile is op het moment zo brak dat dat alleenrecht nietig zou moeten worden verklaard.

"Bigger battery plus A4 processor, 40% more talk time. 7 hours talk time. 6 hours of 3G browsing, 10 hours of WiFi browsing, 10 hours of video. 40 hours of music. 300 hours of standby."

Werd in de keynote gemeld.

I know, maar in de praktijk wil het nog wel eens anders zijn...

in de praktijk haalt de iPad (bijv) meer dan adverstised.

Je hebt gelijk, maar anders had Bartaz niks te zeiken. Hij leeft blijkbaar nog in de windows dimensie waar fabrikanten liegen over dit soort specs (video playtime met LCD uit enzo)...

bij Apple is die meestal hoger dan geadverteerd.

Natuurlijk geen hoax na alle ophef en zelfs Apple zelf bemoeide zich met hun verloren phone...

Zit even de liveblogs bij te lezen. Het is wel even wat anders dan 3G -> 3GS. Een van de belangrijkste ontwikelingen lijkt erin te liggen dat ze dezelfde chip als in de iPad erin hebben weten te stoppen. Daardoor wordt hij zoveel krachtiger.

Het display moet ik in de praktijk nog zien, maar vind ik wel ubergeil eruit zien.

Het design, zal wel komen door het reality distortion field van Steve, maar vind ik ook prachtig.

720p video@30 fps: OH YEAH.

Dit wordt mijn nieuwe telefoon!

[/fanboy modus]

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op maandag 7 juni 2010 20:04]

«  1  2  3  4  ...  21  22  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:08 Apples App Store bevat 225.000 applicaties
Vorige 17:42 Foxconn verdubbelt lonen Chinese werknemers
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011