Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 175 reacties

Steve Jobs beschuldigde Google en Motorola ervan het nieuws rond de antenneproblemen met de iPhone 4 te hebben opgeklopt. Volgens Jobs was er sprake van een 'lastercampagne' van beide fabrikanten, zo staat in zijn biografie.

Boekje over Steve JobsVolgens de overleden Apple-oprichter was de aandacht voor de antenneproblemen met de iPhone 4 onderdeel van een lastercampagne van Google en Motorola. Dat schrijft Walter Isaacson volgens The Guardian in de officiële biografie van Steve Jobs, die maandag is verschenen. Pas na druk van Tim Cook - die sinds het aftreden van Jobs de ceo van Apple is - was Jobs bereid er iets aan te doen.

Cook citeerde iemand die zei dat Apple 'het nieuwe Microsoft dreigde te worden: zelfvoldaan en arrogant'. Dat bewoog Jobs ertoe een persconferentie in het leven te roepen, waar de Apple-ceo aankondigde dat iPhone 4-bezitters een gratis hoesje konden krijgen dat de problemen moest tegengaan. Ook kwam er een software-update die signaalverlies moest tegengaan.

Apple kreeg kritiek op de manier waarop het omging met 'antennagate': aanvankelijk suggereerde Jobs dat gebruikers hun telefoon anders moesten vasthouden. Later ontkende het bedrijf dat er serieuze problemen waren; dat zou slechts zo lijken, omdat de weergave van de sterkte van het telefoonsignaal niet zou kloppen. Later claimde het bedrijf dat andere telefoons dezelfde problemen hadden, wat Apple op boze reacties van concurrenten kwam te staan.

Het antenneprobleem van de iPhone 4 had als oorzaak dat de metalen rand van het apparaat in feite de antenne was: bedekte de gebruiker deze op een bepaalde manier, dan werd het signaal van de iPhone minder. De iPhone 4S heeft daar voor zover bekend geen last van: hoewel de antennes op dezelfde wijze in het toestel zijn verwerkt, heeft de 4S twee antennes, waardoor als een van de twee antennes bedekt wordt, de ander het kan overnemen.

De officiële Jobs-biografie stond al enige tijd op de planning, en zou in november op de markt komen. Na de dood van Jobs begin deze maand is de publicatie vervroegd naar maandag. De afgelopen dagen verschenen op internet al de nodige uitspraken uit het boek: zo meldde Tweakers.net vrijdag dat Steve Jobs Android wilde 'vernietigen', omdat het mobiele besturingssysteem van Google een 'gestolen product' zou zijn.

Ook meldt The Guardian dat Jobs aanvankelijk helemaal niet zo positief stond tegenover het idee van apps, omdat die de integriteit van de iPhone zouden kunnen aantasten en beveiligingsproblemen zouden kunnen opleveren. De eerste iPhone had dan ook geen App Store en gebruikers moesten het doen met de door Apple meegeleverde applicaties. Later wijzigden Apple en Jobs van mening, maar het bedrijf uit Cupertino heeft de teugels altijd streng in handen gehouden: applicaties kunnen - althans, zonder jailbreak - enkel via de App Store worden geïnstalleerd en Apple bepaalt wat daar wel en niet in mag verschijnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (175)

Er zijn een aantal dingen die we recht moeten zetten denk ik:

1) Het antenneprobleem is een reel probleem, het is door verscheidene onafhankelijke bronnen aangetoond en kan door honderden, zoniet duizenden gebruikers aangetoond worden.
Desalniettemin zullen een groot percentage van die gebruikers er weinig tot geen hinder van ondervinden, bvb omdat ze automatisch een hoesje gebruiken, of omdat ze (zoals wij hier) per definitie toch genoeg bereik hebben of omdat ze hun telefoon niet zo vasthouden.

2) De communicatie van Apple hieromtrent was op zijn minst vaag en inconsistent, eerst ontkennen, dan zeggen dat andere telefoons ook het probleem hebben, dan toch hoesjes uitdelen,...

3) Het is door de media enorm uitvergroot geweest. Het is een ontwerpprobleem maar niet van die orde dat het z in de media moest komen.

Dat laatste, iets wat veel fanboys aanhalen is waar, mr vergeet niet dat Apple bij elke semi press-release/aankondiging/scheet een enorme media coverage krijgt. Dan mag je ook niet klagen dat ook je "vuile was" op dezelfde manier wordt uitvergroot. Hoge bomen vangen immers veel wind.
Volgens mij was het toch wel onafhankelijk aangetoond

http://gizmodo.com/557117...ld-it-by-the-antenna-band

edit: misschien offtopic maar misschien ook wel ontopic. De biografie lijkt meer een post mortum vuilspuiterij naar anderen te zijn. Over de doden niets dan goeds geld alleen maar omdat doden niks terug zeggen, dat lijkt nu niet het geval.

Iemad al iets aardigs gehoord uit het boekje van Steve?

[Reactie gewijzigd door Indoubt op 24 oktober 2011 15:33]

Hier loopt een echte Apple fanboy rond op de werkvloer. Koopt werkelijk alles van Apple en overal gaat hij actief verdedigen waarom hij die Apple produkten koopt ("werkt gewoon", "design", "gebruiksgemak", "kwaliteit is veel beter").

Na een paar weken triomf met de iPhone 4, merk ik ineens dat er een rubber hoesje rond zit. Schoorvoetend komt er dan toch uit dat hij er amper in slaagt een telefoontje te doen zonder dat rubbertje. Het leek bena een biecht te moeten toegeven dat die telefoon niet uberperfect werkt :?

Tja, dan mag iedereen nog roepen dat het probleem overroepen is enzo, daar kan geen studie tegenop hoor wat mij betreft.

En nee ik heb daar geen plezier in, ik begrijp alleen niet wat er zo erg is aan dat erkennen.
In tegenstelling tot wat steeds stellig wordt beweerd had het niets te maken met het vasthouden van de antenne. Het ging om het afdekken van 1 heel specifiek klein plekje aan de linker onderzijde van de telefoon. Dat zwarte streepje in die antenneband afdekken was genoeg om het een paar streepjes terug te doen vallen. Die streepjes zijn een ontzettend onnauwkeurige weergave van de signaalsterkte waardoor je daar eigenlijk nooit vanuit moet gaan. Dat bleek ook wel in de praktijk: heel veel mensen melden dat het probleem van wegvallende telefoontjes zoals door de pers en concurrentie gesuggereerd absoluut niet aanwezig was, wel het terugvallen van 1 of 2 streepjes. Men brulde van de daken dat het kwam door kortsluiting omdat je antennes overbrugde. Bullshit want hield je 'm bovenaan vast of iets hoger dan dat specifieke plekje deed het ding het zonder gemor. Het gebruik van welk hoesje dan ook was ook geen oplossing. Ook was er een ander onderzoek dat aantoonde dat er niets met die antennes aan de hand was, ze zaten op hetzelfde niveau als de rest van de markt wat weer haaks staat op het onderzoek van Gizmodo dat destijds door Apple onder vuur werd genomen wegens mogelijke wetsovertredingen (waarvan ze overigens zijn vrijgesproken).

Kortom, het bleek allemaal maar een enorme storm in een glas water te zijn. De exacte oorzaak is nog altijd niet duidelijk dus het is ook maar afvragen of het nieuwe design uberhaupt wat zal doen. Als je kijkt naar de ervaringen van diverse mensen in de praktijk bleek dat er inderdaad sprake was van een hetze. En ja, deze kwam voornamelijk bij andere fabrikanten vandaan, vooral na de persconferentie die Apple had gehouden. Moddergooien op bedrijfsniveau. Zoals Cloud al aangeeft gaat Apple ook niet vrijuit, die hadden dezelfde houding als een Mark Rutte: nogal nonchalant en bagatelliserend wat weer kwaad bloed zet bij anderen.
Je hebt echt een fraai voorbeeld van een fanboy reactie geplaatst.
De streepjes werden pas een onnauwkeurige weergave van de signaalsterkte toen Apple besloot het probleem te camoufleren door de weergave van de streepjes te manipuleren.

Er is heel goed getest wat er aan de hand was en daarbij werd niet van die streepjes gebruik gemaakt maar werd daadwerkelijk de signaal ontvangst gemeten.
En dan bleek zonneklaar dat het electrische verbinden van die 2 stukjes metaal aan de linker onderkant er voor zorgde dat de signaal ontvangst verziekt werd.
Dat zijn gewoon keiharde feiten die onafhankelijk onderzocht zijn.

De exacte oorzaak was toen al overduidelijk. En doordat de oorzaak overduidelijk was kon Apple er ook voor zorgen dat het in de 4S opgelost werd. En dat is dan ook gebeurd.

Je spreekt jezelf ook aardig tegen. Je beweerd dat er helemaal niets aan de hand was, maar vervolgens beweer je dat de oorzaak niet bekend is, en dat het maar afwachten is of het nieuwe design wat helpt.
Als er niets aan de hand was, dan is er ook niets wat in een nieuw design opgelost moet worden of waar een oorzaak voor gevonden moet worden.
Ach ik snap het wel. Zij stoppen jaren R&D in hun iphone concept. En als je kijkt naar de vormgeving van Samsungs Galaxy dan wordt dat gewoon smakeloos gekopieerd, ik zou ook woest zijn.

Ze drijven wel een beetje door, door echt alles aan te klagen wat samsung/google doen, maar Jobs had wel een punt.

Zeker als blijkt dat Antenna-gate achteraf behoorlijk meeviel maar wel enorm veel media aandacht heeft gekregen. Aan de nadere kant is dat ook gewoon een nadeel van hun marketingstrategie. Ze gebruiken bijna alleen maar media en geruchten, en dat kan dan ook wel is negatief uitpakken.
Uhm, van de man die zelf gezegd heeft : "Good artists copy, great artists steal" (vrij naar Picasso of zo?) En: "We have always been shameless about stealing great ideas."

http://gizmodo.com/548391...-copy-great-artists-steal
Die link staat nu onder favorieten. Geweldig om apple fans de mond mee te snoeren. Bedankt.
Die link staat nu onder favorieten. Geweldig om apple fans de mond mee te snoeren. Bedankt.
Als je dat denkt begrijp je niet wat er bedoeld wordt met die quote.
Waarom wordt dit als informatief ge-edit? Lijkt mij een mening maar goed.

Het Antenna-gate probleem valt niet mee. Zowat al mijn collega's (ruim 50 man) hebben een iphone 4 en ik kan er geen een opnoemen die dit probleem niet heeft. Apple heeft het leuk verdoezelt door het bereik icoontje minder snel te laten updaten maar dat lost het probleem natuurlijk niet op.

Ik vind het verder een prima telefoon en ben er heel blij mee maar feiten zijn feiten.
Lichtelijk offtopic:
De Galaxy had (bij mij) zelfs de antenne problemen gekopieerd. Ironisch genoeg bleven bij de Galaxy van mij continue gesprekken wegvallen en bij de iPhone 4 dan weer niet :P

Ontopic:
Aan de ene kant had Jobs wel een punt, aan de andere kant waren ze zelf ook nogal goed in het kopieren van. Ben zelf een iPhone liefhebber, maar de notifications bar is bijvoorbeeld nou niet het toonbeeld van originaliteit zullen we maar netjes zeggen. Veel mensen kwam dat vaag bekend voor van een andere platform welke Jobs zo graag zou vernietigen. Blijkbaar dus niet alleen gekopieerd.

De geruchtenmachine van Apple is goed, en zelfs al pakt het in dit geval wel negatief uit, uiteindelijk is er 'no such thing as bad publicity' en zeker een marketingmachine als die van Apple kan daar genoeg mee om het om te draaien. Uiteindelijk is het gewoon gratis reclame en horen mensen (nog veel vaker) iPhone en blijft dat uiteindelijk hangen.
Mwoa.. Gizmodo was op dat moment niet zo heel onafhankelijk na al het gezeur rond de diefstal van de iPhone 4.

Er waren wel echt problemen met de antenne, maar dit was lang niet bij alle telefoons het geval en bleek vooral afhankelijk te zijn van de dekking van de provider. In NL had je er vrijwel geen last van (Ik ken veel mensen met een iPhone 4 die er totaal geen last van hebben).

Antennagate was eigenlijk het eerste chte probleem met de iPhone en daar zijn andere bedrijven keihard op in gesprongen. Uiteindelijk bleek het wel de meest verkochte telefoon allertijden te zijn en na 2 maanden hoorde je er ook niemand meer over. Ik heb nu overigens een 4S en daar lijkt het 'probleem' echt opgelost te zijn. Ik krijg het op geen enkele manier voor elkaar om het signaal omlaag te krijgen, hoe ik hem ook vastpak..

Op je edit: Het boek was gepland om in November uit te komen en als Steve niet was overleden had er natuurlijk precies hetzelfde in gestaan. Daarnaast worden er natuurlijk alle sappige dingen uitgepikt. Ik ben vandaag begonnen aan het boek en het eerste hoofdstuk gaat over zijn jeugd, daar wordt natuurlijk niks uit gequote, want dat is niet sappig genoeg...
Als je een apple fan die net een iPhone4 gekocht had, vroeg over de antenne dan antwoordden ze uiteraard allemaal dat er niks aan de hand was.

Ik kreeg het ding echter van mijn werkgever, en ik had er wel degelijk veel last van. Zonder bumper vielen gesprekken echt weg. De dekking in nederland is wel goed, maar binnen een kantoor is een signaal veel zwakker.

En sowieos blijft die antenne zwak. Ik stond met pech langs de kant van de weg in duitsland en ik kon met de iphone niet bellen omdat ie geen enkel signaal opving.
Mijn broer had geen enkel probleem met zijn nokia. Als je in een sneeuwstorm staat te kleumen dan is dat best wel knap vervelend.
Weet je zeker dat je hem wel goed vast had?? ;)

Nee zonder gein, zoals ik hierboven ook al zei was het ook cht een probleem, maar niet bij alle toestellen. Ik ken genoeg gebruikers met een iPhone 4 die nergens last van hebben. Misschien dat ze later iets aangepast hebben (volgens mij wel), of dat maar een bepaald gedeelte er last van had (zoals Apple zegt).
het maakt nogal flink uit of je 'm in je linker of rechter hand vast houd.
Ik ben rechts, maar daarom hou ik een telefoon juist links vast. (omdat ik dan met mijn rechterhand het scherm bedien etc).
Ik hou hem ook links vast, nog nooit een probleem gehad, maar gebruik hem eigenlijk ook altijd waar de ontvangst goed is.

Wat volgens mij toen de kern was, is dat schaalverdeling op verzoek van de providers niet helemaal 1-op-1 is: vanaf 30%-100% geeft elke telefoon 5 streepjes. Pas onder de 30% lopen de streepjes terug, en als je je hand erom doet, dan loopt dat sneller terug. Maar, dan zit je dus al in een gebied waar de ontvangst bagger is! Tweede probleem is dat je dus aan die 5 streepjes niet kunt zien of de ontvangst 40% is of 100%.
Heb een iPhone 4 en ik kan je vertellen dat ik geen hoesje heb en nog nooit last heb gehad van een wegvallende gesprek. Nog NOOIT.
mijn ervaring, mijn ervaring, mijn ervaring dus de rest moet wel hetzelfde hebben ervaren...
Ja, mijn ervaring ja! Hij verteld toch ook Zijn ervaring! Of mogen alleen de negatieve ervaringen verteld worden?? Goh
Je gebruikt hem alleen voor het internet?
De dekking in nederland is wel goed, maar binnen een kantoor is een signaal veel zwakker.
Dit vind ik toch altijd een typisch argument.

Het gebruik van ATF, GSM, 3G en straks 4G is ontwikkeld voor mobiele telefonie. De gedachte er achter is geweest dat je voortaan op plekken kon bellen waar dat voorheen niet mogelijk was, plekken zonder een aansluiting van een vaste lijn: met andere woorden --> buiten. Het is eenvoudigweg nooit ontworpen met het idee om vaste telefonie in gebouwen te vervangen.

Men (wij allemaal dus) is langzamerhand echter de verwachting gaan koesteren dat wij in kantoren en huizen de vaste lijn konden laten schieten en vervangen door een mobiele telefoon.

Maar alle gebouwen hebben een rampzalige samenstelling voor een goede ontvangst voor de signalen voor mobiele telefonie: leidingwerk, gewapend beton, andere storende factoren....

Bij WiFi zie je eigenlijk het omgekeerde: iedereen is er eigenlijk wel aan gewend om binnenshuis bij een afstand groter dan 10 meter wat "problemen" te ervaren. Ga je buitenshuis met WiFi aan de slag, heb je meteen een significante verbetering, in signaalkwaliteit, signaalsterkte en bereik.
Toch hoor je de mensen hier niet over klagen.

Wat dat betreft denk ik dat Vodafone volgend jaar een ijzersterke zet doet, door het leveren van de zogenaamde femtocellen. Deze plaats je in je huis of kantoor, sluit hem aan op een vaste internetverbinding en je gebruikt hem om de mobiele telefoons in dat pand contact te laten maken met de grote buitenwereld, waarbij die ontvangstproblemen voortaan tot het verleden behoren.
Eerste echte probleem? iPhone 3G -> haarlijn barsten in behuizing.

En na 2 maanden hoorde je er bijna niemand meer over omdat:
1 Het probleem bij de nieuwe iPhones opgelost was
2 De mensen met de oude iPhone 4 een hoesje om de telefoon hadden
3 Het probleem gemaskeerd werd door een firmware update, en als het signaal weg viel het dan maar aan de provider lag.


Overigens is de iPhone 4 niet de best verkochte telefoon, maar de best verkochte smartphone. Qua mobiele telefoons staat hij op gedeelde 8e plaats met de Nokia 6010/6020/6030. De best verkochte telefoon is de Nokia 1100 met zo'n 250 miljoen stuks (ruim 3x zo veel als de iPhone 4)

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 24 oktober 2011 16:18]

Nee, er is niets veranderd aan de iphone 4. Er is dus totaal geen sprake van dat het bij nieuwere modellen opgelost zou zijn.
Uiteindelijk bleek het wel de meest verkochte telefoon allertijden te zijn
Errr, Nokia 1100 misschien?
Inderdaad. En dan nog; als het alleen een lastercampagne was is het nog steeds niet handig dat Apple keer op keer van standpunt veranderde. Zeker niet als je eerst gewoon terug naar de gebruikers wijst in plaats van toegeeft dat het niet helemaal goed werkt. Er waren gewoon problemen met de ontvangst met dat toestel, punt uit.

En natuurlijk is dat gunstig voor concurrenten, maar het is echt niet alsof de concurrenten van een mug een olifant gemaakt hebben. Die olifant was er al, bij wijze van spreken ;)
inderdaad, want waarom zou je de antenne in de 4S veranderen als er niks mis was met de antenne in de 4 .....
@Koter84
Steve heeft toch ook nooit gezegd dat er NIKS mis mee was. Hij zei alleen dat bijna alle toestellen hier last van hadden.
Dan kun je het nog wel proberen te verminderen in je volgende toestellen.
Later claimde het bedrijf dat andere telefoons dezelfde problemen hadden, wat Apple op boze reacties van concurrenten kwam te staan.

Inderdaad, mijn HTC desire heeft het ook...
ik vond al dat boe-geroep toen al opgeklopte aanstellerij, en ik vind het nog steeds...

Het grote probleem voor Steve Jobs was dat het hemzelf gebeurde tijdens zo'n presentatie, waardoor de video-bellen-presentatie in de soep liep en het probleem gelijk voor iedereen duidelijk was, net zoals windows' 95 'blue-screen of death' presentatie van Bill Gates.

[Reactie gewijzigd door DeArmeStudent op 24 oktober 2011 16:34]

Nou nee, dat kwam door een overvloed aan wifi-points in de zaal (van die Mifi-dingetjes). Dat had niets met de antenne te maken.

Hier, gevonden: http://gigaom.com/apple/s...ves-gizmodo-but-not-mifi/

[Reactie gewijzigd door mr.maestro op 24 oktober 2011 16:42]

@ indoubt "Iemad al iets aardigs gehoord uit het boekje van Steve?"
Hoe werken de media? Die kammen nu dat boekje uit op zoek naar quotes waarmee ze ruzietjes kunnen opstoken want dat geeft lekkere actie. Helaas zit twee weken na de begrafenis niemand meer te wachten op aardige en leuke anekdotes en het domme is dat wij hier allemaal meegaan in dit soort hypes en anti-hypes
Komt bij dat de 4S niet alleen GSM maar ook CDMA doet, wat ook een ander antenneontwerp vereist.
het is ook best vuilspuiterij steve is ook zelf helemaal niet blij geweest met deze biografie er komt er later dit jaar een uit waar hij wel erg blij mee was.
ik weet alleen niet hoe die heet
Uhm, dat is deze biografie waar hij zelf aan mee heeft gewerkt... 8)7
Deze auteur blijft maar anderen "verwensen" in de hoop om zijn boek zoveel mogelijk te verkopen...
30% van de royalties gaat naar apple?
LOL, als ze via de iBook-store gekocht worden wel ja :)...
het is alleen wel flink opgeblazen door de media, hier in NL hadden mensen nauwelijks last van zover ik weet, als ik mijn Desire z vasthou in landscape mode en ik zit in de woonkamer, terwijl mijn router om mijn slaapkamer staat valt mijn WiFi weg... flinke designfout van HTC, maar hier is ook niets over in het nieuws geweest..
@Indoubt, ik denk niet dat Jobs het als vuilspuiterij heeft bedoeld... ik denk eerder dat hij er in zijn beleving heilig van overtuigd was dat hij gelijk had.

Het was al langer bekend dat Steve Jobs alles erg zwart/wit zag, een product was 'totally crap' totdat het 'perfect' was. Als er dan een probleem wordt gevonden in het perfecte product, dan is het een non issue omdat het in zijn ogen gewoon echt perfect is.
mja, en toch klopt het verhaal van apple ook. Elke telefoon op 3G doet dat. heb hier een HTC EVO, en een NOkia E71 van werk.

Die doen dat ook beide.
Toch verschilt het flink. Ik kan met mijn Omnia 7 gewoon op mijn werkplek bellen maar mijn buurman met zijn iphone 4 kan dat niet. Hij moet naar het raam lopen om te kunnen te bellen.
Krijgt hij een telefoontje dan moet hij heel voorzichtig de telefoon vasthouden tot hij bij het raam is omdat anders de verbinding dropt.
Zeer vermakelijk voor de collega's
Voor verschil in bereik hoef geen twee verschillende merken telefoons te hebben hoor, zelf geen twee verschillende providers. Mijn vrouw en haar collega hebben allebei een iphone, allebei dezelfde provider en zitten pal recht tegenover elkaar. Haar collega heeft nooit bereik of slecht en zij heeft altijd bereik.
Volgens mij was het toch wel onafhankelijk aangetoond

http://gizmodo.com/557117...ld-it-by-the-antenna-band
Gizmodo is alles behalve onafhankelijk. Onafhankelijk? Niemand die ik ken met een iPhone 4 heeft last van dat gedoe over die antenne. Dat vertrouw ik meer dan een site die al een tijdje openlijk in staat van oorlog verkeerd met de maker van die telefoon, vanwege een akkefietje met een telefoon die ze gekocht hadden nadat ie gevonden was. (wat strafbaar is, in die staat)
Nou nou.
Hij heeft ook wel wat goeds gedaan hoor. hij is tenslotte de oprichter van Apple en de studio: Pixar. Zonder Jobs bestond er misschien alleen maar Microsoft als grote aanbieder van besturingssystemen voor de PC.
Vind dat Jobs het goed heeft gedaan, iedereen maakt fouten, alleen hij is beroemd en dan valt alles op wat hij goed en slecht doet.
Hij heeft heel Pixar niet opgericht. Hij heeft Pixar gekocht van George Lucas. Net zoals je zegt dat hij Apple heeft opgericht. Dat deed hij met twee anderen ( Steve Wozniak, en Ronald Wayne) en laat het nu net Steve Wozniak zijn die de eerste apple computer heeft ontworpen. Steve Jobs heeft nooit een ding ontworpen in zijn leven maar mensen behandelen hem hier soms als een god. De Ipad en Iphone zijn ook niet door hem ontworpen maar door Jonathan Ive.

Waar hij wel goed in was was het aan de man brengen van Apple producten. Maar om hem nu dingen in de schoenen te schuiven waar hij totaal niks mee te maken had vind ik toch echt te ver gaan.
Wat je zegt is waar - Jobs ontwierp nooit hardware. Noch ontwikkelde hij software voor de apparaten die hij niet ontwierp. Maar hij was wel diegene die de fouten en mogelijkheden in zag van anderen, en hij was wel de visionair die zag dat er markt zou komen voor tablets en eerst maar eens de mobiele telefoon is gaan herontwerpen. Hij was de man die de potentie van de muis in zag en besloot deze te gebruiken in zijn systeem, om deze prominent tentoon te stellen, en om mensen aan het werk te zetten om dit nieuwe input-systeem volledig in een OS te verwerken.

Ik wil niet zeggen dat hij de enige was - maar hij speelde een grote rol hierbij. Zonder de muis hadden we het internet waarschijnlijk nooit gehad zoals het nu is - een allemanszaak die wordt genoemd als de grootste ontwikkeling in de beschaving sinds het geschreven woord.

Hij was ook een van de weinigen die in zagen dat een muziekmodel van vroeger - albums kopen- kon worden veranderd in het kopen van losse nummers. Hij was degene die zo gedreven was voor perfectie dat hij persoonlijk de kleur van de tweede o in Google besprak met Google. Hij was niet alleen degene die op een podium ging staan en vertelde wat men moest kopen - hij was degene die er voor zorgde dat die dingen verkoopbaar waren.

Hij was geen god, nee, en dat is vooral te merken aan het anecdotische bewijs was we nu hebben van zijn gedrag en de manier waarop hij soms met mensen om ging, maar hij boekte wel resultaten. Real artists ship.
Overdrijven is ook een vak!

GUI's, de PC, internet, en jawel de muis komt oorspronkelijk allemaal uit Xerox' PARC...Apple is altijd goed in marketing geweest - het aan de man brengen van de technologie...toegegeven, het verspreiden van technologie is m.i. even belangrijk als het ontwikkelen ervan, maar de oorsprong ligt zeker niet bij Jobs/Apple.

Lees dit, of [url="http://www.cracked.com/article_18807_how-xerox-invented-information-age-and-gave-it-away.html"]dit/url] even...
Je weet dat dat verhaal niet klopt he... Xerox *heeft* zijn computer op de markt gebracht. Het ding kostte $17k, en kon veel minder dan de Lisa en de Mac. Het is dan ook zeer jammerlijk geflopt.

Kortom, Xerox heeft een aantal dingen ontwikkeld -- maar ze konden het niet uitwerken. Uitwerken is minstens zo belangrijk als ontwikkelen. Hetzelfde geld voor de Apple II -- Woz heeft het circuit board en het OS gemaakt, en dat is een huizenhoge prestatie -- maar Jobs heeft er een keyboard, kast, power supply, en monitor omheen gebouwd, en heeft er kortom een *product* van gemaakt. Zonder dat zou de Apple II nu met z'n bij elkaar 50.000 (maybe) in kastjes liggen te verstoffen, ipv dat er miljoenen van verkocht zijn en de template voor home computers vanaf dat moment.
De ontwerpen mogen dan niet van Steve's hand zijn maar de ideen wel.

Iemand kan ontzettend goede ideen en visies hebben maar als je niet kunt tekenen en ontwerpen dan heb je daar geen bal aan, daarvoor huur je die mensen ook in (voor veel geld).

Jobs wist wel te melden aan Jonathan Ive wat hij wel en niet goed vond en wat wel en niet zou gaan werken. Aan de hand daarvan is Ive keer op keer naar de tekentafel teruggegaan om weer een nieuw idee op papier te zetten.

Wat ik bij Jobs ontzettend goed heb gevonden is hoe hij zijn familie uit de wind van de media hield. Ik heb de afgelopen jaren zr weinig info gelezen op het internet over zijn vrouw en kinderen. Terwijl dat bij sommige andere CEO's heel anders is.
De ontwerpen mogen dan niet van Steve's hand zijn maar de ideen wel.
Welke ideeen zijn dat dan? Ik kan namelijk zo 1-2-3 niets bedenken dat door Apple (laat staan Jobs zelf) als eerste zijn bedacht.

Apple en Jobs zijn/waren vooral goed in het mooi uitwerken en slim vermarkten van concepten die eerder door anderen bedacht zijn. Ik geef toe dat dat wel een kunst is.
Inderdaad. Marketing en spindoctoring is waar Jobs goed in was (getuige dit boek maar weer eens). Verder niets. Hij had beter de politiek in kunnen gaan.
Wat ik bij Jobs ontzettend goed heb gevonden is hoe hij zijn familie uit de wind van de media hield. Ik heb de afgelopen jaren zr weinig info gelezen op het internet over zijn vrouw en kinderen. Terwijl dat bij sommige andere CEO's heel anders is.
Ik zou dit hoofdstuk in Job's geschiedenis nog maar eens teruglezen. Hij heeft namelijk zijn dochter tot pas in de jaren '90 nooit erkend. Media omtrend dit voorval was er genoeg. Alleen niet in Steve's Apple era #2
Ik denk dat je Steve Jobs een beetje te weinig credits geeft voor wat hij met Pixar heeft gedaan. Hij kocht het voor 5 miljoen van George Lucas en investeerde nog eens 5 miljoen van zijn eigen geld. 20 jaar later verkocht hij het bedrijf voor 7,4 miljard dollar aan Disney. Dat noem ik pas ondernemen en kunnen maar weinigen hem nadoen.
Hij investeerde na de Pixar aankoop van 5 miljoen, zelf nog 50(!)miljoen.

Just 'enhancing' your point...
Zoals Steve Jobs zelf al diverse malen heeft aangegeven is Apple een team. Niet hij maar het team maakt de producten. Jonathan Ive heeft ze ook beslist niet allemaal gemaakt. Hij is alleen verantwoordelijk voor de looks. Apple heeft nog diverse andere VSP's die gaan over andere delen van de apparaten zoals de software. Ter illustratie: Scott Forestall doet iOS, heeft Ive niets mee te maken. Ive doet wel wat met de iPhone maar dat valt ook deels onder Bob Mansfield (verantwoordelijk voor hardware zaken). Ive is alleen verantwoordelijk voor design, niet voor hardware, niet voor software. En zo hoort dat ook in een bedrijf. De CEO is NIET degene die alles zelf maakt, daar heeft ie personeel voor. Het is dan ook volledig respectloos om alles maar op de CEO te schuiven en het personeel zelf niet te erkennen.
Hij zou nog best een punt kunnen hebben; het werd pas een groot punt toen het in de media kwam.

Persoonlijk heb ik nog nooit een 'dropped call' gehad, zelfs als ik hem om die rand vasthield.

En toch wel degelijk van Apple dat ze na een tweetal weken al met de hoesjes en software update kwamen (die het signaal probleem niet oploste, maar wel de weergave van de 'balkjes' fixte).
Dat andere telefoons last hebben klopt ook. Als je een nexus/droid/iPhone vast "grijpt", kun je op elke telefoon het signaal verlies reproduceren.
Dat komt omdat het hier in Europa (en zeker Nederland) ook veel minder een punt is omdat het bereik hier (over het algemeen) beter is als in de US. Waar je dus wel degelijk een dropped call kon hebben.

Daarnaast loog hij gewoon(of liegt in z'n boek) er is wel een probleem met de antenne, mogelijk nog steeds, en het vasthouden was een normale manier van vasthouden.

Elk ander bedrijf had z'n gebruikers nooit de schuld kunnen geven zonder keihard gestraft te worden. Te veel Apple fans pikken alles altijd maar. En te veel fabrikanten van randapparatuur ook.
Nee, inderdaad.. Andere fabrikanten (HTC bijvoorbeeld) zouden nooit zeggen dat je hem verkeerd vasthoudt...

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 24 oktober 2011 15:43]

Met dit verschil dat Apple het eerst ontkend en dan zegt ja houd hem niet zo vast dan.

HTC zegt, je hebt gelijk. Een mogelijke oplossing is hem niet zo vast houden. En het zal niet zo'n probleem zijn tenzij je en de telefoon zo vast hebt en het bereik niet goed is.

Daarnaast zag je (op de filmpjes) bij sommige iPhones dat ding van 4 streepjes naar geen ontvangst gaan.
O nee, ok, dan is het helemaal top!

Je mag best een telefoon produceren die ervoor zorgt dat je een slechte ontvangst hebt als je hem 'verkeerd' vasthoudt, maar dan moet je het wel eerlijk zeggen... nadat je hem hebt uitgebracht... 8)7
Dat is in ieder geval beter dan alles ontkennen. iedereen maakt fouten, een goed bedrijf gaat daar netjes mee om. Elk ander bedrijf zal vroeg of laat zichzelf tegen komen.

Voor degene met HK toegang:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1269299

Om maar eens een voorbeeld te noemen hoe het moet/ook kan.
Apple heeft het ook nooit ontkent naar mijn weten (geruchten is niet ontkennen!).

July 2 2010: "Apple releases an open letter acknowledging a problem with the way all iPhones display signal bars, and promising a software update to address the issue in a few weeks."

Later kwam de persconferentie waarin ze aankondigde dat 0,55% v/d gebruikers een 'hardware'-probleem hadden (of zeiden dat ze dit hadden). Ze hebben het nooit ontkent.

De bron daarvan is misschien wel interessant omdat het de tijdlijn van Antenna-gate mooi op een rijtje heeft gezet:

Tijdlijn Antennagate

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 24 oktober 2011 16:18]

Ja dat Apple softwarematig het probleem heeft "opgelost" door geen lineare schaal meer te gebruiken voor de signal bars hebben minstens 10 anderen al verteld hierboven. Dit heeft het ervaarde gebruik echter nooit gebaat.
Gesprekken vielen weg, punt, of dit nu met 1 balk of met 5 balken gebeurd.
Heeft Apple het ontkend dan? Misschien heb ik het gemist hoor, maar heb je misschien een linkje waarin Apple de problemen ontkende?? Weet wel dat ze zeiden dat anderen er ook last van hadden, maar helemaal ontkennen heb ik niet zo meegekregen??

En heb ik het over officiele publicaties he, geen roddels..
Apple heeft er een handje van liever niets te zeggen dan dat ze voorbarig ja of nee zeggen -- net als iedere ander groot bedrijf. Alleen bij Apple wordt dat dan opeens omgezet naar "jullie stellen je aan", en allerlei grapjes van derden die opeens als gospel truth worden aangenomen als zijnde uitspraken van het bedrijf...
Ach andersom was Apple/Jobs er ook niet vies van om 'laster' campagnes te starten tegen directe concurrenten. Bijvoorbeeld de hele reclame reeks 'Mac vs. PC', waarin de argumenten ook niet altijd hout snijden.

Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 24 oktober 2011 15:37]

Bijvoorbeeld de hele reclame reeks 'Mac vs. PC', waarin de argumenten ook niet altijd hout snijden.
dat was niet bepaald een last campagne ( dan waren ze namelijk subiet door Microsoft voor de rechter gesleurd). Meer een 'wij zijn anders, cooler, hipper, dan Windows, wat voor saaie mensen is die van spreadsheets houden'. (terwijl ze zelf ook spreadsheet software maken, net zo goed als Microsoft).

Vooral een campagne met een enorme vette knipoog, waar zelfs Microsoft van in een scheur lag.
Als je een nexus/droid/iPhone vast "grijpt", kun je op elke telefoon het signaal verlies reproduceren.
Nee dat kan je niet op DEZELFDE manier :) wel op een ander manier (door de straling tegen te houden ipv 2 antennes kort te sluiten).

Het leukste is nog dit (in de chronologische volgorde):
waar de Apple-ceo aankondigde dat iPhone 4-bezitters een gratis hoesje konden krijgen dat de problemen moest tegengaan
Welke problemen?
aanvankelijk suggereerde Jobs dat gebruikers hun telefoon anders moesten vasthouden.
Waarom er was toch geen probleem?
Later ontkende het bedrijf dat er serieuze problemen waren; dat zou slechts zo lijken, omdat de weergave van de sterkte van het telefoonsignaal niet zou kloppen.
Zie je wel geen problemen!
Later claimde het bedrijf dat andere telefoons dezelfde problemen hadden
Huh? Dezelfde problemen?

DAT (het wellis/nietus spelletje met zichzelf) heeft het probleem verergerd, soms moet je gewoon eerlijk zijn en wordt het je nog vergeven ook! Maar 4 keer van standpunt veranderen hoe achterlijk is dat :P

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 oktober 2011 15:48]

Je chronologische volgorde is wel verkeerd.
De volgorde was:

1. "You're holding it wrong" in een e-mail van Steve Jobs
2. Apple gaf een persconferentie waarin ze lieten zien dat andere telefoons het probleem ook vertoonden
3. Op die persconferentie vertelde Apple dat maar 0,55% v/d gebruikers er last van zou hebben
3. Apple kondigde op diezelfde persconferentie aan dat ze er een gratis bumper-case bij zouden geven die het 'kortsluiting' voor die paar mensen op zou moeten lossen. Je kon zelfs na het case-program telefonisch contact met Apple opnemen als je er toch last van had.
4. Later is het gewoon compleet op de achtergrond verdwenen en heeft Apple er niks meer over gezegd.

Naar mijn weten hebben ze het nooit ontkent.

Feit was dat het probleem er wel degelijk was voor een beperkt aantal v/d mensen, of het nou te maken had met de productie of het bereik van de providers doet er dan niet toe. De media duiken hier meteen bovenop, o.a. omdat dit het eerste chte probleem met een iPhone was, dus dat was nieuws.

Wat Apple hier wel van geleerd heeft is dat ze tegenwoordig wachten met een reactie totdat ze 100% zeker weten waar het omgaat en dn met een reactie komen.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 24 oktober 2011 16:28]

het werd pas een groot punt toen het in de media kwam.
Beetje onzinnige opmerking, of iets een groot punt is lees je af in de media. Het feit dat iets veel genoemd wordt in de media mkt dat het een groot punt is.
En toch wel degelijk van Apple dat ze na een tweetal weken al met de hoesjes en software update kwamen
Sorry hoor, maar dat kwam pas na heel veel druk en onzinnige opmerkingen van Jobs zelf als "try not holding it that way" |:(

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 24 oktober 2011 15:38]

De dekking hier in Nederland is ook veel beter dan in de States. Hierdoor merk je het het minder dat de iPhone een slechte antenne heeft. Meerdere atenne-experts gaven aan dat het een domme manier was om je antenne te maken.

Ik merk op de iPhone trouwens wel dat ik af en toe geen dekking heb. Mijn gesprekken vallen weg terwijl ik alle streepjes heb. Ik heb het idee dat de software update de slechte dekking maskeert.
Het klinkt toch een beetje alsof hij meer gefrustreerd was door de concurrentie, dan dat hij van zijn eigen succes kon genieten. Zonde voor hem.
Imo zijn alle berichten die uit het boek komen van een erg zeurderig niveau zij het de antenna gate of om Android kapot te maken. En mede juist door dat gezeur begin ik me een beetje te irriteren aan dit soort berichten. Mocht ik intresse hebben in zijn boek koop ik het wel maar om nu iedere paar dagen hoofdstuk X te publiceren uit diens boek daar pas ik toch voor. Zoals Jobs een off-day heeft (en blijkbaar wel meer dan een) kun je over iedere CEO van een toonaangevend bedrijf wel een biografie schrijven met een hoofdstuk per pijnpunt.
Het zijn stukken over onderwerpen waar veel mensen zich afvragen hoe het in hemelsnaam achter de schermen er aan toe is gegaan. Vergeet niet dat Apple en Jobs heel erg gesloten zijn/was. Dit is het eerste en op dit moment ook het enige wat je een blik achter de schermen geeft. Voor de media zijn dan de sappige details interessanter, dat trekt meer mensen. Die sensatiejournalistiek is iets wat je de laatste jaren steeds vaker ziet. Was het voorheen absoluut taboe om een slachtoffer op tv te laten zien, tegenwoordig krijg je ze beeldvullend te zien. Er wordt steeds harder geknabbeld aan wat ethisch verantwoord is.
En nu denk je dat als de CEO overleden is hij een erfstuk achterlaat waar wel alle bedrijfsgevoelige informatie instaat met gebeurtenissen die zich achter de schermen afspeelden? Ik denk het niet,

Ik heb nog niks nieuws gehoord uit de biografie, ook niet het anti-android verhaaltje. De foto van 2 jaar geleden waar hij bij een bistro'tje zit met Eric Schmidt (Google CEO en toen net geen lid van het Apple-board meer), sprak meer boekdelen dan dit biografie ooit gaat doen.

[Reactie gewijzigd door DLGandalf op 25 oktober 2011 17:13]

Gefrustreerd was hij zeker! Apple was behoorlijk belangrijk voor hem... veel belangrijker dan geld. Als mensen met geld aankwamen zetten om bijvoorbeeld licenties te nemen of dingen te schikken.. nope.

Zijn producten en werk was belangrijker voor hem dan geld en ook zijn imago.
Het is gemakkelijk niet om geld te geven wanneer je toch al multi-miljonair bent...
Nee, miljonair (wel in de tientallen tot honderden variant, dat dan weer wel). Jobs is pas miljardair geworden bij de verkoop van Pixar in.. 2007 was het volgens mij. Biljonair (in het nederlands) uiteraard niet, daar is niemand zelfs maar binnen een orde van grootte van (ook niet Warren Buffett en Bill Gates). Billionaire in het amerikaans dus wel.
Inderdaad -- maar wel heel handig. Je producten worden er beter van.
"Het antenneprobleem van de iPhone 4 had als oorzaak dat de metalen rand van het apparaat in feite de antenne was: bedekte de gebruiker deze op een bepaalde manier, dan werd het signaal van de iPhone minder. "

Niet helemaal correct, het ging er juist om dat de gebruiker kortsluiting tussen de twee antenne-delen kon creren door deze tegelijk aan te raken, wat met een 'normale' belpositie vaak gebeurde. In de 4S zijn deze delen beter gesoleerd, volgens mij met een coating aan de buitenkant, en nog wat andere trucs.

OT: imo niet een echte lastercampagne, meer een makkelijk inkoppertje. En concreet heb ik niet veel gemerkt van die campagne, het komt uit het artikel ook niet goed naar voren welke vorm die campagne heeft gehad. Waarop is deze aantijging gebaseerd?

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door ElectroDonker op 24 oktober 2011 15:36]

Niet helemaal correct, het ging er juist om dat de gebruiker kortsluiting tussen de twee antenne-delen kon creren door deze tegelijk aan te raken,
Van kortsluiting was geen sprake, kan ook niet want de huid is een slechte geleider voor HF signalen

Wat er werkelijk gebeurde is dat de antenne iets verstemde als gevolg van de extra parasitaire koppeling.

Het gevolg was extra demping en m.n. in de US waar de GSM dekking toch al niet zo super is kon het zijn dat die extra demping ervoor zorgde dat de signaalsterke onder de ontvangst drempel kwam.

Iedere GSM engineer weet dat elk toestel daar in meer of mindere mate last van heeft (in de buurt komen van de antenne is al voldoende), maar bij de iPhone 4 heeft de pers het hele verhaal buiten alle proporties opgeblazen.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 24 oktober 2011 16:02]

Het enige dat buiten proporties was, was het verlies van ontvangst bij de iPhone als de antenne 'ontstemde'. Dat was bij normaal gebruik gewoon vl hoger dan bij andere telefoons. Het is hoefde helemaal niet opgeblazen te worden, want het probleem was wel degelijk groot en accuut.
want het probleem was wel degelijk groot en accuut.
Waarom hebben ze er dan (m.u.v. tijdelijk een gratis hoesje) niets aan gedaan? Want de iPhone4 is nog steeds te koop en de hardware is sinds de introductie niet gewijzigd!

[Reactie gewijzigd door Carbon op 24 oktober 2011 18:06]

Kan het zijn dat implementeren van de oplossing in de iPhone4 te duur zou worden, en ze het daarom maar wel hebben gedaan met de iPhone4S, omdat ze die toch al nieuwe hardware gaven?
De extra demping is inderdaad groter dan bij andere telefoons, echter de baseline van de telefoon van zichzelf is door dit type antenne juist wat beter. Bij het simpele aanraken meestal alsnog redelijk vergelijkbaar met andere telefoons en bij een volledige death grip iets minder dan een andere smartphone in dezelfde grip. Let overigens op: wel altijd vergelijken met smartphones. Een simpele Nokia heeft gewoon beter bereik dan iedere smartphone. Hij heeft meer accucapaciteit voor de antenneversterkers, meer ruimte voor de antenne, *veel* minder ondersteunde banden, etc.etc. Daardoor is iedere smartphone gewoon niet de beste keuze voor puur bellen. Het is niet anders.
Na 2 weken van Steve Jobs verheerlijking ("heeft de wereld veranderd" en meer van dat soort dingen), komen er langzaam meer negatieve verhalen rondom zijn leven/werkwijze/persoonlijkheid. Zo lijkt het vaker te gaan na de dood van een beroemd persoon.
Cook citeerde iemand die dreigde dat Apple 'het nieuwe Microsoft te worden: zelfvoldaan en arrogant'.
Ik vind dit eigenlijk al het geval. Als je hoort hoe ze op een persconferentie praten, hoe geweldig en magical ze zijn bij Apple. Hoe ze hun verkopen vergelijken met die van andere bedrijven ("de iMac is de best verkopende desktop") en over hoe ze meer groeien in de pc markt dan de concurrent (procentueel gezien is dat natuurlijk makkelijk te zeggen als je niet zo groot bent).

Ik ben nooit fan geweest van Steve Jobs, ook vanwege het gedrag dat hier staat beschreven. Maar ik denk juist dat dit gedrag hem enorm geholpen heeft in het opzetten van zo'n groot en goed geregeld bedrijf met mooie producten. Deze producten zijn alleen niet aan mij besteed.

[Reactie gewijzigd door Tk55 op 24 oktober 2011 15:49]

"de iMac is de best verkopende desktop"
Ja, mag je tegenwoordig geen feiten meer noemen op je eigen persconferenties?
en over hoe ze meer groeien in de pc markt dan de concurrent
Ze groeien in een markt waar de groei juist afneemt. Dat bv. de iPhone verkopen flink toenemen is niet verassend, de gehele smartphone markt neemt toe. Maar dat computer en laptop verkopen toenemen, terwijl de algehele markt afneemt, is wel verassend.

Ik erger me zelf meer aan de dingen in een persconferentie als bv. bij de 4S, waarin ze gebruikers van de Droid Bionic belachelijk maken omdat ze wat langer moeten wachten op het maken van een foto.. dat is een beetje stijlloos. Grappig, maar niet erg respectvol.
Ja, mag je tegenwoordig geen feiten meer noemen op je eigen persconferenties?
Natuurlijk wel, alleen de vergelijking wordt krom getrokken. Andere PC fabrikanten verkopen verschillende modellen (een breed aanbod en relatief weinig verkopen per 'model') en Apple heeft maar n desktop model (met een aantal verschillende configuraties). Vervolgens vergelijken ze de verkoop met n enkel model van andere fabrikanten.
Je 2e punt had ik nog overwogen, dan is het inderdaad wel een prestatie.

Volgens mij is dat 'bashen' in persconferenties echt iets Amerikaans. In presidentsverkiezingen zie je dit ook. Maar ik vind het persoonlijk ook maar onnodig.
n desktop model? iMac, Mac mini en de Mac Pro. Dat zijn er al drie...?
Ja, maar van de Mac Mini en de Mac Pro worden juist minder aantallen verkocht! Alleen de iMac doet het beter, maar dat is dan ook een mooi model (waar Windows goed op draait).
Euh, nee? De Mini en Pro zijn ook nog steeds een groeiende business? Ze groeien wat minder hard dan de laptops, wat op zich niet zo gek is, aangezien (mn in consumerspace) desktops een zwaar krimpende markt is en laptops in veel mindere mate.
Hoe kom je erbij dat er wordt vergeleken met "een enkel model van andere fabrikanten"? Er wordt altijd vergeleken met de hele markt -- dus met alle desktops, of alle PCs.
Grappig dat je zegt dat ze niet zo groot zijn... Noem eens een ander model computer op welke zoveel is verkocht? Lukt je niet toch?

Alleen het feit al dat Apple een enorme bak geld op de bank heeft staan laat al zien dat ze niet meer als een klein jongetje behandeld hoeven te worden. Dat ze hun producten aanprijzen als "amazing" en "magical" is een kwestie van marketing.

Als jij iets moet kopen en je hebt de keuze: een artikel die zomaar in de schappen staat of een artikel die aangeprezen wordt als goed, mooi, snel, handig (etc.) dan jouw keuze bijna al gemaakt. Dat is precies waar Apple heel goed in is, net als het maken van een OS. Over de hardware laat ik me niet uit want dat is dezelfde meuk als ieder andere PC bouwer, het ziet er alleen iets anders uit.
Zie mijn reactie op RobbieB.

Klopt, Apple zorgt er, naast de media, gewoon voor dat je hun producten 'wil hebben'. Dat is zeker iets waar ze heel goed in zijn en vooral voor de normale consument is zo'n keuze snel gemaakt.
'Kick em when they are down.'

TUurlijk, ik moet APple niet. Maar we wisten eigenlijk al dat het antenneprobleem bestond bij de Applefoon van destijds. We moeten nu eenmaal accepteren dat Jobs een bepaalde persoonlijkheid had;

Hij bewandelde graag de weg die anderen hadden bewandeld met slecht materiaal. Ofwel;

Pak funcies die goed zijn maar waar anderen bij uitbrengen niet de potentie van zagen en slecht hadden uitgewerkt.
Verzamel deze functies, werk ze goed uit en bundel ze in 1 product.
Breng uit als exclusief iets en cash.

Jobs had het talent om te spotten wat een ruw uitgewerkte hard- of software optie was en dit tot een succes te maken en te presenteren als exclusieve functie. Steve is dood, er is geen goede opvolger bij Apple momenteel.

We kunnen verwachten dat Apple wss een stuk minder hard- en software exclusief is over een jaar of 2.
Het is hier wel vaker aangehaald maar de wederopstanding van Apple is niet alleen op het conto van Jobs te schrijven. Naast Jobs heeft een heel groot team aandeel gehad waarin o.a. Ive en Cook de meest bekende zijn. Die kennis die toen is opgedaan is door de dood van Jobs niet zomaar verloren gegaan.
Als we enig verval zullen zien dan vermoed ik dat pas over een jaar of 5 7. Productontwikkeling heeft meer tijd nodig dan de door jouw gestelde termijn van 2 jaar.
Wel leuk. "Er is geen probleem", en dan toch bij de 4S een extra antenne toevoegen :+.
Deze "nieuwe" antenne zat al op de CMDA versie, toen had je een 3G en een CMDA versie.

Met de komst van de iPhone 4S is dit overbodig aangezien deze zowel GSM als CMDA is.
Voor je reageert moet je je nog eens afvragen uit wiens mond dit komt. Is het zo vreemd dat iemand die duidelijk een hekel heeft aan Google (en het recent overgenomen Motorola) en in dezelfde biografie heeft verkondigd dat hij Android koste wat het kost wil vernietigen, een lastercampagne tegen zijn bedrijf ziet? Geen kwaad woord over de doden, maar Jobs kan je moeilijk een onafhankelijke in het verhaal noemen.

[Reactie gewijzigd door Petervanakelyen op 24 oktober 2011 18:19]

Uhm... het is Jobs' biografie he... :D
Ik denk dat de biografie wat is aangedikt. Uit context, of iets erger laten lijken.
Het boek word natuurlijk krijgt aardig wat belangstelling door dit soort artikelen, dus waarom niet?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True