Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 202 reacties
Submitter: Bazilfunk

De iPhone 4 ondervindt een signaalverlies van 24dB door de 'death grip'. Dat zou blijken uit testen van hardwaresite Anandtech. Bij normaal vasthouden is het signaalverlies ongeveer 20dB, veel meer dan bij de iPhone 3GS.

iPhone 4Een signaalverlies van 24dB kan op het beeldscherm leiden tot een signaalverlies van vijf streepjes, maar hoeft verder geen effect te hebben, schrijft de hardwaresite in zijn iPhone-review. De reikwijdte van het signaal, waarbij het toestel vol bereik aangeeft, is vrij groot: 40dB. Het verschil tussen vol bereik en één streepje is 20dB.

Het signaalverlies is bij de iPhone 4 veel groter dan bij de iPhone 3GS. Als het toestel 'natuurlijk' wordt vastgehouden, is het bereik bijna 2dB lager dan als het toestel niet wordt vastgehouden. Bij de iPhone 4 is dat bijna 20dB, bij de Google Nexus One bedraagt dat verschil bijna 11dB.

Toch is de antenne verbeterd, concludeert Anandtech. Bij een minder signaal belt de iPhone 4 nog wel en is de geluidskwaliteit beter dan bij eerdere iPhones. Het bereik van wifi wordt vreemd genoeg juist beter als de gebruiker de iPhone 4 vasthoudt.

Betekenis van streepjes van signaal iPhone 4

Anandtech kon het bereik in dB meten door een iPhone 3GS op iOS 3.1.3 te jailbreaken en vervolgens te restoren naar de iPhone 4. Omdat de functie van numeriek bereik op de gejailbreakte iPhone was geactiveerd, kreeg de niet-gejailbreakte iPhone 4 een numeriek signaal in plaats van streepjes.

Apple-voorman Steve Jobs zou per e-mail hebben laten weten dat gebruikers een case moeten gebruiken of het toestel anders moeten vasthouden om het probleem te voorkomen. De 'death grip' treedt namelijk op als de vingers de twee antennes verbinden; die komen linksonder samen. De ene antenne ontvangt gsm en umts, de andere wifi, gps en bluetooth. Als de antennes verbinding maken, zou dit leiden tot een dip in het ontvangstsignaal, waardoor de telefoon naar een andere frequentie moet schakelen.

Het probleem zou zitten in de kalibratie van de baseband, die de ontvangst van draadloze signalen regelt. Als er tussen twee frequenties moet worden geschakeld, zou het mis gaan, waardoor de melding 'Geen service' in beeld verschijnt, meldt AppleInsider.

Inmiddels is een eerste class action ingesteld naar aanleiding van de ontvangstproblemen, schrijft Gizmodo. Bij een dergelijke rechtszaak wordt iemand of een bedrijf aangeklaagd door een vertegenwoordiger van een groep eisers. De uitspraak geldt dan voor de hele eisende groep.

De iPhone 4 is sinds vorige week in diverse landen te koop. Een release in Nederland zou in juli moeten volgen. Er is nog geen officiële releasedatum bekendgemaakt. In eerste instantie gaat alleen provider T-Mobile de nieuwe iPhone verkopen, al wijst alles erop dat het exclusiviteitscontract tussen Apple en de provider is afgelopen.

Signaalverzwakking

Omklemd Natuurlijk vastgehouden
Op open hand

Met case

iPhone 4 24.6 19.8 9.2 7.2
iPhone 3GS 14.3 1.9 0.2 3.2
Google Nexus One 17.7 10.7 6.7 7.7

Bron: Anandtech

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (202)

Als antenne expert durf ik gerust te stellen dat Apple een groot probleem heeft.

De antenne is het onderdeel wat de energie met zo min mogelijk verlies overdraagt aan een ander medium, meestal lucht(ledig).
Volgens de beginselen van 'reprociteit' heeft een antenne voor zenden dezelfde eigenschappen als voor ontvangen.
Het is al een kunst om een antenne te ontwerpen die op meerdere frequenties (zend en ontvang) een goede aanpassing heeft.
Iedere antenne zal van eigenschappen veranderen als er een vloeistof in de buurt komt.
Voor ideale overdracht van energie hebben de Electrische en de Magnetische component van een EM-veld 90 graden fazeverschil in en om de antenne. Op deze manier zal het verlies in de antenne minimaal zijn.
Zodra je de Iphone verkeerd beet houdt zullen de E en de M component van de EM golf niet meer 90 graden uit fase zijn. Daardoor zullen de verliezen in de antenne toenemen en wordt er minder energie van het ene medium naar het andere medium getransformeerd. Met andere woorden : bij ontvangst zal er veel kleiner deel van de GSM zendmast energie in de ontvanger van de GSM komen. Aan de zendkant zal er van de geproduceerde zendenergie uit de zendmodule minder uitgestraald worden als een EM-golf.
Iedere GSM bepaald zijn zendenergie aan de hand van de ontvangststerkte van de mast.
Gevolg, De batterij van de Iphone is eerder leeg omdat de Iphone meer energie probeert uit te stralen.
Een gevolg van de verstoring van het nabije veld v/d antenne is ook dat voorwerpen op kleine afstand meer energie zullen absorberen (hersenen ?)

Dus Apple heeft een drievoudig probleem.
De ontvangst is gewoon beroerd als je hem op een bepaalde manier vast houdt.
De batterijduur zal veel korter zijn dan Apple vertelt
De gezondheidsrisico's zullen toenemen.
Je hebt het artikel van Anandtech gelezen?

Het stuk over ontvangst:
I can honestly say that I've never held onto so many calls and data simultaneously on 1 bar at -113 dBm as I have with the iPhone 4, so it's readily apparent that the new baseband hardware is much more sensitive compared to what was in the 3GS. The difference is that reception is massively better on the iPhone 4 in actual use.
Het stuk over batterijduur:
It's better than any iPhone or Android phone I've tested thus far.
http://www.anandtech.com/show/3794/the-iphone-4-review/13

Verder is met het er nog niet over uit of een gsm schadelijk is , maar jij weet al dat de iPhone schadelijker is dan anderen zonder wat voor test dan ook uit te voeren.

Dat Apple iets moet doen is duidelijk, maar ik vind al die experts die uit de struiken komen kruipen om een mening te geven zonder dat ze ooit zo'n telefoon in hun handen hebben gehad, of hebben getest op z'n minst voorbarig.
"Je hebt het artikel van Anandtech gelezen? " : nee

"Het stuk over batterijduur": De gebruiksduur in de mode gesprek zal gevoelig korter worden als gedurende het gesprek de Iphone op de bedoelde 'foute' manier wordt vastgehouden. voor de stand-by maakt het niets uit.

"Verder is met het er nog niet over uit of een gsm schadelijk is , maar jij weet al dat de iPhone schadelijker is dan anderen zonder wat voor test dan ook uit te voeren.":
Dat zal de FCC wel bepalen. De stralings-testen met een GSM worden altijd gedaan met een zgn. kunsthoofd en met de Iphone zijn deze testen dus gedaan zonder de zgn. 'deathgrip' op het toestel. Het kunsthoofd maakt dan als het ware deel uit v/d antenne, deze werkt dan optimaal en de straling in het hoofd is minimaal. In de death-grip toestand werkt de antanne verre van optimaal en zal blijken dat de stralingsbelasting van het hoofd veel groter is. Het is aan de FCC om te bepalen of dit binnen de veiligheidsnormen blijft.

Er zou wel eens een richtlijn uit kunnen volgen dat de Iphone-4 verplicht met een hoesje geleverd moet worden ofzoiets.
Kortom je filosofeert maar wat in de rondte en wil dat verkopen door in het begin te melden dat je toch echt wel een antenne expert bent.

We wachten dus rustig af.
Dat Apple iets moet doen is duidelijk, maar ik vind al die experts die uit de struiken komen kruipen om een mening te geven zonder dat ze ooit zo'n telefoon in hun handen hebben gehad, of hebben getest op z'n minst voorbarig.

Kortom je filosofeert maar wat in de rondte en wil dat verkopen door in het begin te melden dat je toch echt wel een antenne expert bent.

Ik heb gedurende lange tijd een account gehad maar werd een beetje moe van al die puberale nitwitz hier, die weinig in te brengen hebben maar die graag anderen die wel een inhoudelijke bijdrage leveren afzeiken.
Begrijp me niet verkeerd, je bijdrage is best waardevol en geeft interessante informatie. Maar om nou te gaan schelden omdat die informatie meer een algemeen verhaal is dan bewezen feiten omtrent een specifiek product en mensen je daarop wijzen is wel spijtig. Echt helemaal nergens voor nodig.
Tja wat wil je als je je post start met "ik ben antenne expert". Kan iedereen zeggen. Ik kan me Apple expert noemen en daardoor heel je betoog als BS afdoen maar ik noem me geen Apple expert :)
Hulde! In andere topics over hetzelfde probleem heb ik al meermalen zonder te detaillistisch te worden het zelfde uitgelegd.

Antenne-techniek is geen raket-technologie. Apple heeft een flinke fout gemaakt in het design waarmee hun zogenaamde voordeel van de nieuw ontworpen antennes uit kan pakken als een nadeel.

Het stuk waar hier op gebaseerd wordt is inderdaad niet wetenschappelijk goed onderbouwd. De testen en technische kennis van de auteur lijken magertjes. Ook de vergeleken toestellen hadden anders gekund.

Echt jammer dat de serieuze Fans koste wat het koste elk woord uit een stukje aangrijpen om het product te verdedigen. Zonder enige kennis van zaken. Ondanks het zelf beschikken over een 3GS en een HD2 en de 4 serieus te overwegen als nieuwe telefoon ( sterker nog, ik mag al verlengen maar wacht nog even op de 4 ) heb ik dit soort discussies ook regelmatig thuis. De grootste fan van Steve woont hier en heeft de helft van zijn genen van mij, waar het dan toch fout is gegaan? :9

Nee, laten we netjes hier op basis van argumenten en kennis discussiëren en bijdragen en niet op basis van voorkeuren en puberaal gedrag mekaar afzeiken.

Smaken verschillen, wat je mooi vindt of juist lelijk. Antenne-techniek is wel complex ( zeker voor degenen zonder achtergrond en ervaring ) maar goed te doorgronden.
Apple maakte een fout die hardware-matig goed opgelost kan worden. Ik hoop dat ze dat doen. Want ik vind hem wel mooi, denk dat hij met de proc en het scherm prima aan mijn verwachtingen zal voldoen en dus een leuke aanvulling zal vormen op mijn verzameling telefoons!
Volgens de schrijver van het artikel is de ontvangst van de iPhone4 ondanks de 'death grip', waarin de signaalsterkte afneemt, alsnog beter dan van de 3GS. De signaal-ruisverhouding zou beter zijn bij de iPhone 4 en daardoor met minder signaalsterkte uit de voeten kunnen.

Ik wil wel eens weten hoe het groot het probleem echt is in de praktijk bij normaal gebruik. Ik kan me namelijk moeilijk voorstellen dat Apple een telefoon op de markt brengt waarmee je niet met goed fatsoen kunt bellen. Aan de meningen van iPhone-bashers die elkaar napraten hebben we niet zoveel, ik wil gebruikservaringen uit eerste hand horen.
Ja want jij hebt de iPhone 4 grondig getest en daardoor is jouw post wel wetenschappelijk onderbouwd :O

Waar ik iets van krijg is mensen die de iPhone willen kopen omdat hij mooi is 8)7

Daarvoor koop je toch geen telefoon? Je koopt hem voor wat je er mee kan. Blijkbaar wil dat maar niet doordringen op tweakers.net : Wie Apple koopt omdat het mooi is is gewoon een idioot die totaal niet verder kijkt dan de verpakking. De schoonheid van de iPhone zit binnenin!
en is 24db nou veel dan?? ik weet niet precies in wat voor hoeveelheden normaliter gesproken de ontvangst is? 24db signaalverzwakking van 1000db is heel wat anders als 24db signaalverzwakking van 100db
Nou 24 dB is een factor 250 zwakker. Dat vind ik toch behoorlijk wat voor een telefoon die het al moet doen met zo weinig vermogen dat er binnenkomt.

@ Ice_man 100 dBm=10 miljoen watt, lijkt me erg sterk dat een telefoon dat binnen krijgt. Plaatje zegt het zelf al, -50 tot -100 dBm

[Reactie gewijzigd door Lt-Crash op 1 juli 2010 14:15]

Nog even het vermelden waard: Een vermeerdering van 3 dB betekent een dubbel zo sterk signaal, en een vermindering van 3dB betekent een halvering van je signaal.

Dat om de zaken even in perspectief te zetten.

*Citruspers hobby't af en toe wat met straling en antenne's en doet voor de lol long range wifi testing, maar kan het uiteraard helemaal bij het verkeerde eind hebben.

UPDATE: "Ongeveer" een verdubbeling dus, zoals uitgelegd door Oisyn hieronder. Thx!

[Reactie gewijzigd door citruspers op 2 juli 2010 00:31]

Dat vind ik toch behoorlijk wat voor een telefoon die het al moet doen met zo weinig vermogen dat er binnenkomt.
Realiseer je wel dat de iPhone4 een veel beter signaal heeft dat de 3(G/GS) en zelfs beduidend beter dan z'n concurenten.... Vandaar dat Apple niet echt haast heeft met een redesign; zelfs met deathgrip is de ontvangst nog beter dan de meeste concurenten....
De range loopt van 51 (maximaal bereik) tot 113 (geen bereik). Zit je in een omgeving waar het bereik slecht is (+/- 95 - 100) dan is een afname met 24 dus teveel en heb je geen bereik meer.

Zit je in een gebied met een goede dekking ( 50 - 75) dan maakt het niets uit.
en is 24db nou veel dan?? ik weet niet precies in wat voor hoeveelheden normaliter gesproken de ontvangst is? 24db signaalverzwakking van 1000db is heel wat anders als 24db signaalverzwakking van 100db
Decibel is een logaritmische schaal. Het is derhalve niet van belang om te weten hoeveel het totaal is. 10 decibel erbij optellen betekent vermenigvuldigen met 10, en omgekeerd is 10 dB ervan aftrekken dus ook delen door 10. Een verlaging van 24dB is derhalve delen door 1024/10 = ~250, zoals Lt-Crash al zei.

@ citruspers:
Een vermeerdering van 3 dB betekent een dubbel zo sterk signaal, en een vermindering van 3dB betekent een halvering van je signaal
Dat klopt wel ongeveer aangezien 100.3 ≈ 1.995, maar de exacte schaal is dus 10dB <=> factor 10.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 1 juli 2010 16:47]

Het aantal dBm met vol bereik is 40dBm en met één streepje is het 20dBm, dus een signaal verlies van 24dBm heeft dus een zeer grote impact.
De reikwijdte van het signaal, waarbij het toestel vol bereik aangeeft, is vrij groot: 40dBm. Het verschil tussen vol bereik en één streepje is 20dBm.

[Reactie gewijzigd door redstorm op 1 juli 2010 13:57]

Even oppassen met de eenheden!

dB is een relatieve waarde.
dBm is een absolute waarde!

dBm is het aantal dB's t.o.v. 1 mW. 40dBm is dus 10W
voor mobieltje is dat veel. mobieltjes hebben meestal rond 100db signaal sterkte volgens mij
Misschien een aardige ter vergelijking: als je hoofd tussen telefoon en gsm-mast zit, levert dat ongeveer 12 dB demping op.
De reikwijdte van het signaal, waarbij het toestel vol bereik aangeeft, is vrij groot: 40dBm.
Dat lijkt me sterk, 40dBm is 10W, een GSM (900MHz) zendt op max 2W, DCS/GSM1800 (1800MHz) op max 1W en UMTS, als ik het me goed herinner zelfs maar op 0,25W.
Je was me net voor ;-)

De niveau's kloppen ook voor geen meter. Een ontvangstniveau van 40 dBm.... wie deze post ook (over)geschreven heeft --> schoolgeld terug halen.
Gelukkig zijn er nog bezoekers die er meer kaas van hebben gegeten (zie Draakje en .oisyn). Onduidelijke teksten garanderen overigens meer reacties en tegenreacties wat goed is voor de T-stats.
Maar daarom kan het bereik wel 40 dB zijn (van -51 tot -113 is zelfs wat meer :) ). Ik weet dat niet iedereen een held is in rekenen met dB's maar het klopt gewoon wat er staat.
Net stond er dus "dBm" dat is iets heel anders dan "dB" , overigens stond er ook nog ergens "dbM" en dat is eigenlijk nog erger...
Ze zeggen de demping, ze bedoelen -40dBm. Dat is wel netjes wat ik weet maar totaal afhankelijk waar je staat.
Hmm, dus eigenlijk is het niet meer dan een software probleempje als het echt alleen baseband calibration is dan zou je dat in software voor een goed deel moeten kunnen oplossen...
Een andere oplossing lijkt de case te zijn die bij de meeste moderne telefoons hoort gewoon omdat de dingen zo enorm niet kras bestendig zijn dat je het mooie ontwerp weg moet stoppen in een hoesje om ze na een paar weken nog een beetje toonbaar te houden.

Ik weet nog niet of ik de nieuwe iPhone echt zo mooi vind ik vond de oudere met de ronde rand net even prettiger ogen maar dat zou natuurlijk ook aan mij kunnen liggen.

Het bewijst eens te meer dat je als persoon toch wel echt van de pot gerukt moet zijn om een eerste versie van een nieuw Apple product te kopen er is nu echt in de laatste 5 jaar niet een enkel Apple product uitgekomen dat met de eerste batch niet het een of het andere gebrek had. Wat ik me heel erg af vraag is waarom Apple nog steeds geen goede QA afdeling heeft want schijnbaar is het huidige team niet instaat om dit soort dingen die in het wild binnen 24 uur gemeld worden zelf te ontdekken. Als QA team moet je je dan toch af gaan vragen waarom niet wat doen wij fout en hoe kunnen wij dat verbeteren.
want of het nu om haarscheurtjes in de behuizing gaat, veel te snel van kleur verschietende behuizingen of om welk ander defect dan ook het is keer op keer duidelijk dat het grote publiek binnen uuren na de launch een serieus probleem weet te vinden dat de QA afdeling keer op keer lijkt te missen.
Apple blijft deze kinderziektes als incidenten aan de kant schuiven en ziet ze niet als een probleem maar als potentiele klant weet ik een ding zeker voor mij nooit een eerste batch Apple product omdat het gewoon nog nooit echt goed getest is en dus onherroepelijk een serieus probleem zal hebben dat pas in de volgende productie ronde zal worden opgelost.
Ik snap ook niet welke a-technische mensen er op de PR afdeling van Apple werken?

Het lijkt mij voordeliger om het ernstige probleem toe te geven en een terugroep actie te starten of eventueel een gratis hoesje als compensatie te geven als mensen hun iPhone niet willen terugsturen.
Dat is beter dan het te ontkennen terwijl ze waarschijnlijk al weten van de technische afdeling dat het niet (of niet helemaal) een software probleem is.

Het is toch logisch dat stel je staat vlakbij een telefoonmast staat en je hebt 40dBm bereik (theoretisch best mogelijke bereik) en je pakt de telefoon vast waardoor je de helft van je signaal kwijtraakt dat dit natuurlijk binnen de kortste keren aan het licht komt.

Hun naam en de kwaliteit waar hun merknaam voor bekend staat bij veel mensen is toch zeer belangrijk lijkt mij.
Heb jij inside informatie dat het 'waarschijnlijk geen software probleem is'? Vroeger was een antenne voornamelijk een fysiek iets, een sensor waar weinig aan te kalibreren viel.

Tegenwoordig zijn er vele parameters die rekening houden met de grote van de antenne, het materiaal, etc. Doormiddel van een software update kunnen deze parameters beter gekalibreerd worden, wat wel degelijk het signaal zal verbeteren. Als ze het signaalverlies terug dringen naar zoals het op de 3GS is, is het probleem voor praktijkgebruik vrijwel weg.

Daarnaast, een gratis hoesje geven is totaal niet verstandig. Hiermee geef je aan dat je het probleem accepteert en als enige oplossing het gebruik van een bumper ziet. Dat is niet zo, er gaat een software update komen, dat is al toegezegd.
Ik heb een opleiding gevolgd met specialisatie Telecommunicatie (ben geen expert hoor), maar toen ik las dat iPhone antennes aan de buitenkant had, had ik zo mijn vraagtekens al. Nou is er wel eea te tweaken in software, maar zo'n demping is niet op te lossen. Het zijn parameters in de zin van, als een signaal is van -70db deze niet connecten etc. Dat is waarschijnlijk ook stuk van het probleem, als je met de death of grip opeens een demping krijgt dat een mast te ver weg is wil hij niet zo snel connecten (er staat ook in het document dat bij het wisselen van netwerk problemen opgelevert). Demping etc zijn allemaal factoren in het analoge deel van communicatie deel. Een antenne is een fysiek "dom" iets wat niet in software is te tweaken. Alleen is in de DSPs wat te doen met ruis etc maar daar zijn ze meestal al optimaal in.

Edit: je moet de parameters zien in het regelen van het analoge deel, meer/minder vermogen etc. Het doet geen wonderen...

[Reactie gewijzigd door jDuke op 1 juli 2010 15:27]

Meerdere experts op het gebied van antennes hebben aangegeven dat het geen goed idee was om de antenne's op deze manier te plaatsen. Ook heeft een anonieme Apple engineer tegen een weblog verklaart dat het design team de waarschuwing van de techneuten genegeerd heeft dat dit problemen kon opleveren.
en daar heb je een bron van?
mja...maar er wordt een soortement van "kortsluiting" gemaakt met je vingers......hoe wil je die mensen die hun vingers gebruiken met bellen een software update geven?
terugroep actie? Waarom? De iPhone presteert beter dan zijn voorgangers.

Dit is wat Anandtech zegt
It's amazing really to experience the difference in sensitivity the iPhone 4 brings compared to the 3GS, and issues from holding the phone aside, reception is absolutely definitely improved. I felt like I was going places no iPhone had ever gone before. There's no doubt in my mind this iPhone gets the best cellular reception yet, even though measured signal is lower than the 3GS.
Proficiat en mijn medeleven aan mensen die enkel naar één serie kijken om te vergelijken. De rest van de wereld had al door dat een versienummertje hoger beter zal zijn maar vergelijkt liever met de honderden andere telefoons.
Zet die oogflappen af of stop gewoon met reageren. Je verspilt bytes.
Een andere oplossing lijkt de case te zijn die bij de meeste moderne telefoons hoort gewoon omdat de dingen zo enorm niet kras bestendig zijn dat je het mooie ontwerp weg moet stoppen in een hoesje om ze na een paar weken nog een beetje toonbaar te houden.
Wil je nou wel of niet showen? Je spreekt jezelf wel behoorlijk tegen :P Daarbij heb ik een hekel aan hoesjes en heb ik op wat kleine (niet op het eerste gezicht te zien) krasjes na niks aan krassen op me telefoon! En die boeien me niks, het is een gebruiksvoorwerp.

Tenzij ik net als me Hero weet dat ik hem maar 2 a 3 maanden ga gebruiken, dan wil ik hem nog voor een knappe prijs kunnen verkopen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 1 juli 2010 14:08]

ik vind het jammer dat Apple de bumper case er niet gratis bij wil geven.
Wel begrijpelijk want dan laat je als bedrijf zien dat je produkt niet deugt.
Dan lijkt het alsof ze je een lap middel geven voor, wat in hun ogen, een goed produkt is,
Maar erger nog veel mensen nemen de Iphone 4 omdat hij er toch beter uit ziet dan de Iphone 3GS. Mooiere strakkere rand en volgens steve sterker glas etc, etc. Maar met de bumper case zie je helemaal niet het verschil meer. Ze lijken precies het zelfde.
Niet helemaal, Nintendo heeft ook nieuwe koortjes en wii controller hoezen uitgedeeld!
Was nog niet eens iets technisch, maar gewoon service! (omdat er menden waren die zo stom waren een wii mote door een tv heen te gooien)

Nintendo had ook kunnen zeggen "Moet je hem maar anders vast houden!":P
Dat kon Nintendo niet zeggen omdat de spelletjes van de Wii je bewegingen laten maken die de oorzaak kunnen zijn van zo'n worp.

Bij de iPhone moet je echt die dead grip gaan toepassen om het signaal te verminderen. De iPhone nodigt je echt niet uit om de dead grip toe te passen. Als ik dat op mijn huidige iPhone doe bedek ik bijna 1/5 van mijn scherm.
je vergelijkt appels (haha) met peren, natuurlijk heb je minder last van dit effect met je HUIDIGE iPhone. Het is de nieuwe waar je problemen mee gaat hebben.

Ik kan het death grip probleem met m'n eigen iPhone ook niet simuleren/nabootsen, maar tot ik zelf een iPhone 4 in m'n handen heb gehad, kan ik ook niet uitsluiten dat er met die versie een probleem is of niet.
De iPhone4 en de Iphone 3G verschillen niet in grootte enkel in dikte dus zal mijn duim op dezelfde plek terechtkomen.
Kan het menselijk lichaam niet dienen als antenne?
Ja. Maar ik geloof dat er in dit geval sprake zou zijn van kortsluiting tussen twee antennes dankzij het lichaam.
Dus feitelijk werkt het geleidende vermogen van het lichaam juist tegen in plaats van mee.
Ja, maar ook dat is al gepatenteerd.

Zodra ik mijn lichaam als antenne ga gebruiken heb ik een brief van een advocaat in de bus ;)
24dBm verlies op een maximum van 40dBm lijkt me toch een aardig overtuigend probleem.
Ik hoop dat ze hier met de baseband nog wat aan kunnen verbeteren...
Maar ik vind het wel merkwaardig, lijkt me toch dat apple test hoe goed de ontvangst is in verschillende omstandigheden?Helemaal met dit ontwerp waarbij de die aluminium rand juist als antenne wilden gebruiken...
En dat mensen ze nog steeds kopen is neit zo gek toch? als het echt een erkend probleem word mag je hem weer inleveren, ben je m alleen wel ff kwijt...
pfff ik mag hopen voor ze dat ze niet 1,7miljoen (intussen wss al veel meer) toestellen hardwarematig aan te hoeven passen.
Het.Draakje legt het hierboven kort uit, er is geen sprake van een maximum van 40dBm.
In mijn omgeving had (bijna) iedereen die niet perse een qwerty nodig had op ze telefoon, een iphone. Maar sinds de laatste contract verlenging zitten ze allemaal met hun Android (legend voornamelijk).
Maar ik ken 1 iemand tot nu toe die nu al weet dat hij de iphone 4 gaat halen (waarschijnlijk in ze slaapzak voor de winkel).
En laat die persoon ook direct het stereotype 'als er apple op staat MOET ik het hebben'-persoon zijn. Daar kan je serieus 0-discussie mee aangaan.

Neem bijv. de HTC Diamond, veel mensen hadden/hebben die telefoon (2 jaar geleden veel bij abbo's weggeven) en NIEMAND die ik ken gaat ooit nog een HTC nemen (het is echt een onding voor de gemiddelde gebruiker op lange termijn).
Een aantal heb ik wel kunnen uitleggen dat HTC een merk is, en ze verschillende, zoals samsung, telefoons hebben die totaal niet hetzelfde zijn.
Dus nu, met android op de htc, is het 'merk' weer in. Maar deze groep denkt nu wel 'out-of-the-box'. Dus bij een volgende telefoon kijken ze niet direct meer of het 'apple, htc, samsung of nokia' is, maar vergelijken het Operating System en specs (zoals camera/flitser/captive touchscreen) dat anno 2010 los staat van het merk.

En (ONTOPIC) gelukkig dan voor Apple is er een blinde groep die het niet zo nauw neemt met de kwaliteiten van een bepaald toestel en kosten wat kost bij het merk blijft.
Maar ook deze groep (kijk naar Nokia) zal op een dag weer wat anders gaan volgen.
Zelf zou ik graag een refund willen en de keuze uit een aantal andere toestellen, zoals de meeste belwinkels aanbieden.

Maar ik vraag me af hoe dat met deze iphone afloopt, tenslotte is er specifiek voor dit toestel een apart abbonement en kan je niet zomaar van toestel ruilen bij de winkel.
De dag dat ik niet meer kan bellen met een nieuwe iPhone wacht ik gewoon rustig af wat Apple's reactie wordt en of ik hem kan inruilen voor een werkend exemplaar. Gebeurt dat niet dan zal ik echt wel uitkijken naar iets anders. Tot nu toe echter is het altijd het geval geweest dat iPhone overal zouden ontploffen, vanalles niet werkte, etc. en heb ik daar nog nooooit last van gehad. Dus ik wacht ook hier eerst gewoon af wat er gaat gebeuren, want om nu meteen een voor mij uiterst goed werkend OS aan de kant te schuiven, nee. Ik heb voldoende ervaring met crappy OS-en gehad en daar hoef ik voorlopig even niks meer mee te maken te hebben.
Het grootste probleem is dat alle smartphones behalve blackberrys een zeer gebrekkige teleoon zijn.

Ik ben toevallig echt een zakenman in de zin dat ik dertig jaar eigen bedrijven heb met personeel en niet op een zolderkamertje html klop of bto pc´s in elkaar sleutel. Ik vind het Android idee, maar niet de huidige implementatie erg leuk dus ik heb een Hero.

Kan je er mee bellen? Nee, niet echt. De meeste basisfuncties voor effectief bellen (goede calllogs met tijden, overzichtelijke contactlijsten die ook functioneren als je uit de clout gevallen bent wat vaak het geval is, contacten saven naar je Sim card kan alleen met een app, en gewoon de laatste nummers opnieuw bellen gaat allemaal heel omslachtig.

Iedere Nokia van meer dan tien jaar oud doet dit beter en de blackberry´s zijn subliem.

Je ziet dan ook geen echte zakenmannen die dingen gebruiken, alleen wannabee pretenders. Ik bel per dag meer dan mijn Android uberhaupt aankan, terwijl mijn Nokia van 19E tien jaar terug dat dagen lang volhoudt.

De ophef over de telefonie functie en het signaal verlies. is in dat licht mute. Helaas zijn telefoons leuke speeltjes geworden met ongeloolfhandige apps. Ik noem mijn Hero mijn Android lab device en gebruik een telefoon om te bellen.

Daar dit helaas 90+ % van de markt weerspiegelt, social networking, internetten, pracht apps en lousy camera´s, maar rudimentaire telefoons lijkt me dat Apple zich daar niet zo druk over hoeft te maken.

Ik hou ook niet van Apple, maar dat is om andere redenen. Gesloten systemen, overgeintegreerde functies en een dictator die op een slechte zondagochtend besluit dat honderden apps niet bij mijn user experience passen is niks voor mij. Ik ben zo oud dat ik Steve al gewaarschuwd heb toen hij met de eerste allinone MacIntosh verscheen. We hebben er verwoed over gediscussieerd en qua marketing heeft hij gelijk gekregen, maar qua techniek blijf ik het de verkeerde weg vinden.

Maar goed, als het feitelijk telefoongebruik vrijwel irrelevant geworden is Nog aan een verkoopster gevraagd of ze op een smartphone even kon demonstreren hoe je dan echt belde. Dus dat je een nummer draaide en zo. Verbijsterd, ze kon me alles laten zien, ik zat al op face book voor ik het wist en de crappy filmpjes verschenen automatisch op youtube, maar bellen. Zelfs met hulp van een collega is het niet gelukt.

Dus dit lijkt me niet de dealbreaker die mensen ervan maken. Dat een MacPro volzit met chinese bagger en oververhit vinden mensen al niet erg want het is een mooie laptop om naar te kijken blijkbaar. Gebruiken is kennelijk ondergeschikt. Bellen is dan echt de minste zorg van het design team.
Inderdaad, probleem of niet, de consument koopt de telefoon toch nog steeds. Het is een iPhone, hij is nieuw en het is een iPhone.
Ik was van plan na mn huidige abonnement die in september 2010 afliep een iphone 4 te nemen. Wat ik me afvraag is ik hoor/lees van veel mensen dat 't netwerk in amerika at&t veel slechter is dan de europese/nederlandse netwerken. De deathgrip issue heeft me flink laten schrikken om niet een iphone 4 te nemen. Ook vind ik het jammer dat facetime alleen maar via wifi te gebruiken is Ik blijf mooi bij android. Ook begrijp ik niet dat mensen nadat bekend is dat de iphone 4 issues heeft ze nog al zoete broodjes over de toonbank vliegen.

http://www.youtube.com/watch?v=yoqh27E6OuU
Facetime werkt binnenkort ook via 3G. Ook zou het 3G probleem met het signaal worden opgelost via een opdate omdat er een fout zat in de baseband. Of zoiets

Ps: dat zijn gewoon mensen die het leuk vinden om hem als eerste te hebben. Ongeacht enkele kleine foutjes.
dit is wat anadtech zegt over de iPhone4.
IIt's amazing really to experience the difference in sensitivity the iPhone 4 brings compared to the 3GS, and issues from holding the phone aside, reception is absolutely definitely improved. I felt like I was going places no iPhone had ever gone before. There's no doubt in my mind this iPhone gets the best cellular reception yet, even though measured signal is lower than the 3GS.
De nieuwe iPhone 4 presteert dus qua ontvangst beter dan de vorige iPhones
Zeg, het is leuk dat je meerdere keren hetzelfde stukje aanhaalt, maar we begrijpen hem wel.

Ten tweede, heeft Anandtech bewijzen dat het écht veel beter werkt? Aan gevoel valt namelijk geen parameter te hangen, en zoals hij de iPhone 4 de wereld inprijst, doet me vooral denken aan emotie oid.

Emotie over een telefoon, kom op zeg 8)7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True