Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 127 reacties

Apple zou werken aan een cdma-variant op de iPhone 4 die een groter scherm, een snellere processor en een ander antennesysteem heeft. De iPhone zou niet in Nederland te gebruiken zijn en in januari volgend jaar moeten uitkomen.

Het gerucht over de nieuwe iPhone 4 wordt verspreid door Dvice, een techblog dat in handen is van het Amerikaanse mediabedrijf NBC Universal en wordt geleid door een voormalige techreporter van de tv-zender NBC. Het is echter onduidelijk hoe betrouwbaar het gerucht is.

Hoewel de verhalen over een cdma-versie van de iPhone al sinds de aankondiging in 2007 de ronde doen, wordt het echter steeds waarschijnlijker dat Apple met een dergelijk model komt: TechCrunch meldde eerder deze week dat Apple een bestelling bij Qualcomm heeft geplaatst voor miljoenen cdma-chipsets.

Omdat de netwerktechnologie cdma niet door de Europese gsm-netwerken wordt ondersteund, zou een cdma-versie van de iPhone 4 niet in Nederland werken. Cdma, dat onder meer wordt gebruikt door de Amerikaanse marktleider Verizon Wireless, werkt zonder simkaarten en is ook niet compatibel met umts.

Apple zou de nieuwe iPhone 4 in januari op de markt willen brengen. De cdma-versie zou een processor met een kloksnelheid van 1,2GHz en een scherm met een diagonaal van 3,7" krijgen. De  huidige iPhones hebben een schermdiagonaal van 3,5" en zijn daarmee aan de kleine kant: veel concurrenten, zoals HTC, Samsung, Sony Ericsson en Motorola, maken high-end smartphones met schermen van 3,7", 4" of zelfs 4,3".

Verder maakt de nieuwe iPhone volgens het gerucht gebruik van een interne antenne. Bij de iPhone 4 heeft Apple de antennes in de metalen rand aan de buitenkant van het toestel verwerkt. Als die antennes verbonden worden door linksonder een vinger op het toestel te leggen, zou het toestel signaal kunnen verliezen. Deze 'death grip' kwam Apple op zoveel kritiek te staan, dat het bedrijf besloot om gratis hoesjes uit te delen.

Gerucht: cdma-versie iPhone 4

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (127)

Hmm, ik betwijfel de betrouwbaarheid van dit gerucht...klinkt eerder als 'als er geen nieuws is dan maken we wel nieuws...
Quote van Macreak.nl:
Deze iPhone 4 facelift zou de volgende specificatie verbeteringen meekrijgen:

- 3.7'' Retina beelscherm
- 1,2 Ghz next gen. A4 processor
- verbeterde en ge´ntegreerde antenne
De geruchten komen van de website Dvice.com. Zij claimen dat ze contact hebben met een bron die de laatste maand getest heeft met een verbeterde versie van de iPhone 4. Deze versie zou op de planning staan voor juni 2011.

Wie zal het zeggen?

Edit:
Quote van Dvice.com:
A source who claims to have handled prototypes of the rumored Verizon iPhone revealed some of its new features to DVICE. Chief among them: a new antenna, which will be a relief to anyone wary of getting an iPhone 4 because of "Antennagate."

From the source, who has seen and played with the varying Verizon iPhone prototypes over the last few months, it appears the Verizon iPhone will have an internal antenna, at Verizon's wise insistence. That means no death grip problems and a new, more rugged exterior. There's a small possibility the exterior will be constructed from the new alloy licensed exclusively by Apple for mobile devices, though that's unlikely for this device.

The phone will have a screen larger than the iPhone 4, probably the same size (3.7 inches) as on the Droid 2. Whether it will be a Retina display is still a question, but we'd have to guess yes.

Finally, it will have a faster processor, probably the 1.2GHz chip that has been the topic of recent debate.

[Reactie gewijzigd door Torrentus op 13 augustus 2010 13:56]

Juni/juli 2011 is niet de Verizon iPhone, maar gewoon iPhone 5.
Denk dat dat onwaarschijnlijk is gezien de huidige furore rond de iPhone 4. Ik denk dat Apple liever nu meteen de 4 naam achter zich wil gaan laten.
Sowieso is dat plaatje onderaan dit nieuwsbericht een beetje vreemd, aangezien de antenne onderin het toestel moet zitten, en niet boven geplaatst mag worden.
Que? Waar haal je die wijsheid vandaan?

Als je een telefoon maakt mag je de antenne plaatsen waar je wilt, alles mag en er is absoluut geen verplichte positie ofzo. Echter zijn er natuurlijk wel zaken om rekening mee te houden:
1 - Vasthouden van de telefoon: een hand werkt als een schild, en zorgt voor een zwakker signaal, je wilt de antenne dus niet onder een hand hebben zitten bij normaal gebruik.
2 - Wetgeving: zoals FCC's SAR waarde. De SAR waarde wordt gemeten in het "hoofd" bij normaal gebruik van de telefoon. Zoals je een telefoon normaal vasthoudt is de onderkant van de telefoon net iets verder van je hoofd verwijderd als de bovenkant (die je vaak tegen je oor hebt). Om een lagere SAR waarde te bereiken kan het dus helpen om de antenne in de onderkant van de telefoon te plaatsen, het EM-veld kan dan iets verder verspreiden voordat het je hoofd bereikt (i.a.w. Een lagere SAR). Dit wil echter niet zeggen dat die plaatsing verplicht is, het enige wat verplicht is is dat de door de FCC vastgelegde maximale SAR waarde niet overschreden wordt.

Rekening houdende met punt 2 is de onderkant de voor de hand liggende plaatsing, rekening houdende met punt 1 is de bovenkant weer net iets aantrekkelijekr gezien je je telefoon vaak meer richting de onderkant vast hebt.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 13 augustus 2010 15:50]

Ik denk dat apple altijd wel bezig is met iets.

Naast de iPhone 3G is er ook de 3GS welke 'dezelfde' toestellen zijn waarbij de 3GS wat verbetering tov de 3G heeft (correct me if I'm wrong)
Waarschijnlijk zelf met verschillende versie iphone 5 staat zeker al grotendeels vast en iphone 6 is men ook al aanbezig hoor, het duurt gewoon een hele tijd van ontwerp naar markt.

Zou wel kunnen dat dit iphone 4.5 is .
Ik noem hem: 4B
4F lijkt me beter. De F van fixed.
4FU - 4FixedUsa edition
Hoe kun je al bezig zijn met de iPhone 6 als je niet eens weet welke oem producten er dan op de markt zijn??
Fabrikanten hebben roadmaps zodat je duidelijk kan weten welke produkten er dan op de markt zullen zijn.
Ik weet niet of jij ooit wel eens producten gekocht hebt bij Apple?
Bij Apple wordt alles met de aankondiging van nieuwe producten op het laatste moment bekend gemaakt, oftewel je hebt geen flauw idee wanneer de volgende MBP (Macbook Pro) of iPad wordt aangekondigd.

Je kunt enkel gissen en "vermoeden" dat het op een gegeven moment gereleased wordt, zoals de zomer om de 2 jaar een nieuwe iPhone, Apple geeft geen duidelijk signaal.

Wat ook wel jammer is, het kan voorkomen dat je een nieuwe MBP koopt en dus morgen een nieuwe aangekondigd zou kunnen worden.
Sorry k995 maar dat is complete onzin.

Als de 5e versie van een iPhone al vast stond en ze zelfs al bezig zouden zijn met een 6e versie dan was de iPhone 4 ook geen ramp geworden met de antennagate. Die hebben ze namelijk te snel op de markt gebracht.

Ga er maar gewoon van uit dat iedereen bij Apple gepushed wordt om iets op tijd op de markt te krijgen net, zoals elk ander bedrijf dat met deadlines werkt.
Ik denk dat apple altijd wel bezig is met iets.
Absoluut, maar een toestel wat dusdanig afwijkt is heel erg 'on-apple'. Het is veel logischer dat ze een iPhone CDMA variant uitbrengen, die op het CDMA gedeelte na verder identiek is.

dit is een bijzonder vreemd gerucht :)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 13 augustus 2010 13:36]

Dat moet bijna wel. Stel dat ze inderdaad een andere schermdiagonaal kiezen, dan moeten ofwel alle apps (net als bij de iPad) voor meerdere units geschikt worden gemaakt, of je krijgt een tweedeling in 'Europeese' en 'Amerikaanse' (of GSM en CDMA) apps. Volgens mij niet iets wat Apple wil aangezien die drijven op een consistente productlijn.
@hieronder: inderdaad, dat kan ook, indat geval is het issue hierboven niet meer van toepassing.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 13 augustus 2010 14:52]

Schermdiagonaal staat los van de resolutie van een scherm.
Je verwart schermgrootte met resolutie
@Hazzz-E & drib83: Ja maar als je de pixel density verlaagd dan zit je wel aan de 'unique' selling point van het 'retinal' display. Hoe dan ook lijkt ook mij het niet logisch dat ze een ander scherm kiezen gezien dat dat geen minor update is maar meer een v5. So wie so vreemd voor Apple om niet een jaar te wachten voor de lancering van een nieuw type. Kwa marketing is het ook suicide, als ik nu net een iPhone 4 zou hebben besteld voelde ik me flink genaaid als er in januari een nieuwe komt.
Valt wel mee, die 0,2 inch doet niet zoveel in de DPI hoor..

Los daarvan lijkt het me raar, waarom zouden ze moeilijk doen met nog een schermsoort? 0,2inch extra is geen verkoopargument natuurlijk..
Het kan maar zo zijn dat ze met 0,2 inch extra net aan de andere kant van een productie drempel zitten. (Bv minder uitval, hoge snelheid, lagere kosten of iets anders..)

Kan ook zijn dat de huidige consumer tests aangeven dat een net iets groter scherm de voorkeur heeft (en dit dus een permanente wijziging betreft). Het huidige iPhone scherm formaat is alweer een paar jaar oud - er is inmiddels veel verandert in hoe mensen hun smartphone gebruiken.

Afijn, veel speculatie om een gerucht :-)
Het unique selling point was dat het exact 4x zo groot is als het iphone 3 scherm. De rest is marketing
Ik denk dat het ligt aan wat verizon Apple betaald.
In Amerika hebben de grotere providers heel vaak de toestellen wat anders van elkaar.
Kijk maar naar de Samsung Galaxy S waar ook 4 verschillende varianten zijn van T-Mobile, Verizon, Sprint en AT&T. Special voor Sprint zelfs een heel keyboard eraan geplakt.
Als ze het maar betalen.

Ik geloof dit bericht wel. Ik denk dat Apple sowieso wel al bezig is met het antenneprobleem. En waarom niet gelijk Verizon zijn zin geven als ze daar een smak geld voor krijgen?

[Reactie gewijzigd door justkuu op 15 augustus 2010 12:57]

Nee, de 3GS was de "opvolger" van de 3G. Zelfde techniek, andere processor e.d.

Dit is echt een ander toestel, het zou de eerste keer zijn dat Apple dan twee toestellen heeft om uit te kiezen. Als je tenminste in Amerika woont dan.
De huidige iPhones zijn toch gebaseerd op het gsm-systeem en niet het CDMA. Dit GSM systeem werkt toch overal ter wereld, ook bij Verizon Wireless veronderstel ik. Waarom maken ze dan nog toestellen met cdma? Ging cdma trouwens niet uit de markt gedrukt worden door gsm?
Voor zuid korea toch? een van de weinige landen met alleen CDMA.
Nee, GSM werkt niet met alle netwerken overal ter wereld. Onder andere niet bij Verizon.
nope, Verizon en enkele andere providers blijven vasthouden aan CDMA. Hoofdreden (volgens mij) is de absolute lock-in van je toestel doordat het niet met simkaarten werkt. Concurrentievervalsing dus.
inderdaad.

CDMA iPhone? mogelijk
afgesloten antenne? hÚÚl misschien
groter scherm? neen
andere CPU? absoluut niet
CDMA iPhone? Zodra het contract bij AT&T afloopt doen ze dat vast wel, want dat zijn mogelijk nog miljoenen potentiŰle klanten. En niet te vergeten: in China gebruiken ze bij sommige providers ook CDMA.
Afgesloten antenne? Geen idee: ze zullen het in ieder geval wel vervangen. Misschien door een dubbel antenne systeem (dus dat als je de ene bedekt, de andere het gewoon overneemt).
Groter scherm? Zeer waarschijnlijk niet.
Snellere processor? Zeer waarschijnlijk wel. Bij de 3GS kwam een snellere processor, bij de iPhone 4 ook weer. Ze zullen vast wel weer iets aan de snelheid doen. In ieder geval een vernieuwde chip die nog zuiniger is ofzo.
dat zou toch zonde zijn voor de EU-consument.

Ik heb momenteel een 3G, bijna 2 jaar oud. Maar ik wil me nog niet wagen aan de 4 ivm 'Antenna-gate'.

Zou zonde zijn als de volgende Iphone niet hier te gebruiken is..... Dan stap ik misschien toch over naar Android.
Het antenne-probleem is in Nederland/Europa weinig problematisch. De basis-ontvangst van de telefoon is juist beter dan van het voorgaande model. Als je hem "verkeerd" vasthoudt wordt de ontvangst minder, maar is nog steeds voldoende om je verbinding te behouden. Alleen als het netwerk al heel slecht was, kan hij wegvallen. Dat is in de VS veel vaker het geval dan hier.

Ik twijfel zelf ook over de iPhone 4 maar niet vanwege de antenne. Ik vind de 3G eigenlijk nog goed genoeg en wil liever nog een jaartje er mee door op een goedkoper abonnement.
Behalve op het t.net kantoor met t-mobile.... en vast ook op andere plaatsen. Je kan optimistisch zijn en denken dat je er geen last van zult hebben maar het is zeer waarschijnlijk dat elke iphone 4 bezitter er zo nu en dan tegen aan loopt. Hoeft niet heel problematisch te zijn, maar zou ook niet nodig hoeven zijn.
Die telefoon kost 1000 euro als los toestel. Mocht ik een abbonement afsluiten loop ik er minimaal 2 jaar meer rond. Ik wil dan wel zeker weten dat ik kan bellen, internetten en smsen.

Het blijft inderdaad de vraag hoe groot antenna-gate werkelijk is. Je hoort er veel over maar ik heb zelf nog geen Iphone4 vast gehad. Maar het is de vraag of je dat risico wil lopen voor al dat geld.

Ik wil gewoon 100% zeker weten dat ik een telefoon koop die werkt. Zeker voor dat geld.

De 3GS voldoet op dit moment nog prima inderdaad. Ik heb echter een 3G en je merkt gewoon dat ie trager loopt, veel apps af en toe haperen en dat er steeds minder extra functies op komen dmv apple updates. Ik heb wel een jailbreak of course maar de batterij vind multitasking niet zo fijn :P
Als die 1000 euro klopt, dan koop ik voor dat bedrag liever 2 notebooks EN een normale unlocked telefoon waar 2 sim-kaarten in kunnen... Mijn leven kan zonder Apple!
1000 euro klopt dan ook niet
Als het om Apple gaat overdrijft men nogal graag
Antenna gate is voor sommige mensen meer dan een ergernis en voor anderen onbestaande.
Probeer de iPhone 4 eerst uit in een winkel in jouw buurt. Neem hem vast in de death-grip en telefoneer met wat mensen. Als je goede ontvangst hebt, is het voor jou een non-issue.
mijn voorspelling:

De volgende iPhone zal zeker in Nederland te gebruiken zijn en rond eind juni uitkomen. In januari komt er misschien een iPhone 4 die identiek is aan de huidige maar op CDMA i.p.v. GSM werkt. Dit is voor Europeanen niet boeiend. Eventueel wordt dan een iPhone 4 aangekondigd met 64GB. Deze zal zowel als GSM of als CDMA beschikbaar zijn. Persoonlijk denk ik dat 64GB pas zijn intrede zal doen met de iPhone 5 in juni.

Andere formfactor met o.a. lichtjes verschillend scherm is absoluut niet overeenkomstig met de m.o. van Apple.
Waarom is CDMA dan niet bruikbaar? KPN rolt momenteel toch een CDMA450 netwerk uit?
Dat netwerk is bedoeld voor communicatie met apparaten zoals 'slimme meters', pin-automaten en dat soort dingen. Niet voor mobieltjes. Hoewel het in principe wel zou kunnen.
En dat bericht over KPN heb je ook gelezen? Of kijk je alleen naar de titels van artikels?
Waarschijnlijk zal er dan ook meteen een 64GB uitkomen zoals ik al had voorspeld maar enkele Tweakers me niet wilden geloven.

Ik denk dat er ook wel een Europese versie komt maar als het toestel in Januari uitkomt kan Apple tot die tijd niet genoeg produceren dus Europa zal wel Mei/Juni worden.
Een europese release zou wat raar zijn aangezien de techniek berust op CDMA, een techniek die in europa niet gebruikt wordt.

Eerder deze week is wel aangegeven dat KPN er gebruik van gaat maken, maar niet voor consumenten doeleindes.

Het enige wat zou kunnen is dat ze, na de release van deze CDMA iphone4, een algehele nieuwe revisie van de iphone4 gaan maken (zoals met 3g naar 3gs).

Gezien het antenne gebeuren zou het kunnen dat ze die versie vervroegen. Al lijkt het mij een handigere zet om het huidige productie proces iets aan te passen zodat het probleem niet of minder voorkomt.

Al deze info samen genomen acht ik de kans klein dat er zomer 2011 een nieuwe iphone4 zal zijn. Op z'n vroegst misschien eind 2011 begin 2012.

Maar ja, wie ben ik :)
Er is *iedere* zomer een nieuwe iPhone. Bij ons komt ie alleen wat later dan in de VS.
Iemand die niet goed naar de historie heeft gekeken?

WWDC 2011 staat Steve Jobs gewoon weer de iPhone 5 aan te kondigen.
Wat versta jij onder een 'Europese versie'? Dat is toch gewoon hetzelfde als de 'Amerikaanse' gsm-versie? Die is net uit -- namelijk de iPhone 4. De volgende wordt hoogst waarschijnlijk gewoon zomer 2011.
dan was het toch terecht want tot op heden nog geen 64gb.
geloof je ook niet! :P
Het geeft wel aan dat Apple de kans aangrijpt om enkele wijzigingen meteen door wilt voeren en niet wilt wachten op de jaarlijkse refresh.

Het is ook geen natuurwet toch dat Apple strikt iedere jaar een nieuwe iPhone moet uitbrengen?

Apple heeft heel slim de 64GB versie niet uitgebracht zodat ze dat bij een volgende versie als de next best thing konden marketen.
Woah, en misschien he, heeft een latere versie wel 128GB, het is overduidelijk dat dat tot de mogelijkheden behoort, en dat ze dat ook zullen vermelden?

Daarnaast denk ik niet dat Apple van hun jaarlijkse release afwijkt om het voor de developers makkelijk te houden door 'niet te veel verschillende' toestellen 'ongeveer tegelijk' te lanceren.

Zo heb je nu de 3G, 3GS en iPhone 4, de 2 wordt al 'langzaam' uitgefasseerd (dmv geen software update voor iOS), en volgend jaar zal dat bij de 3G wel het geval zijn.

Dan hoeven de developers maar rekening te houden met 3 verschillende toestellen. En kunnen ze toch een groot publiek bereiken doordat iedereen 'hetzelfde' toestel heeft.
Waarom zou het voor developers moeilijker moeten zijn?

Het zal hoogstwaarschijnlijk een sneller geklokte versie van dezelfde CPU zijn en waarschijnlijk exact hetzelfde GPU.

De resolutie van het scherm blijft hetzelfde en andere veranderingen zal toch geen impact hebben op ontwikkelaars dat ze er rekening mee moeten houden.

Als Android zo doorgaat met goede verkopen en de concurrentie blijvend nieuwe toestellen uitbrengt dan wordt het misschien moeilijker voor Apple om zich te onderscheiden.

Dus zien ze waarschijnlijk heil in een nieuw toestel met groter scherm en een redesign om de concurrentie in ieder geval te proberen te pareren.
Ik denk dat Apple zich daar geen zorgen om maakt. Momenteel zijn er 62 telefoons waar Android opstaat. Dan reken ik de 'dubbele telefoons' niet mee. Bijvoorbeeld: de Motorola Backflip en Motorola MB300 zijn de zelfde telefoons alleen dan met een andere naam erop geprint.

Maar goed, 62 telefoons met Android en er komen er nog meer aan. Alle oude software van telefoontjes was gewoon crap en nu hebben bedrijven eindelijk goede software om mee te werken. Ik denk dat ze er bij Apple echt niet wakker van liggen. Het is niet opeens dat de telefoons beter verkopen, nee de telefoons verkopen even goed alleen de software veranderd (naar Android). Zo zijn titels als "Android verkoopt meer dan iPhone" eigenlijk ook fout: Android is een operating system, iPhone niet. Zo worden er ook nog iPod Touches verkocht en niet te vergeten: elke maand ongeveer een miljoen iPads, met allemaal iOS erop.
De resolutie van het scherm blijft hetzelfde en andere veranderingen zal toch geen impact hebben op ontwikkelaars dat ze er rekening mee moeten houden.
Het ging hier o.a ook om de grootte van het scherm wat wel impact heeft, dat kan het verschil maken tussen erg fijn werken, en werken.
Waarom zou de grootte van het scherm invloed hebben?

Resolutie blijft hetzelfde.

Een ontwikkelaar kan echt niks aanpassen aan de applicatie voor een 3,5 inch of een 3,7 inch scherm.

Een ontwikkelaar kan alleen rekening houden met de resolutie.
Stel je voor de ontwikkelaar ontwikkeld wat knopjes op het 4" scherm, daar maakt hij 'vrij kleine knopjes op' het zou kunnen dat de knopjes dan net wat te klein zijn om echt lekker te werken op het 3.5" als de resolutie gelijk is.

Is de resolutie verschillend dan wordt het al helemaal een ander verhaaal.
De huidige Iphone 4 32GB kost nu al ongeveer 1000 euro hier.
Ik denk dat een 128GB versie onbetaalbaar is; niet eens zozeer omdat dit geheugen nou zo ontzettend duur is maar omdat Apple een goede marge op zijn telefoons houd. Dit zou dan de top-of-the-line model worden van een serie exclusieve telefoons.

Ik denk wel dat er een 4gs uit gaat komen, mogelijk met 32GB of met 64GB geheugen. Maargoed dit artikel gaat over een gerucht en ik kan mij niet voorstellen dat deze telefoon met snelle cpu gaat uitkomen, dat zal de marges weer onder druk zetten of ze prijzen zich de markt uit.
Hoeveel Apple liefhebbers willen straks een telefoon kopen van 1400 euro of een abonnement van 50 euro per jaar met 150 belminuten? :) (let op retorische vraag)
Ze zullen dan waarschijnlijk net zoals bij de iPod doen:
Low-end model: 8 GB 3GS (2009).
High-end models:
- 32 GB iPhone 4 (2010)
- 64 GB iPhone 4 (2011)

En dan schuiven ze gewoon de prijzen op.
Doe mij mij dat abonnementje van 50 euro per jaar dan :9
Antenne kan ik nog wel begrijpen maar een groter scherm? Denk niet dat hier veel mensen op zitten te wachten. Ik persoonlijk ben tevreden met de afmeting van het scherm omdat hij zo toch lekker in je broekzak past en lekker in de hand ligt. Om toch even in lijn te blijven --> iBrick.

[Reactie gewijzigd door Nowa op 13 augustus 2010 13:29]

Dat het scherm groter wordt wil niet zeggen dat het toestel ook groter moet... Er zijn kleinere teleofons met grotere schermen als de iPhone (enkel op dikte niet maar die heeft er niks mee te maken)...

Hoewel ik denk dat deze wel groter wordt als een iPhone 4 omdat de CPU van ~700Mhz naar 1.2Ghz wordt gezet (neem aan dat ze daar dezeflde CPU voor gebruiken) en ook een groter scherm en dus een grotere batterij in te willen stoppen om dat te compenseren.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 augustus 2010 13:37]

De CPU in een iPhone 4 is toch 1 Ghz? Zag het toevallig vanochtend nog in een ander artikel voorbij komen (E-Vix in 'nieuws: Rage verschijnt voor iPhone en draait op 60fps')
Edit: Ach, ik zie het al. Hij is underclocked op 700 Mhz. in de iPad draait hij op 1 Ghz.

Nee, ik denk dat ze aan het uiterlijk niks gaan veranderen. Dat hebben ze bij de oudere generaties iPhones ook jaren volgehouden. Ik denk dat we het de komende 2/3 jaar met het iPhone 4 ontwerp moeten doen (Wat ik overigens prachtig vind). Heel misschien gaan ze toch eerder aanpassingen maken om het antenne-probleem (deels) op te lossen, maar dat moet ik ook nog zien. Apple zelf geloofd heilig in het antenneontwerp. En ik eigenlijk ook. Ik heb het na alle commotie even uitgeprobeerd op m'n Samsung INNOV8. Als je daar je hand over de onderkant legt valt het signaal ook van 4 blokjes terug naar 0.

Het is gewoon overhyped, Antennagate.

[Reactie gewijzigd door Torrentus op 13 augustus 2010 13:47]

Buiten dat andere toestellen er last van hebben als je hun straling BLOKKEERD heeft de iPhone daar nou juist minder last van maar wel van de KORTSLUITING (of hoe je het wilt noemen)... Dat straling door je hand geblokkeerd wordt ie niet anders als de antenne onderin moet zitten, dat je kortsluiting kan maken HOEFT niet en het gebeurt wel, DAT is het hele punt...

Zowiezo wordt ik een beetje zat van al die vergelijkingen met een totaal ander probleem aan de antenne, dat die verplicht onder in moet zitten is ondertussen wel duidelijk en niet de schuld van fabrikanten, dat je kortsluiting kan maken WEL :)
Er wordt geen kortsluiting gemaakt. Zeggen sommige wel, maar het gaat er gewoon om dat je de antenne met 1 vinger helemaal kan afdekken. Als het gewoon in het toestel zelf zit, dan kan je de achterkant wel afdekken, maar dan zijn er nog altijd andere wegen om te 'ontsnappen'.
Groter scherm =! groter toestel,

Tenminste, niet per definitie, ik denk dat de zwarte rand slechts wat minder dik word.. Er is immers nog wat ruimte over hier en daar.

Edit:
De iPhone is trouwens een van de kleinere telefoons. Vergelijk het met modellen van de andere fabrikanten. Hij zal dus zeker lekker in je broekzak zitten/ in de hand liggen imho.

[Reactie gewijzigd door Torrentus op 13 augustus 2010 14:00]

Die zwarte rand links en rechts is bij elkaar toch wel een centimeter. Als ze er 0.2 inch bij doen (zodat het 3.7 inch wordt) dan past dat makkelijk, want die zwarte rand links en rechts zijn bij elkaar misschien toch wel 10 milimeter. 0.2 inch is ongeveer 5 milimeter, dus dan houd je nog steeds de zwarte rand links en rechts (maar dan van slechts 2.5 cm). Zo vergroot je het toestel niet.

iPhone is niet echt klein hoor. Voor een smartphone misschien wel, maar voor gewone telefoons is een iPhone groot.

Maar ik denk niet dat Apple zo snel weer weggaat van dat 'retina-display'. Ze hebben nou 326 ppi en Steve Jobs is nogal trots dat het het scherpste scherm in een mobiel ooit is. Natuurlijk, als je het 5 milimeter breder maakt dan verander ze de resolutie gewoon een beetje, maar ik denk niet dat Steve Jobs achteruit wilt gaan op de scherpte.
ik kan me zo slecht voorstellen dat apple dit doet, de kracht is toch juist beperkt hardware platform, volledige software ondersteuning.

Daarbij, dit hebben ze " even snel" na de introductie ontwikkeld ? of vervroegd op het publiek losgelaten?

of zou dit richting de markt een goedmakertje zijn ?
Ik kan me prima voorstellen dat ze een CDMA versie van de '4' in ontwikkeling hebben, maar niet dat ie verder ook maar iets afwijkt van de '4' in 3G vorm zoals we die al kennen.
Hangt van de introductie datum af. Hoe dichter bij de zomer, hoe groter de kans dat die op de iphone 4s/5 lijkt.
Het is al lang bekend dat Apple aan een CDMA telefoon werkt. Al sinds 2006 als ik me niet vergis, tegelijkertijd met de GSM versie. Uiteindelijk besloten ze voor GSM te gaan (want dan konden ze ook uitbreiden naar Europa enzo) en hadden ze een deal gemaakt met AT&T. In de tussentijd blijven ze gewoon ontwikkelen. Het schijnt dat die deal december dit jaar afloopt.

Zo hebben ze ook al sinds 2008 aan de iPhone 4 gewerkt (en helaas voor Apple hebben ze een paar dingen over het hoofd gezien).
Kan me niet voorstellen dat Apple dit daadwerkelijk zou doen. En groter scherm? Het is juist zo fijn dat de iPhone 4 zou klein is. Groter scherm zou enkel nadelig zijn.
Als de zijkanten en bovenkanten wat dunner gemaakt kunnen worden dan zal je er misschien niet eens wat van merken kwa grootte.

Bovendien is de Iphone 4 nog wat dunner dus het compenseert wat.

En het is al bijna 4 jaar geleden dat de 3.5 inch Iphone uitkwam, misschien zijn mensen al toe aan een groter scherm en groter telefoon, als je veel internet is 3.5 inch ook wat krap.

De 3.5 inch van de Iphone was ook zijn tijd vooruit maar nu wordt het normaal bevonden.

Mensen bewaren hun telefoon tegenwoordig ook in een aparte zak waar ze niks anders in doen en gebruiken casings en met casings is een Iphone ook al wat groter.
Dit kan inderdaad wel. Maar ik vind m'n iPhone met een casing al te groot. Laat staat dat'k dus nog een grotere variant wil. Als de randen rond het scherm dunner kunnen worden gemaakt, dan zou het interessant kunnen zijn. Maar ik denk niet dat dit zal gebeuren eerlijk gezegd, want dan pak je met bellen dus ook eerder heel de tijd het scherm vast. Waarschijnljk zal dat dus neit gaan gebeuren, en zal het toestel dus gewoon flink groter worden. Ik had pas de Galaxy van Samsung in m'n handen, mooi scherm, maar nooit een mobiel die ik zou willen hebben, veel te groot.
Is dit niet wel heel erg snel na release van iPhone 4 ?. Al zou het me niks verbazen als iedereen alsnog over stapt naar z'n nieuwe versie.
Is dit niet wel heel erg snel na release van iPhone 4 ?. Al zou het me niks verbazen als iedereen alsnog over stapt naar z'n nieuwe versie.
Hoe? Op Verizon in Noord-Amerika na ondersteunt vrijwel niemand CDMA. Hier in Europa kun je 't al niet gebruiken.

Nu gun ik Verizon gebruikers (ik ken er veel) zonder meer een iPhone 4, maar ik geloof nooit dat er andere aanpassingen zullen zijn buiten de CDMA chip. Dat gaat compleet tegen de bedrijfs philosophie in.
Waarom dat antennetje nou bovenaan getekend is? Hij hoort zowiezo onder te zitten of zijn dat enkel EU regels?

Toch mooi om te zien dat Apple ook wel in ziet dat "one model fits all" gewoon niet meer mogelijk is, het was even mogelijk omdat het OS zo veel voorliep op de rest, die tijden zijn over nu moeten ze het net als andere fabrikanten weer van andere punten hebben. Zal me niks verbazen dat hier alsnog de GSM versie van komt, of dat het een iPhone 5 is...

Het mooie is natuurlijk nog dat die iPhone gebruikers nu ook wat aan die resolutie hebben (naja nog niet maar het komt nog wel) ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 augustus 2010 13:32]

Toch mooi om te zien dat Apple ook wel in ziet dat "one model fits all" gewoon niet meer mogelijk is
Het is een gerucht, dus zo mooi is het ook weer niet.
Het mooie is natuurlijk nog dat die iPhone gebruikers nu ook wat aan die resolutie hebben (naja nog niet maar het komt nog wel)
Hogere resolutie is altijd fijn voor leesbaarheid van tekst ongeacht het formaat van scherm.
Toch mooi om te zien dat Apple ook wel in ziet dat "one model fits all" gewoon niet meer mogelijk is
En dat Apple dat inziet basseer je op dit gerucht? mja.
Ik reageer toch AAN DE HAND VAN dit bericht, dat het geruchten zijn weet ik maar doet niet af aan me reactie :)
Mja, je plaatst je reactie alsof Apple nu ineens 'het licht' heeft gezien, terwijl dit een gerucht is wat door niemand is bevestigd.
processor 1.2 ghz... volgens mij hebben ze zelfs de iphone4 gecapped naar ongeveer 850mhz (in de praktijk is ie namelijk langzamer dan de ipad, maar dezelfde processor heeft).
Dus waarom dan naar 1.2ghz verhogen...
Je hebt ook CPU's van Intel en AMD die van dezelfde lijn afkomen, en toch een andere kloksnelheid hebben.

Dus ergens in het fabricage proces wordt de kloksnelheid bepaald en vastgezet. Dat werkt met heel veel CPU's, en ook GPU's, zo.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True