Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 112 reacties

Het uitstel van de levering van de witte iPhone 4 zou worden veroorzaakt door lichtlekken in de behuizing. Het licht zou langs de randen en door de achterzijde van de behuizing ontsnappen. Apple heeft de introductie voor onbepaalde tijd uitgesteld.

De backlight van de lcd veroorzaakt problemen bij de witte iPhone 4. Dat vertelden bronnen, die naar eigen zeggen kennis hebben van het iPhone-productieproces, aan The Street. Zij stellen dat de glazen randen en de glazen achterkant van de telefoon licht doorlaten, een probleem dat de fabrikant uit Cupertino wil verhelpen alvorens de witte variant op de markt te brengen. Bij de presentatie van de iPhone 4 waren wel witte modellen voor de aanwezigen beschikbaar. Als er daadwerkelijk sprake is van een lichtlek, is het opmerkelijk dat toen niemand het euvel is opgevallen.

Er wordt veel over de oorzaken van de vertraagde leveringen gespeculeerd. Eerder werd de suggestie gewekt dat de verf aan de problematiek ten grondslag lag. Er kan een verband liggen tussen de twee geruchten. Aan de basis van het verfgerucht staat een medewerker van Lens Technology, de producent van de glazen achterkant. Deze medewerker verklaarde dat de producent zocht naar het evenwicht tussen de doorzichtigheid en de dikte van de verflaag.

Apple heeft geen tekort aan veel, vaak negatieve, media-aandacht rondom de nieuwe telefoon. De ontvangstproblemen van het toestel werden in de media breed uitgemeten. Apple verklaarde onlangs zelf al dat de witte iPhone 4 pas 'later dit jaar' beschikbaar zou komen in verband met moeilijkheden bij het productieproces. Sceptici beweren dat deze productieproblemen een slap excuus van Apple zijn om tijd te kopen voor het oplossen van de antenneproblemen bij zijn jongste telefoon.

Witte iPhone 4

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (112)

Licht het logo van de iphone4 dan op?
Licht het logo van de iphone4 dan op?
Het logo juist niet. Die is namelijk van een laagje zilver- metaal- of aluminiumverf. De rest van de achterkant is van de witte, licht doorlatende verf. :Y)


Om nog even op het artikel in te gaan:
Bij de presentatie van de iPhone 4 waren wel witte modellen voor de aanwezigen beschikbaar. Als er daadwerkelijk sprake is van een lichtlek, is het opmerkelijk dat toen niemand het euvel is opgevallen.
De 'viewing room' waar men na afoop van de Keynote de items mag bekijken is over het algemeen zeer goed verlicht (TL verlichting + zonlicht inval, en de zon schijnt fel in San Francisco). Dat een lichtlek wellicht alleen in het donker op valt is toch niet zo moeilijk te verzinnen? Je ziet immers van het licht van dat uit je LCD schijnt overdag buiten ook minder dan in het donker.

[Reactie gewijzigd door t-h op 29 juli 2010 17:08]

Tevens weet ik niet hoe het tegenwoordig is maar misschien was het ook geen werkend demo zeg maar een dummy.

Maar de onderbouwing hierboven ben ik ook mee eens.
Nee het appeltje van een MacBook licht op.
Maar ik snap niet waarom ze het over de backlight van een MacBook in een iPhone hebben.
Gebruikt Apple de verlichting van het appeltje dan voor het scherm in de iPhone?
Haha nou wordt het helemaal mooi. Denk eerder dat het andersom is, maar dat is zelfs onwaarschijnlijk aangezien dat appeltje ook dimt toch? Of is dat niet zo?

Bij een amoled schermpje is dit probleem toch opgelost? Maar goed dat is te duur!
Nee, en amoled is niet in die kwaliteit op dat formaat te krijgen 300+ ppi is veel.

Apple logo achterkant notebook lift mee op de LCD backlight.
Lijkt me sterk, in een laptop zit er meestal geen electronica tussen het scherm en de achterkant van het deksel (waar het appeltje zit in een MacBook). In een telefoon als de iPhone zitten vrijwel alle electronica en de batterij tussen het scherm en de achterkant. Geen plek dus om licht van de backlight (expres) door te laten naar het appeltje.
Sure. Er weerkaatst genoeg licht terug om het appeltje aan de achterkant ook te verlichten.
Mijn vraag was of Apple dezelfde verlichting van het appeltje in een Macbook gebruikt om het scherm van een iPhone te verlichten.
Had het een beetje krom getypt :+
Het appeltje heeft geen eigen verlichting, dat is gewoon lichtlek van de LCD backlight.
Volgens mij niet, maar ze gebruiken denk ik hetzelfde type backlight als bij de macbooks.
Dat had pas weer een leuke feature geweest.
Dan komt ie dicht in de buurt van alle (overbodige) features van Japanse mobieltjes) :)
zoals een "Nokia" uit japan, haha waarbij elke druk op een toets het nokia logo veranderd van kleur
Daarom heb ik ook een Samsung gekocht :*)
Het verband tussen de verflaag, het niet passende glas en de lichtlek is uiteindelijk logisch:
  1. Als de witte verf te dun is straalt het licht erdoor.
  2. Indiende witte verf te dik is past het glas niet meer.
  3. De formule voor de witte verf is dan waarschijnlijk ook nog eens héél specifiek om kleur verschillen te vermijden. (Ht is ook maar niks als je glas past en géén lichtlek hebt maar wél een ander tint wit tussen verschillende batches.)
De zwarte heeft hier logischerwijs minder last van omdat zwart het licht véél beter absorbeert en er dus geen licht kan doorkomen waardoor je sowieso makkelijker een juiste laag kunt aanbrengen waardoor alles past.

Productdesign, een wereld van compromissen.
Productdesign, een wereld van compromissen.
Zo ook met de antenne, zeker? :+

Maar, zoals ik mijn oude Nokia kan herinneren, was het dan niet simpeler om een plastic 'behuizing' er in te bouwen? De nokia (2260? zo'n flip ding) had ook een extra behuizing om het scherm heen om zo lichtlekken aardig goed tegen te gaan.
Yup, die antenne was ook een compromis :) :+
  1. Interne antenne = minder plaats voor nieuw technologisch speelgoed. Willen we het er toch in dan moet de telefoon weer groter (dikker, breder,...)
  2. Externe antenne = meer plaats, en dan kan de A4 erin, die 5MP camera en de grotere batterij.
Ik bedoel, maar. Het is niet altijd makkelijk. Misschien vond Jobs alle ontwerpvoorstellen met een interne antenne uiteindelijk maar "meh". (Een van de geruchten is ook dat hij het ontwerp met de externe antenne gigantisch mooi vond en dat dus wou.)

En uiteindelijk: Minder goede compromissen bestaan ook he. Wat ik gewoon wil zeggen: Dingen ontwerpen is niet makkelijk.

edit: Zo'n interne plastic behuizing voor het scherm om licht tegen te houden neemt weer plaats in. En dan wordt de telefoon dikker. Dan kan je beter een verflaag van een paar micron dik gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Lorefice op 29 juli 2010 17:08]

Zo ook met de antenne, zeker? :+
Dat klopt als een bus. Retorische vraag :-)
Snap het niet; waarom nemen ze glas met witte verf? Is het nu zo dat alleen het display van glas is, of ook de achterkant, want dat kan ik nergens vinden.

Heb je lichtlekken bij kunststof, is het altijd 1 telefoontje / mail met China en het is verholpen (desnoods even overleggen met Sabic o.i.d.), dan pakken ze een andere batch korrels of mengen ze een toevoeging, paar proefspuitingen, controleren en klaar. Dat soort problemen verhelp je binnen drie weken, en als het echt moet sneller.

Maar (afgezien van de display) waarom met glas een achterkant maken? Logischer is dat ze met glas een transparante telefoon zouden willen maken, maar waarom dan een witte?
Achterkant is ook glas, heb even geen bron maar bekijk de voorstelling van de nieuwe iPhone, Jobs vermeldt het.
De formule voor de witte verf is dan waarschijnlijk ook nog eens héél specifiek om kleur verschillen te vermijden. (Ht is ook maar niks als je glas past en géén lichtlek hebt maar wél een ander tint wit tussen verschillende batches.)
Alsof een koper dit ooit ziet ?
je hebt maar een iphone van 1 batch in je bezit;
en als het dan nog iets scheelt, dan moet het al een zwaar verschil zijn om het in het wild te merken.
Alsof een koper dit ooit ziet ?
je hebt maar een iphone van 1 batch in je bezit;
en als het dan nog iets scheelt, dan moet het al een zwaar verschil zijn om het in het wild te merken.
De kabeltjes en docks van Apple hebben wel de juiste kleur. Jon Ivy krijgt een beroerte als die kleuren verschillen. (terecht)
Als de witte verf te dun is straalt het licht erdoor.
Zwart niet dan?

S jobs zal het wel zo willen hebben en niet anders. En de 3GS was toch ook in het wit te verkrijgen? Waarom zouden ze niet dezelfde coating bij de iphone 4 kunnen gebruiken?
Omdat daar er geen glas op de achterkant hoefde worden geplakt. Er is dus een andere coating nodig.
Apple wilde in eerste instantie super-amoled schermen gebruiken. Grote kans dat ze daarmee in de ontwerpfase gewerkt hebben en dat ze toen geen lichtlek hadden.
Zou goed kunnen lijkt mij dat die iets platter zijn omdat er minder lagen aanwezig zijn (2 dacht ik in geval van S-AM-OLED), dus heb je ook meer ruimte om af te schermen, + dat de pixels enkel daar voren oplichten en volgens mij niet naar achter (hoewel dat ook de bedoeling van backlite is!)
Apple wilde in eerste instantie super-amoled schermen gebruiken.
Zo, wat ben jij goed op de hoogte zeg, baantje bij de Apple top?
[...]


Zo, wat ben jij goed op de hoogte zeg, baantje bij de Apple top?
Euh nee, dat heeft Apple gezegt, alleen - en dat is een bekend probleem - kan Samsung de vraag naar die schermen niet aan. Het is zelfs zo erg dat ze een fabriek extra bouwen nu, om toekomstige vraag aan te kunnen. Zelfs interne vraag (voor de eigen telefoons) kunnen ze vrijwel niet aan.

Mede daarom heeft apple 't op IPS gehouden. (gemaakt door LG)
HTC stapt dus ook over op LCD schermen van sony door dit euvel.
Sorry hoor maar vind zelf dat apple bergafwaarts gaat. Vooral omdat zij andere fabrikanten beschuldigen over de deathgrip.
ja laten we alsjeblieft geloven dat de rest van de markt niet dezelfde problematiek heeft als deze telefoon.

wat zou jij doen als jij apple zou bedrijven en elk triest blogje gaat deze troep meedelen omdat er 1 mensje was die een filmpje had gemaakt, op youtube had gezet en de sneeuwbal werd een lawine van onzinnige uitspraken ?
bij andere gsm's wordt er niet zo over gezaagt, apple mag zeggen wat ze willen, dat is nu eenmaal een feit...

alleen bij de iphone worden er plots pagina's vol over geschreven, ook alleen bij de iphone hoor je er überhaupt iemand over klagen, dus laat die andere fabrikanten maar gerust weg.
Ja wist ook niet dat het logo zou oplichten. Moet bij de zwarte dus ook zo zijn?? Nou ja eerst maar wachten wanneer die eindelijk uitgeleverd gaat worden.
Het logo gaat ook niet oplichten, ik denk dat het hier gaat rondom de behuizing.
Maar eigenlijk zou de zwarte dat dan toch ook moeten hebben?
Nee, die paneeltjes worden door verschillende fabrikanten gemaakt. Dus als de witte licht doorlaten, dan hoeft dat niet met de zwarte zo te zijn.
Ergens "hoop" ik niet dat ze het antenne "probleem" oplossen in de witte versie. Dan is inderdaad bevestigd dat ze de witte nog achterhouden i.v.m. dit probleem, en tevens wordt dan iedereen met een zwarte uit de 1e of 2e batch genaaid. Dat zou een class action suit teweeg brengen; iedereen wil dan de zwarte inleveren ter reparatie of vervanging. Als Apple slim is lossen ze het in de witte nog niet op, tot ze genoeg voorraad "nieuwe" zwarte hebben :)
Ik denk niet dat de antenne bug in eerste batches zwarte en zowel witte versies is opgelost. Als Apple de antenne bug al gaat oplossen in deze serie, gaan ze dit niet zelf aan de grote klok hangen, maar doen ze dit onder het mom van een nieuw PCB, verbeterde/goedkopere productie technieken, dus een nieuwe interne versie.

Zelf denk ik dat Apple volgend jaar komt met een nieuwe versie, en het geheugen vergroot, 32GB wordt de standaard en 64GB komt erbij.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 29 juli 2010 16:56]

Witte telefoons zijn moeilijker te maken dan zwarte telefoons. Het lijkt misschien alleen maar een andere kleur maar er komt wel wat meer bij kijken, zie dus ook bovenstaande issues die voor vertraging zorgen.

Vooraleer iemand zegt: "witte verf is toch niet zo moeilijk." heb ik de vraag welke andere smartphone in het wit beschikbaar is.
Als je sommige mensen moet geloven is Apple pionier in het volgende:
- Grafisch OS
- Laptops
- All-in-One computers
- MP3 Spelers
- touchscreen Smartphones
- Tablets
- Witte telefoons
IBM is pionier in laptops en prachtige toetsenborden...


Lijkt me wel cool als het Apple logotje zou oplichten, maarja, Apple maakt het zich te moeilijk.
Volgens mij bestond bovenstaande lijst allang bij andere merken/fabrikanten. Ze zijn absoluut niet de uitvinders ofzo. Dat Apple daar een mooie draai aan geeft en de producten doorontwikkeld en 'mooi' maakt is een ander verhaal.
Sla het woordenboek even na op het woord 'Pionier''

Apple was in GEEN EEN van die 7 punten pionier...

- Grafisch OS: Xerox
- Laptop: Osborne
- All-in-one computer: duidelijk van niet, het was ooit juist gebruikelijk dat een computer uit 1 deel bestond
- MP3 spelers: Hoe haal je het in je hoofd? Er zijn zoveel mp3spelers geweest voor Apple er met eentje kwam.... eerste was Kane Kramer
- Touchscreen smartphone: Zelfde verhaal, hoevel honderden smartphones zijn er wel niet met touchscreen, vrijwel alle windows mobile en UIQ (opsplitsing van symbian) toestellen voor en na de eerst iphone waren met touchscreen
- Tablets: Bestaan al sinds 1989
- Witte telefoons: Ben je nou echt gehersenspoeld?

[Reactie gewijzigd door Larsie op 29 juli 2010 22:14]

Wat is het wat je niet begrijpt aan: "Als je sommige mensen moet geloven is Apple pionier in het volgende".

Kortom; leer lezen.
En nu nog een van wit glas daar glas heel anders is als plastic.
Wel vreemd, hoe kan de kleur van het apparaat nu zulke problemen veroorzaken?
De kleur is het gevolg van het materiaal, de lichtlekkage ook.
Je mag hopen dat ze met de witte versie ook meteen de ontvangstproblemen oplossen. Anders heeft Apple idioot veel moeite en tijd gestoken in het uiterlijk van het ding, terwijl de eindgebruiker er toch meteen een hoesje omheen ramt om maar te kunnen bellen bij het vasthouden. Das toch zonde.
Zoals op zoveel blogs al beschreven moet je het toestel wel heel idioot vast houden vooralleer je niet meer kan bellen...
Dat klopt dus absoluut niet. Als rechtshandig persoon (en velen met mij) houd ik tijdens het bellen mijn HTC Touch HD exact zo vast, zoals het bij de Iphone mis gaat.

Zo vreemd is dit niet om een dergelijke GSM vast te pakken, bekijk de vele foto's en filmpjes maar eens.
Inderdaad www.apple.com/antenna/ zo vreemd is het niet om een dergelijke GMS vast te pakken.
Ik heb de test zelf ook gedaan thuis met m'n HTC Hero, resultaat:
- als ik de telefoon volgens Apple vast houd (lees: met 2 vingers) heb ik volledig bereik
- als ik de telefoon normaal vast houd (lees: met volle hand) heb ik volledig bereik
- als ik in het storingsgebied ga staan (welke midden door mijn huis loopt) dan heb ik geen bereik.

semi-OnTopic: het probleem bij de iPhone is dat de antenne extern van het toestel zit, welke kortsluiting maakt, terwijl bij de andere telefoons gewoonweg het signaal wordt verstoord omdat de hand ervoor zit. Al vraag ik me af in hoeverre de tests kloppen, omdat het zeer gemakkelijk is om (buiten de camera) een stoorzender te maken die even aan en uit wordt gezet.

OnTopic: zoals aan het einde van het artikel vermeld heeft de nieuwe iPhone al aardig wat slechte publiciteit gehad en dit maakt het er niet beter op. Nu nog kijken hoeveel impact dit gaat krijgen op het vertrouwen in Apple, al denk ik dat de fanboys en -girls vast een verklaring vinden waardoor Apple nergens last van heeft...
Totaal offtopic, maar kolere ik hoop dat ze de persoon verantwoordelijk voor het testen van die pagina flink op zijn donder geven want met iets andere DPI settings ziet dit er onder Firefox 3.6.8 uit als ongelooflijke garbage.

http://img203.imageshack.us/img203/8562/watlz.png

edit: Nee, niet de DPI settings, je hebt javascript nodig om het er niet als een hoop door elkaar gehusselde plaatjes uit te laten zien.

En ontopic: Ik heb mijn telefoon altijd in mijn linker broekzak en heb het ding ook altijd met mijn linkerhand vast, ondanks dat ik rechts ben, want zoals boven is gezegd ben je meestal dan of met je muis of met pen en papier bezig.

edit 2:Aan alle haters met reacties hierop, Ik browse altijd met noscript aan omdat ik niet allemaal random code op mijn pc wil, en omdat ik op mijn HTPC niet zoveel processorkracht heb. Ik vind het daarom bullshit dat zo'n simpel siteje als dat javascript nodig heeft om er niet als een hoop hondekots eruit te laten zien. Daarom moet de tester op zijn donder krijgen, voor het niet testen van een graceful fallback, want ik weet zeker dat ik niet de enige persoon ben die noscript heeft.

[Reactie gewijzigd door Bahmi op 30 juli 2010 13:55]

javascript aanzetten !!!!!!
Weet niet wat jij voor settings hebt, maar hier werkt alles goed:
Google Chrome:
http://yfrog.com/0tscreenshot7nwj
IE:
http://yfrog.com/n4screenshot6yj
Safari:
http://yfrog.com/j5screenshot5kj
En... roffel.... Firefox:
http://yfrog.com/6bscreenshot4tqj
Weet je wat het grappige is met die filmpjes. Als ik met mijn handen het toestel volledig omhels (HTC Hero in dit geval) verlies ik 1 streepje. Ik weet niet hoe apple dit in deze tests voor elkaar heeft gekregen maar als ik het toestel vasthoud zoals apple het "fout" vind, heb ik geen enkel signaalverlies. Apple presteerd om van sub-optimaal naar virtueel niets te gaan.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 29 juli 2010 23:06]

Je hebt een HTC Touch HD. Vet. Mag ik je nu aanraken?
Nee hoor je moet gewoon een bepaalde plek aanraken je vinger erop leggen is genoeg. Ik betra er me vaak genoeg op dat ik mijn eigen 3g rond die plaats gergeld vastpak zeker in landscpae .
Ja maar heb je er ook last van?
Ik ken niemand met een iphone4 die er ook echt last van heeft. Tuurlijk zakt de ontvangst naar beneden, dat is onderhand wel bewezen. Maar als je er geen last van hebt en gewoon kan doorbellen/internetten/etc dan maakt het toch niks uit...
Ik heb het met een iPhone 4 van een collega geprobeerd op het werk, waar de ontvangst slechts 2 balkjes is, en hoewel de signaalbalkjes inderdaad beginnen te fluctueren tussen de 1 en de 4 (ja inderdaad, ook omhoog), kan je proberen wat je wil, maar 0 wordt het niet.

Het is echt vrij idioot hoe je overal mensen stellig hoort roepen dat 1 vinger op de antenneband direct exit signaal is, want dat is gewoon domweg niet waar. Niet met een natte vinger, niet met een droge vinger, niet met je hele hand eromheen, gewoon niet waar. Ik heb in ieder geval ook nog niet van hem gehoor dat hij ook maar 1 call gedropt heeft.

Natuurlijk is het veruit het makkelijkst om maar wat mee te lullen met de onzin die er op internet allemaal neergekalkt wordt, maar als je ook maar een klein beetje dekking hebt is er gewoon helemaal niks aan de hand.
of linkshandig zijn...
rechtshandige mensen bellen met links om rechts te kunnen schrijven, snappie :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True