Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 264 reacties

Apple heeft de iPad vrijdag in Nederland en België uitgebracht. In beide landen bieden alle providers met een eigen netwerk speciale iPad-abonnementen aan, zodat de 3g-versie van Apples eerste tablet mobiel internet kan gebruiken.

De iPad komt in Nederland en België meer dan drie maanden later uit dan in de Verenigde Staten, waar de gadget in april op de markt kwam. De release in de Lage Landen stond aanvankelijk eerder gepland, maar moest worden uitgesteld omdat Apple niet genoeg tablets kon leveren. Tweakers.net publiceerde eerder wel al een uitgebreide review van de iPad.

De grootste providers van Nederland en België komen allemaal met iPad-abonnementen voor de 3g-versie van de tablet. Daarbij leveren ze een microsimkaart; naast de iPad ondersteunt alleen de iPhone 4 deze kleinere versie van de reguliere sims. Niet alle Belgische providers hebben de iPad-abonnementen overigens al op hun eigen site aangekondigd, maar ZDNet wist een aantal ervan boven water te krijgen. Belgische providers zijn ook zuinig met details: de snelheid van de abonnementen is nog onduidelijk. Wel zijn alle abonnementen per maand opzegbaar.

De iPad draait op iPhone OS 3.2. De gadget wordt aangedreven door Apples A4-cpu, een processor met een op 1GHz geklokte Cortex A8-core en een PowerVR SGX535-gpu die op 200MHz draait.

NederlandPrijs per maand
Limiet/snelheid
KPN Sim Only Basis 15 euro
500MB / 7,2Mbps
KPN Sim Only Comfort 20 euro
1GB / 14,4Mbps
Vodafone iPad Start 20 euro
500MB / 3,6Mbps
Vodafone iPad Basis 30 euro
2GB / 7,2Mbps
T-Mobile prepaid internet 0,20 euro per MB geen / 3,6Mbps
T-Mobile prepaid plus 9,95 euro
200MB / 3,6Mbps
T-Mobile prepaid maximaal 29,95 euro
2GB / 3,6Mbps

 België Prijs per maand
Limiet
 Proximus Pay & Surf  10 euro
 500MB
 Proximus Favorite
 24,99 euro
 2GB
 Mobistar 15
 15 euro
 750MB
 Mobistar 25
 25 euro
 1,5GB
 Base Postpaid 0
 10 euro
 500MB
 Base Internet Anywhere
 25 euro
 2GB
 Mobile Vikings iPad
 12 euro
 1GB

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (264)

1 2 3 ... 6
Dit zijn de "officiële" iPad abonnementen, maar er zijn volgens mij ook een aantal vormen te verzinnen waarbij je veel minder betaald voor hetzelfde. Ik werd er in ieder geval op gewezen door een tweet van @daanno.

Met een prepaid kaartje van Vodafone en een zogenaamd BloX ben je voor minder dan een tientje al klaar. Sterker nog, daar krijg je in een actie nu zelfs nog 50% korting op :)
Maar let maar op dat je daar geen microSIM voor gaat krijgen bij hen. Ze weten meteen dat 't voor je iPad is :)
Het kan net zo goed voor een iPhone 4 zijn, die slikt ook alleen microsims. En anders werkt de bijknip-methode ook uitstekend :P
Let wel op dat dit niet toegestaan is volgens de gebruikersvoorwaarden, en dat het technisch heel goed mogelijk is om het te gaan blokkeren (doen ze nu dus niet, maar als teveel mensen het doen natuurlijk wel). Pluspunt: prepaid, dus dan zit je iig op dat moment nergens aan vast.

Waarschijnlijk zul je hem wel in een telefoon moeten doen om de internet blox er op te kunnen zetten.
De link naar de Pricewatch is leuk maar is onzin omdat dit de prijzen waren van import-modellen. De iPad 16G kost nu bij de Apple dealer bijvoorbeeld €499,- en geen €617,56 zoals bij Azerty.

Prijzen zijn: iPad 16G/ 32G/ 64G: €499,-, €599,- en €699,-. Met 3G zijn de prijzen €100,- hoger.
Ik heb hem net gekocht. Het was gekkenhuis daar. Is echt een must-have, lekker twitteren op de bank of de ipad als een grote afstandsbediening gebruiken. Mijn maten hebben straks ook een ipad zodat we altijd connected blijven.

Tip: als je al een android toetsel hebt raad ik je aan om tethering te gebruiken ipv een 3g abo af te sluiten voor de ipad.
Volgens mij mag je daarvoor je GSM abonnement niet misbruiken! Zie hier een quote uit de voorwaarden van Vodafone.
Met het Bel+Sms+Web Sim Only abonnement is het niet toegestaan je mobiel te gebruiken voor VoIP en SMSoIP diensten en als modem voor PC/laptop.
De vraag is alleen, maar valt een iPad onder? Je gebruikt je telefoon als modem, maar er staat nergens dat dat niet mag. Je mag het niet als modem gebruiken voor PC / laptop. Dus eigenlijk mag het van Vodafone dan wel weer...
Officieel mag het niet omdat ze daarvoor die dongels hebben (hoe je dat in je i-pad wil steken, geen idee) maar ik heb meerdere malen met verschillende vodafone medewerkers gesproken en ze zeggen allemaal dat het geen probleem is (heb zelf zat maal mijn eee-pc getethered om ergens in de middle of nowhere te kunnen internetten) en als je het niet te gek maakt door een beetje op je verbruik te letten en niet gaat torrenten ofzo is er niks aan de hand.

Ze willen gewoon geen T-mobile affaires dat het hele mobiele netwerk op z'n gat gaat door excessief mobiel internet gebruik, dus misbruik het niet.
Officieel mag het niet omdat ze daarvoor die dongels hebben (hoe je dat in je i-pad wil steken, geen idee)
Nou, je haalt de SIM uit de dongel, knipt hem eventjes ietsjes bij en steekt in hem in je iPad. De dongel is overbodig voor je iPad.

Ps. Er zijn houdertjes om een microsim ook als gewone sim te gebruiken, past 'ie dus ook nog in je dongeltje.
Twitteren op de bank? "Ik zit op de bank met mijn iPad" ;( Hoeveel mensen willen dát weten?
Ligt aan welke bank dat is.

"ik zit op de bank bij Steve Jobs met iPad2 te spelen" ehm...
Ligt eraan wat je twittert he Tukker. Als je dat twittert hoef je niet te denken dat iemand dat interessant vindt nee. Ik volg een heleboel interessante wetenschappers, IT-gasten, tech-nieuws etc. en dat is met Flipboard nu schitterend om als een soort magazine doorheen te bladeren. M'n persoonlijke magazine met de zaken die ik interessant vind... via Twitter. Prachtig!

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 23 juli 2010 11:19]

Waarom iOS 3.2 i.p.v. iOS4?
Omdat iOS4 nog niet uit is.
Wel erg voor de hand liggend.

iOS4 voor de iPad komt pas in oktober of november meen ik.
Klopt ja, beetje vreemd wel eigenlijk maar ik vermoed dat ze simpelweg de iPad nu wilde uitbrengen, ook al was iOS4 nog niet gereed. Het is namelijk echt een apparaat wat iOS4 supergoed kan gebruiken. 3.2 werkt al prima, maar 4 met multi-tasking e.d. wordt echt top. Ik vermoed ook dat het langer duurt omdat ze er wat meer en andere functionaliteit in gaan aanbrengen dan iOS4 voor de iPhone, ook dat is op zich logisch omdat je gewoon meer mogelijkheden hebt met de snelheid en het scherm.

Voor iedereen die er 1 gaat aanschaffen (ik heb het ding nu een maandje);

- Verwacht er geen laptop-vervanger van, tenzij je voornamelijk mailed en surft
- Het is werkelijk een geweldig mooi scherm, comics, tijdschriften spatten van het scherm af (vooral bij wat minder licht)
- Neem een kijkje in de fora voor mooie apps e.d.
- Download Flipboard, echt de meest mooie iPad app op dit moment en een voorbeeld voor anderen! Schitterend hoe ze bijv. Twitter berichten met links verwerken als artikelen (iemand linked naar een artikel en dat wordt onder het bericht mooi weergegeven).

- Gebruik het ding als kookboek in de keuken. :)

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 23 juli 2010 11:02]

Iets beter gezegt: iOS 4 is er nog niet voor de iPad.

( dat schijnt te maken hebben gehad dat beide teams - van iOS 4 en die van de iPad - in het diepste geheim aan het werk waren, en daardoor niet van elkaar konden zien waar ze mee bezig waren. Om over de rest van Apple maar te zwijgen)
[flink off-topic en niet als flame maar meer als opbouwende kritiek bedoelt]
Ach, volgens mij is Apple op dit moment sowieso een beetje de weg kwijt gezien de kwaliteitscontrole van de iPhone 4. :+

Het lijkt daarom ook niet geheel onverstandig voor Apple om de zaakjes nog eens heel goed door te gaan lichten om dit soort dingen in de toekomst te voorkomen.
[/flink off-topic en niet als flame maar meer als opbouwende kritiek bedoelt]

Het Apple wel weer gelukt om een product op de markt te zetten waar eigenlijk geen markt voor is maar waar ze door slimme marketing wel een behoefte voor weten te creëren.
Dat is toch wel één van de sterke punten van Apple. :)

edit:
Even één van de woordjes markt in behoefte veranderd voor RagingR2. ;)

[Reactie gewijzigd door sjaool op 23 juli 2010 13:32]

Het Apple wel weer gelukt om een product op de markt te zetten waar eigenlijk geen markt voor is maar waar ze door slimme marketing wel een markt voor weten te creëren.
Dat is toch wel één van de sterke punten van Apple.
Slimme marketing?

Iedereen heeft het er maar over dat Apple het vooral moet hebben van marketing. Benoem eens de marketing van Apple? Hoeveel reclames op TV zie jij van Apple? Hoeveel Billboards langs de snelweg? Borden in de stadions tijdens het WK? Radiocommercials? Banners op websites? Abri's op stations of bushokjes?

Als ze dat allemaal niet doen, hoe creëren ze dan een markt door marketing? Het lijkt er mij meer op dat Apple de latente behoeftes van gebruikers heel goed door heeft en daar op in speelt door te innoveren. Latente behoeftes zien en hierop innoveren zijn 2 sterke punten die weinig andere bedrijven hebben. De meeste bedrijven proberen juist maar zo snel mogelijk achter Apple aan te hollen op het moment zij met iets nieuws komen.

Gewoon op de bank plezierig internetten ipv achter de PC is bijvoorbeeld zo'n behoefte. De netbooks hebben dit al een beetje ingevuld, maar uit eigen ervaring weet ik ook dat dat nog niet echt comfortabel is. De iPad lijkt mij hier in ieder geval een uitkomst. Voila, mijn latente behoefte wordt vervult, en ik wist pas dat ik die had toen ik de eerste netbook en daarna de iPad zag.
Marketing? Jij hebt het over de P van Promotie. Marketingmix bestaat o.a. uit de vier P's. Bekijk: Marketingmix. Product, Prijs, Plaats en Promotie.

Alle uitingen van Apple (die ze inderdaad in Nederland alleen via externe spelen) is puur promotie. Wat Apple heel goed snapt in Marketing termen is de andere P's. Product, Prijs en zelfs Plaats. Plaats is gek genoeg ook 'bedacht'. Of ze hun producten nu bij Mediamarkt of de V&D (Dixons) verkopen, ze hebben er hun eigen afdeling en inrichting.

Over P van prijs valt natuurlijk een discussie te voeren. Maar blijkbaar vinden een hoop klanten van Apple de iPad het 'waard'. En dat is precies waarom het werkt ;)

De 'marketingmachine' van Apple snapt heel goed waar ze zich op richten. Marketing is veel groter dan het zichtbare gedeelte. De meest bekende uitspraak; "Marketing is in the product" is dan ook niet voor niets waarheid als een koe. Je kunt moeilijk een slecht product pakken en daar een beetje marketing (Promotie) overheen strooien.

De Ben® campagne was een briljant concept van Kessels en Kramer. Echter waren de verdere verdiensten van Ben niet top. De Promotie was perfect.
Interessante samenvatting, toen ik je reactie begon te lezen was ik alweer bang dat er uiteindelijk weer zo'n conclusie uit zou komen als ware het dat mensen Apple spullen alleen maar kopen omdat het hip is, maar gelukkig niet...

Eigenlijk komt hetbij die vier P's voor Apple dus op het volgende neer:

Promotie - in Europa amper aanwezig
Plaats - Slim gekozen verkooppunten waar de producten zo goed mogelijk naar voren komen (overigens liggen de MacBooks bij de MM gewoon tussen de andere laptops maargoed)
Prijs - Hoger dan de concurrentie, dus geen differentiator om de consument Apple te laten kopen in plaats van Medion o.i.d

En dan dus nog Product natuurlijk. Gezien de andere P's blijkbaar dus toch de belangrijkste differentiator als ik je reactie goed heb geinterpreteerd. Blijkbaar is er toch meer aan de hand dan alleen maar het logo en het hippe imago, en maken ze gewoon best mooie spullen daar.
Hoezo is de prijs hoger? Als je een EliteBook van HP koopt betaal je exact hetzelfde bedrag voor dezelfde hardware. Check je feiten voor dat je gaat flamen, dat staat anders zo stom.
Media Markt Leeuwarden heeft wel een (klein) apart Apple hoekje.
-promotie - het feit dat er elke dag een artikel op het internet verschijnt, en tevens minstens 1 keer in de week een krantenartikel.
-promotie - een hersenloze menigte die alleen maar forums volspamt en extreem overdreven verhalen doorverteld die ze van papa Jobs gehoord hebben
-promotie - sociale media staan er vol mee
-promotie - per ongeluk een half jaar van tevoren "lekken" waar je mee bezig bent waar de hele wereld van hoort
-promotie - winkeliers op de speciale "apple afdeling" of in de speciale "apple winkel" die de iPad de hemel inprijzen voornamelijk omdat al het andere verschrikkelijk kut zou zijn

kom op ben je blind ofzo? de Apple marketing is overal! je meost eens weten hoeveel T-mobile heeft geinvesteerd in reclame bij de lancering van willekeurig iPhone in nederland (bij de iPhone 4 overigens wat minder).
Goed eens iemands anders te zien die snapt hoe het in elkaar steekt... ik blijf het grappig vinden af en toe van die "Apple is puur marketing"-reacties te lezen van iemand die dat als een soort belediging bedoelt :D
Ik vind het grappig dat mensen reageren op een apple marketing opmerking die mogelijk als beledigend ervaren zou kunnen worden.
Jij staat wat mij betreft bovenaan in de rangorde.
Apple liefhebbers -- apple bashers -- grappig comentaar geven op apple bashers vanwege kritiekop de apple liefhebbers (Zpottr)
hoezo moet je een internet abonnement afsluiten? staat nergens hoor, oke voor de 3g versie. Maar als je rondloopt kun je overal tegenwoordig gratis wifi spots vinden dus heb ik dat 3g niet nodig. thuis ook wifi en anders zijn er genoeg buren die het hebben en 3 ervan hebben geen password.

Heb er straks nog even mee gespeeld in de Media markt bij ons en persoonlijk vind ik het een mooi apparaat. Als ik het geld heb komt er 1, niet dat er iets mis is om met mijn MBP op de bank te hangen maar die ipad is net even wat fijner in de hand en op schoot dan een MBP.
En er lagen er nog meer dan genoeg hier in Almere had toch wel iets meer mensen verwacht dan wat er nu stond. Oke het was al middag maar met zulke bakken gevuld lijkt het erop dat het iets tegenvalt voor ze.
[...]


Slimme marketing?

Iedereen heeft het er maar over dat Apple het vooral moet hebben van marketing. Benoem eens de marketing van Apple? Hoeveel reclames op TV zie jij van Apple? Hoeveel Billboards langs de snelweg? Borden in de stadions tijdens het WK? Radiocommercials? Banners op websites? Abri's op stations of bushokjes?

Als ze dat allemaal niet doen, hoe creëren ze dan een markt door marketing? Het lijkt er mij meer op dat Apple de latente behoeftes van gebruikers heel goed door heeft en daar op in speelt door te innoveren. Latente behoeftes zien en hierop innoveren zijn 2 sterke punten die weinig andere bedrijven hebben. De meeste bedrijven proberen juist maar zo snel mogelijk achter Apple aan te hollen op het moment zij met iets nieuws komen.

Gewoon op de bank plezierig internetten ipv achter de PC is bijvoorbeeld zo'n behoefte. De netbooks hebben dit al een beetje ingevuld, maar uit eigen ervaring weet ik ook dat dat nog niet echt comfortabel is. De iPad lijkt mij hier in ieder geval een uitkomst. Voila, mijn latente behoefte wordt vervult, en ik wist pas dat ik die had toen ik de eerste netbook en daarna de iPad zag.
twee maand geleden zag je op elke straathoek in de states abris met ipad advertenties...
[...]
twee maand geleden zag je op elke straathoek in de states abris met ipad advertenties...
in de USA ja! Maar hier?
Het Apple wel weer gelukt om een product op de markt te zetten waar eigenlijk geen markt voor is maar waar ze door slimme marketing wel een markt voor weten te creëren.
Dat is toch wel één van de sterke punten van Apple.
Ze hebben een bestaande markt opnieuw geopend omdat de traditionele aanbieders daar faalde een product te maken wat aan de vraag in die markt voldeed, dat is iets totaal anders dan net doen alsof het marketing is.

In jip en janneke taal: ze hebben een beter product gemaakt dan de concurrenten.
Het is misschien een beter product, maar een paar jaar geleden toen er al Windows tablets bestonden zag helemaal niemand het nut in van een tablet en was er ook nauwelijks vraag naar. Ongeacht of het goede producten waren of niet.
Dus marketing speelt hier wel degelijk een grote rol. Net als het product Apple. Bijna alles wat Apple maakt wordt een succes momenteel, totdat ze ergens een fout maken en hun imago op de klippen loopt. En geloof me, ook Apple gaat die fout een keer maken, al is het over 20 jaar.

Daarnaast vind ik het persoonlijk absurd dat mensen al om half 5 in de ochtend voor een winkel gaan zitten voor een iPad. Of voor welk ander product dan ook hoor... Maar dat bewijst wel weer hoe belangrijk de marketing is. De mensen willen er persé één hebben, omdat ze denken dat hun leven er beter/mooier van wordt of zoiets.

Je vraagt je soms af hoe wij mensen vroeger gelukkig konden zijn. Zonder computers en gadgets van Microsoft, Apple, Google of welk bedrijf dan ook. Ontneem de gemiddelde persoon tegenwoordig zijn computer/telefoon/tablet een maand af en ze draaien volgens mij helemaal door.
Toch is er een redelijk groot verschil met de eerdere tablets (en ik heb al 6 jaar zo'n ding, dus ik weet waar ik het over heb). Dit waren vrijwel zonder uitzondering lichte laptops (veruit de meesten werden pas tablet na het omdraaien van het scherm) met daarop een desktop-OS met ondersteuning voor pen-input.

Het voordeel hiervan was, dat je de tablet echt als notebook (notitieblok) kon gebruiken (schrijven en tekenen op het scherm) én dat je gewone desktop apps bruikbaar bleven. Het nadeel was, dat de ervaring niet optimaal was: je had nog steeds een startmenu, Windows Explorer, etc. etc. die met een pen minder goed te bedienen zijn. Bovendien waren veel (1st en 3rd party) apps (mail e.d.) helemaal niet ingericht op pen/touch input. Daardoor voelde het eigenlijk altijd "stroef" aan.

De iPad komt van de andere kant: het is een dedicated tablet (slate) met een mobiel OS. Alle apps zijn speciaal gemaakt voor touch. Daardoor voelt het (voor het eerst) echt soepel aan.
Okay, point taken. Dus het is eigenlijk het OS waar het om gaat.

Maar waarom is een iPad dan beter dan een Android tablet van pak'em beet 200 euro? Android is ook dedicated bedoeld voor touch apparatuur.

Daarnaast kan ik niet zonder sommige functionaliteiten die je beschrijft als voordeel van het hebben van een compleet OS. Ik wil bijvoorbeeld notities kunnen maken en sommige desktop apps kunnen draaien. Maar dat is waarschijnlijk ook de reden dat ik het nut niet in zien van een tablet. I.i.g. niet in deze vorm.

Met andere woorden doet het dus niet mijn vraag beantwoorden.
OS in combinatie met de hardware wel te verstaan. Het touchscreen is veelal veel gevoeliger en nauwkeuriger dan ik ooit ergens ben tegengekomen. Accuduur idem, kwaliteit van het display idem. Het is echt een heerlijk apparaat voor media-consumptie, lezen van magazines, werkelijk alsof je een echt magazine voor je neus hebt zo mooi. Dat is het dus, dat dat niet interessant voor je is kan heel goed, dan is dit type tablet niks voor jou.
De accu van het tijdschrift of boek dat ik lees gaat helemaal waanzinning lang mee.
Daarbij heb ik dan ook daadwerkelijk een tijdschrift in de hand, echt waar zo mooi is het.
En niet te vergeten is het tijdschrift een tikkeltje goedkoper en is het niet nodig om een extra internetabo af te sluiten.

Jouw argumentatie geeft alleen extra aan dat het een compleet overbodig product is.
En uiteraard niet alleen de iPad, maar alle tablets.
Mmm, toch heb ik liever 1 iPad mee op vakantie dan m'n hele boeken en tijdschriften-kast.
Ja, kan jij ook 300 tijdschriften meenemen zonder dat het 'veel' wordt, terwijl je ook meteen toegang hebt tot de grootste bibliotheek ter wereld? Je er ook nog eens spellen op kan spelen, media kan consumeren en diverse applicaties op kan draaien?

Ik vind een tijdschrift overbodig, ze hadden het beter kunnen houden bij 'mond op mond' reclame.
als je vergelijkt met een e-reader dan is het verschil in toepassing erg merkbaar. een e-reader leest 1000x beter en fijner. ipad is meer voor als je nauwelijks wilt typen en veel foto's, plaatjes, filmpes en muziek wil consumeren. dus wat vgroenewold ook stelde maar dan ook voornamelijk voor multimedia consumptie (passief entertainment) bijv. het lezen van glossy!magazines (met veel plaatjes).

[Reactie gewijzigd door llee op 23 juli 2010 22:53]

Het is misschien een beter product, maar een paar jaar geleden toen er al Windows tablets bestonden zag helemaal niemand het nut in van een tablet en was er ook nauwelijks vraag naar. Ongeacht of het goede producten waren of niet.
Ik snap niet waarom iedereen er nou elke keer zo omheen moet blijven draaien en er allerlei externe oorzaken, marketing en weet ik niet wat bij haalt. Eigenlijk zegt iedereen die probeert te ontkrachten dat Apple gewoon een goed product heeft neergezet ongeveer precies dat, alleen zo cryptisch geformuleerd dat het net lijkt alsof het vanzelfsprekend en voor de hand liggend is zoals ze het hebben aangepakt.

Het is heel simpel: de vraag volgt het aanbod, en voorheen was er geen aanbod van tablets die mensen wilden kopen, dus werden ze niet verkocht. De iPad is een apparaat wat mensen wel willen kopen, en daarom is het een succes. De reden dat mensen het wel willen kopen is omdat het een aantal dingen anders (beter) doet dan bestaande tablets, waardoor er een veel grotere groep mensen is die denken dat ze er iets aan hebben. Eenvoudig zat.
Kan jij mij dan vertellen wat de vraag is?
Waar hebben mensen dan eigenlijk behoefte aan?

Boeken lezen? Een e-reader leest beter en is een fractie van de prijs.
Internetten en mailen? Er zijn tablets van 150 euro te krijgen die dat ook kunnen.

Wat maakt een iPad nou zo bijzonder en gewild? Heeft dat er ook niet een beetje mee te maken met dat appeltje wat op de achterkant staat?

Edit: ik probeer niet te zeggen dat de iPad geen goed product is en ik ben ook geen Apple hater. Ik snap alleen de hype niet voor een grote iPod die imho te veel geld kost.

[Reactie gewijzigd door WeBBaN op 23 juli 2010 13:36]

Probeer het eens uit zou ik zeggen, neem een tablet van 150 Euro mee en leg het ernaast, kijk dan eens hoe het Internet lekker werkt e.d. Dan kan je het beste voor jezelf die conclusie maken denk ik. Ik weet inmiddels wel beter.
Tja... ik wil/heb helemaal geen tablet, want ik zie daar überhaupt het nut al niet van in. Dus ik heb ook geen tablet van 150 euro om mee te vergelijken. Maar zoals net ook al gemeld, ik beweer niet dat de iPad een slecht product is. Ik snap alleen de hype niet. Hordes mensen die een product gaan kopen wat ze vaak nog nooit gezien hebben...

Mijn collega's (twee stuks, die hard Apple fans) hebben er één laten overkomen uit de USA. En ik moet zeggen het ziet er allemaal mooi uit. Maar als ik dan aan ze vraag wat ze er mee gaan doen, dan krijg ik een beetje een vaag antwoord. Ze hebben er al een tijdje één en als ik ze nu vraag hoe vaak ze hem nog gebruiken dan wordt het angstvallig stil. Het blijkt nu alleen nog een soort show-off product te zijn geworden voor hun.

[Reactie gewijzigd door WeBBaN op 23 juli 2010 13:56]

Dan moet je ze eens wijzen op de nieuwe apps die nu uitkomen, bij mij was het ook even wat stiller, maar dat kwam door het gebrek aan echte iPad apps, niet gewoon een HD variant, maar echt ervoor gemaakt. Die beginnen nu binnen te druppelen en zijn echt geweldig.
Wat en gel&l van je. Je lijkt wel jaloers op de mensen die het wel een leuk product vinden. En uirt je antwoord blijkt ook dat je echt geen benul hebt waarom mensen de iPad geweldig vinden. Laten liggen doe je hem zeker niet
dit is gewoon speelgoed. raar dat mensen zoveel geld uittrekken voor speelgoed. er lopen blijkbaar erg veel mensen rond met teveel geld. dit ding is nauwelijks geschikt om iets productiefs mee te doen .. eigenlijk alleen geschikt voor consumptie doeleinden.

[Reactie gewijzigd door llee op 23 juli 2010 22:43]

Wat maakt een iPad nou zo bijzonder en gewild?
Het totaalpakket.

Het kan alles wat jij daarnet opnoemt. Het doet het simpel. Het doet het gebruikersvriendelijk. Het doet het terwijl het er leuk uit ziet. En dat is voor de meeste mensen genoeg.
heb geprobeerd. ipad werkt inderdaad iets beter maar is niet 3x zoveel beter! bijna alles wat je kan op een ipad kun je ook met een 150 euro pad. ipad heeft misschien wat snufjes, zoomen, draaien enzo gaat wat beter maar het uiteindelijke resultaat kun je ook bereiken met een 150 euro pad. belangrijkste is dat het werkt dus 150 euro pad voldoet prima. het wordt pas verveld als iets niet werkt.
als je met een ipad heb gewerkt dat zul je ook merken dat het niet alleen lofzang is. als je al met 5 of meer tabs open heb (je bijna altijd meer tabs nodig.. bij 1 tweakers pagina klik je meestal al meer dan 5 hyperlinks open in een nieuwe tab) dan merk dat ie de tabs niet heeft geladen. ipad safari heeft niet eens tabs en dat maakt webbrowsen niet fijner op bij een ipad. als je vaak van tabs switch ben constant aan het wachten totdat ie de pagina heeft geladen. dit is acceptabel voor een pad van 150 euro maar niet voor een pad van 500 euro. dit kan niet voor een pad van 500 euro.... moet ie op z'n minst alle tabs meteen geladen hebben. en grootste afknapper is: geen flash

[Reactie gewijzigd door llee op 24 juli 2010 18:05]

Absurt vindt ik dat helemaal niet, pure enthousiasme voor een product, wat is daar mis mee? Het schijnt vaak reuze gezellig te zijn ook. Gelukkig, zijn mensen idd erg weinig, iets wat ik juist niet begrijp met alles wat we hier hebben, maar als er dan eens enthousiasme is juich ik dat toe!
je gaat een beetje te makkelijk voorbij aan het "ze hebben een beter product gemaakt dan de concurrenten", daar zit namelijk de kern.

dan kan je hoog of laag springen, maar dit is de eerste (en dat blijft heel lang zo) die daadwerkelijk klaar is voor de massa - daar waar elke boerenlul mee om kan gaan.

windows, android ? leuk voor de tweakers, niet voor de massa.
Sorry hoor mijn lerares heeft een Android telefoon. En me moeder kan er prima mee overweg met mijn mobieltje. Jij hebt blijkbaar nog nooit met Android gewerkt. Je gokt maar wat.
Zo kan je ook van die granny-phones aanbevelen die zijn helemaal simpel te bedienen.. Iets voor jou misschien?
Het Apple wel weer gelukt om een product op de markt te zetten waar eigenlijk geen markt voor is maar waar ze door slimme marketing wel een markt voor weten te creëren. Dat is toch wel één van de sterke punten van Apple. :)
Ik snap niet precies wat je hier nou mee wilt zeggen.

1. Als je er een markt voor kunt creëren, dan is er toch een markt voor? Wanneer spreek je van een markt die al bestond, en wanneer spreek je van het creëren? Beetje zinloze discussie. In beide gevallen is er klandizie die het wil kopen.

2. Het creëren of in elk geval cultiveren van behoeftes is niks nieuws hoor. Dat doen reclames voor stofzuigers en (af)wasmiddel al minstens een halve eeuw. De nadelen van huidige producten of het ontbreken daarvan flink overdrijven: ik heb nog nooit huilend met een kledingsstuk voor de wasmachine gestaan. En de voordelen van je product, of de behoefte die je daaraan kunt hebben ook flink overdrijven: zo'n vieze vlekken als ze in die reclame's maken heb ik nog nóóit gezien. Het zijn maar een paar voorbeelden, maar onze hele economie is hiermee doorspekt.

Je kunt dus ook zeggen dat Apple (of vul in elke andere fabrikant van moderne gadgets) gewoon goed snapt waar mensen behoefte aan hebben. En behoefte kan zowel technische, praktische behoefte zijn (iets is handig) als gewoon eyecandy of gadgetwaarde (iets is leuk om te hebben).

Ik zeg hier niet mee dat dat goed is, ik zeg alleen maar dat het niks nieuws is in onze economie. Iets meer kritische houding van consumenten of ze iets écht nodig hebben of dat het een aangepraatte behoefte is kan misschien inderdaad geen kwaad. Want nutteloze gadgets kopen kan op zich geen kwaad, ware het niet:
1. dat het vrij decadent is, en je dat geld ook aan iets nuttigs zou kunnen uitgeven. Variërend van het opbouwen van een wat meer duurzame leefstijl, tot het gewoon *niet uitgeven* van geld omdat je op dat moment gewoon even niets nodig hebt), tot het steunen van een goed doel (*gasp*).
2. dat het allemaal niet echt milieubewust is qua grondstoffen en afvalstromen hoeveel wij in het westen aan gadgets, apparaten en producten in het algemeen produceren en verbruiken.

[Reactie gewijzigd door RagingR2 op 23 juli 2010 11:21]

Het is dan ook niet het creëren van een markt maar van een behoefte. Dat is waar onze hele consumptiemaatschappij op gebouwd is, mensen vertellen dat ze iets nodig hebben waar ze eigenlijk eerste helemaal geen behoefte aan hadden.

Er zijn veel producten waarvan we ze helemaal niet misten tot ze er waren. Want laten we nou eerlijk zijn, denk je echt dat mensen met een iphone nu gelukkiger zijn dan mensen zonder?
Dat had je al toen een paardenhandelaar z'n werkpaarden kwam aanprijzen bij een boer die nog met de hand z'n land omploegde. Had die boer dat nu echt nodig? Nee, maar het gaat wel wat sneller met een paard dan met de hand.

Iedereen wil uiteindelijk meer, beter en gemakkelijker en op die behoefte spelen fabrikanten in. Dan kun je wel klagen over onzinproducten, maar vrijwel niemand wil uiteindelijk terug naar meer en zwaarder handwerk en lagere productiviteit.
totaal offtopic : Ik ben gelukkiger zonder :D
Ik ben gelukkiger met iPhone!
Ik ben ongelukkiger mét iPhone.

Man man man, wat een ellende. Ik investeer maar niet te veel in apps want bij het wisselen van telefoon, bijvoorbeeld Android, kun je weer opnieuw beginnen. Zodra je aan iPad of iPhone begint heeft Apple je in haar greep.
Tsja, zodra je aan Android begint en je hebt er apps voor gekocht heeft Google je in je greep, je moet bij Android blijven.

Zodra je Windows applicaties hebt gekocht heeft Microsoft je in je greep, je moet bij Windows blijven.

See my point?
Majha omdat android straks ook zo'n grote userbase hebt heb je daar niet zoveel last van.
Bij windows heb je er bijna geen last van omdat er ook ja zo'n grote userbase is.
En je kan kiezen uit mobieltjes + je betaalde apps meenemen :)

See my point?

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 24 juli 2010 16:10]

Ik sluit me hierbij aan, vooral omdat hij gejaild is ;)
"Gelukkiger" omdat ik niet te veel geld uit aan software van Apple en omdat ik nu wat meer te vertellen heb op mijn eigen iPhone...
1. Als je er een markt voor kunt creëren, dan is er toch een markt voor? Wanneer spreek je van een markt die al bestond, en wanneer spreek je van het creëren? Beetje zinloze discussie. In beide gevallen is er klandizie die het wil kopen.
Neee.. hij bedoeld.

Apple bouwt geen producten die je wilt.
Apple bouwt producten en verteld dan dat je ze wil.

En de kudde gelooft het.
Zo werkt het inderdaad met de kudde. Windows is ook een goedvoorbeeld daar van.
Zoals jij het formuleert, lijkt het net alsof het nut alleen door marketing gecreëerd wordt. Dan zou je dat van elk nieuw type apparaat kunnen zeggen een notebook, een netbook of zelfs een mobiel die op internet kan. Het lijkt me dat met het aantal verkochte units tot nu toe, goede reviews en mond tot mond reclame er toch een intrinsieke behoefte is aan een product als dit, om nog steeds in deze aantallen te blijven verkopen (analisten hebben voorspellingen laatst nog opwaarts bijgesteld naar 7-12 miljoen voor alleen dit jaar). Beetje flauw dus om het alleen aan marketing te wijten.
Het Apple wel weer gelukt om een product op de markt te zetten waar eigenlijk geen markt voor is maar waar ze door slimme marketing wel een behoefte voor weten te creëren.
Dat is toch wel één van de sterke punten van Apple. :)
Je doet Apple echt wel tekort door het weer als gadget of hype te typeren. Dat gebeurde ook ten tijde van de iPhone, maar ga er eerst maar eens mee werken. Ik kan mij voorstellen dat je als tweaker niet onder de indruk bent, maar voor die doelgroep is dit apparaat niet ontwikkeld. Wel voor mensen die zonder poes pas niet veel meer willen doen dan mailen en internetten en die daar zeker geen handleidingen vol door voor willen.

Apple boort hier een markt aan die jaren vergeten is binnen de ICT en dat is de markt van de consument die helemaal niets van techniek wil weten maar wel wil mailen en internetten. En doordat het product juist niet voor Tweakers is ontworpen, vinden veel tweakers er ook geen reet aan. Maar dat klopt in dit geval ;)
Als tweaker zou je als echte tweakende tweaker iets moeten willen hebben dat je volledig in de hand hebt..

Maar dat vinden de meeste slappe types te moeilijk, die willen dan windows o.i.d. wat niet veel anders is dan BREW, iOS, WebOS e.d. Android komt dicht in de buurt van linux, dus daar is al iets meer vrijheid, maar dan zit je nog altijd met de hardware die zo closed is als wat, dus moet je voor open hardware gaan, en dat is dan weer niet te krijgen... fail.
dat komt dan weer doordat het team van iOS4 niets afwist van de iPhone 4, vandaar die foute streepjes, de slecht werkende proximity sensor etc ;)
(- @arjankoole)
Aan wie geef je doorgaans opbouwende kritiek? Aan iemand die er iets mee kan toch? Denk niet dat Jobs hier op tweakers meeleest.

Overigens kun je in het algemeen denk ik niet zeggen dat Apple qua kwaliteit slechter is dan andere fabrikanten.
Dat valt allemaal best mee, iOS 3.2 pakt ook al een aantal features van iOS 4 mee en dat is echt niet omdat de codebase zo volledig gescheiden is. Voor iOS 4 is de prio gewoon de iPhone geweest en om het ook op de iPad te krijgen moeten er met name heel veel nieuwe UI elementen gemaakt worden. Niet zozeer hogere resolutie iconen (dat heeft de iPhone ook al nodig) maar ook echt het ontwerpen van de UI.

Als ze het kwa deadlines voor elkaar gekregen hadden had de iPad ook gewoon op de releasedatum iOS 4 gekregen.
iOS 3.2 voor de iPad kwam pas in April 2010 uit, iOS 3.x voor de iPhone in Juli 2009. Dat betekend dus dat de mensen voor de iPad 9 maand hadden om het geheel up te daten naar iOS4.

Dus ik denk niet dat ze zo zeer een 'deadline' hebben gemist.

Okee, het OS zou er eerder zijn geweest dan de launch dates (o.a voor developers was er al eerder een beta beschikbaar bij beide platformen), maar het zou voor beiden dan 'eerder' zijn geweest. En dan zal 9 maand er nog niet zo ver vanaf zitten denk ik.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 23 juli 2010 11:51]

Dus jij zou het slim vinden om tegelijk:

* EN een nieuw stuk hardware te ontwikkelen
* EN een compleet nieuwe branch van een compleet nieuwe versie van het OS te maken? Een nieuwe versie waar een ander team ook nog aan het sleutelen is?

Nee. Je laat het echte werk aan de nieuwe OS versie over aan het andere team, terwijl jij zelf een stabiele OS release pakt en daar een branch van maakt met kleine aanpassingen. Die aanpassingen kunnen daarna, als het nieuwe OS stabiel is weer terug worden gerold naar de orignele branch. En dat gaan ze nu doen.
Het apparaat is 'en hardware en software' dat moet samen ontwikkeld worden, er is op de markt eigenlijk maar 1 fabrikant die dat doorheeft, en dat is Apple.
En als iOS4 uit is voor de iPad vraag je er een tientje voor en dat keer 3 miljoen exemplaren is toch 30 miljoen extra
Waarom zouden ze dat doen?

Behalve als de wet daar over gaat is daar geen reden voor.
iOS 4 kwam pas uit in juni. De iPad kwam enige maanden daarvoor uit. Het was dus NIET MOGELIJK om de iPad te releasen met iOS 4. Dus branch je inderdaad een 3.x ervoor, misschien patch je de makkelijkste dingen uit iOS 4 erin (zoals changeable backgrounds), en daarna duurt het dan even voordat iOS 4 ook weer een iPad branch krijgt. Nadat dat eenmaal gedaan is kun je voorlopig weer gewoon voor beide types device tegelijk gaan ontwikkelen aan iOS5.
Omdat iOS 4 nog niet uit is voor de iPad...
iPad staat los van de iPhone.

[Reactie gewijzigd door Werner op 23 juli 2010 10:18]

Omdat iOS4 nog niet uit is voor de iPad. Die komt waarschijnlijk in november uit:
http://www.appleinsider.com/articles/10/06/28/iad_report_apples_ios_4_will_reach_ipad_in_november.html
meuk: Apple iOS 3.2.1 for iPad
Tegenwoordig is dus ook 3.2.1 uit, Kun je toch nog ff lekker tussendoor upgraden ;)
Volgens mij zijn de iPad's die nu verkocht worden voorgeinstalleerd met 3.2.1, want iTunes kwam bij mij niet met de melding dat er iets geupdatet moest worden.
Mijn god, lekker nuttig allemaal met dit soort data limieten voor deze hoeveelheden geld! Wat onbeschoft duur!

De meeste abonnementen brand je letterlijk in 2 uur op (uitgegaan van maximale throughput). Realistisch gezien lukt dat makkelijk met zeg 2 a 3 dagen gebruik zonder dat je al te rare dingen doet. Daarna hang je!

De mensen met Ipad's. Geen mail ophalen via 3G en alleen 500x tweakers openen (uitgegaan van 1MB per keer). Daarna is het op! En dat is minder dan het lijkt!
Mijn god, lekker nuttig allemaal met dit soort data limieten voor deze hoeveelheden geld! Wat onbeschoft duur!

De meeste abonnementen brand je letterlijk in 2 uur op (uitgegaan van maximale throughput). Realistisch gezien lukt dat makkelijk met zeg 2 a 3 dagen gebruik zonder dat je al te rare dingen doet. Daarna hang je!

De mensen met Ipad's. Geen mail ophalen via 3G en alleen 500x tweakers openen (uitgegaan van 1MB per keer). Daarna is het op! En dat is minder dan het lijkt!
Gelukkig is T.Net geoptimaliseerd voor mobiele apparaten ;-)

Maar inderdaad, een paar keer Youtube filmpjes kijken in de trein en je bent al door je datalimiet heen.... MyWi + iPhone 3G(S) is the winner :)
Valt mee hoor. Alle onderdelen van de homepage van Tweakers is ongeveer 600 KB. De volgende pagina's zijn al aanzienlijk minder i.v.m. caching. Het gaat over het algemeen minder hard dan men denkt. Als je de iPad ook thuis gebruikt kan je hem ook gebruik laten maken van WIFI. Scheelt ook weer 3G verkeer.

Ja, als je op het strand de hele dag YouTube video's wil kijken dan brand je snel door 500 MB heen. Met alleen internetten gaat het een stuk minder snel. Ik gebruik op mijn iPhone bijvoorbeeld slechts 150 MB per maand.

Vind alleen de prijzen van de abonnementen wel heel erg hoog in verhouding tot de extra kosten van data bij een normaal abonnement.
overdrijven is ook een kunst. Ik surf al jaren mobiel in België, eerst bij Base, nu bij Mobistar, steeds met een datalimiet van 2GB en door gewoon te surfen en te mailen ga je daar echt niet over.
Ipad-surfen is gelijk aan desktop-surfen. De pagina's die je ophaalt zijn van gelijke grootte. Bij een mobiele telefoon wordt vaak de m.(domein).(tld) opgehaald. Een beetje pagina met plaatjes en straks HTML5-content trekt zelfs die 2GB er zo doorheen. Vergeet ook de iTunes/Appstore niet. Mobiele HotSpot; here we go! ;)

[Reactie gewijzigd door Conzales op 23 juli 2010 11:04]

Bij een mobiele telefoon wordt vaak de m.(domein).(tld) opgehaald.
Dit is niet bij een iPhone of (neem ik aan) de Android telefoons...
Dat ligt hem aan de maker van de site wat die er mee doet.
Ik krijg ook een deja vu van de eerste mobiel internet-tarieven. Maar ach, ze snijden in hun eigen vingers zo.
Over een jaartje komt een toko met "onbeperkt" mobiel internet en dag klantjes.

Trowuens. de 3G-abo's zijn er alleen voor de paar momenten dat je echt onderweg mobiel wilt zijn. Vaak kan je gewoon wifi gebruiken.

Een ipad gebruik je immers alleen als je ergens kan zitten, en dan heb je toch wel vaak gratis wifi. Desnoods kies je maar voor mcdonald's ipv een of ander restaurant.
In de trein zal ook wifi komen, dus tja...
De kans is levensgroot aanwezig dat er juist steeds minder onbeperkt mobiel internet komt. De netwerken trekken het gewoon niet als mensen dat ook daadwerkelijk gaan gebruiken.
Dat moet die 'toko' wel eerst een contract aangaan met 1 van de 3 grote netwerken in Nederland: KPN, Vodafone, T-mobile. M.a.w. een soort van Tele2 carrier select uit de begindagen. Ik zie niet zo gauw gebeuren dat een provider goedkoop bandbreedte gaat verkopen.
tweakers.net iPhone app gebruiken? dan heb je nog 0,5MB per keer, dus al 1000x ;)
Ik zou toch niet snel een prepaid kaart nemen voor de iPad. Ik zorg wel dat ik thuis via me router kan internetten... Is goedkoper en sneller!
Ik zou hem wel willen kopen maar dan wel enkel met wifi verbinding, en jailbreak poging ondernemen :-)

gewoon jammer dat die geen 512 mb heeft, dat zou toch wel gemogen hebben !

ontopic: Mobile Vikings maakt gebruik van het netwerk van Base en ze komen toch wel met een scherp prijs tov de concurrentie. Wel jammer dat er niks bijstaat over de snelheid zoals bij de noorderburen. Deze morgen stond er al een reclame boodschap in de metro (gratis dagblad voor de belgische trein reiziger) ivm ipad/proximus is er KLAAR VOOR }:O

[Reactie gewijzigd door Rigs op 23 juli 2010 11:12]

Het lijkt me dat je allebei doet. 3G-model heeft ook wifi. Dus als je thuis bent, gewoon via je vaste lijn internetten, en als je onderweg bent, via 3G.
Over de 3G-abonnementen, is het niet handiger/goedkoper om gewoon even een 2e SIM te scoren en mee te liften op je telefoonabonnement? Daar heb ik ook al internet bij zitten, beetje zinloos om daar nogmaals voor te gaan betalen.
Alleen jammer dat je niet bereikbaar meer bent op het moment dat je gaat internetten.
1 van de kaarten mag op het netwerk.

En je kan namelijk niet meer bellen/gebeld worden of smsjes ontvangen op de iPad. Of je zal alles moeten herleiden naar je skype account of zo.
Een beetje vent kan toch al niet multitasken :+
Ik dacht precies hetzelfde! beetje nutteloos om nog eens extra te betalen. Nog nuttelozer is het om meer te betalen want volgens mij is een Internet Totaal pakket van T-mobile voor mobieltjes veel goedkoper! Of als je een iPhone abbonement hebt zit dat al in de prijs inbegrepen.
absurd wat die abonnementen moeten kosten; die datalimieten, daar ben je zo doorheen...waarom geen onbeperkte data abo's?
dan gooi je skype erop en voila gratis bellen :)
Ik dacht niet dat er een micro in zat?
Of een webcam?

En skype verbruikt ook veel dataverkeer hé
Microfoon, jawel hoor, en er kan gewoon een iPhone headset in geplugd (dat belt wel zo lekker).
Jij leest de reactie van A.M.D. denk ik verkeerd (aan je laatste opmerking te zien) :)

A.M.D. reageert gewoon sarcastisch op de notie van gratis_vodka, dat mobiel internet wel eens goedkoop EN onbeperkt zou kunnen worden. ;)

Reality check: Dat gaat voorlopig dus echt niet gebeuren. Face it: Waarlijk snel, goedkoop en ongelimiteerd mobiel internet zonder beperkingen wordt gewoon voorlopig nog GEEN commodity..... Daar voor is 'de markt' gewoon nog niet klaar.
En skype verbruikt ook veel dataverkeer hé
Nou nou, dat valt ook nogal mee hoor. Skype voice-to-voice gebruikt rond de 64 kb/s (dus een magere 8 kB/s). Voor een uur bellen verbruik je bijna 29 MB. Met een limiet van 2 GB kun je bijna 3 volle dagen non-stop bellen.
3G-bellen is vaak alleen bij de duurdere abbonnementen van de providers toegestaan, niet bij de standaard abbonnementen die je hier ziet. Vaak kom je in de praktijk dan nog eens 10 Euro per abbo per maand duurder uit. Dus helemaal gratis is het niet, al kan het voordeliger zijn als je zeer veel belt..

Tevens ben je met deze datalimieten zo door je datalimiet heen, als je kijkt naar hoeveel data je ongeveer met Skype gebruikt: http://www.hellkom.co.za/skype-bandwidth-usage/

[Reactie gewijzigd door Lord Bendtner op 23 juli 2010 10:47]

met skype kan je dus 23 uur bellen voor 15 euro bij Mobile Vikings, en dan nog eens 15/0,24 = voor de gemakkelijkheid 60 minuten = 1 uur via het normale gsm netwerk, bij hun 'normaal' tarief. dus uiteindelijk, OK, het is niet gratis, maar het komt dicht in de buurt ;)
Wordt dat niet hard geblokkeerd in de app-store?

En ik kan me niet voorstellen dat ze niet een manier hebben om te detecteren dat iemand veel voip verkeer heeft.

Detecteren - Waarschuwen - Boete - Afsluiten
*kuch* zeker de recente nieuwsberichten niet gezien dat Skype nu bellen over 3G volledig gratis laat? Dat is gewoon een standaard, legale functie.

En ja, je provider kan natuurlijk zien of je aan het Skypen bent. Ze kunnen er echter niets tegen doen, tenzij de gebruikersvoorwaarden van jouw data-abo zeggen dat je niet mag VOIPen of streamen.
Ik heb hier een abonnement voor een iPhone van vodafone, destijds 13,50 per maand (voor 2 jaar). Als ik deze prijzen zo zie knip ik het simmetje wel bij en neem een nieuw abonnement bij de iphone (nu iets van 17 euro p/m meen ik)
Ondertussen kunnen we denk ik wel spreken van een succesvolle introductie van de iPad in Nederland en België.

Hier bij de Apple dealer stonden vanochtend zo'n 50 mensen op de stoep en bij de MM zo'n 30. Wat voor begrippen uit deze stad uitzonderlijk veel is.

De iPad is gelanceerd en zal in de komende weken/maanden een flinke userbase opbouwen zonder enige hinder te ondervinden van welke concurrent dan ook. En dat vind ik nog wel het meest belachelijke, dat de concurrentie simpelweg geen antwoord heeft (althans niet in de vorm van producten die je nu al (of binnenkort) kan kopen).

Volgende week wordt de iPhone 4 gelanceerd wat ongetwijfeld ook zo'n succes zal zijn (waarschijnlijk nog een veel groter succes).
Ja, alleen waarom zijn mensen zo'n kuddedieren. 90% van degene die zo'n ding kopen hebben hem
a. niet nodig. Anders had je wel een tablet pc gekocht want die zijn er al jaren.
b. Te stom om zelf na te denken, en kopen hem omdat het apple is.
c. Willen gewoon het nieuwste hebben, rest is gewoon hetzelfde als a.

Als mensen eerst eens wat beter zouden nadenken voordat ze met de hype meegaan, (geld ook voor de iPhone trouwens) dan kan je voor minder geld, een gelijkwaardig product of beter krijgen. Als je gewoon kijkt wat je eigenlijk wil. in plaats van wat je niet wil/hoeft maar wel krijgt.

Maar goed de marketing van apple werkt.
dan kan je voor minder geld, een gelijkwaardig product of beter krijgen.
Je bent niet goed geinformeerd. Ik overweeg graag een alternatief voor de iPad maar deze bestaat simpelweg niet. Windows 7 is niet geschikt voor tablets, Android nog niet volwassen genoeg en er zijn nog amper tot geen Android tablets te vinden.

Dus leg jij ons dan eens wat alternatieven voor die goedkoper en even goed als de iPad zijn?
Offtopic maar misschien handig voor je: ik wacht momenteel tot dit speeltje uit is.
Zeg ik dat ze even goed zijn?

Ik zeg wel dat ze kunnen waar 99% van de mensen ze voor willen gebruiken, en dat ze daar net zo goed in zijn.

Ik gebruik mijn telefoon om te bellen, en misschien een afspraak te maken. Ik ken ook mensen die dat zelfde alleen maar doen met een iphone, nuttig? Nee lijkt me niet, je hebt dan een veel te duur toestel/abonnement voor wat je er mee doet.
Klopt, Je hebt alleen van die goedkope shit tablets uit china met android erop. Met maximaal een 600mhz processortje.

Een echte concurrent van de iPad moet dan minstens 1Ghz A8 cortex hebben. Op dit moment is er gewoon geen concurrent van de iPad.
Dus als je een tablet wilt kopen ben je op dit moment het beste uit met een iPad.

Ben benieuwd wil hem graag eens even testen :)
Kopen niet.. ik zou niet weten wat ik met een tablet moet.. ook al zit er iOS of android of windows of linux op...
Dus jij vult voor mij in waarom ik een iPad heb gekocht?
Ik heb dit apparaat gekocht omdat ik een laptop wilde, geen laptop
Die enorm zwaar was en ook makkelijk was Mee te nemen. Ik heb de iPad nu 2 maanden en hij heeft boven verwachting bijna mijn pc vervangen. Alleen Photoshop is niet te vervangen, toch bied de app store ook apps waarbij je kleine bewerkingen kan uitvoeren.
Ik denk dus niet dat je zomaar kan zeggen waarom iemand een product koopt.
Het is namelijk helemaal af te leiden vanuit iemands persoonlijke behoeften.
Je argumenten gelden evengoed voor alle andere technische snufjes. Evengoed voor een Android telefoon enz enz.

Ik heb voor privé gebruik ook geen computer nodig, natuurlijk het is makkelijk maar ik zou best zonder kunnen leven. Evengoed heb ik geen TV en radio nodig. Geen spelcomputer geen staafmixer. En nee ook geen magnetron. Als ik dagelijks boodschappen zou doen en een beetje selectief zou zijn dan had ik ook geen koelkast en vrieskist nodig gehad. Vlees klaarmaken kan ik ook op een open vuur (of bbq/houtkachel) in de tuin dus een kookplaat is ook luxe die ik eigenlijk niet nodig heb.

Kortom zo'n beetje alles valt in een categorie dat je het eigenlijk niet nodig had, vroeger hadden ze het immers ook niet nodig. Toch maakt al die overbodige luxe het leven wel een stuk aangenamer.

Feit is dat alle mensen die nu zo afgeven op de successen van Apple ect volledig ongeschikt zijn voor een baan in de commercie. Ze snappen vrij weinig van wat mensen daadwerkelijk willen en en hoe iets succesvol kan worden. Grappig genoeg zijn dat schijnbaar veel Tweakers die graag in de marge blijven. Stil zijn blijven staan in de tijd van toen technische snufjes nog ingewikkeld waren en slecht voorbehouden een de technische elite die het kon betalen en die er de tijd in wou steken. Die tijden hebben de doorsnee consumenten al een tijdje achter zich gelaten.
Kevinp, wakeup en heb eens respect voor andere mensen op deze wereld.

HOE DOM BEN JE? Nee voor jou heb ik inderdaad geen respect.
Rot toch lekker op met je mening uit Droidtopia.

Wat zou je nou zeggen als een Windows of droid device zoveel devices zou verkopen dat ze de vraag niet aankunnen (gaat niet gebeuren geloof me)

Ga je dan ook lopen huilen ? Of is het dan ineens terecht ? We zullen jammer genoeg de tijd niet meemaken dat we jou voor kuddedier hadden kunnen uitmaken.

Windows tablet, groot succes inderdaad, hebben we iPad niet voor nodig.

Hoe naïef ben je ? Heb je ooit wel eens een iproduct gebruikt ? (nee niet spelen, daar zijn ze niet voor)

Dom figuur ben je.
@bakman..

Het grappige aan jou bericht is dat kevinp geen woord over android heeft gesproken.
Besef je dat wel?
Voel je je aangevallen ofzo... Take it easy man..
Ik heb begrepen dat er Iphone-gebruikers zijn, die slim zijn ;) Ze vragen gewoon een duosim aan.
Deze stop je in je ipad. geen extra abb. kosten, geen data limiet. 2mb snelheid.
Het enige is.. gebruik je de ipad op 3g. dan wel je iphone op gsm/gprs. Maar het werkt prima gelijktijdig.
Werkt gelijktijdig? Ik geloof er niks van eigenlijk, ik heb juist altijd gehoord dat het niet kan (wat ik begreep is er maar 1 verbinding maken met de telefoonpaal ongeacht of dat voor bellen of voor 3G is, ze hebben beide ook hetzelfde ID en die kan helemaal niet 2 keer tegelijk op 1 netwerk).

Ik heb begrepen dat er iPad gebruikers zijn die slim zijn en gewoon een telefoon (met abonnement) kopen die kan/mag tetheren (desnoods jailbraiken van je iPhone) :X

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2010 10:55]

Ja, dit werkt wel degelijk gelijktijdig..
Je kunt niet beide apparaten tegelijk op 3g laten werken, maar als de ipad op 3g gaat, dan gaat je iphone terug naar gsm.
Overigens heeft de ipad beter ontvangst dan de iphone 3gs. Dit is mogelijk waarom die ipad 3g gebruikt en de iphone terug valt op gsm.
en je gebruikt slechts 1x telefonie.. op je iphone nl. Hierdoor kan het wel..
dus data 3g gaat naar ipad en gsm/gprs naar iphone.

[Reactie gewijzigd door reno74 op 23 juli 2010 11:07]

Weet je dat zeker, ik lees namelijk overal dat als de iPad zich heeft aangemeld op het netwerk dat je dan niet meer kan bellen met je normale toestel (icm dualsim). Zou hier wel een bron voor willen weten, immers als het wel zo is, misschien dat ik dan wel voor een 3G ga.
ik heb thuis (dus in België) 2 sims, 1tje voor m'n vader, 1tje voor m'n moeder, en die werken gelijktijdig. beide gsms gaan over wanneer er iemand belt, wie eerst opneemt heeft de oproep. smsjes komen op beide toestellen aan als ze allebij opstaan, anders maar bij 1 van de 2, diegene die zich eerst aanmeld bij het netwerk of nog aangemeld is.
Interessant. Maar wat daar mogelijk gebeurt is dat het twee unieke SIMs zijn die beiden aan het zelfde nummer zijn gekoppeld.

Of misschien doet jullie provider gewoon niet moeilijk over dubbele logins :)
Tja ik geloof het nog steeds niet, sorry. Waarom zou ik het na 2 keer bijna dezelfde reactie van 1 persoon ineens wel geloven, zijn er youtube-filmpjes oid?

GSM of 3G maakt niet uit je SIM heeft een unieke code is die in gebruik laat het netwerk die niet nog een keer toe...

Niet vervelend bedoelt hoor! Maar zo is het naar mijn weten altijd geweest en dit beaamt het halve internet als ik er op zoek ook... Me mening bij stellen naar iets wat mij onlogisch lijkt gaat niet zo makkelijk, zeker niet zonder enige vorm van bewijs ;)
* cailin_coilleach is met watercoolertje...

Je SIM kaart is je login voor het GSM netwerk, of het noug telefonie of data is doet er niet toe. Dus laat maar'n filmpje zien, anders geloof ik d'r niets van.

[Reactie gewijzigd door Liegebeest op 23 juli 2010 11:20]

Weet je dat zeker? Een SIMkaart (je mobiele identiteit) kan zich toch maar eenmalig aanloggen op het netwerk? Je kan er maar eentje tegelijk gebruiken. Dus OF je telefoon uit, OF je iPad uit.
En je moet als tweede simkaart wel een micro-sim aanvragen... de vraag is of de providers daar in trappen ;)
Dat hoeft dus niet als je die tweede sim op maat knipt.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True