Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 166 reacties

KPN gaat de iPhone 4 in Nederland via een omweg aan zijn klanten leveren. Business partners kunnen de Apple-smartphone bestellen via Qyn, een narrowcasting-specialist waarin KPN een meerderheidsbelang heeft.

Apple iPhone 4KPN zal niet zelf iPhones aan klanten leveren, zo meldt iPhoneclub op basis van een bericht op een interne site van KPN voor telecomdealers. Business partners die iPhones van KPN willen afnemen, kunnen ze bestellen bij Qyn, een bedrijf dat gespecialiseerd is in narrowcasting en waarin KPN een meerderheidsbelang heeft. Qyn handelt normaliter niet in telefoons.

KPN gaat drie toestellen leveren: de iPhone 3GS 8GB, iPhone 4 16GB en iPhone 4 32GB. Volgens KPN zal de levertijd rond vijf werkdagen liggen. Het is onbekend tegen welke prijs de iPhones worden verkocht: de provider heeft nog geen prijzen bekendgemaakt.

De exclusieve overeenkomst van Apple en T-Mobile zou in Nederland zijn beëindigd, maar Apple heeft vooralsnog geen overeenstemming kunnen bereiken met andere providers. Naar verluidt willen zowel KPN als Vodafone niet aan de voorwaarden van Apple voldoen. Volgens geruchten zou een van die voorwaarden zijn dat een provider minimaal 200.000 iPhones moet afnemen. Verder zou KPN niet rechtstreeks met Apple in zee willen omdat de afdrachten aan Apple te hoog zouden zijn.

Vodafone heeft ook een omweg gevonden om iPhones te verkopen, via het al bestaande verkoopkanaal iVoordeel. Vodafone verkoopt langs die weg wel rechtstreeks iPhones aan klanten, al is de iPhone 4 daar nog niet verkrijgbaar. De enige officiële Nederlandse aanbieder van de nieuwe Apple-smartphone is daarmee nog altijd T-Mobile. De iPhone 4 ging in Nederland op 30 juli in de verkoop, maar inmiddels hebben klanten te maken met lange levertijden. In veel gevallen moet meer dan een maand gewacht worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (166)

Wat is het nou Qyn of Qin?

Wel apart dat KPN niet gewoon vanuit hun eigen naam dit doet..
Het is Qyn en wordt alleen in het eerste deel goed getypt :) . Zie ook http://qyn.nl/.

Producten van Qyn zijn bij de massa o.a. bekend van RAI in Amsterdam. Daar hangen honderden schermen met daarop dynamische bewegwijzering en reclame.

Ik begrijp inderdaad ook niet goed waarom dit via Qyn geregeld gaat worden. De iPhone heeft in vergelijking met andere telefoons helemaal geen voordeel t.o.v. narrowcasting doeleinden.

[Reactie gewijzigd door zwik op 17 augustus 2010 11:37]

Ik begrijp niet echt hoe je dan via een omweg en een ander bedrijf of tak van je bedrijf, wel iPhones wilt verkopen als je in eerste instantie niet met Apples voorwaarden om kan gaan. Gelden die voorwaarden dan niet meer als je het via zo'n manier doet?
Waarschijnlijk heb je langs die weg geen gelockte iPhones, maar gewoon unlocked. en dan heb je waarschijnlijk als KPN ook geen support van Apple.
Maar de geen support van Apple maakt niet uit.
Want Apple en support is toch iets wat niet goed samengaat.

Klinkt als een flame. Dit bedoel ik zeker niet zo.
Echter Apple is sowieso niet al te goed in het geven van support. Al helemaal niet op zijn hand held devices zoals de iphone, ipod e.d..

Na een jaar kun je het bij hun gewoon schudden.
En binnen het jaar zijn ze niet extreem behulpzaam.

@BoringDay Apple & Support gaan niet zo heel erg goed samen als ik zo om me heen kijk naar diegene die allemaal al eens een probleempje met hun Apple apparaat gehad hebben zijn er stuk voor stuk niet al te happy mee.

[Reactie gewijzigd door tankeriv op 17 augustus 2010 13:21]

Hier een zeer tevreden Apple-gebruiker die in twaalf jaar tijd 2 keer een probleem had met een PowerBook. Beide keren werd de garantieperiode (resp 0.5 jaar en 1.5 jaar verlopen) verlengd om een Combi-speler en een moederbord te vervangen. Ken niet veel bedrijven die dat doen. Met andere woorden je praat poep!

Verklaar dan ook eens dat Apple de al jaren in de top 3 saat (meestal op 1) van klant tevredenheid.

[Reactie gewijzigd door ard1967 op 17 augustus 2010 13:36]

Tros radar:
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=1&t=74969
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=55&t=81941
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=92&t=81339
http://forum.www.trosrada....php?f=2&t=81547&start=20
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=92&t=81004
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=2&t=71400
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=37&t=80616
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=1&t=68413
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=1&t=74969

Diversen:
Apple reseller weigert garantie te geven
http://weblog.digitalepor...-problemen-mijn-tijdlijn/ ( Aanhoudende problemen; omdat de meeste Apple hardware wel gewoon goed is, dus ook slechte garantieafhandeling )
nieuws: Consumentenbond: Apple negeert wettelijke garantiebepalingen
http://kassa.vara.nl/tv/a...beleid-van-apple/speel/1/
http://www.consumentenbond.nl/forum/viewtopic.php?t=3933

Tuurlijk zijn er ook wel mensen met positieve ervaringen met Apple's garantieafhandeling, maar de meeste verhalen die ik ook van eerste hand hoor zijn niet echt positief. Jammer is dat. Ik hoor het hier veel mensen zeggen om de meest onbenullige redenen, maar ik gebruik nu een wat oudere HP uit de oudere series, en dit is echt een belangrijke reden voor mij om geen Apple te gaan nemen, als je er problemen mee krijgt, heb je echt een probleem.
Apple is vooral slecht in de 'vage problemen', een collega heeft nu al ongeveer een jaar last van een soort grijze mist, na een jaar, tientallen mails en boze telefoontjes en vele malen opsturen heeft hij nu een complete nieuwe iMac gekregen, tot die tijd kreeg hij hem steeds niet goed gerepareerd terug.
Ik heb laatst mijn macbook pro moeten laten repareren omdat mijn Nvidia 8600Gt de geeft heeft gegeven. Deze was al zeker 2 jaar uit de garantie en was 2e eigenaar.

Apple heeft deze toch kosteloos vervangen.
Bij mij niet.... MacBook Pro dood door het Nivdia probleem, binnen de 3 jaar termijn die ze hebben gesteld, alleen een of andere diagnostische tool zei dat het niet het probleem was terwijl alle symptomen er wel op wezen.

Zelfs nog een brief naar Apple gestuurd etc... geen resultaat... kortom: dure machine na net 2 uur kapot en nul service terwijl het een bekend probleem was...
Misschien he, misschien is dat toch niet het probleem, en anders laat je een reseller er naar kijken, kijken wat hun voor antwoord geven?

Ik dacht ook dat bij mijn MBP ik dat probleem had, maar blijkbaar niet, nja jammer dan, was leuk geweest als ik niet hoefde te betalen maar ja.
Voor mij nooit meer een Apple, met een Ipod van 1 jaar oud opgestuurd omdat de harddisk aan het tikken was.

Krijg ik te horen "Waterschade geen garantie, koop maar een nieuwe". Omdat een vocht indicator was uitgeslagen. Dat hele ding is nog nooit uit de la in de slaapkamer geweest!

Via de winkel ook geen support want het was een gebruikersfout. Lekker makkelijk eronder uitkomen....
Tros radar vind ik nou niet echt 'betrouwbaar'.. 9 van de 10 die daar reageren zijn allemaal voorbarig bezig.
Man, jij heb echt oogkappen op he! Denk nou is na!
Alleen mensen met problemen gaan zeuren over Apple, mensen die netjes geholpen zijn zie je niet want niemand vind dat interessant..

Is precies hetzelfde als bij Hart van NL, daar zie je ook alleen maar klagende mensen en tevreden mensen zie je niet omdat niemand het iets boeit.
Daar noem je wat ... tros radar, hoe vaak wordt daar de boel wel niet naar de voeten gezet?

Jaar garantie om: doe dan gewoon een verzoek tot consumentenrecht ... klaar.
Ik heb ze daar nog nooit moeilijk over zien doen.

En dat van die grijze mist moet dan uitgezocht worden ... en het is maar de vraag wat grijze mist is.
Grijs/gele waas over het beeld van secundaire scherm heen. Mac is uiteindelijk ingeruild, na het verwisselen van allerlei onderdelen en het testen met andere schermen ed.
edit:typo
Bij mij was na anderhalf jaar het hele USB systeem van mijn macbook pro om zeep (dat betekent onder andere dat noch het interne toetsenbord, noch een extern toetsenbord, noch het trackpad, noch een externe muis nog iets doen). Gelukkig stond de externe toegang via sftp en ssh aan, zodat ik op die manier nog aan mijn documenten kon (was met die macbook mijn phd aan het afwerken).

Herstelling heeft 9 weken geduurd en viel niet onder garantie (hoewel die in BelgiŽ 2 jaar is).

Ik ben op zich heel tevreden over mijn macbookje en ik heb veel liever de OSX die er op staat dan gelijk welke Windows versie, dus de volgende laptop is misschien ook wel een macbook, maar erg tevreden over de service was ik toch niet hoor.

En ja, dat is ook anecdotisch bewijs, maar ik heb helemaal niks aan 1000 mensen waar het wel vlot verloopt als mijn macbook 9 weken op herstelling is.
Anecdotisch bewijs. Het vervelende daarvan is, dat een goede ervaring gewoon de norm is, maar dat slechte ervaringen wel heel veel over een bedrijf kunnen zeggen. Beschuldig dus niet zo snel mensen van poep praten. Iets terughoudender mag wel.
Maar de geen support van Apple maakt niet uit.
Want Apple en support is toch iets wat niet goed samengaat.

Klinkt als een flame. Dit bedoel ik zeker niet zo.
Echter Apple is sowieso niet al te goed in het geven van support. Al helemaal niet op zijn hand held devices zoals de iphone, ipod e.d..

Na een jaar kun je het bij hun gewoon schudden.
En binnen het jaar zijn ze niet extreem behulpzaam.
Niet overdrijven. Apple en garantie / voorwaarden gaan niet zo goed samen. Je moet na een jaar behoorlijk je best doen om je op basis van garantie nog aanspraak op support te kunnen maken.

De support van Apple is echter prima voor elkaar. Beter dan de concurrentie. Wanneer je garantie (volgens Apple) geldig is kun je rekenen op uitgebreide ondersteuning via het web, via telefoon of via Apple Stores of Apple Resellers.

Ondanks dat pechvogels - of zij dat nu aan zichzelf te wijten hebben of niet - gretig van de daken roepen dat Apple ze niet heeft geholpen en door anderen daarin weer graag worden geciteerd, staat Apple niet zelden hoog in of bovenaan onderzoeken naar hoe de support is geregeld. Dus jij kan om je heen kijken naar een paar morrende vriendjes, en BoringDay en ard1967 horen toevallig een paar positieve verhalen. Bovenstaande cijfers (klik op link) lijken me van wat meer statistische waarde.

Afijn. Dat is support. Over de garantievoorwaarden van Apple ben ik minder te spreken. Maar wie een pittige brief naar Apple of de verkoper schrijft kan in veel gevallen nog steeds aanspraak maken op de wettelijke garantie. Maar toegegeven, da's niet ideaal, en bepaald niet netjes van Apple.

Overigens is garantie in veel gevallen een zaak van de verkoper. Apple verkoopt in Nederland niet ťťn iPhone aan eindgebruikers: ze worden allemaal via T-Mobile (of een bij T-Mobile aangesloten verkooppunt of een nog langere omweg) verkocht. Mocht de verkoper moeilijk doen over de garantie van een iPhone, dan heb je een probleem met die verkoper, en niet met Apple.

offtopic:
edit: verkeerde link gecorrigeerd

[Reactie gewijzigd door t-h op 17 augustus 2010 13:56]

Apple en Support gaat juist prima samen, beter dan al die concurrenten.

Plus KPN geen onbeperkt internet abbo aanbied (250MB limiet) ...

Verder wilde de hoge piet van KPN nooit iets van de iPhone weten en nu het populair is ineens wel. Dat kan niet samengaan.
Plus KPN geen onbeperkt internet abbo aanbied (250MB limiet) ...
Waar zie jij dit op de KPN site staan?
Zie bij 'zorgeloos internetten Surf&Mail Extra Snel' nergens een datalimiet.

En al zou er een limiet zijn van 250MB, nergens is het €3,75 /maand.

[Reactie gewijzigd door Source90 op 18 augustus 2010 01:04]

hier in NL krijg je op je iphone zoiezo geen support via apple maar via een extern bedrijf die in opdracht van apple werkt, ben even de naam kwijt maar zit in rijswijk, de tegenhanger van dynavision
En dat bedrijf werkt in opdracht van t-mobile om zo min mogelijk te repareren (kost geld).

het zijn doorgaans de resellers (t-mobile in dit geval) die de garantie regels overtreden, niet Apple zelf. (het komt niet eens bij Apple terecht)
Apple is fabrikant en zal dus altijd aan consumenten sowie 2 jaar garantie moeten geven (europese wetgeving)

Wat wel goed te zien is, is dat providers en ook t-mobile dus schijnbaar niet meer aan de apple voorwaarden willen voldoen. De tijd dat men in de rij stond om met apple te mogen werken is dus voorbij, gelukkig.
Nog even ter versterking van wat de heer Engelfriet zegt: in de Nederlandse wet wordt nergens de termijn van twee jaar genoemd. Niet als minimum en niet als maximum. Van een Vuvuzela of een oranjevlaggetje zou je bijvoorbeeld best aannemelijk kunnen maken dat de economische levensduur van zo'n ding slechts een week of vier is, en niet twee jaar of meer.

Voor een (smart)phone is twee jaar geen slechte termijn, omdat contracten ook meestal per twee jaar gaan/kunnen en er algemeen verwacht wordt dat je bij een nieuw contract weer een nieuwe telefoon haalt. dan nog zou het best kunnen dat een rechter uiteindelijk drie jaar roept of zelfs vijf.
Dit omdat het geen Nederlandse wetgeving is maar wetgeving die beslist is op EU niveau. In Nederland heb je recht op een deugdelijk product. Wat inhoude dat de garantie afhangt van het product. Wat in werkelijkheid vaak terechtkomt op een garantie periode van langer dan 2 jaar. Volgens de EU wetgeving heeft elk elektronisch product een minimale garantieperiode van 2 jaar.
Dit heeft niets te maken met de economische levensduur. Als een fabrikant van een elektronisch apparaat zich hier niet aanhoud zal hij toch de reparatie voor zijn kosten moeten nemen.

Het is heel erg jammer dat er aan dit soort dingen, rechten van de consument heel weinig wordt besteed.
Jammer dat je verhaal zo eenzijdig en incompleet is.

Je hebt twee soorten garantie. Waar jij het over hebt is de wettelijke garantie. Volgens die europese regels ligt de bewijslast dat het apparaat niet correct gebruikt is in het eerste half jaar bij de winkel maar de anderhalf jaar daarna moet de klant zelf bewijzen dat het apparaat fabrieksfouten heeft. Dit is vaak niet te doen op een rendabele manier voor de meeste consumenten.

Dit staat helemaal los van de fabrieksgarantie. 1 jaar fabrieksgarantie betekend dat de bewijslast 1 jaar lang niet bij de consument ligt. Ik zou werkelijk niet weten waarom Apple 2 jaar fabrieksgarantie zou moeten geven. Er kan dus ook zonder problemen een half jaar fabrieksgarantie gegeven worden (zoals je helaas bij laptopaccu's vaak ziet).

edit: Hier staat het ook uitgelegd.

[Reactie gewijzigd door FullThrottle op 17 augustus 2010 14:21]

Het is op EU niveau afgesproken, maar aangezien de wetgeving op dit gebied nationaal geregeld is, moeten alle EU landen dit ook nationaal invoeren. Zo heeft ieder land net een iets andere wet op dit gebied, die wet moet wel binnen het kader van de EU wet zijn. (en mag volgens mij ook "strenger" zijn.)

OT:

Leuke constructie van KPN (en Vodafone), maar zeker met de iOS 4 denk ik dat 250 mb heel snel gaat. Denk aan een paar dagen. Laat staan als je intensief gebruik maakt van je internet door bijvoorbeeld muziekstreaming. Veel klanten hebben al een drastische stijging van hun dataverbruik gezien. iOS 4 deelt namelijk o.a. locatiegegevens met de Apple servers om hun iAds reclame te kunnen personaliseren.
lokaliseren, niet personaliseren

Het delen van dergelijke gegevens zal qua dataverkeer wel meevallen, tenzij elke 5 minuten een foto van je wordt genomen, wat me erg sterk lijkt.

Is er overigens geen manier om dit uit te zetten? Hoe dan ook, 250mb is gewoon erg weinig, ik vraag me af hoeveel 'gemiddelde' gebruikers hier onder blijven zitten.
http://eur-lex.europa.eu/...=CELEX:31999L0044:NL:HTML
Binnen de EU minimaal 2 jaar dus, wel word het toegestaan dat verkopers als producten echt worden teruggebracht, een vergoeding voor gebruik vragen. Dit heb ik ook nog wel eens voorbij horen komen volgens mij.
Artikel 2
Overeenstemming met de overeenkomst
(...)
d) de kwaliteit en prestaties bieden die voor goederen van dezelfde soort normaal zijn en die de consument redelijkerwijs mag verwachten, gelet op de aard van de goederen en op de eventuele door de verkoper, de producent of diens vertegenwoordiger - met name in reclame of etikettering - publiekelijk gedane mededelingen over de bijzondere kenmerken ervan.
Artikel 5
Termijnen
1. De verkoper is aansprakelijk krachtens artikel 3 wanneer het gebrek aan overeenstemming zich manifesteert binnen een termijn van twee jaar vanaf de aflevering van de goederen. Indien voor de uitoefening van de in artikel 3, lid 2, vermelde rechten in de nationale wetgeving een verjaringstermijn geldt, kan die niet verstrijken binnen een periode van twee jaar vanaf de aflevering.
Het lijkt mij dat de garantie op vuvuzela's en oranje vlaggetjes korter is, maar dat kan ik hier niet vinden.
Europa heeft niets over jou en over de winkel te zeggen. In dit geval is het enige dat Europa kan een opdracht geven aan de lidstaten om dergelijke bepalingen in hun nationale wet op te nemen.

Nederland heeft de termijn van twee jaar *niet* overgenomen. Die geldt hier dus simpelweg niet.

Wat er ook staat is "als er een verjaringstermijn is kan deze niet korter dan twee jaar zijn". Dat betekent dat als je dat over zou nemen, de twee jaar juist het *einde* van de garantie betekent. Ook binnen die twee jaar moet vervolgens nog eens het product voldoen aan de verwachting (dus: vuvuzela -> 4 weken, laptop -> paar jaar), maar na 2 jaar vervallen al je rechten.

In Nederland lopen je rechten gewoon door na 2 jaar, maar net als elders altijd moet je dus rekening houden met de te verwachten levensduur. Nederland heeft dus binnen die 2 jaar dezelfde rechten ("verwachte levensduur") en heeft *daarna* nog eens extra dat ze na 2 jaar niet ophouden.

[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op 23 augustus 2010 22:07]

Nee hoor, dat hoeft de fabrikant helemaal niet. De winkel die jou een iPhone verkoopt, moet zorgen dat deze gedurende de hele economische levensduur doet wat je ervan mag verwachten. Wat de fabrikant verder zegt of doet of laat is daarbij compleet irrelevant.
Is dat niet zo tot een bedrag van €500,- dat de winkelier het moet regelen?
Daarboven moet de winkelier het met de fabrikant./leverancier regelen?
Dat jij als klant daar buiten staat lijkt mij duidelijk.
Dat proberen winkeliers je wijs te maken misschien. Maar nee, de winkel moet dat doen.

Er zijn overigens wel wat nuances in dat hele garantie verhaal, en ik merk dat vrijwel niemand hier (behalve Arnoud misschien) er echt veel vanaf weet.
Er is een vrije markt, dus als het bedrijf de iPhones via een andere partij de iPhones weet te bemachtigen kan Apple daar verder weinig aan doen.

Apple zal er niet per definitie blij mee zijn, ze lopen (mogelijk) extra inkomsten mis, maar kan er verder weinig aan doen. Het enige wat Apple kan proberen is om tot een overeenstemming te komen met KPN (of Vodafone) onder gunstiger voorwaarden voor de afnemer, dan zal de afnemer het product via Apple afnemen...
Het is jammer dat je daar door dan geen support hebt, en dat er geen visual voicemail server is, en dat je voor support altijd eerst moet kijken bij welk bedrijf je moet zijn.
Support op de telefoon loopt via Apple, het idee dat Apple geen support zou leveren is onzin. Ieder iDevice komt in Nederland standaard met 1 jaar fabrieksgarantie en 90 dagen telefonische support. Wil je meer dan moet je Applecare aanschaffen.

Dit staat volledig los van het feit dat de verkoper verplicht is een goed werkend apparaat te leveren voor de te verwachten levensduur. Je kunt dus na het ene jaar als je geen Applecare hebt wel bij de winkel aankloppen, maar niet direct bij de fabrikant.

Dit is exact hetzelfde voor TMobile's iPhones als voor KPN's iPhones. Net zo goed als wanneer je een simunlocked toestel haalt uit het buitenland of wanneer je zelfs een simlocked toestel haalt uit het buitenland of wanneer je met je in Nederland aangeschafte toestel naar de States vertrekt.
Je kunt alleen op een iPhone geen applecare aanschaffen in Nederland :)
Inderdaad, hier heb je dan o.a ProAssist waarvoor je een verzekering aan kan schaffen tegen valschade e.d, die werken samen met Tmobile.
eBay!

Maar, okee, dat wist ik dan weer niet.
Visual voicemail is zowiezo geen reden voor een provider of de iPhone te kiezen, dat is een optie die ik nooit echt heb gesnapt. Leuk, maar niet meer echt relevant in deze tijd van e-mail e.d.
Visual voicemail is zowiezo geen reden voor een provider of de iPhone te kiezen, dat is een optie die ik nooit echt heb gesnapt. Leuk, maar niet meer echt relevant in deze tijd van e-mail e.d.
Ik ben juist verliefd op die feature. :) Ik zou echt nooit meer zonder willen, al is het alleen maar dat je bij alle telco's dat 1233 voicemail nummer buiten je bundel aftikt. (ja, dat kost je dus altijd geld). Met visual voicemail kun je kiezen welke berichten je afluisterd, of verwijderd (een shifting maken dus), en je omzeilt dus die verborgen telco kosten ook nog eens heel fijn.
Wat loopt Apple dan mis?
Ze verkopen het toch indirect een unlockte toestel.
Dan is het marge winst al minimaal tot geen ...
Nu verkopen ze de toestellen, Apple heeft het liefst dat je er een mooi abbonoment aanhangt waarvan zij een door hun bepaald percentage van opstrijken, dus je betaald dan bij een abbonoment voor de telefoon en via je abbonoment's kosten ook nog eens extra aan apple
Hoe Apple dat met partners regelt is aan Apple, dat zal mij een worst wezen. Al ontvangt Apple / wil Apple voor iedere euro die ik bij t-mobile verbel, 2 euro van t-mobile. Dat vechten ze lekker onderling maar uit.

Ik heb 2 jaar geleden die abbonnementen eens vergeleken, en op dat moment ( ik moet 't binnenkort nog eens opnieuw evalueren ) was 150 minuten EN 150 smsjes (bij de meeste abbo's is dat een OF , niet een EN) EN ongelimiteerd internet EN visual voicemail toch wel erg concurerend met 29,95 per maand.

De rest zal me dan echt een worst wezen.
Die bedrijven importeren de telefoons via een andere weg. Om later gedoe met Apple te voorkomen, verkopen de bedrijven de toestellen via een 'onafhankelijk' bedrijf. Zo houden ze de deur toch nog open naar een eventuele samenwerking met Apple.

Ik kan me namelijk niet voorstellen dat Apple kan verbieden dat een telefoniebedrijf telefoons importeert (al kan Apple er natuurlijk voor kiezen niet te leveren - maar dit kan dan alleen weer als die bedrijven de toestellen direct van Apple zouden afnemen, wat weer niet het geval is...).
Ik begrijp nog steeds niet waarom 1 aanbieder deze phone mag verkopen..
Wat is er nou zo heilig aan dit apparaat? Kan er echt niet achter staan..

Wel goed dat KPN er nu ook wat mee gaat doen..
Apple wil er klaarblijkelijk naast de prijs van een toestel ook nog x% van de winst bij pikken. Dat tolereren veel telecom bedrijven zien dat niet zitten. Terecht. Weer die boevenbende met graaiers maar = Apple
Het apparaat is niet heilig, het is de strategie van Apple.
Er worden eisen gesteld aan de aanbieders, qua service, winkelinrichting, abonnementen etc.
Daar heeft niet elke provider zin in en degene die er het meest in meebuigt mag uiteindelijk de telefoon verkopen.
In ruil voor de concessies die de aanbieder doet krijgt deze exclusiviteit voor een bepaalde tijd. Consumenten willen de telefoon graag (zie de verkoopcijfers), dus is het een mooi middel om nieuwe klanten te trekken en zelfs klanten van je concurrenten te pikken.
De iPhone is een heel eco-systeem, veel meer dan alleen een paar chipjes in een behuizing, bestaande uit; Apple, Telco, Consument, content leveranciers en developers.

Het voordeel voor Apple: de mogelijkheid om eisen te stellen aan de telco's, aanbieders etc., doordat ze een groot bereik/grote vraag garanderen met hun producten. Daarmee wordt hun product aanbod steeds completer en daarmee aantrekkelijker voor de consument-> winst
Het voordeel voor de Telco: Grote vraag naar de telefoon, dus klanten, dus winst
Voordeel voor content leveranciers (boeken, muziek, video): Groot en veilig distributie platform, dus veel potentiŽle klanten, dus een grote afzetmarkt -> winst
Voordeel voor developers: grote afzetmarkt met beperkte hardware configuraties dus eenvoudig voor te programmeren.-> winst
Voordeel voor de consument: Mooie producten die makkelijk werken, toegang tot iTunes content store, Appstore, een beladen merk met status, dus zijn zij bereid om te betalen voor dit alles.

Het uiteindelijke resultaat van het ecosysteem is een product wat consumenten erg graag willen hebben en daarmee voor alle betrokken partijen geld oplevert.
Apple is daar en tegen de partij die het platform faciliteert en heeft dus de meeste macht in dit verhaal.

Natuurlijk zijn er ook alternatieven, maar daar is absoluut geen sprake van een ecosysteem wat ook maar in de schaduw kan staan van dat van iOS (iPhone, iPod en iPad).
Kunnen KPN en Vodafone ook de 'iPhone services' zoals bijv. Visual Voicemail bieden?
Nee. Dat kan alleen als ze partner van Apple zijn, dan kunnen ze de voicemailservers van hen afnemen die je nodig hebt om Visual Voicemail aan te kunnen bieden.

Dus als ze niet langs de officiele weg van Apple iPhones kunnen inkopen, is de kans op Visual Voicemail minimaal.

@ZpAz: ik heb niet gezegd dat Apple de servers host, maar levert (sleutelwoord: "afnemen"). Verder is Visual Voicemail niet een vast omlijnd protocol, meer een naam van een dienst, maar het staat elke aanbieder vrij om z'n eigen implementatie ervoor te gebruiken die ze willen.

Ik geef toe dat ik niet weet welk onderliggend protoccol Apple gebruikt voor Visual Voicemail, maar IMAP klinkt wel logisch. De optie om (door de gebruiker) in te stellen welke server gebruikt wordt, zit idd niet in de iPhone, maar wordt door de provider toegekend. Wellicht dat er met een jailbreak wat te customizen valt.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 17 augustus 2010 11:26]

Het is gewoon IMAP. Misschien hier-en-daar een aanpassing, maar dit moet heel simpel te reverse engineren zijn.

Voorwaarde is wel dat je de Visual Voicemail server kan instellen op het toestel en die optie heb ik nog nooit voorbij zien komen.
Volgens mij is het gewoon via MMS, alleen dan met een andere header zodat deze apart in het lijstje met voicemails komt te staan. Lijkt me heel eenvoudig te implementeren voor een provider, maar geen idee of er versleuteling of een licentie bij komt kijken o.i.d...
Voorwaarde is wel dat je de Visual Voicemail server kan instellen op het toestel en die optie heb ik nog nooit voorbij zien komen.
Vandaar dat ik ook gewoon verwacht dat het eenweg verkeer is. Als de provider het ondersteunt is het klaar. Daar hoef je op de iPhone dan ook niets voor in te stellen...

[Reactie gewijzigd door man-o-script op 17 augustus 2010 12:22]

Volgens mij is het gewoon via MMS
Nope, je moet een werkende internet verbinding hebben (mag gprs, edge, 3g, hsdpa of wifi zijn)

maar scheelt je wel die sluipkosten die doorgaans aan '1233' hangen. ( die rekenen alle telco's namelijk buiten de bundel af, de boefjes)
Ja en wat heb je nodig voor MMS? Onderliggend een werkende internet verbinding :+
Denk dat dat op de iPhone op het 'carrier settings' bestandje zal zitten. Niet als 'optie' in de instellingen.
Visual Voicemail werkt via Tmobile (tenminste van wat ik hier lees) ook gewoon op niet Apple toestellen, lijkt me niet dat Apple de 'voicemail servers' host, maar dat het gewoon een 'protocol' is welke elke provider kan ondersteunen als hij wil.
Ik heb zo mijn vraagtekens waar je terecht kunt wanneer je iets wil in de richting van verzekeringen, service balie, garantie etc.
Kun je daarvoor dan wel gewoon bij een KPN vestiging terecht of kun je lekker met de helpdesk van zo'n retailer bellen? Op dit moment is Pro-Assist (T_Mob) de enige verzekeraar die je kan voorzien van een nieuwe iPhone als je oude kaput is. Kan KPN/Vodafone straks wel een fatsoenlijke verzekering regelen als ze niet officieel dealer zijn?

In hoeverre is het overigens zeker dat KPN de iPhone 4 gaat verkopen? Vodafone verkoopt op dit moment alleen de 16 GB versie vande 3GS.
Ze lijken daarmee geen toegang te hebben tot de 2010 modellen; 3GS 8GB of iPhone4. Ik vraag me af of dit bij KPN anders zal gaan liggen.

Daarbij nog eens de beperkte internet abonnementen die steeds meer vorm beginnen te krijgen ben ik toch weer wat blijer dat ik direct een i-abonnement bij T-Mobile heb afgesloten en inmiddels de iPhone 4 al tweeŽnhalve week heb kunnen gebruiken.
Het is ook maar afwachten wat de kosten en abonnementsvormen bij KPN en Vodafone zullen worden. De huidige 3GS aanbieding van Vodafone (iVoordeel) is in elk geval niet "goedkoop".

[Reactie gewijzigd door cerielverschoor op 17 augustus 2010 13:01]

Volgend de iPhoneclub gaat Vodafone vanaf oktober de iPhone 4 verkopen en dat hebben ze van een betrouwbare bron die blijkbaar zo betrouwbaar is dat ze er vrij zeker van zijn dat het ook echt waar is.
Daar is in 1 bericht over geschreven en er is daarna niets meer over gehoord.

http://www.iphoneclub.nl/...hone-3gs-daarna-iphone-4/

Ik vraag mij dus hardop af hoeveel waarde je daaraan kan hechten. De iPhones 3GS die ze nu aanbieden komen namelijk ook niet officieel van Apple. Uiteindelijk zullen ze de iPhone 4 wel gaan leveren, maar ik vraag me af of dat al in oktober zal zijn. Dan nog vraag ik me af of Vodafone officieel dealer zal worden, met bijbehorende service etc.
Hoe verkopen ze dit eigenlijk in Belgie, daar is koppelverkoop toch verboden.
Of kraam ik nu onzin uit.
Koppelverkoop is in BelgiŽ verboden daarom worden ze daar los verkocht.
Koppelverkoop in NL is alleen verboden als het om een monopoli positie gaat.
Eindelijk komen dan ook de andere providers met de iPhone, maar dan weer niet op de manier die Apple in gedachten had. Apple kan dan wel hoge eisen stellen, maar als de potentiele partners hier niet op in willen gaan dan sta je alsnog met lege handen.

Aangezien er van consumenten/bedrijven wel vraag is, is het niet gek dat KPN (en Vodafone) toch iPhones verkopen, maar dan via een andere route. Waar ik dan vooral benieuwd naar ben is wat de prijzen voor deze iPhone zullen zijn en of je daar een abonnement voor af moet sluiten.

iPhones zijn nu eenmaal al simlock-virj te koop, maar dan betaal je wel gelijk de hoofdprijs. KPN zal dus wel onder deze prijs moeten gaan zitten wil men ook daadwerkelijk veel telefoons afzetten....
Allemaal leuk en aardig dat ze hem toch gaan verkopen maar hoe zit het met de databundels die later dit jaar worden ingezet? Hoe kun je nou een toestel, wat zo hevig op data leunt, met een limiet gebruiken? Als ze Vodafone volgen en het wordt 250mb, 1gb etc is dat echt een probleem. Dit omdat een aantal filmpjes streamen, wat internetten etc. al gauw 200mb aan gebruik oplevert. En dan heb ik het over een paar uur gebruik, geeneens een dag of maand.

Daarnaast wilde KPN toch niet aan de voorwaarden van Apple voldoen? Ook heer Scheepbouwer zei dat hij niet veel zag in de iPhone en nu toch maar verkopen :)

[Reactie gewijzigd door dbreuning op 17 augustus 2010 10:30]

Kijk maar eens om je heen in Europa, bijna overal hebben de (basic) iPhone abo's een datalimiet.
In Nederland heb je bij je iPhone abbo geen data limiet hoor. Je hebt zelfs onbeperkt toegang tot alle hotspots van Tmobile / KPN.
Wat ZpAz zegt klopt. In Nederland bij T-Mobile zijn de i-abbo's ONBEPERKT zonder datalimiet. Geen FUP, niets. Dus echt onbeperkt. Dat er overal anders wel datalimieten zijn betekent niet dat het een goede ontwikkeling is dat KPN en Vodafone dit ook ineens willen instellen. Gelukkig zit ik bij T-Mobile, maar stond op de rand qua switchen naar Vodafone. Maar dat was voor dit gelul allemaal.
Erg krom allemaal, eerst ons lekker maken met de nieuwste data hongerige smart-phones maar ons dan wel opzadelen met een of ander karig datalimiet.
Hier dacht ik ook meteen aan. De Iphone is waardeloos zonder dataverbinding.
Oke je kan uiteraard thuis op je eigen wifi netwerk surfen, maar voor onderweg is een dataverbinding een must. En dan wil je niet gebonden zijn aan een bepaald datalimiet.
Moet er niet aan denken om 250MB als limiet te hebben. LOL!
Ik begrijp niet waarom KPN zo moeilijk deed toen ze in onderhandeling aren met Apple voor een contract. Naar mijn weten liep het stuk op de aantallen die moest worden afgenomen. Het ging om 200.000. Ik denk dat KPN deze binnen de korste keren kwijt was, en veel dure klanten aan zich had gebonden. Want veel zouden uitkomen boven de 30,- p/m :)
Ligt het aan mij, of is deze telefoon heel erg overrated?
Ik bedoel, de prijs die men er voor neer moet leggen, de immense populariteit, en de bugs die de telefoon heeft?
Het is maar welke verwachting je bij iets hebt wat bepaald hoe overrated iets is. Zelf ben ik sinds 2008 een iPhone gebruiker en vind ik het erg goed werken. De iPhone 4 heb ik ook gekocht en ervaar juist niet de problemen die genoemd worden in de media. En zo ken ik nog wel meer mensen die geen problemen hebben. Bugs? Waar doel jij dan op?
Deze discussie hoeft hier toch niet nog een keer gevoerd te worden?

Daarnaast gaat dit artikel niet over de prijs, maar over het feit dat KPN toch de iPhone gaat verkopen.

Leuk voor de mensen die KPN hebben, en dit graag willen.
Doet dit er nou toe?
Ik zou het geld ook niet neerleggen voor dat "Gaming G15 keyboardje" wat je hebt..

Ikzelf ben net als JohnAD wel benieuwd hoe ze dit dan voor elkaar krijgen met een dochterbedrijf. Ze zullen nog steeds die afdrachten moeten nemen en het geld komt dan nog steeds van KPN vandaan.
"gratis" reclame voor Qyn :D
Laat dat een bepaald deel van de bevolking maar niet horen..

Ik deel je mening wel.
Sowieso zijn de prijzen van losse toestellen absurd!
Sowieso zijn de prijzen van losse toestellen absurd!
Is dat eigenlijk wel zo? Het is complexe hoogwaardige techniek, in miniatuur uitgevoerd met bergen features, veel ingewikkelde software gemaakt voor veeleisende klanten.
Simpel gezegd: niets is overpriced zolang het goed verkoopt. Marges zijn lastig te bepalen, neem je bijvoorbeeld de kosten van marketing mee om je marge te bepalen (waardoor die lager wordt) of kijk je alleen naar de grondstoffen? Zo kun je alles in een bedrijf meenemen en moet je uiteindelijk gewoon naar winstpercentages kijken, probleem is dat andere producten/diensten er ook bij zitten. Het zegt misschien meer over de filosofie / concurrentie van een bedrijf.
Als je naar de hardware van deiphone 3g kijkt was die iig enorm veel duurder dan telefoons met zeer vergelijkbare of op sommige vlakken zelfs een stuk betere specs. Je kan mij in ieder geval niet wijsmaken dat het touchscreen (wat tot op heden volgens mij nog wel het meest precies is van alle capacitieve touchscreen telefoons) zo'n iphone 300 euro duurder maakt.

edit: weet niet zeker of ie veel preciezer is dan een resistief scherm.

[Reactie gewijzigd door hexeye op 17 augustus 2010 12:38]

Voor het touchscreen is veel geld betaald, het was ontwikkeld door een ander bedrijf en geldt nog steeds als 1 van de beste op de markt. Dat, inclusief de hele techniek is nogal kostbaar en kan zeker verklaren (samen met andere zaken) waarom de iPhone zo prijzig is los. Niet in Nederland, daar vraagt T-mobile gewoon een belachelijke prijs. Verder is alles van glas en metaal, ook dat zie je maar heel beperkt in telefoon-land en ook dat is kostbaar.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 17 augustus 2010 12:42]

TMobile vraagt geen hogere prijzen dan andere aanbieders.
Capacitieve schermen zijn sowieso veel preciezer dan resistieve voor het registreren van aanrakingen. Voor het registreren van stylus taps is het precies andersom, een capacitief scherm kan dat niet cq allen met een speciale grote stylus.
Mijn bescheiden mening is dat capacitieve schermen aanraakgevoeliger zijn, maar resistieve preciezer (als in: makkelijker iets nauwkeurigs doen, zoals je cursor tussen 2 tekens zetten). Wellicht wilde je dit ook zeggen, maar het las niet zo makkelijk :+
Mijn bescheiden vermoeden is dat jou mening is gebaseerd op persoonlijke ervaring met een HTC:
nieuws: 'Touchscreen iPhone is nauwkeurigste bij testen met robot'
Nee, dat is niet wat ik wilde zeggen. Ik heb een resistieve HTC WiMo telefoon en een iPad. Met de vinger is de iPad stukken nauwkeuriger te bedienen dan de HTC, nog helemaal afgezien van het feit dat de UI er daadwerkelijk op wordt gemaakt.

Met een stylus daarentegen is capacitief met z'n extra-speciale benodigde styli die een hotdog (aka vinger) simuleren veel minder goed.
Destijds bij de 2G of 3G, weet niet zeker meer, waren de productiekosten voor een iPhone rond de 250 dollar. Nou komen daar natuurlijk nog wat ontwikkelkosten voor software bij en een winstmarge, maar de 800 dollar waarvoor ze em los en unlocked verkochten is dan toch wel een beetje een hoge prijs.

Bron: http://uk.gear.ign.com/articles/882/882713p1.html
Zo hoog zijn altijd die prijzen al geweest.
Zo hoog was het ook met de MDA toestellen en zo hoog is het ook met de meeste Android toestellen.

Naast ontwikkelingskosten komt en nog wel meer bij kijken.
Research and Development, Media/Marketing, Personeel die betaald moet worden.

Dan kom je wel zo op die kosten uit.
De meeste high-end android toestellen zijn zo rond de 450 max, en zeker geen 800 euro. Nu hebben de meeste van die toestellen ook geen custom designed batterij of systemen en geen unibody aluminium behuizing, maar toch, het blijft veel geld.
Tja, en zet het dan eens af tegen hoeveel winst ze maken en je ziet dat die kosten totaal genomen helemaal niet meer zo hoog zijn als iedereen je altijd doet geloven.

Apple is nu eenmaal een bedrijf als alle anderen en maken gewoon winst, daar bestaan ze voor, om geld te verdienen.

Helaas doet iedereen altijd alsof het een schande is dat ze dat doen. Blijkbaar is er nog altijd een vraag waaraan ze niet kunnen voldoen ook niet met de bijzonder hoge prijzen die gevraagd worden voor een toestel.

Kwestie van vraag en aanbod.
Ontwikkelingskosten? Deel die dan maar eens over het totaal aantal iphones! Misschien, 1 euro of zo?
Die hoogwaardige techniek zit afgezien van het scherm ook in mijn Desire, zelfs met nog andere technieken die verder gaan dan de iPhone 4. Toch is het toestel de helft van de prijs :(
Echter, wat gebruik je 100% van de tijd? Het scherm... daar zit dus extra veel research in.
Extra veel? het enige wat verschilt is dat de iPhone iets meer pixels heeft. That's it.
Als jij daarvoor 400 euro meer wil betalen op 3.7" dan heb je echt een gaatje in je hoofd.
Die meer pixels zijn dan ook zo eenvoudig te maken dat iedere smartphone het tegenwoordig heeft... en het is zowiezo niet de enige factor.
Dat mag ik hopen voor 400 euro.
Tja de HTC HD2 gaat voor iets van 500 euro los over de toonbank. Niet precies de zelfde telefoon, maar qua processor en schermgrootte wel te vergelijken.
Exclusiviteit bepaalt vaak de prijs/populariteit. En zoals we allemaal weten heeft Apple erg slimme strategen die prima in staat zijn om bij de grote massa de illusie te creŽren dat het toestel erg beperkt leverbaar is en absoluut z'n geld waar is. Steve Jobs kan nog wel gebakken lucht verkopen met z'n gladde praatjes.
Bugs? Ik denk eerder dat je hardware issues bedoeld.
Nee het licht niet aan jou.
De prijs is bijna het dubbele van de prijs van een vergelijkbare smartphone.
de populariteit dit komt door alle media aandacht. de telefoon zelf is helemaal niet zo Biezonder meer zo als de eerste iphone wel was dit was inderdaad bijna een revolutie op telefoon gebied te noemen net als de ipod op de mp3 markt. maar de nieuweren modelen zijn niks anders meer als upgrades van de oude iphone. en de bugs ja dat heeft elke telefoon toch wel.
Nee hoor zelf die eerste was niet zo heel sepciaal, zowat alles wat erop stond was al wel gedaan elders. Eerder een verbetering van de toen gangbare technieken en het isd aar waar apple heel goed in is.
Ik heb minder voor de iphone 4 betaald dan voor de nexus one (allebei unlocked, zat wel 7 maanden tussen de aankoop). En helaas voor sommigen moet ik melden dat de iphone superieur is in gebruikservaring. Enige punt waar N1 op wint is de portable hotspot functionaliteit
Tuurlijk heb je meer betaald voor een geimporteerd toestel :D Vergelijk dan op ze minst de beide prijzen in het land waar ze te koop zijn (en nee de nexus is nooit duurder dan 600 dollar geweest)....

En superieur me aars dat is niks anders als een mening, niks feit aan en dus niet te vergelijken voor een ander, dat moet ieder voor zich beslissen!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 augustus 2010 12:54]

Volgens mij is de gebruikerservaring puur persoonlijk. En dat superieur valt wel mee.
Want als de gebruikerservaring van de iPhone zo geweldig is mag je mij uitleggen waarom ik met een Desire op mijn iPhone abo rondloop en mijn iPhone ondertussen verkocht heb. En mijn abo loopt nog tot februari 2012......
misschien had je het geld nodig?
Natuurlijk is de gebruikerservaring persoonlijk. Maar in mijn optiek werken heel veel zaken (zoals browser tabs, native email client, photo gallery, muziek syncen, etc) net ietsje minder lekker met Android. En aangezien ik beide telefoons gebruik meen ik een oordeel te kunnen vormen.
Ik heb zelf ervaring met Android 2.1 op een HTC Hero en heb deze ook vergeleken met de Nexus One en HTC Desire .. en verkies open standaarden en de mogelijkheden hiervan nog stťťds over de concurrentie.

Maar afgelopen weekend had ik een iPhone4 in handen en moest toch even slikken. De kwaliteit van het beeldscherm en enorme snelheid en ja .. toch ook iets logischer user-interface van de telefoon deden me toch wel realiseren dat de Android telefoons op veel gebieden net een beetje achterlopen en met allestezamen toch een flink mindere gebruikers ervaring heeft.

Een testje van tien minuten is natuurlijk niet genoeg om de vele nadelen van de iPhone4 te vinden die je pas tegen komt na een paar maanden intensief gebruik, Maar ik snap wel waar de grote hype vandaan komt.

[Reactie gewijzigd door rickiii op 17 augustus 2010 10:39]

toch ook iets logischer user-interface van de telefoon deden me toch wel realiseren dat de Android telefoons op veel gebieden net een beetje achterlopen en met allestezamen toch een flink mindere gebruikers ervaring heeft.
Speak for yourself please ;)

@Zenica: Durven ze niet ;)

@Biebelebons: Nee al lang verkocht, hebbedingetjes zijn het he (zeker die Chineze dingen voor nog geen 100 euro) ;) Maar even wachten op een A-merk met een tablet zoals Samsung of HTC of Dell met een mooie betaalbare 7 inch komt @250/350 euro :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 augustus 2010 11:17]

Oh mr Android Lover.

Heb je je tablet al/nog? : :+

Same here, de enige constante in dit huishouden zijn de apple ios producten.
Voor de rest is het een komen en gaan, dat zijn voor mij toch behoorlijke "meet" resultaten om te zeggen dat een appeltje voor de dorst altijd handig is om bij je te hebben. :D

@watercoolertje
Net als toen;
eerst apple daarna de rest. Ik bedoel de geschiedenis herhaald zich. Het wordt dus alleen maar interessanter, massaler en nu met het gemak/toegankelijkheid voor het "doorsnee" publiek.

Ik ben benieuwd.

[Reactie gewijzigd door biebelebons op 17 augustus 2010 11:48]

Je moet niet een telefoon "hero" vergelijken met een telefoon dat net uit is. Pak dan een Evo of Galaxy.
Ik heb sinds een paar weken een HTC Wildfire. Ik heb nooit een iPhone gehad, wel een iPod Touch, sinds 2.5 jaar, en ik moet gewoon zeggen dat de interface van de iphone/touch beter en logischer inelkaar zit dan die van Android. Nu heeft de Wildfire een lagere resolutie dan de Touch, en dat helpt natuurlijk niet, maar dat is niet waar ik problemen mee heb. Ik vind een van de grootste missers de "back" button onder het scherm. Op de Wildfire zit geen fysieke knop, en de verlichting van die knop staat niet altijd aan. Heel vaak zit ik me te bedenken hoe ik terug moet uit het scherm waar ik in zit (bv instellingen of kopieren) en dan ben ik aan het zoeken, en dan bedenk ik dat ik de back-knop moet gebruiken. Dat kost al met al misschien een paar tienden van een seconde, maar het feit dat ik erover na moet denken zegt al genoeg. Bij de Touch zat die knop altijd links bovenin, en het was altijd duidelijk.

Daarbij komt dat er ook nog een return-toets zit op het toetsenbord, wat precies een icoontje gebruikt dat het omgekeerde is van de back-button. Daarboven zit de backspace, ook alweer zo'n pijl naar links. Dat zijn drie knoppen bovenelkaar, en hoewel ik heel goed weet waar elke knop voor dient vind ik het toch verwarrend.
Dus dat jouw HTC Wilffire de back-button niet altijd verlicht is de schuld van Android, een beetje eerlijk redeneren mag wel, stuur een boze brief naar HTC zou ik zeggen, maar Android heeft er niks mee te maken (Desire heeft bijv de knoppen die je wilt)... Buiten dat de knop bij Android buiten het scherm zit waardoor je niet overal ruimte op je (voor mij al veel te kleine) scherm kwijt bent...
@Rickii:
en op andere gebieden loopt Android weer voor, het is maar net welke punten je bekijkt. Zowel Android als iOS hebben voordelen en nadelen, geen van beide is de beste.
Met het gevaar als een Apple fanboy te klinken (wat ik niet ben): de iPhone is op dit moment het beste wat er te krijgen is op de smartphonemarkt. Ik denk dat sommige Android toestellen op het zelfde niveau zitten, maar daar betaal je dan (net zo) flink voor.

Het toestel kan gewoon wat de gemiddelde gebruiker verwacht van een smartphone, in een zeer bruikbaar jasje (mijn Nokia N95 kan hetzelfde, maar is niet zo usable).

De prijs is inderdaad absurt, maar in Nederland koopt bijna iedereen z'n smartphone in combinatie met een abonnement en dan zijn de prijzen niet meer zo absurt. Dan betaal je praktisch hetzelfde voor een iPhone als voor een vergelijkbare Android.
30 euro per maand en 170 euro voor de goedkoopste iPhone 4 tegenover 30 euro p/m en een gratis Galaxy S.

Of je het er voor over hebt moet eenieder zelf weten, maar ze kosten gewoon niet hetzelfde.
tja en ik kan mijn twee jaar oude 3g verkopen voor 150 euro...
Waar je hoeveel voor betaald hebt? Ok dat het je huidige situatie gemakkelijker maakt, maar je moet de kostprijs van een toestel bekijken, niet wat het jou op dit moment kost.
Stel (woon in Spanje, weet niet wat dat grapje kostte in NL) dat je 200 euro hebt betaald voor je 3g, en je krijgt er nu 150 euro voor. Dan heeft dat toestel je uiteindelijk 50 euro gekost.
Dat is best een fijne prijs, dat klopt. Maar wat de 4 je uiteindelijk gekost heeft kan je pas te weten komen wanneer je hem opnieuw verkoopt. En als je voor een erg goede Android bij een relatief goedkoop abo niets hoeft bij te betalen, en je kan hem over 2 jaar verkopen voor pakweg 50 euro, dan heb je er nog aan verdiend.
Ik denk dat je wil laten uitschijnen dat de iPhone op termijn een betere deal is omdat hij zn waarde goed behoudt. Maar als je er rekening mee houdt dat het abo altijd vrij duur is en dat je voor veel Androids weinig of niets bij betaalt (vooral als ze al even uit zijn) dan klopt dat toch niet helemaal.
Als ik jouw prijsvergelijking lees, en dus met een iphone 100 euro duurder uit zou zijn, dan zou ik geen seconde nadenken. De user interface van de iphone is gewoon beter, en dat is 100 euro waard, als de toestellen verder vergelijkbaar zijn.

En toch heb ik een HTC met Android, een Wildfire van 260 euro zonder abbo, zo gekocht omdat mijn huidige abbo nog niet is afgelopen. Ik heb voor Android gekozen omdat het veel voordelen biedt, o.a. goedkopere toestellen, maar ook een vrij platform, zonder een belerend vingertje. Ik merk nu wel dat het lastig is naar goede apps te zoeken, lastiger dan bij de Apple appstore. Het is gewoon onoverzichtelijker. Het hele systeem is net wat minder goed doordacht.

Het heeft dus voor- en nadelen, welke kant je ook kiest, zoals zo vaak.
maar ook een vrij platform, zonder een belerend vingertje.
Dat 'vrij' is redelijk beperkt hoor. Je moet ieder toestel rooten (jailbreaken) om die zo geroemde openheid en vrijheid te kunnen gebruiken ( en wat fabrikanten steeds heftiger proberen tegen te werken ).

En google zelf deinstalleerde onlangs wat 3rd party apps die reeds geinstalleerd waren op telefoons. Dat heeft zelfs Apple nooit geflikt. (Amazon met Kindle wel)

Dus in principe zijn ze allemaal 1 pot nat.
Ik heb al een tijdje met de iPhone 4 mogen spelen, maar merk weinig van de "Death-Grip".
Als ik alle antennes verbind hou ik vier 'streepjes' signaal over (Vodafone netwerk). Ik ben een linkshandige beller maar heb een prima kwaliteit verbinding overal, beter en helderder dan mijn voorgaande iPhone 3G. Waarschijnlijk hangen de klachten mede samen met het slechte netwerk van AT&T in de VS.
Andere 'bugs' heb ik ook nog niet kunnen vinden.

[Reactie gewijzigd door Shaman op 17 augustus 2010 10:33]

Ik ook niet. Denk ook dat je gelijk hebt dat het meer AT&T in de VS is waardoor het zo "slecht" werkt icm iPhone 4.
Of hier T-Mobile.

Ik wist dat ik al via Vodafone ging bellen dus ik trok het me niet zo aan dat antenne issue.
Uhm nee ik gebruik nu T-Mobile icm iPhone 4 en ik ondervind 0 issues qua bereik. Ik zie de balkjes wel fluctueren soms maar ik heb tot nu toe nog geen gesprek gedropt. Verder werkt alles naar behoren. Het kan idd zijn dat ik nog in heel erg slecht bereikbare gebieden problemen ondervind maar mijn dagelijkse gebruik is in de grote randstad en midden Nederland.
De streepjes hebben niets te maken met de daadwerkelijke ontvangst. Dat was juist de patch die Apple laatst heeft toegepast, zodat de streepjes anders worden weergegeven.

Uiteraard kan het ook zo zijn dat je de ontvangstproblemen hier in Nederland helemaal niet hebt.
Dat is onwaar. Dit was inderdaad een gerucht maar er duidt niets op dit ook daadwerkelijk gebeurd is. Bron?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True