Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 236 reacties

Apple heeft in de VS 600.000 pre-orders ontvangen voor de nieuwe iPhone 4. Door de grote belangstelling kregen de servers van telecomprovider AT&T problemen met het verwerken van de orders. De releasedatum zou uitgesteld zijn.

Het aantal van 600.000 bestellingen voor de iPhone 4 is een record volgens Apple. Helemaal zonder problemen verliep de voorverkoop echter niet, geeft Apple toe. "Dit is het hoogste aantal pre-orders dat Apple ooit op een dag heeft gekregen, en het was veel meer dan we hadden verwacht", aldus de fabrikant in een verklaring. "Dit zorgde voor veel fouten in het bestel- en bevestigsysteem. Veel klanten konden niet verder of stopten uit frustratie."

Provider AT&T, die de iPhone 4 in de Verenigde Staten verkoopt, liet aan verscheidene klanten per e-mail weten dat hun pre-order is geannuleerd. Wie de iPhone 4 nu bestelt, krijgt het toestel waarschijnlijk pas op 14 juli geleverd; eerder was Apple van plan om alle pre-orders in de VS op 24 juni uit te leveren.

Tevens zouden er fouten in het bestellingssysteem van AT&T zitten, waardoor consumenten persoonlijke informatie van anderen te zien kunnen krijgen. Ook de Apple Store heeft last van de problemen, omdat deze gebruikmaakt van de servers van AT&T. De fysieke winkels van de provider zouden inmiddels gebruikmaken van pen en papier om pre-orders te registreren.

De iPhone 4 werd door Apple op 7 juni aangekondigd. Het toestel beschikt over Apples eigen A4-processor en kan videos in 720p-kwaliteit met 30fps opnemen. De smartphone heeft een 3,5"-scherm van het ips-type met een resolutie van 960x640 pixels. De iPhone 4 draait op iOS4, het mobiele besturingssysteem van Apple.

iPhone 4 pre-order failure iPhone 4 pre-order failure
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (236)

Tweakers mag de artikels op buitenlandse sites wel beter gaan interpreteren.
Nergens staat dat de bestelde toestellen pas zullen geleverd worden in juli. Wat er wel staat is dat sinds gisterenavond de datum is aangepast, dus dat hun lading toestellen - die ze hadden gereserveerd voor de launch op 24 juni -, op is. Nieuwe bestellingen zullen dus moeten wachten, zou wel eens willen zien welke leverancier daar geen problemen mee heeft als ze 600.000 pre-orders op de 1e dag krijgen.

Ze hebben er mogelijks ook een heel deel gereserveerd voor in de retail stores zelf op 24 juni, maar die gaan er volgens mij ook niet lang liggen.

[Reactie gewijzigd door debuysserk op 17 juni 2010 08:44]

Ze hebben er mogelijks ook een heel deel gereserveerd voor in de retail stores zelf op 24 juni, maar die gaan er volgens mij ook niet lang liggen.
Niet als je denkt dat ze schaars zijn, dan wil je hem natuurlijk als eerste... Anders moet je tijden wachten tot je aan de beurt bent ;) Oftewel ja die gaan er zeker snel doorheen door reclame als dit bericht ;)
PR machine van Apple draait weer op "full power"

Het creëren van het gevoel van schaarste is altijd goed voor verkoop :)
Yep, Pull strategie heet dat geloof ik .... laat dat maar aan Apple over, creeer schaarste door slecht te leveren, iedereen wil er graag een en cashen maar. Op een bepaald moment is er opeens genoeg voorraad en is iedereen voorzien.

Overigens ook best kans dat ze nog veel voorraad 3GS modellen hebben en die eerst leeg willen verkopen voor de volle prijs en dat de release dus nogmaals wordt uitgesteld .... want waarom uitstellen, gewoon de modellen die je al hebt uitleveren, wie het eerst besteld die 'm het eerst krijgt ...

Zit er overigens weer een simlock op die krengen in de US ?
Pull werkt heel goed in de VS. Als er een rij is willen mensen het hebben. Er zijn bedrijven die je kan inhuren om bij winkels en restaurants een rij te creëren. Wij zijn daar gelukkig iets nuchtere in.


Volgens mij zit er op heel veel toestellen in de VS een sim-lock. Ze zijn provider gebonden.
Erger nog, in de VS wordt CDMA gebruikt en daardoor is een telefoon gewoon hardwarematig aan een provider gebonden. Je hebt daar geen sim-kaarten. (Ben ik afgelopen jaar tijdens vakantie achter gekomen. Zelfs mensen in grote IT zaken weten niet goed wat een SIM kaart nou eigenlijk is...)
Geen idee waar jij bent geweest dan, maar het ligt iets genuanceerder.
In de VS wordt OOK cdma gebruikt, maar niet alleen maar en zeker niet het overgrote deel.
Ik kom al bijna 10 jaar voor mijn werk regelmatig in de US en Gsm (dus ook simkaarten) is net zo normaal als hier.
Waarschijnlijk heb jij in een winkel van Sprint gestaan en die doen idd CDMA ipv GSM.
Maar b.v. T mobile USA (geen kleintje daar) of Verizon doen alleen GSM.
En AT&T natuurlijk niet te vergeten
Verizon doet CDMA hoor ;) En de verschillende (grote) providers gebruiken ook nogeens andere frequentie banden voor 3G/HSDPA, je kan dus geen 3G gebruiken op T-Mobile met een telefoon van AT&T (tenzij dat natuurlijk aangegeven is)
Bepaalde CDMA phones hebben ook een SIM-kaart, ik weet zo 1,2,3 niet welke maar ze zijn er weldegelijk

[Reactie gewijzigd door 24hourpartypal op 17 juni 2010 09:42]

Alleen CDMA gebruikt geen sim kaarten. Alle GSM telefoons en GSM providers in de VS, zoals de iPhone en AT&T, gebruiken gewoon sim-kaarten. Als je telefoon ge-unlockt is kun je dus een sim van een andere provider in je telefoon stoppen, net als in Europa.
Onzin. Er wordt OOK CDMA gebruikt, maar dat is alleen bij bepaalde providers. AT&T gebruikt GSM en daar wordt elke telefoon gewoon met en simkaart geleverd.
Erger nog, in de VS wordt CDMA gebruikt
Voornamelijk door Verizon en Sprint, de gebruikte CDMA toestellen hebben geen SIM kaart.
AT&T en T-Mobile gebruiken gewoon GSM en dus ook SIM kaarten.

Als je naar het marktaandeel (in de US) kijkt dan ligt CDMA op dit moment met 56% iets voor op GSM.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 17 juni 2010 09:15]

Zover ik weet is de iPhone 4 nog steeds GSM/UMTS/HSDPA only, en dus niet CDMA compatible. In de VS gebruikt men dus ook GSM, alleen zijn de meeste triband toestellen in NL 900/1800/1900 MHz - waarbij 1900 MHz een Amrikaanse band is - terwijl in de VS juist veel verkeer op 850 MHz zit. Mijn tri-band kreeg ik in de VS met AT&T niet aan de gang, mijn Quad-band iPhone werkte zonder problemen.
Op zich niet echt een probleem, CDMA is een EOL technologie, niet in de minste mate doordat er wereldwijd veel meer GSM dan CDMA netwerken zijn, waardoor mobieltjesbouwers vooral focussen op GSM (meer afzet) dan op CDMA, waardoor CDMA nooit de nieuwste toestellen heeft, iets wat users wel vaak willen. Zo heeft Australië zijn CDMA netwerk enkele jaren terug al helemaal ontmanteld.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 17 juni 2010 09:00]

Dat meen je niet zeg, mensen inhuren om een rij te creëren 8)7 Wat debiel :X
Dat kan debiel zijn maar als jij een rij ziet staan aan je meest favo winkel dan ben je minstens 2x zo hard geïnteresseerd in het waarom daar een rij staat.

Het is een Marketing truc als een andere.
Dat werkt hier misschien 1 keer, maar daar trappen de meeste Nederlanders toch geen 2 keer in hoop ik. Zeker niet als het bekend is dat dit soort tactieken gebruikt worden. Maar goed, ik ben dan ook geen "early adopter". Ik koop een toestel pas als het minstens enkele maanden uit is, zodat ik weet wat de kinderziekten zijn en die hopenlijk verholpen zijn. Of niet, dan koop ik een ander als ze te hinderlijk zijn.
De kennis van techniek weerhoudt mensen niet. Er zijn genoeg tellsell, jamba, cartrack promo's op tv om dat te bevestigen.

Mensen zijn van nature nieuwsgierig. Als je kan uitlokken dan mensen kijken (waarbij groepsgedrag versterkend werkt) dan kan je dit commercieel inzetten.

Ga maar eens voor een flat staan met 3 mensen en ga simpelweg omhoog kijken. Gegarandeerd dat voorbijgangers ook omhoog gaan kijken.
Je overschat je medelanders schromelijk.
Nederlanders zijn op dit punt niets anders... Je moet eens zien hoeveel Tweakers een iPhone of iPad hebben terwijl het bewust model nog niet eens in Nederland te koop is...
Het is hetzelfde als reclame maken: de wereld laten zien dat je product heel wat is. En mensen zijn bij uitstek kuddedieren. Als ze ergens veel publiek zien: "Hee, daar valt wat te halen, eens even kijken!". Psychologie aan het werk :)
Dit is helemaal niet debiel, het lijkt misschien debiel in deze context, maar er zijn genoeg voorbeelden die je waarschijnlijk zelf ook kan verzinnen.

Welk restaurant stap jij binnen: hetgene dat bijna volzet is of zijn overbuur, waar net één tafeltje bezet is?
Zo werkt dat toch altijd?! Toen ik nog feesten gaf gaf ik ook altijd de opdracht aan de buitenwippers om de feestgangers tussen 23 en 1u druppelsgewijs binnen te laten zodat er zich een lange rij zou vormen aan de ingang.
hum, er zijn ook mensen die dan juist doorlopen :)
Als je een rij kan vormen doet het er niet toe of er een paar doorlopen. Je zit toch zowiezo afgeladen vol dan.
Hoe kan schaarste nou werken? Ik kan me voorstellen dat het gevoel van schaarste kan werken, maar als er echt een tekort is aan apparaten wat zou dat dan voor voordelen hebben? Immers mensen krijgen het product wat ze willen niet en dan is de kans aanwezig dat ze dan maar helemaal van de koop afzien. En als anderen zien dat er niet genoeg geleverd gaan worden dan lijkt mij de eerste reactie ook niet "oh nu moet ik er ook maar één kopen". Een reactie als "oh dat is jammer, dan koop ik wel een HTC Desire want die ligt nu al in de winkels" mij logischer.
In de praktijk blijkt dat als iemand een iPhone wil ook niks anders meer wilt ;) Die mensen zijn in zeldzame gevallen om te praten maar makkelijke overstappers zijn het zeker niet!
Ga er maar van uit dat er daar een simlock opzit. De 3GS werd op een gegeven moment ook los verkocht in de Apple store maar die waren dan nog steeds gelocked op AT&T. Bovendien waren er daarbovenop ook nog restricties dat je er maar x/per dag mag kopen en werd je naam geregistreerd omdat je er maximaal 10 per persoon mocht kopen in totaal.

Alles uiteraard om er voor te zorgen dat er geen handel ontstaat op Ebay vanwege de (toen) lage dollarkoers of dat iemand de telefoons met een andere telco aanbiedt binnen de US (zoals je hier bijvoorbeeld ziet met een aantal bedrijven die de Iphone op KPN en of Vodafone aanbieden).

Met de '4' is er geen reden om aan te nemen dat dit nu anders zou zijn...Integendeel zelfs.
"laat dat maar aan Apple over"

denk je dat nu echt ? hoe naief zijn jullie met z'n allen. Apple is een fabrikant die alles tot in de puntjes onder controle wil hebben, je snapt echt de gedachtengang niet van dit bedrijf.

Als deze mannen de apple store updaten betekend dit 99 van 100x dat een produkt direct te leveren is, zodat jij als gebruiker aan de slag kan. Ze hebben helemaal niks aan die schaarste wat dit komt hun imago niet ten goede, ondanks dat jij denkt dat het positief werkt.

Dit probleem is onstaan bij de verkopen van de iPad's en iPhones, het zijn nogal wat aantallen waar ze mee op de proppen moeten komen.
Toch grappig wat mensen altijd denken en verkondigen zonder er ook maar iets vanaf te weten.
Denk je nu echt dat Apple niet liever 800.000 iPhones had verkocht?

Ik ken veel mensen bij Apple, en de iPhone is gewoon niet meer in stock door een te grote vraag. Is dat zo moeilijk te aanvaarden?
Als veel mensen bij Apple kent dan weet je ook dat het iets genuanceerder is dan je nu schetst. Apple produceert namelijk precies het aantal dat ze willen, niet het aantal dat ze kunnen verkopen. Ze bepalen van tevoren wat hun groei voor dat jaar moet zijn in die en die regio's en daarop baseren ze de productie. Zo krijgt Nederland misschien 1.000 iPhones 4 per maand en niet meer, ook al staan er 2.000 in back order. Dit is iets wat Apple erg goed onder controle heeft en dat is wat de aandeelhouders willen.
Noem mij eens een voorbeeld van een productintroductie die wel vlekkeloos verloopt? We hebben het hier wel over miljoenen klanten die allemaal tegelijk iets willen hebben. Dat dit problemen en schaarste geeft is geen strategie, maar domweg een gevolg van de massaalheid. De productie alleen al is een mega-operatie. Dat de extra publiciteit over de introductieprobelemen weer goed is voor de marketing is natuurlijk mooi meegenomen.

De 3GS iPhone is trouwens uitstekend leverbaar geweest het afgelopen halfjaar en verkocht nog steeds als warme broodjes. Wat nou schaarste?
tsja het lijkt me ook vrij moeilijk om in te schatten voor een fabrikant hoeveel je van tevoren gaat verkopen. Maar ze hadden zich er wel iets beter op kunnen voorbereiden zodat de release datum niet een halve maand hoeft te worden opgeschoven. Maar is de release in europa nu ook vertraagd?
Hype hype hype hype
Ik geloof er niets van dat ze ineens 600.000 telefoons verkopen in de VS. Dat betekent dat 1 op de 450 Amerikanen 'opeens' een nieuwe telefoon gaat kopen. Dat is heel erg veel.
Ik denk eerder 1 op de 50 ;) waarvan er 1 op de 2 een iPhone 4 wilt bestellen...
Het is niet alleen de VS, er zijn meer landen bij de eerste lichting.
Dit staat niet overdreven duidelijk in het persbericht.
Niks hype wees maar zeker dat de cijfers kloppen. Apple heeft nog nooit moeten liegen over zijn verkoopscijfers.
de cijfers zullen vast kloppen ja.. en hoe komt dat? onder andere door de Hype
Lol na 4 jaar nog steeds een hype? Miljoenen mensen kunnen de iPhone testen tegenover de hype en het resultaat is dat ze meer iPhones zullen verkopen als voordien. Ik weet niet wat jouw definitie van een hype is maar volgens mijn definitie voor een hype is iets dat populair is en waar het jaar nadien niet meer wordt over gesproken.
Als beursgenoteerd bedrijf kan Apple niet zomaar wat verkoopcijfers uit de dikke duim zuigen. Doen ze dat wel, dan hebben ze een probleem als men er achter komt. Ga er dus maar van uit dat deze cijfers kloppen.
Ik vind het toch ook raar dat ze die stormloop niet konden inschatten omdat het exact 2 jaar geleden is dat de 3g werd uitgebracht en veel mensen dus einde contract zitten. Dat het grootste gedeelte van die gebruikers niets anders meer wil dan een iPhone is denk ik voor de Apple gebruikers onder ons ook wel te begrijpen. Ik ben er dan ook wel van overtuigd dat men wederom de iPhone nog gegeerder wil maken door schaarste in te roepen.
Ze hebben aangegeven dat er uiteindelijk 3 miljoen per maand geproduceerd (gaan) worden. Dat zijn er 100.000 per dag die van de band rollen.

Er zit een limiet aan wat je, zelfs bij een Foxconn, kunt laten fabriceren. Meer voorraad betekent dus meer tijd.

Overigens klopt het verhaal niet over een uitgestelde release. Alleen is er aangegeven dat nieuwe orders later uitgeleverd worden (de data op de site worden hierop aangepast). Mensen die bij de eerste reserveringen zaten krijgen gewoon 24 juni. De release is dus helemaal niet uitgesteld!

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 17 juni 2010 11:47]

Zozo... slechte beveiliging, slechte dekking, uitgestelde release, niet genoeg producten...

Wanneer het mis gaat gaat het ook wel echt goed mis of niet?

Spijtig voor alle mensen die een iPhone geprobeerd hebben te bestellen, maar feit blijft dat mensen die het eerste het nieuwste willen hebben vaak met dit soort problemen te maken krijgen en ik ga er eigenlijk wel van uit dat deze mensen dit weten.

Kan het ze moeilijk kwalijk nemen dat ze de drukte niet aan kunnen, 600.000 in een dag is absurd veel pre-orders.. die beveiligingslek echter is echt not-done en ik had toch wel beter verwacht van een grote telco als AT&T.

Ben ik even blij dat ik geen iPhone ga kopen of überhaupt wil kopen :)
Je suggereert door deze post dat alles aan Apple ligt, terwijl de beveiliging, capaciteit en dekking voor 100% een Telco/ISP-probleem is.

Lekker suggestief dus.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 17 juni 2010 09:30]

Nee, dekkingsproblemen zijn Apple ook aan te rekenen want zij willen zo nodig exclusieve contracten met 1 provider sluiten. Als ze dan een provider met slechte dekking nemen hebben de klanten daar last van.
Toch zegt het nog steeds niets over de telefoon...

Het enige dat dit zegt is dat een telefoon (welke dan ook) in combinatie met AT&T slechte dekking heeft...
Nee, dekkingsproblemen zijn Apple ook aan te rekenen want zij willen zo nodig exclusieve contracten met 1 provider sluiten
Grootschalige dekkingsproblemen los je daar niet mee op.
Je verwart je dekkingsproblemen met capaciteitsproblemen.
In de 2de alinea heeft ie het duidelijk over AT&T en ookal is het niet de schuld van Apple het heeft wel met hun product te maken dus reken maar dat die er ook een beetje op aangekeken worden ;)
600.000 in een dag (24 uur / 1440 min / 86400 sec) dat betekend dat er elke seconde gemiddeld 6,94 iPhone's besteld worden... da's veel!
7 orders in een seconde is prima te behappen voor één enkele server. Het probleem is meer dat van die 600.000 er 300.000 worden besteld in de 30 minuten na het avondeten en voor het TV kijken. Het zijn altijd de pieken die hierin de problemen veroorzaken.
Inderdaad, en volgens AppleInsider waren er zelfs 600.000 pre-orders in een tijdspanne van 20 uur.

Als we rekenen dat er voor elke successvolle pre-order er 5 pogingen nodig waren dan kom je rond 50 orders per seconde (gemiddeld). Tja, AT&T zal waarschijnlijk geen extra servercapaciteit voorzien hebben voor deze launch..
die beveiligingslek echter is echt not-done en ik had toch wel beter verwacht van een grote telco als AT&T.
Het lijkt soms wel: hoe kleiner de toko, hoe beter de security. Bij grote toko's is het teveel politiek.
Dat hoort bij het 'early adopteren'. Goed of niet, ze hebben het voor mekaar, menig fabrikant zou tekenen voor 600.000 stuks.
Nokia zou surseance aanvragen als ze maar 600.000 telefoons verkopen.

Vergelijk: Apple heeft in drie jaar tijd 50 mln iPhones van verschillende generaties verkocht, dus zo'n 16 mln per jaar. Motorola heeft van één model (RAZR) in vier jaar 110 mln verkocht, dus 27 mln per jaar.

[Reactie gewijzigd door Bacchus op 17 juni 2010 09:00]

maar ze ouden een bonus krijgen als er 600.000 worden gepreorderd door eind klanten.

Edit: en wat koste een razor en een iPhone?

[Reactie gewijzigd door swartzkip op 17 juni 2010 09:25]

van welke nokia werden er dan miljoenen verkocht voor die daadwerkelijk op de markt was?
Misschien omdat Nokia en andere fabrikanten niet dezelfde verkoopstrategie hebben als Apple. Daarbij maakt het aantal pre-orders zoveel uit? Het is toch het uiteindelijke verkochte aantal dat belangrijk is...

Ah van mij mag Apple zo voort doen, dit zorgt voor meer concurrentie en innovatie bij andere fabrikanten.
Nokia verkoopt gemiddeld 350.000 telefoons per dag .. waarvan 250.000 smartphones

dus of 600.000 telefoons op een gehyped toestel nu zo bijzonder is vraag ik me af ..

bron: http://www.allaboutphones...biele-telefoon-markt.html

[Reactie gewijzigd door Lethal op 17 juni 2010 11:24]

Ik vroeg welk toestel, als je natuurlijk met cijfers voor heel het gamma komt moet je niet gaan vergelijken met de iPhone4 maar met heel het mobiele apparaten gamma van Apple. Dus alle iPods, iPads, iPhone1,3G en 3GS meerekenen.
Overdrijven is ook een vak, enige verschil met bijna alle andere bedrijven is dat die zich niet op 1 product per 'categorie' hoeven te focussen, 10 producten die allemaal 1/10de halen is bijna net zo goed (kosten zijn ook wat hoger dan natuurlijk) als dit enkel zal dat niet zo overkomen ;)

Het is echt niet (super) speciaal ofso, het is simpelweg omdat ze maar 1 product hebben, ben benieuwd of dit ze wat helpt marktaandeel terug te krijgen in de US want daar is het redelijk slecht gesteld met ze 3de plaats wat marktaandeel betreft :)

Als Volkswagen besluit enkel Golfjes te verkopen weet ik zeker dat die aantallen veel en veel hoger liggen dan de verkopen van de golfjes terwijl ze ook nog passat en polo's verkopen ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 juni 2010 08:34]

Wat een onzin. Bedrijven kiezen er zelf voor om niet op 1 product te focussen maar verschillende producten uit te brengen (soms met maar kleine verschillen). Als je 10 verschillende producten verkoopt en ze worden allemaal 60.000 keer gepreorderd op de eerste dat is dat niet "bijna net zo goed". Je kosten liggen misschien wel een factor 10 hoger (10 x R&D, 10 x ontwerp, 10 x productielijnen, eventueel hier en daar wat overlap).

Als er op 1 dag 600.000 preorders worden geplaatst is dat gewoon veel. Of het nou om een broodrooster, een telefoon of een HTC gaat, het is veel. Dat je het minder goed kan hebben dat het om een Apple product gaat is jouw probleem.
Eerst kom je zeuren dat de toestellen weinig van elkaar verschillen en vervolgens dat er wel de kosten allemaal 10x rekenen (dat terwijl het OS: Andorid bijv gratis is enkel beetje verbouwd moet worden om te draaien) :D Mjah, kan er weinig nuttigs over zeggen... Ik denk dat Apple meer R&D (en dat is positief) uitgeeft aan 1 apparaat dan andere partijen aan 4 a 5 toestellen dus tja een perfecte vergelijking bestaat toch nooit!

Volgens mij kan je het gewoon niet hebben dat ik toch wel een hele goede kern in me bericht heb zitten :X Alsof we hier enkel positief mogen posten (mocht dat zo zijn help me AUB de regels in de reglementen te vinden)...

@belal: Je mag je eigen visie er op hebben natuurlijk maar er zijn genoeg mensen die Apple kopen om het logo (lang niet allemaal maar genoeg WEL), dus ja als je maar 1 toestel hebt moeten ze die wel kopen. En nee ben nu niet echt overtuigt dat de verkopen van de golf gelijk blijven als ze de rest van het assortiment niet aanbieden ;) Helemaal als het marketing geld even hoog blijft (oftewel voor de golf wordt dat dan 3 a 4 keer zo hoog)!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 juni 2010 09:55]

Lezen. SOMS verschillen ze weinig, SOMS dus ook veel. HTC heeft niet 10 bijna dezelfde toestellen. Kijk alleen al naar een Legend in vergelijking met een Desire. Qua vormgeving flink anders. Besturingssysteem kleine verschillen maar wel R&D voor de Sense interface en vanwege het verschillende uiterlijk (Legend soort unibody, Desire niet) 2 productielijnen.

Ik zeg niet dat je niet negatief mag posten maar als je vindt dat het preorderen van 600.000 stuks op 1 dag niet speciaal is (voor welke fabrikant dan ook), vraag ik me af waar jij dat mee vergelijkt om het niet speciaal te laten zijn.

Je beargumenteert je stelling met het feit dat andere merken een andere strategie hebben en dus niet zoveel preorders krijgen. Daarmee impliceer je dat als ze wel dezelfde strategie hadden, ze ook makkelijk (immers niet speciaal) 600.000 preorders op 1 dag voor elkaar krijgen.

Dus nee, je hebt geen goede kern in je bericht zitten.

[Reactie gewijzigd door Sluuz op 17 juni 2010 10:43]

Ach lezen is ook een vak ik vind het wel degelijk knap, kan je nog wel weer reageren en zeggen van niet maar wat heef t het voor nut ik heb het al lang gezegd, enkel moet je het een beetje relatief bekijken, het is ook de enige fabrikant die maar 1 product per categorie verkoopt!

Ik zeg ook nergens dat het makkelijk is, maar ik kijk er zeker niet van op!

En jij denkt dat een OS schrijven en een schil voor een OS schrijven (die op meerder toestellen werkt!) gelijk ligt :P Mjah als je dat serieus meent dan heeft deze discussie echt totaal geen nut...
Vent, als je niet meer inhoudelijk kan reageren doe het dan gewoon niet. De discussie afdoen als "Ik heb gelijk en jij wilt het niet inzien dus ik hou mijn mond" is niets anders dan het laatste woord willen hebben.

Reageer nou eens inhoudelijk in plaats van je te focussen op het woordje "makkelijk". Je geeft zelf aan dat je het niet speciaal vind. Je vind het dus alledaags en normaal. Waarom vind je het dan niet speciaal? Wat is er niet speciaal aan? Wanneer is zoiets eerder gebeurd? Ik snap zelf ook wel dat het geen breaking news is op CNN, maar een mooie prestatie is het wel.

Waar zeg ik dat een OS schrijven en een schil schrijven hetzelfde is? Lezen...

Waarom krijg ik de indruk dat je het niet speciaal vindt, komt doordat het woord Apple in dit bericht staat?

[Reactie gewijzigd door Sluuz op 17 juni 2010 12:42]

watercoolertje is een rasechte anti-Apple fanboy. Je kan er niet mee discussiëren, daarvoor is zijn blinde, irrationele haat te fanatiek en extreem. Een soort anti-Apple extremist is het eigenlijk. Geen aandacht aan geven.
@Sluuz:
Nee niet om het woordje Apple maar om de strategie van Apple! Het 1 product uitbrengen voor 1 markt oftewel geen verdeelde verkopen over meerdere producten, dit zag ik ten minste al lang aan komen dat het weer een record aantal werd dus nee daar kijk ik niet van op....

Verder had ik makkelijk dik gedrukt gemaakt omdat jij daar ook de nadruk op legde (is bij jouw ook dik toch?)

Jij zegt dat er 10x zo veel R&D nodig is bij 10 verschillende extra modellen, dat is absoluut niet waar, kan me niet eens voorstellen dat die bedrijven 2x zo veel R&D doen als Apple ookal heeft ie 10x zo veel toestellen...

@Boris:
Toch krijg ik elke keer alle aandacht, discussies voeren gaat prima heb je me karma nog niet gezien grapjas :D Of mag je die niet bekijken met minder als 2K karma :D

Er wordt gewoon te graag overdreven dat Apple perfect is en ja dat haat ik wel behoorlijk want dat is het helemaal niet (niks is perfect ik ook niet) :) En personen die denken dat iets nieuws is omdat Apple het heeft (terwijl het jaren bestaat) die mogen van mij best omkomen in een ongelukje, want daar heb ik nog de ergste hekel aan van alle personen op aarde ongeveer :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 juni 2010 15:10]

@Sluuz:
Nee niet om het woordje Apple maar om de strategie van Apple! Het 1 product uitbrengen voor 1 markt oftewel geen verdeelde verkopen over meerdere producten, dit zag ik ten minste al lang aan komen dat het weer een record aantal werd dus nee daar kijk ik niet van op....

Verder had ik makkelijk dik gedrukt gemaakt omdat jij daar ook de nadruk op legde (is bij jouw ook dik toch?)

Jij zegt dat er 10x zo veel R&D nodig is bij 10 verschillende extra modellen, dat is absoluut niet waar, kan me niet eens voorstellen dat die bedrijven 2x zo veel R&D doen als Apple ookal heeft ie 10x zo veel toestellen...

@Boris:
Toch krijg ik elke keer alle aandacht, discussies voeren gaat prima heb je me karma nog niet gezien grapjas :D Of mag je die niet bekijken met minder als 2K karma :D

Er wordt gewoon te graag overdreven dat Apple perfect is en ja dat haat ik wel behoorlijk want dat is het helemaal niet (niks is perfect ik ook niet) :) En personen die denken dat iets nieuws is omdat Apple het heeft (terwijl het jaren bestaat) die mogen van mij best omkomen in een ongelukje, want daar heb ik nog de ergste hekel aan van alle personen op aarde ongeveer :)
Eng persoontje ben jij zeg.

[Reactie gewijzigd door Boris Jeltsin op 17 juni 2010 17:53]

Ben bang dat je daar een vergelijking maakt met VW die niet klopt. Om jouw verhaal van alleen golfjes te laten werken moet je ze gratis krijgen bij een abonnement bezine of zo. Doe je dat niet, dan krijg je het probleem dat polo rijders de golf niet kunnen betalen en dat passat rijders overstappen naar een ander merk (waarom zou je naar een kleinere auto overstappen).

Dus, de verkopen golf zouden niet hoger zijn dan nu als er geen passat en polo zijn.
Een moord? Fabrikanten hebben geen smartphones nodig om miljoenen te verkopen. ;)
Apple heeft productiecapaciteit van 3 miljoen per maand voor de Iphone 4, 6 maanden te gaan betekent 18 miljoen in tweede helft 2010. Analisten verwachten zelfs 24 miljoen in deze periode. Als je die getallen extrapoleert naar een heel jaar gaat het om een jaarproductie van 36-48 miljoen. Verder maakt Apple wel minder telefoons, maar de marge die Nokia maakt is veel lager dan Apple. Het is niet voor niets dat zij patenten wilden ruilen en een hoger bedrag per telefoon wilden hebben dan bv HTC betaalt. Nokia heeft door de concurrentie van oa Apple productie naar beneden bijgesteld http://www.nokia.com/pres...essrelease?newsid=1424403
Verder kopen niet alleen fanboys of -girls een iphone, voor veel kopers is dit het eerste apple product waarmee ze in aanraking komen. Enorme vraag is niet alleen in USA, maar ook DLD en Japan, zie ook foto's http://tinyurl.com/3a9dt5f

Tweakers.net maakt een fout in het artikel door te zeggen dat de lancering niet gehaald wordt, maar dit is onjuist. Als je vandaag een iphone 4 bestelt dan wordt die pas 14 juli uitgeleverd. De mensen die als eerste een bestelling hebben geplaatst krijgen hem gewoon 24 juni. Release is dus gewoon 24 juni.
Ow lol ze kunnen niet eens meer 600.000 stuks leveren en jij beweert dat ze er 3 miljoen per maand maken terwijl vorig jaar 'maar' 8.4 miljoen iPhones verkocht zijn :P Wat klopt er niet, de aantallen die jij op ratelt gok ik (lol van nog geen 10 naar bijna 50 miljoen slaat nergens maar dan ook werkelijk nergens op :P)?
Voor info over productiecapaciteit zie ook: http://tinyurl.com/397ov9y
En wat is de bron van jou 8,4 miljoen? Dat klopt namelijk totaal niet...

Als je onderstaande cijfers bekijkt, verkocht apple vorig jaar ongeveer 20 miljoen iphones. De eerste twee Q van 2010 hebben ze die aantallen meer dan verdubbelt, dus als je dat extrapoleert is een schatting van 50 miljoen echt niet uit het niets komen vallen.

http://en.wikipedia.org/w...es_per_quarter_simple.svg
Ow lol ze kunnen niet eens meer 600.000 stuks leveren
Jomanda! Jij hier?

Het enige wat we weten is dat er (in de US) meer dan 600.000 besteld zijn.

24-juni weten we of Apple ze ook kan leveren.
en jij beweert dat ze er 3 miljoen per maand
Asia Optical shipping 3 million lens kits for iPhone 4 per month, says chairman

De iPhone4 heeft twee camera's dus misschien moeten we dat aantal door 2 delen?
terwijl vorig jaar 'maar' 8.4 miljoen iPhones verkocht zijn
Als je toch met cijfers gaat gooien gebruik dan wel de juiste!

Vorig jaar heeft Apple 12,8 miljoen (3G + 3GS) iPhones verkocht.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 17 juni 2010 10:50]

Er wordt verwacht dat Apple 9,5 miljoen Iphones verkoopt dit kwartaal, zie: http://www.google.com/hos...gPpxMiPkN4ZgYcXgD9GCIUE80


Asia Optical shipping 3 million lens kits for iPhone 4 per month, says chairman --> een kit betekent in het Nederlands een set van twee, deze hoef je niet te delen door twee. Een set bestaat uit een achterlens en een lens aan de voorkant. Beide artikelen geven hetzelfde aan. Alle cijfers gaan uit van een enorme stijging, Apple is altijd conservatief in cijfers om zo de verwachtingen te temperen. Verder is een aantal van 600.000 stuks op 1dag aan voorinschrijving enorm. Zeker komen er opstartproblemen bij, maar ook het aantal zal hoger liggen dan vooraf ingeschat. Geef ook iedereen gelijk die een paar maanden wacht, want tussen eerste en tweede run zitten altijd paar productieaanpassingen, maar dat is bij elk product.
Kan best dat deze analist gelijk krijgt, maar tot die tijd is het geen feit maar een voorspelling.
een kit betekent in het Nederlands een set van twee
Nope:

kit

kit de, het; v(m) en o -ten kleef- of vulmiddel
kit de; m -s (kistje voor) gereedschap; setje

set

set de; m -s 1 een aantal zaken die bij elkaar horen: fondueset, timmerset 2 (sp, bv. tennis) onderdeel ve partij 3 (film) de plaats waar wordt opgenomen

[Reactie gewijzigd door Carbon op 17 juni 2010 11:45]

Doe het dan gelijk ook even in het Engels svp:

A set of parts from which the whole or a part of an item or piece of equipment can be built, as in kit car, electronic kit, plastic model kit, etc.

Het gaat dus om 3 miljoen sets goed voor 3 miljoen iPhones.
Doe het dan gelijk ook even in het Engels svp:
CWBW beweerde het volgende:
een kit betekent in het Nederlands een set van twee
Dat is dus pertinent niet waar, vandaar mijn post.
A set of parts from which the whole or a part of an item or piece of equipment can be built, as in kit car, electronic kit, plastic model kit, etc.

Het gaat dus om 3 miljoen sets goed voor 3 miljoen iPhones.
We kunnen hier nog een hele tijd over door bakkeleien maar feit is dat niemand het met 100% zekerheid weet, de tijd zal het leren.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 17 juni 2010 12:23]

En dat alles erboven vertraagt wordt... Dat geeft toch aan dat ze op zijn of wachten ze express? Beide is slechte zaak ;)
Waar staat dat ze niet eens 600.000 stuks kunnen leveren? Die liggen al lang in dozen klaar hoor. Als je nu een 4 besteld moet je wachten tot 14 juli...
Ze kunnen zoals ik zeg dus niet MEER dan 600.000 stuks leveren!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 juni 2010 12:38]

Waarom zou een bedrijf als Apple liegen over de aantallen pre orders? Of hebben ze ook gelogen over de aantal verkochte iPads...? Toch vreemd om wederom te lezen dat mensen daar aan twijfelen. Dit soort bedrijven schiet er niets mee op om over de cijfers te liegen want als dat bekent raakt, duikelt het aandeel gigantisch naar beneden en hebben ze de aandeelhouders hijgend in de nek hangen...

Dat ze de populariteit, pers technisch goed uit nutten is een feit en is standaard marketing voor IEDER bedrijf. Dat Apple er meer pers mee haalt... tja. Leuk voor ze ;)
Doe nou niet of kunstmatige schaarste zo gek is bij bedrijven (let op ik wijs nu geen vingertje naar Apple), nee de verkochte aantallen kan je moeilijk over liegen maar wel over de aantallen die je klaar hebt liggen hoor en dat pakt vaak GOED uit ;)
NEEN!

Dit is illegaal en Apple liegt nooit over cijfers (en als je dat beweert, kom dan maar eens met 1 enkel feit waaruit blijkt dat ze liegen over aantallen).
(Beursgenoteerde) bedrijven worden daar zwaar voor gestraft indien ze dat doen in de VS.
Zou ook niet echt slim zijn. Apple zegt 600:000 preorders, analisten verwachten dan 2 Miljoen in de eerste maand? Als blijkt dat het niet gehaald wordt dan heeft dat een enorm negatief effect op het aandeel en vertrouwen.
OF je plant je productiecapaciteit gewoon zo dat je altijd net (maar niet te veel natuurlijk) tekort komt.
Haha, iPhone is populair in US. Steve Jobs zal blij zijn met zoveel orders, alleen dat er iets misgaat is natuurlijk niet goed voor het imago van Apple, maar dat kunnen ze wel lijden.
Toch slordig van Apple, over het algemeen maken ze niet zulke foutjes.

[Reactie gewijzigd door Flupje_01 op 17 juni 2010 08:05]

Oe.... maak die fout niet door dat te zeggen vriend. Nu Apple producten meer en meer in the picture zijn/komen en mainstream beginnen te worden hoe meer fouten Apple en 3rd parties zullen maken. Of beter gezegd: hoe meer fouten er ontdekt zullen worden. EN hoe meer de pijlen van hackers, crackers en script-kiddies op Apple gericht zullen worden. Nog los van de bugs in "gewone" software. Plain and Simple. En ik ben benieuwd of het ge-Windows-bash (pardon the pun ;) ) van de afgelopen jaren dan nog overeind blijft staan, of dat de dames en heren hun woorden op moeten vr*ten. Dat wordt al geruime tijd steeds zichtbaarder. Het enige wat straks bij users buiten de "tech-bubble" overeind blijft staan, is de arrogantie mbt hun veiligheid. En hoe langer dat duurt, hoe meer slachtoffers er zullen vallen. Dus mensen in de bubble zullen zich van hun stokpaardje af moeten laten zakken zo langzamerhand en zichzelf beter beveiligen en alerter zijn, en de "eindgebruikers" meer onder hun vleugels nemen. Wat, net als binnen de windows wereld, een hele industrie an-sich is. Vervelend voor de eindgebruikers, goed voor ons.

Overigens Off-Topic dit, maar ik heb er nog niets over gezien op Tweakers: iPhone's 4 besturingssysteem is iOS gedoopt door Apple. IOS is het OS wat Cisco op hun producten als besturingssysteem heeft draaien. Lijkt mij niet erg handig ten eerste, en ten tweede vraag ik me af of Cisco hier niet van door het lint gegaan is of dat er een overeenkomst tussen Cisco en Apple is. Iemand die dat weet?

[Reactie gewijzigd door HotDoggie op 17 juni 2010 09:03]

en ten tweede vraag ik me af of Cisco hier niet van door het lint gegaan is of dat er een overeenkomst tussen Cisco en Apple is. Iemand die dat weet?
Cisco and Apple Agreement on IOS Trademark

Volgende keer even Google gebruiken?

Google: ios+apple+cisco
HIj zegt toch duidelijk op tweakers.
Wat ik me kan voorstellen is dat tweaker.net niet elk nieuws feitje omtrent de ikBel 4 telefoon tot een frontpage bericht heeft gebombardeert. Meeste zaken waren wel gezegd en tot in den treuren besproken bij het initiële bericht.
Jep, Apple heeft daar gewoon met Cisco over gesproken en betaald ze hiervoor...
ja maar goed, 600.000 order is ook niet niks natuurlijk.
ga er maar van uit dat iedereen reikhalzen heeft uitrgekeken naar dit model, de 2 jarige contracten loppen immers af dus heel veel mensen mogen verlengen
Zijn de telco's in de USA er ook zo fanatiek mee om 2 jarige contracten te pushen als hier?
Requires a minimum data service starting at $15/month. 2 year contract & new activation required.
Staat bij een Apple iPhone 3GS. Blijkbaar wel dus.

Zie verder de AT&T site: http://www.wireless.att.c...da-phones-smartphones.jsp
Ja. In Canada gaan ze rustig nog verder: drie jaar.
Volgens mij is dit geen deel van het hypen van het product, en in lijn met de marketingstrategie van Apple. Bij elk product wordt er zo veel mogelijk aandacht gegeven aan aantallen preorders, onvoldoende beschikbaarheid mensen in slaapzakken et cetera.
'Het is een hype' klinkt iedere keer weer leuk, al denk ik dat de iPhone ondertussen niet meer 'hype' is, daarvoor is deze er al te lang.
Ook denk ik dat Apple liever produkten verkoopt dan te moeten zeggen dat de voorraad op is...
Ik denk dat een heleboel concurrenten jaloers zijn op de verkoopaantallen van de iPhone. Hoeveel concurrenten krijgen het voor elkaar om van 1 type toch niet goedkope telefoon er zoveel te verkopen? (Zwart/Wit of 16/32GB vind ik hetzelfde type).
Als het komt door 'hype', waarom zien we dan niet dit soort verkoopaantallen van bijvoorbeeld een Nexus of Droid? Die toestellen zijn enorm opgehemeld...
Een hype kan lang duren. En het is niet de eerste keer dat er een tekort is ontstaan.

En dat je dat soort verkoopaantallen niet ziet bij een Nexus of Droid is omdat die niet worden gehyped. Op IT-sites hoor je ervan maar verder bar weinig, laat staan in de algemene media.
Is een foutje van AT&T
LOL, een paar jaar geleden toen Apple aankondigde dat ze rond 2010 een groot deel van de markt wilden bezitten werden ze uitgelachen door Nokia en SE.
Nu verkopen ze 600.000 telefoons in 1 dag terwijl nog niemand hem in het echt heeft gezien.

Apple is goed bezig.
Ze kunnen hun nog steeds uitlachen. NOkia is heer en meester op de mobiele markt ;) Dat smartphones niet zo geweldig verkopen is een ander verhaal.
Ze kunnen hun nog steeds uitlachen
Inmiddels is Nokia het lachen al vergaan.

Android and iPhone bite into Nokia Q2 results
NOkia is heer en meester op de mobiele markt
Kwa absolute aantallen (wereldwijd) is dat juist , grote uitzondering is de US daar heeft Nokia een marktaandeel van amper 7% (alle toestellen)
Dat smartphones niet zo geweldig verkopen is een ander verhaal.
Wel degelijk belangrijk want aan alleen omzet heb je niets, het meeste geld wordt op dit moment verdient met smartphones.

En dat blijkt ook wel als je de resultaten van Apple en Nokia naast elkaar legt.
Apple verdient meer met de iPhone dan Nokia met al z'n toestel varianten.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 17 juni 2010 09:41]

Er zijn zat mensen die hem in het echt hebben gezien (zie de grotere US techsites als Engadget ed.). Er zijn zelfs mensen die hem al hebben gezien voor hij was aangekondigd ;)
haha wel goeie zaak voor apple aangezien de belangstellin groot is alleen balen dat de release datum uitgesteld he

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True