Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 127 reacties

De lokale overheid van een Chinese provinciestad gaat onderzoek doen naar in de stad gevestigde elektronicawinkels, nadat een Amerikaanse weblogger ontdekte dat winkels zichzelf onterecht als Apple Store voordoen.

De Amerikaanse weblogger 'BirdAbroad' ontdekte dat drie winkels in de provinciestad Kunming zichzelf ten onrechte als Apple Store profileren. De lokale overheid heeft nu besloten om elektronicawinkels in de stad te controleren, meldt Reuters. De autoriteiten willen weten of bedrijven de juiste licenties hebben om een winkel draaiende te mogen houden, of de winkels het merkenrecht respecteren en hoe ze aan hun koopwaar komen. Dat zei een bron binnen de overheid tegen Reuters.

Volgens weblogger BirdAbroad deden de winkels hun uiterste best om als een authentieke Apple Store over te komen, al liet de afwerking hierbij wat te wensen over. Zo waren bij een winkel de muren niet goed geverfd en had deze winkel 'Apple Store' op zijn voorgevel staan, terwijl bij een officiële Apple-winkel enkel het appel-logo op de gevel prijkt. Een van de winkels hanteerde zelfs de naam 'Apple Stoer'.

Apple heeft tegenover de Daily Mail bevestigd dat de drie winkels geen echte Apple Stores zijn: er zijn alleen officiële winkels in Shanghai en Peking. De werknemers van de nagemaakte winkel waren er volgens BirdAbroad van overtuigd dat ze echt voor Apple werkten, maar The Wall Street Journal sprak met een medewerker die wist dat dat niet zo was. Het is onduidelijk of de producten in de winkel wel echt door Apple zijn geproduceerd, of dat ook deze zijn nagemaakt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (127)

Ik was 3 weken terug nog in China. Had daar diverse Apple Stores gezien (o.a. in Foshan, een stad bij Guangzhou), of wat ervoor door moest gaan. Zag er zeer echt uit! Je kon de Ipad2 ook testen enzo.. Leek om echt spul te gaan..

Echter was er 1 frappant ding: die stores zaten in een soort Beverwijk-achtige markt, in winkelcentra, waar allerlei goedkoop namaakspul werd verkocht. Er waren ook showrooms van alle bekende telefoonmerken te vinden, Samsung, Sony Ericsson, Nokia, noem ze maar op. Ik vond t erg raar dat de 'officiele' winkels' naast en tussen de namaakzaakjes zaten.

Toen ik in de Samsung store informeerde naar een officiele headset, lieten ze me een mega goedkoop flutding zien, daar maak je nog geen dooie straathond blij mee..

Gezien de goedkoopheid van de winkels en markt als geheel had ik er een raar bijgevoel bij. Dat gevoel blijkt dus juist te zijn, nu dus blijkt dat er helemaal geen echte Apple Stores zijn in Foshan. Dikke kans dat die andere merkwinkels ook allemaal 'fake' zijn.

Goede zaak dat de Chinese overheid hier wat aan probeert te doen. T is immers triest als je veel pieken spendeert in een merkspeeltje en dan achteraf te weten komt dat t van een namaakwinkel komt!
Interesseert de Chinese overheid echt niets. Al vele jaren dringt Microsoft bij de Chinese overheid erop aan dat die bedrijven zonder licenties eens aangepakt worden. Het land waar Microsoft minder omzet heeft dan Nederland. Ik heb meer Nederlanders gehoord die op vakantie daar waren of er zelfs wonen die fake stores kennen, alsof de Chinezen dat zelf allemaal niet weten.

Copyright betekent daar nu eenmaal recht om te kopiŽren en stelen (want dat is het gewoon) is geen uitzondering maar eerder de norm. Waar Westerse bedrijven zeer veel geld kwijt zijn aan software voor ICT, lossen ze dat in China op hun eigen manier op.
Lees t bronartikel dan eens.. T nieuws is nou juist dat de Chinese (locale) overheid dus WEL gaat inspecteren of t allemaal wel volgens de regels is. T interesseert hen dus kennelijk wel, om welke reden dan ook. Misschien is t idd wel legaal volgens de Chinese wet, maar dat wordt nu dus onderzocht.. Even afwachten dus.. ;)
Als je merkspeeltje precies hetzelfde is als dat het bij een Apple Store vandaan komt, wat is dan het probleem?
Het probleem is dus dat er zich een winkel met wel of niet genuine Apple-producten bevindt tussen winkels die alleen nepartikelen verkopen. Gevolg is dat de ene winkel wel echte producten verkoopt en de ander misschien niet. Het is de bedoeling dat een Apple Store een bepaalde bedrijfsfilosofie voert die er aan bijdraagt dat klanten met vertrouwen producten kunnen kopen die dus ook echt van Apple zijn.

Een Apple reseller moet een andere naam dan de naam "Apple Store" voeren.
Het is me toch wat. China laat maar weer zien hoe goed ze zijn in het kopiŽren van zaken. Met alle respect voor de mensen hoor. Maar af en toe heb je van die verhalen waar je, je bij afvraagt hoe ze het in hun hoofd halen. Ware meesters van het kopiŽren zijn het! Hoop alleen dat ze echte producten verkocht hebben en de mensen nu niet de dupe van deze praktijken zijn. Ook de stilte bij Apple vind ik vreemd. Had allang en rechtszaak verwacht... haha...
Ik heb dus echt geen respect voor deze mensen. Apple steekt miljarden in de ontwikkeling van hun producten en hun stores, inclusief hun patenten. En de Chinezen denken dat zo maar weer even ongestraft na te maken.
Het is wel erg makkelijk om te zeggen het zijn die chinezen weer. Zoals nu blijkt zijn er veel meer winkels over de hele wereld die doen alsof ze officiŽle Apple winkels zijn http://birdabroad.wordpre...ound-china-and-the-world/ ze heeft een update geplaatst met nog meer winkels die niet echt zijn. Waaronder eentje in de US, en ik durf te wedden dat er in Nederland ook fake resellers zijn.

Die eigenaren van de fake Apple stores zijn gewoon "slimme" zakenmensen die over de rug van andere geld willen verdienen. En geloof me die heb je echt overal.

De media laat ons graag geloven dat het enigste wat China doet is copyright schenden, wat je echter nooit hoort is dat vanuit de Chinese overheid al heel veel videosites zijn gesloten vanwege copyright schending. Waarbij deze websites de keuze kregen om een deal te sluiten met de film studio's of het verwijderen van copyright beschermd materiaal.
Over de rug van anderen?

Het zijn toch gewoon echte Apple producten? Is het echt zon punt dat je ze niet in een "echte" Apple store koopt?
Oh, jij hebt daar iets gekocht en hebt gechecked dat het echte Apple producten zijn? Want het is onduidelijk (zie artikel hierboven) dat het om echte producten gaan.
Op nu.nl is te lezen dat het om echte producten gaat. Althans, volgens de eigenaar van de winkel. :)
“Er is geen Chinese wet die mij verbiedt mijn winkel in te richten zoals ik wil. Al onze producten zijn echte Appleproducten.” Toch wil een aantal klanten hun geld terug en medewerkers zien dat de vraag naar producten afneemt.


Klopjacht

De winkel in Kunming ligt ruim 1600 kilometer verwijderd van een officiŽle Apple Store. Niet alle klanten hebben dan ook problemen om een echt product bij een namaakwinkel te kopen. Apple zelf heeft overigens nog niet gereageerd.
Bron: http://www.nu.nl/internet...n-in-nepwinkel-apple.html
Tweakers.net plaatst een nieuws item dat betrekking heeft op een nieuws item van een paar dagen geleden elders. Het is al dagen in het nieuws te vinden en daar is al meer informatie vrijgegeven, waaronder dat het om echte Apple producten gaat.
Het maakt voor mij persoonlijk niet uit waar mensen hun Apple producten kopen. Maar Apple heeft een bepaalde naam met de officiŽle stores. Dat staat garant voor een bepaalde service en ook kennis van het personeel. Hou er rekening mee dat er een groot verschil is tussen een Apple store en de Authorized reseller zoals we die in Nederland kennen.

Zodra winkels zich gaan voordoen als officiŽle winkels maar het niet zijn dan doen ze dit dus over de rug van Apple. Of het je persoonlijk uitmaakt doet er dan niet toe het is nog steeds over de rug van Apple.

[Reactie gewijzigd door handigeh op 24 juli 2011 12:36]

Ik ben anders vaak zat bij een Apple store en een HTR geweest hier in NL. Ik wilde wat weten over HFS+ en bepaalde verschillen met een Unix en en Apple.

Bij de Apple store keken ze me aan of ze water zagen branden ook na navraag in de winkel zelf (bij wat oudere mensen) wisten ze niet eens dat het Unix based was.

Toen ik het bij de HTR vroeg wisten ze het gelijk en hebben ze alles uitgelegd. (nu kligt het denk ik er ook aan bij welke Apple store je komt, maar toch!
Je kan niet bij een Apple Store hier geweest zijn in NL, want er is nog geen ťťn open, elke Apple verkopende winkel in Nederland is een reseller. In Amsterdam komt er dit jaar misschien wel ťťn, althans daar lijkt het nu op.

Bij een echte Apple Store heb je een Genius Bar, met mensen die alle in's en out's weten. Daar hadden ze echt wel geweten wat HFS+ en Unix is.
/zeur modus aan
Apple (OS X in dit geval) is een afgeleide van BSD, BSD is een afgeleide van Unix.
OS X gebruikt een 'eigen gebouwde' kernel, n.l. DARWIN met daaromheen een schil genaamd AQUA, de grafische gebruikers omgeving.
//zeur modus uit

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X
Als je zeurt zeur dan goed: de kernel van zowel Darwin als OS X heet XNU. Darwin is het OS waarop OS X gebouwd is, niet de kernel.
Kuch. Niet in de Apple stores in China (en ja, ik ben zowel in stores in Beijing en Shanghai geweest) Service? "He, ik heb hier mijn minder dan een jaar oude ipod (met Nederlandse factuur) kan ik die hier ter reparatie aanbieden. Bla bla bla. Nee." He, de nieuwe macbook air is gelanceerd. Wanneer komt die beschikbaar in Beijing? Bla bla bla, geen idee. Komt er dan een nieuwe?" En zo kan ik nog wel even doorgaan.

De kennis van de producten, voorraad en service is gewoon niet anders dan bij een willekeurige andere winkel. (Eigenlijk is de voorraad zelfs minder. In Beijing kun je makkelijker aan nieuw gelanceerde Apple producten komen via de resellers dan via de officiele Apple Stores) En aangezien de prijzen in veel gevallen hoger liggen dan bij de resellers, is de toegevoegde waarde van de Apple Store redelijk beperkt. Het is geen slechte winkel en aangezien ik nogal vaak in die buurt in Beijing ben kom ik er geregeld voorbij maar "bijzonder" is het allemaal niet.

Dat neemt niet weg dat het merk "Apple store" waarschijnlijk geregistreerd is en je daar als reseller geen gebruik van mag maken. Maar veel resellers zijn gewoon net zulke officiŽle winkels als de Apple Stores van Apple zelf.
Leuk allemaal om te weten, maar zo raken wel tientallen jongeren hun baan kwijt.
Hoe slecht dit ook lijkt volgens onze westerse standaarden, de gemiddelde Chinees heeft geen idee dat het "slecht" is te plagiŽren. Het komt voort uit de communistische denkbeelden, die stellen dat de gemeenschap en dus gemeenschappelijk bezit een zeer hoog goed is. Daarom is individueel intellectueel eigendom iets vreemds in china. Echter doet de overheid er steeds meer aan westerse ideeen betreffende intellectueel eigendom te respecteren, vanwege de handelsrelaties met het westen.

Naast de technologiemarkt is plagiaat ook een enorm probleem in scholen en wetenschap. Het klakkeloos kopieren van teksten van anderen en bijvoorbeeld wikipedia voor wetenschappelijke (opleidings) doeleinden komt de kennis natuurlijk niet ten goede. Onder andere Forbes schreef vorig jaar een interessant stuk hierover.

Recentelijk is er ook een ander mooi voorbeeld van deze kopieercultuur: Final Combat
Een kloon van Team Fortress 2 die onder andere artwork en media 1 op 1 uit Valve's TF2 haalt en Maps en ander artwork weer uit Dice's cartoony shooter "Battlefield Heroes".

edit:
@Poops_McGhee
natuurlijk zijn de higherups door kennis van het westen best op de hoogte dat het westerse bedrijven het ze niet in dank afneemt dat ze plagiŽren. Maar dat neemt niet weg dat het een cultureel geworteld probleem is. Daarom heb ik het ook over de "gemiddelde chinees" en de geldende cultuur.

Overigens wordt ook de consument op de langere termijn de dupe van deze praktijken. Aangezien dit kopieergedrag innovatie zeker niet ten goede komt.

@moderatie
waarom onderandere ik en Poops_McGhee offtopic gemod worden door sommigen ontgaat mij volledig...

[Reactie gewijzigd door mark_vb op 24 juli 2011 20:35]

Hoe slecht dit ook lijkt volgens onze westerse standaarden, de gemiddelde Chinees heeft geen idee dat het "slecht" is te plagiŽren.
Dat zeg je nu wel leuk, met een aannemelijke onderbouwing, maar die vlieger gaat echt niet op. Deze groep ondernemende chinezen (om niet te generaliseren, zoals ik hier wel meer zie gebeuren) is zich zeker bewust dat het copiŽren ethisch minder goed door de beugel kan, maar het is wel goed voor de zaken. En daar gaat het om. Dat er nog delen van de bevolking achter lopen op "onze" standaard, betekent nog niet dat de gemiddelde chinees dat tegenwoordig ook doet. Die hebben een enorme inhaalslag gemaakt en zijn zich wel degelijk bewust van democratische praktijken en verenigen zich daar ook meer mee.

Het copiŽren heeft voor de originele "uitvinder" wellicht een negatieve uitwerking, maar voor de consument is dat een stuk minder het geval. Overigens zijn die consumenten zich ook goed bewust of ze nu nep of origineel kopen. Waarschijnlijk nog wel beter dan onze zogenaamde kenners.
De Chinezen denken zo maar weer even ongestraft na te maken
ik vind het echt ongepast om zo te generaliseren. Dit is een actie van een (aantal) individuele chinees(en), en heeft niks te maken met de 1.3miljard overige chinezen. Het klopt dat er in China veel nagemaakt wordt, maar dat komt ook doordat er in China bar weinig gereguleerd en gecontroleerd wordt in het zaken doen. Dus een slimme ondernemer heeft vrij spel, zo te zeggen.

Daarnaast zou Apple dit ook positief kunnen opvatten. Iemand heeft bedacht een Apple store na te maken, puur omdat de dichtstbijzijnde store duizenden kilometers verderop is en er markt kansen zijn. Een slimme ondernemer kan daar in China op in spelen. Misschien heeft deze persoon wel contact gehad met Apple, of misschien gewoon brutaal gedaan.

Het laat in ieder geval zien dat er veel meer markt is voor Apple dan ze op dit moment aanboren in China. Je zou kunnen zeggen dat Apple misschien de populariteit van Apple producten in China onderschat of geen gebruik van maakt, door niet meer Apple stores of andere verkooppunten te openen.

In ieder geval, als ik Apple was zou ik lekker die store een licentie geven. Alles is al opgezet, dus daar kun je vervolgens van profiteren lijkt me. En ik denk dat er in tig andere steden ondernemers zijn die graag een Apple store zouden willen openen.

Maar om over "de chinezen" te spreken vind ik echt te ver gaan.
Nou ja, het zit wel in de cultuur badflower. Dit is daar maatschappelijk heel anders gewaardeerd dan hier.
Wat een fascistische opmerking: het zit in de cultuur? Heb je enig verstand van wat 'cultuur' inhoudt? Wat is Nederlandse cultuur volgens jou dat het zo anders maakt van de Chinese?
We zijn terug bij af; immers, het zat een paar decennia geleden in het bloed!
Dan maar geen ontopic opmerking, ik walg hiervan.
Waar heb jij het nou over Babrak? Het is een cultureel geworteld fenomeen dat in China plagiaat anders gezien wordt dan hier in het westen.

En als je serieus af moet vragen wat de Chinese cultuur anders maakt dan de Nederlandse dan moet je toch echt zelf maar eens op gaan zoeken wat "cultuur" inhoudt.

Zelfs de Belgische cultuur is anders dan de Nederlandse, dat is niets om van te walgen en ook verre van racistisch, zolang niemand de ene cultuur superieur stelt aan de andere.
Sterker nog, zelfs in het westen gingen we vroeger anders met plagiaat om dan nu. Ooit was het een grote eer om veel gekopieerd te worden, en daar is heus wat voor te zeggen. Wij schieten nu extreem door de andere kant op, en dat is ook niet goed.

In China zijn ze er duidelijk nog niet helemaal uit wat nou de beste koers is omdat ze behalve de ontwikkeling van hun eigen cultuur en inzichten ook nog eens een stel boze westerlingen in hun beslissing mee moeten nemen...

Ik ben er overigens ook nog niet helemaal uit: een copyright van 100 jaar is tamelijk onzinnig, maar dat een wetenschapper op een houtje moet bijten omdat zijn patent geschonden wordt is ook onwenselijk. Idem een telefoonfabrikant omdat zijn telefoon nagemaakt wordt.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 25 juli 2011 02:00]

Hoe kan je nou zo hoog van de toren blazen als je overduidelijk niet eens weet wat fascisme is??

Nadeel van zo'n grove begripsfout in combinatie met een stellige toon is dat het afdoet aan de hele geloofwaardigheid van je standpunt, en dat je bovendien van mij, eveneens off-topic, de opmerking krijgt dat je je schoolgeld terug moet gaan halen.

P.S. Aannemende dat je eigenlijk racisme bedoelde: In je standpunt lijk je ervan uit te gaan dat iemand die een algemeen verschil in benadering observeert dat hoogstwaarschijnlijk statistisch en/of anderszins wetenschappelijk verantwoord is, daar meteen een stevig waarde-oordeel jegens een volk of een ras aan verbindt. Dat was duidelijk niet de insteek van de schrijver; ik las althans geen onvertogen woord richting China of haar bewoners (die overigens niet uit 1 volk of 1 ras bestaan maar wel in belangrijke mate dezelfde culturele hoogte- en dieptepunten delen). Ik denk dat je er zelf beter aan doet om die zaken ook los van elkaar te zien.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 25 juli 2011 02:15]

Apple steekt miljarden in hun ontwikkeling, klopt... Gaven ze ook maar zoveel uit aan het loon van de mensen die hun zooi fabriceert. Deze mensen worden uitgebuit en werken 16 uur op een dag voor 5 euro, alleen maar opdat meneer Jobs in dit geval er zijn luxe levensstijl er op na kan houden. Deze mensen zouden ook graag een leuk product kopen, maar vanwege de uitbuiting door onder andere Apple, kunnen ze deze producten niet betalen en zijn ze min of meer aangewezen op goedkope namaakproducten. Dit hebben de bedrijven voor een zeer groot deel aan zichzelf te danken.

En natuurlijk geldt dit niet alleen voor Apple. Bijna ieder groot winstgevend westers bedrijf laat z'n producten maken door Chinese fabrikanten (o.a. Foxconn) onder erbarmelijke omstandigheden. De bedrijven weten dit, mensen klagen er over, geven toe dat het beter moet, maar doen er vervolgens niets aan. Hoe zou het toch komen dat Apple op het moment het meest waardevolle bedrijf is. Als ze hun producten in de VS hadden laten fabriceren hadden ze waarschijnlijk niet eens meer bestaan, maar puur door slavernij, uitbuiting en andere misstanden hebben ze hun miljarden bij elkaar weten te harken en rijdt mr. Jobs in zijn dure auto.......

En voor mensen zoals S. Jobs heb IK dus geen respect.

[Reactie gewijzigd door SCRAP op 24 juli 2011 13:11]

alleen maar opdat meneer Jobs in dit geval er zijn luxe levensstijl er op na kan houden.
Inderdaad, daarom verdient ie nog minder dan die medewerkers op uurbasis bij Apple, hij heeft namelijk een salaris van $1 per jaar. En zo luxe zou ik zijn levenstijl niet noemen, het enige luxe wat hij heeft is z'n auto zo ongeveer. (Wat ook niet de meeste dure auto op de markt is... ) Qua kleding loopt ie altijd in het zelfde sloffie rond.

---

Maar als jij er toch tegen bent*, ik neem aan dat je geen enkel product van Foxconn hebt? Immers wil de gehele westerse wereld ook niet ineens meer gaan betalen.

* Uitbuiting is verkeerd, maar aan de andere kant, als de dingen daar niet gemaakt werden stonden er nu 100.000 mensen zonder werk op straat, in plaats van met werk. Zomaar alle fabricage uit zo'n land weghalen is ook niet realistisch en goed voor een land.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 24 juli 2011 13:00]

Ik was al bang dat iemand over zijn symbolische salaris zou beginnen... en ja hoor, daar ben je. Moet ik je echt zijn salarisconstructie uitleggen? Nee toch.... Dat zwarte truitje en zijn vale jeans zijn er alleen om zijn imago van nuchtere, normaal gebleven man in stand te houden. Dat snap je neem ik aan ook wel. Verder draag ik Jobs alleen maar aan als voorbeeld omdat we het in dit artikel hebben over Apple producten, dat andere westerse bedrijven en CEO's op de zelfde manier te werk gaan is een feit.

Oja, Jobs harkt met zijn Apple aandelen (naast zijn symbolische salaris van 1$) rond de 1 a 2 miljard dollar per jaar binnen. De enige reden dat Jobs zichzelf 1 dollar per jaar geeft is omdat hij in een andere belastingschaal wenst te vallen. Nu betaalt de beste man iets van 15% belasting over zijn vermogen, anders iets van het dubbele ofzo. Kortom: ik denk dat hij wel iets meer luxe heeft dan een eenvoudige auto en z'n vale jeans.

Verder zeg ik niet dat ze de productie uit landen als China weg moeten halen, ik zeg dat ze de arbeidsomstandigheden iets menselijker moeten maken en de lonen moeten verhogen. Gezien de enorme winsten van bedrijven als Apple is dat prima mogelijk. Dit toont alleen maar aan dat ze ten koste van de arbeiders enorme woekerwinsten maken.

Ja, natuurlijk heb ik ook 'made in China' producten in huis. Je hebt nou eenmaal weinig keus, echter bepaal ik niet de arbeidsomstandigheden in hun fabrieken. Wel geef ik duidelijk aan het er niet mee eens te zijn. Ook koop ik zoveel mogelijk Fairtrade producten, waar mogelijk probeer je dit soort misstanden te beperken. Het is aan de politiek om dit soort bedrijven aan te pakken, wel zou de consument iets bewuster gemaakt mogen worden van de handelswijze van deze bedrijven.
1 a 2 miljard dollar per jaar? Right.
Jobs returned to Apple in 1997, and has been paid $1 a year since 1998. He currently owns about $1.2 billion worth of Apple stock.
Hij verdient nog meer aan Disney dan hij aan Apple verdient, hij is namelijk ťťn van de grootste aandeelhouders van Disney sinds hij Pixar heeft verkocht aan Disney.
Jobs also holds $4.4 billion worth of Walt Disney Co. stock, which he received when he sold Pixar Animation Studios to Disney in 2006. Disney pays investors an annual dividend of 35 cents per share. For Jobs, who has about 138 million shares, that comes out to about $48 million a year.
Read more: http://www.businessinside...year-2010-1#ixzz1T1Tlft6B

Hier trouwens een foto van z'n huidige auto en huis. Best een leuk huis, zeker. Maar gigantisch? Nah.

http://www.allaboutstevejobs.com/being/4-home/4-home.html
Hij verdient dik 1 miljard per jaar met zijn aandelen ja. Apple's waarde is alleen al het laatste jaar verdubbeld. Dus als jij met cijfers uit 1997 aan komt zetten, tsja....

Sommige mensen doen ook echt alles om hun geliefde Apple de hemel in de prijzen en proberen zelfs dit soort misstanden goed te praten. Jammer.

Ik klik gemakshalve even op zijn Wikipediapagina en daar staat dat hij in 2006, toen het dus nog langs niet zo goed ging met Apple als vandaag de dag, een aandeleninkomen had van maar liefst 646 miljoen!! Dollar. Nu zijn we 2011 en is Apple het rijkste bedrijf ter wereld. Omdat Jobs grootaandeelhouder is vermoed ik dat zijn aandeleninkomen ook wel iets gestegen zal zijn t.o.v. 2006.

Hoe dan ook, de beste man zit goed in de slappe was, terwijl wij westerlingen nog steeds de Chineesjes uitbuiten. En als er dan Hollanders zijn die zeggen geen respect te hebben voor de Chinezen omdat ze onze veel te dure producten namaken, dan kom ik met dit verhaal.

[Reactie gewijzigd door SCRAP op 24 juli 2011 21:16]

Als jij zegt dat wij de Chinezen uitbuiten, dan zeg ik dat je voor jezelf moet spreken.

Sterker nog, de Chinezen lusten er zelf (ook) wel pap van. In eigen land (want je dacht toch niet dat ze opeens zouden stoppen met produceren en exporteren als de westerse bedrijven zouden aangeven hun productie uit China weg te halen), maar ook in bijvoorbeeld Afrika.

Verder zou je naar de geldstromen kunnen kijken: de bovenlaag van industrieelen in China is inmiddels net zo stinkend rijk als de westerse bovenlaag. Dat wordt nog uitkijken, want dat geld gaat ergens geinvesteerd worden. Niet alleen of zelfs maar in de eerste plaats in de verbetering van hun eigen arbeidsomstandigheden, al zal dat naar mijn idee op den duur onvermijdelijk zijn.
Mijn bericht kwam niet uit 1997 maar 2010.
Jan. 15, 2010, 8:17 AM
http://www.businessinside...year-2010-1#ixzz1T1Tlft6B

edits: Hoe zoek je in Wikileaks? Kan geen pagina vinden. Niet eens een zoekfunctie.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 24 juli 2011 18:06]

Okť, vanaf nu hoef je me helemaal niet meer serieus te nemen... :D Ik dacht Wikipedia, maar schreef Wikileaks. Grappig. En je hoeft me niet het verschil te vertellen tussen de twee sites. :)

Verder inderdaad nogal wisselend de berichtgeving over Jobs zijn inkomen. Dat hij vele miljarden waard is blijft een feit.
Ik ben met je eens dat de arbeidsomstandigheden verbeterd mogen worden en de lonen omhoog kunnen. Maar het is niet alleen het Westen dat de arbeiders in China 'uitzuigt'. Kijk maar eens naar het vermogen van meneer Foxconn dat in de miljarden loopt terwijl z'n werknemers het met een appel en een ei mogen doen.
Meneer Foxconn (overigens een Taiwanees, dus geen communistische achtergrond) is naar verluid zelf ook een keiharde werker die met weinig genoegen neemt. Natuurlijk heeft hij wel een mooi salaris, maar of hij daar al volop van kan genieten? Niet het beste voorbeeld denk ik dus, maar in het algemeen ben ik het wel met je eens dat de bovenste lagen in China belang hebben bij het uitbuiten van de lagere. Zo was dat hier vroeger ook, en dat is toch echt binnen een eeuw drastisch veranderd (hoewel, er duikt soms wel weer eens wat op waardoor je denkt dat ook dat wel meevalt).
Als je werkelijk denkt dat Jobs van die ene dollar leeft, dan heb je het behoorlijk mis. En die vale jeans is geen opoffering voor overbodige luxe die Jobs dan zogenaamd niet beaamt. Het is pure sympathie kwekerij en zich zogenaamd gelijkstellen aan zijn verkoop doelgroep. Kijkt toch elk gezond nadenkend mens dwars doorheen.
Neem het maar van iedereen aan, Jobs heeft echt zijn centjes wel voor elkaar.
[...]
Inderdaad, daarom verdient ie nog minder dan die medewerkers op uurbasis bij Apple, hij heeft namelijk een salaris van $1 per jaar. En zo luxe zou ik zijn levenstijl niet noemen, het enige luxe wat hij heeft is z'n auto zo ongeveer. (Wat ook niet de meeste dure auto op de markt is... ) Qua kleding loopt ie altijd in het zelfde sloffie rond.
Doe nou niet zo naÔef en ga hier nou niet doen alsof Steve Jobs niet meerdere (forse) huizen heeft, meerdere (dure) auto's heeft, gťťn privť-jet heeft en voldoende in de slappe was zit om er 'hobby's' als een animatiestudio op na te houden.

Verder staat het (luxueuze) leven van Jobs in zijn geheel los van uitbuiting in de naam van grotere winsten. Ja, daar is vrijwel ieder electronicabedrijf schuldig aan. Maar je moet je nou eenmaal voorstellen dat een bedrijf als Apple gewoon het makkelijkste doelwit is om je als 'activist' op te richten. Gevalletje impactanalyse doen en zien dat daar het meest te halen valt. Overigens is argumentatie in de trant van "ja maar, hunnie doen het ook!" meestal niet zo sterk. "Two wrongs don't make a right" zeg maar.
De omstandigheden bij Foxconn zijn in verhouding tot de standaarden bij andere bedrijven in de directe omgeving heus niet zo slecht als jij denkt. Anders kregen ze geen personeel of zou het verloop gigantisch zijn. Ik heb al meer dan eens de vergelijking gemaakt met Philips in de eerste helft van de vorige eeuw en ik denk nog steeds dat die vlieger heel aardig opgaat.

Het is ondoenlijk en zowel sociaal als economisch waarschijnlijk onwenselijk om onze huidige standaarden aan anderen op te leggen. China zit in een gigantische industriŽle revolutie, dus dat komt heus wel goed. Bijkomend voordeel daarvan is dat wij weer veel vaker onze eigen producten dichter in de buurt gaan maken. Dat is voor beide economiŽn op een gegeven moment het gunstigste. Ik heb niet de behoefte me daar tegenaan te bemoeien door het hier te kort en daar te breed te moeten vinden.
En natuurlijk geldt dit niet alleen voor Apple. Bijna ieder groot winstgevend westers bedrijf laat z'n producten maken door Chinese fabrikanten (o.a. Foxconn) onder erbarmelijke omstandigheden. De bedrijven weten dit, mensen klagen er over, geven toe dat het beter moet, maar doen er vervolgens niets aan. Hoe zou het toch komen dat Apple op het moment het meest waardevolle bedrijf is. Als ze hun producten in de VS hadden laten fabriceren hadden ze waarschijnlijk niet eens meer bestaan, maar puur door slavernij, uitbuiting en andere misstanden hebben ze hun miljarden bij elkaar weten te harken en rijdt mr. Jobs in zijn dure auto.......
Apple betaald Foxconn. Foxconn betaald haar personeel en regelt huisvesting. Jij noemt dat erbarmelijke omstandigheden, maar ben je er wel eens geweest. Heb je wel eens met de mensen die daar werken gepraat ben je wel eens bij hun thuis geweest in het dorp waar ze vandaan komen? Waarschijnlijk is het antwoord op al deze vragen nee. Als je dat wel gedaan zou hebben zou je weten dat Foxconn een populair bedrijf is om te werken, dat men daar in omstandigheden woont die beter zijn dan thuis en een redelijk salaris verdient. Ja, het is een salaris waar de gemiddelde werkloze Nederlander zijn bed niet voor uit komt maar misschien zegt dat meer over de gemiddelde Nederlandse werkloze dan over de Chinezen. In China kun je ervan eten, drinken, heb je telefoon en genoeg geld om naar je familie op het platteland sturen zodat ook zij kunnen leven. Niet perfect, maar allesbehalve slavenij of uitbuiting.
De Chinese overheid gaat de winkels nu controleren op de juiste licenties.
Dat lijkt me een enorme voorruitgang voor China.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 24 juli 2011 11:11]

Licenties om een winkel te hebben (of aan de juiste partijbons smeergeld betaald), meer moet je er niet achter zoeken. :)
Je kan er wel lacherig om doen, maar hier in hartje Holland heb je ook een licentie nodig om een winkel te beginnen. Het heet hier alleen een KvK inschrijving (waar ook jaarlijkse kosten aan verbonden zijn). Voor horeca heb je nog meer licenties nodig (bijv. dranklicentie). Voor alles en nog wat wil de overheid hier ook wel geld zien, zelfs voor je winkelnaam op je eigen gevel. Als die verlicht is, kost dat extra. Steekt ie uit de gevel, ook extra, etc.
Daarnaast moet je om een winkel te mogen beginnen natuurlijk ook de benodigde diploma's in bezit hebben. Die kun je ook licenties noemen ;)
De gemeente gaat wat doen. Niet de centrale overheid of de provincie. Ik denk dat men gewoon gaat kijken of de winkel wel de juiste vergunningen heeft en op een locatie zit waar detailhandel is toegestaan. Daar neemt men het in China nooit zo nauw mee en als je een paar relaties hebt is het al snel goed. Net als in Nederland komt de gemeente nu echter in actie om deze winkelier het leven zuur te maken en gaat men op zoek naar een reden om de zaak te sluiten. Dus dit is geen vooruitgang voor China en heeft totaal geen impact buiten dit kleine provinciestadje.

[Reactie gewijzigd door humbug op 25 juli 2011 04:29]

Humbug schrijft:
Dus dit is geen vooruitgang voor China en heeft totaal geen impact buiten dit kleine provinciestadje.
Het is slechts de hoofdstad van de provincie met een schamele 3.7 mln inwoners. Ooh, en nog eens economisch gezien de 12e grote stad in China. Ik weet het niet hoor, maar dat noem ik geen klein provincie stadje. Als je dan wat feiten wilt weergeven, gebruik dan de juiste feiten. Dat komt wat slimmer over.
Nouja, zal er vast ook mee te maken hebben dat de 'echte' producten ook vaak in China worden gemaakt. Het is dus vast niet moeilijk om wat blauwdrukken te bemachtigen.
Verder snap ik de ophef niet zo. Deze winkels hadden dan wel geen licentie, maar ze verkochten wel echte Apple producten. Hier in NL hebben we ook geen 'echte' Apple stores, alleen Premium Resellers.
Verder las ik dat er nu ook al 'fake' stores zijn gevonden in Vietnam, Venezuela en China (andere locaties).
Sterker nog, die neppe producten zijn vaak gewoon echte producten waarbij de fabrikant heeft besloten in de avonduurtjes extra te produceren en zelf de zwarte markt op te gaan!
Tuurlijk. Wie appelen vaart, die appelen eet. Niet per se 'apples' ;)

Hoewel, als je 'apples' verkoopt in een 'store' dan is het gewoon een 'apple store'.
Ware meesters van het kopiŽren zijn het!
In dit geval zijn het juist geen meesters in het kopiŽren: er zijn te veel verschillen die het verdacht maken en ze proberen deels een merk na te bootsen (iets wat sowieso negatieve aandacht zal trekken).

Meesters in kopiŽren herken je bijvoorbeeld aan merkloze/onbekende producten die je op sites als DealExtreme vindt die net net zo goed werken als hun duurdere, A-merk tegenhangers met dezelfde functionaliteit. De functionaliteit van het product wordt dan goed gekopieerd, niet het logo wat bij het A-merk erop is geplakt. Hierbij bedoel ik de groep producten waarbij je niet opgelicht wordt.

Overigens wordt er natuurlijk ook een hoop rotzooi verkocht via het genoemde voorbeeld. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 juli 2011 01:03]

Die rechtzaak wordt lastig. China maakt geen onderdeel uit van de world trade organisatie(s) die merkenbelangen e.d. beschermen. De copyrights, gedeponeerde merken e.d. zijn daar dus geen ene mallemoer waard.

Daarom kunnen ze in china in principe vrijwel alles kopiŽren en er mee weg komen.

Die spelfouten doen ze vaak doelbewust, zodat bij export ze vaak net de dans kunnen ontspringen.
Duh, waarom zie je zovaak " Made in China " ? Zegt al genoeg.
Misschien omdat zelfs iPhones in China gemaakt worden? Made in China zegt helemaal niets, ze kunnen in China echt heel goed en goedkoop produceren, alleen voor de producten die voor de Aziatische markt geproduceerd worden kiest men meestal enkel en alleen voor goedkoop.
Alleen jammer dat er idd veel bedrijven zijn in China die graag een logotje kopiŽren zodat iets beter verkoopt. Maar merken zoals ZTE doen het echt wel goed meer zeer betaalbare toestellen die kwalitatief ook nog goed in elkaar zitten.
Alles is 'made in China'. Het kaf moet nog van het koren gescheiden worden, dus er komt ontegenzeggelijk een hoop rommel vandaan. Dat is inherent aan sommige businessmodellen, mentaliteiten en kennisniveau's waar daar sprake van is. Lijkt me een combinatie van culturele en economische factoren en natuurlijk de nodige oppertunisten die je overal wel tegen zal komen.

Eigenlijk is het kopen van een no-name Chinees electronicaproduct (onder no name vallen ook sommige redelijke bekende huismerken zoals KŲnig, en allerhande -tech merken die ook vaak bij verschillende fabrikanten willekeurige producten betrekken en relabelen) een beetje als meedoen aan de tombola. De ene keer ga je met een lang gezicht naar huis, de volgende keer heb je een topproduct te pakken.

Langzaam maar zeker zal dat veranderen, zoals we in het verleden bijvoorbeeld met Japan gezien hebben (niet 1:1 vergelijkbaar overigens!). Daar kwamen eerst ook scheepsladingen vol slechte kopieen vandaan, maar nu zijn er alleen nog maar een paar ongelukkige uitzonderingen die eraan herinneren dat niet elk Japans product een topproduct is.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 25 juli 2011 00:20]

Is het in China dan niet toegestaan om zulke winkel te openen?
Natuurlijk is dat niet toegestaan. Zoals je hier kunt lezen heeft de China de diverse verdragen (verdrag van Berne, verdrag van Parijs etc) getekend die de copyright regelen.

Helaas word er lang niet altijd opgetreden tegen overtreders, hoewel je de de laatste tijd wel ziet dat men er wel wat strenger de hand aan houd (of dat iig probeert), dit is niet het eerste akkefietje waarin de regering optreed tegen inbreuken op copyrightinbreuken.

Er is nog een heel lange weg te gaan, maar die weg lijkt wel ingeslagen zo langzamerhand.
Dat is nou eenmaal China. Als er dadelijk beslist wordt dat ze de deuren moeten sluiten komt er gewoon een andere naam op de gevel en andere kleding voor de medewerkers. De strijd van copyrights is heel erg lastig in China omdat ze er eigenlijk de meeste producten gewoon maken maken (Na-maken) Doen ze geen oortjes of hoesjes dan maar hele winkels.
Daar is het Apple neem ik aan juist om te doen. Als de winkel "Wang's computer winkel" heet, dan is het al voldoende, zolang hij maar niet "Apple Store" heet.
In China biedt het recht niet altijd dezelfde bescherming als in Nederland.

Als de Chinese overheid gezichtsverlies ervaart door deze winkels, dan gaan ze ze gewoon sluiten op grond van "tegen de staat". Je hebt daar niet bepaald een eerlijke rechtsgang, dus als de overheid opdoeken zegt, dan kun je maar beter opdoeken, of je verdwijnt zonder al te veel poespas hup de gevangenis in.
Inclusief spelfouten !
Check hier de Apple stoer: http://www.imagzin.nl/wp-...oads/2011/07/IMG_6529.jpg
Ik ken geen Chinees maar hij mist wel een karakter wat de andere twee wel hebben (het middelste) dus misschien is het al mis gegaan bij de Chinese schrijfwijze, die dan uiteraard verkeerd word vertaald.

Het moet wel big buisness zijn als er 3 op loop afstand van elkaar liggen, en het is inderdaad de vraag wat ze er allemaal verkopen.
Het Chinees vertaalt beide naar "Apple Store", dus daar ligt het niet aan.
In de blogpost van BirdAbroad wordt verwezen naar enkele andere posts, daarin wordt verteld dat ze wťl 'genuine' zijn. Quote:
BirdAbroad said in a post Wednesday that store staff she spoke to appeared to believe they were employees of Apple. The staffer reached by phone was under no such illusion. “It doesn’t make much of a difference for us whether we’re authorized or not,” he said. “I just care that what I sell every day are authentic Apple products, and that our customers don’t come back to me to complain about the quality of the products.”
Link:
http://blogs.wsj.com/chin...e-store-clerk-speaks-out/
Linksonder op die foto zie je "Store" staan, dus daar staat wsl Apple Store (omdat ze zich als dat willen profileren).

Dit is volgens mij dus geen fout. Zoals in het artikel: "Een van de winkels hanteerde zelfs de naam 'Apple Stoer'."

Dus, een van de winkels, hoogstwaarschijnlijk deze, HEETTE Apple Stoer.
Waarschijnlijk om het merkenrecht ofzo niet opvallend te schenden.

Deze winkel heet dus Apple Stoer en deed zich daarbovenop nog eens voor als Apple Store, wat misleidend is
Heeft niks met merkenrecht te maken. Er word in veel aziatische landen geen spellingscontrole uitgevoerd. Ze vinden het ook niet zo belangrijk dat spelling correct is, zolang het er maar authentiek uit ziet voor hun eigen volk.

Zie http://www.engrish.com/ voor eindeloos veel voorbeelden.
Of gewoon photoshop? linksonder staat het namelijk wel goed geschreven.

@hieronder. Ja, maar staat daar twee keer hetzelfde woord binnen 5 meter van elkaar? De een wel en de ander niet goed geschreven?
Ze hebben vaker last van spelfouten, maar ze zijn niet achterlijk natuurlijk. Als het 5 meter verderop staat (fout of niet) kunnen ze dat woord echt wel goed kopiŽren.

[Reactie gewijzigd door Limaad op 24 juli 2011 12:32]

Nee, Chinezen hebben vaker problemen met spellen:
http://farm1.static.flickr.com/46/144652628_147f3b0767.jpg

Zelf ook gezien toen ik in China was, je komt het echt overal tegen :P
Zou jij ook niet spelfouten maken als je ineens met een halve cursus Chinees vanalles moest gaan zitten vertalen. Tuurlijk! Dan zie je ook geen verschil tussen twee karakters, en maak je ook fouten.

Zou me niets verbazen als een Aziaat die gewend is aan een Kanji(-achtige) karakterset, moeilijk verschil ziet tussen b en een d. Of tussen p een b. Of tussen een E een F. Of tussen een V en een U. Met verschillende fonts wordt het ook niet makkelijker.

Of je moet kunnen zien wat hier de spelfout is: かっこいてすか ;)

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 24 juli 2011 16:49]

Vertaling van het Japans - gedetecteerd in het Nederlands

"De beugels graag"
Wat bedoel je daar in vredesnaam mee? :P
zo "cool" is het nou ook weer niet, en 't is desu i.p.v tesu
In meer Aziatische landen kom je 't inderdaad tegen. Veel (Engelse) spelfouten, en dan vaak op 1 bord nog 2x hetzelfde woord waarvan er 1 goed geschreven is, en de andere niet. Apart ;)
Waarschijnlijk nemen ze 't niet zo nauw met spellchecking bij de drukkerijen en vormgevers :)

Al heb ik er nog nooit hinder van ondervonden overigens, en kan er vaak wel om lachen, dus ach.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 24 juli 2011 15:31]

daar hebben we engrish.com voor... en dan de Chinglish categorie.
Daar hebben een boel Aziatische landen last van.

Je ziet het zelfde in Amerika/Europa maar dan met alles wat niet engels is, b.v.b. Chinese karakters op pruts tatoeages en Franse kreten in mode bladen.
Helemaal leuk dat dit ook nog een nederlands bestaand woord is :D hier kunnen wij waarschijnlijk harder om lachen dan de werknemers bij apple :P
dat soort dingen zijn heel veel te vinden.

net als deze:
http://failblog.files.wor...wned-translation-fail.jpg
die is echt gaaf!
Nee, zelfs in China is het niet toegestaan om illegaal zaken te runnen. Beetje hypocriet want de Chinezen staan bekend om alles wat goed verkoopt in de Westerse Wereld na te maken en op de Chinese markt uit te brengen.
En waarom zou dat hypocriet zijn? Namaken en/of copieren voor BINNENLANDS gebruik is daar gewoon toegestaan....

Daar rijden compleet nagemaakte BMW's en RollsRoyse's, maar dan daar nagemaakt.
Zolang ze daar niets van exporteren (zoals jezelf al aangeeft) naar een land die wel copy producten verbied is er NIETS aan de hand, en is de wereld die daarop reageert behoorlijk hypocriet bezig....

[Reactie gewijzigd door IoorLTD op 24 juli 2011 12:39]

Vreemd. Ik heb nog nooit zo'n mytische nagemaakte Rolls Royce of BMW in China gezien. Wel vele echte....

Wat je mogelijk bedoeld is dat veel Chineze autobouwers hun design baseren op wat men in het westen doet. Ja, een Byd heeft wel wat weg van een BMW, net zoals een Lexus veel van een Mercedes weg heeft. Zelfs Europese merken spelen leentjebuur bij elkaar. Beter goed gekopieerd dan slecht bedacht gaat in China net zo op als in Europa, maar als ik rond kijk op de plaatsen waar men namaak producten verkoopt zijn het voornamelijk buitenlanders (en veelal westerlingen) die de namaak zwitserse horloges, gucci tassen en merkkleding kopen.
Pff, beetje hypocriet om chinezen hypocriet te noemen terwijl jij en ieder andere mens graag ''made in china'' wil zien op de producten die jij koopt, of anders de dubbele ofzo betaal.

Men reageer hier overdreven, een deel van de fake items die in china wordt geproduceerd is bestemd voor de westerse markt (denk maar aan die goedkope horloges op de markt en kleding op de markt enzo).

Over dit nieuwsbericht, ok een groep mensen waren zo slim genoeg om een fake shop te openen en waarschijnlijk geld ermee te verdienen. Maar deze ''misdaad'' is niks vergeleken met sommige andere misdaden in westerse landen (prijskartel, economische crisis veroorzaakt door banken etc etc)
Om van een andere perspectief te bekijken: Apple is zodanig populair in China, dat er niet genoeg Apple Stores of retailers zijn die Apple producten verkopen. Deze bazen hebben er handig op ingespeeld, door een namaak Apple Store neer te zetten en zo weten te profiteren van Apple's succes. Steve, misschien toch maar de Chinese markt beter aanpakken?
Klopt, om bij de dichtsbijzijnde officiŽle Apple store vanuit Kunming te komen moet je 1.600 km reizen.
Het is onduidelijk of de producten in de winkel wel echt door Apple zijn geproduceerd, of dat ook deze zijn nagemaakt.
Naar het schijnt, volgens diverse fora, websites en klanten, ging het wel om echte produkten.

Sowieso lijkt me dat vrij eenvoudig te controleren door een check te doen op de serienummers. Ik neem aan dat Apple die serienummers registreert.
Echt misschien, maar ook legitiem verkregen?
Ik neem aan dat de kopers ten goeden trouw zijn, als de winkel er bijvoorbeeld betrouwbaar uitziet, de logo's voert etc etc. Als ik ergens in een winkel iets wil gaan kopen ga ik geen dagenlang onderzoek doen of alles legitiem is.

Dus wat betreft de kopers en hun produkten lijkt me er niks aan de hand te zijn, mits alles klopt uiteraard en het idd echte produkten zijn.
Legitiem verkregen? Bedoel je dat de winkel vol zou moeten liggen met gestolen producten?
Het gaat om originele Apple producten die gewoon verkocht worden tegen normale prijzen. Feit dat er geen argwaan over was bij het personeel of klant geeft een kleine hint in die richting. Voorts heeft de winkel eigenaar zelf aangegeven dat er geen chinese wet is die hem verbiedt om zijn eigen winkel in te richten zoals hij dat wil. Dit is blijkbaar zijn wens geweest om het uiterlijk van een Apple Store te kopieren, om welke reden dan ook.
Zolang de producten origineel zijn en zonder mankementen verkocht worden, wat is dan de reden van klagen? Wat moet het uitmaken? Je hoort ook niemand klagen over de echtheid van producten die bij de Dixons gekocht worden. Waarom hier dan wel?
Hmmm, typisch rechtsboven stoer, linksonder store, lijkt me tenminste hetzelfde gebouw te zijn en dezelfde tekens voor zover ik dat in de spiegeling kan zien.

http://www.imagzin.nl/wp-...oads/2011/07/IMG_6529.jpg

En tja als blijkt dat ze echte producten verkopen en er blijkt in China geen wet te zijn op het kopieren van een winkel stijl, dan zie ik het probleem niet zo.
Misleiding is natuurlijk niet zo mooi, maar as er geen lokale wetten gebroken zijn en er toch echte Apple items verkocht werden..
Mast kopieren van het logo etc mag niet...
IE recht is zowel als niet bestaand in china. je ziet af en toe wat loze daden van de overheid maar tis als een druppel in de zee. deze winkels verkopen geen nep apple tot mijn verbazing maar echt vanuit een winkel die niet onder die naam mag werken. of dat ook zo is is ook nog maar de vraag.

op enkele punten na lijkt het wel op een nepverpakking met een echt artikel er in. zie daar de schade niet in.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True