Hoofdcategorieën

Frans parlement keurt particulier gebruik p2p goed

Door René Wichers, donderdag 22 december 2005 17:16
Bron: Bloomberg, submitter: FragNeck, views: 21.875

Het Franse parlement heeft gisteren een tweetal omstreden amendementen op de wet op de auteursrechten aangenomen. De nieuwe wettekst zou het voor Fransen legaal maken om voor persoonlijk gebruik beeld- en geluidbestanden te kopiëren. Frankrijk is daarmee het eerste land dat niet alleen het downloaden, maar ook het uploaden van media toestaat, zodat p2p-gebruikers in het land zonder vrees voor vervolging hun gang kunnen gaan. Opmerkelijk is dat het ten tijde van de stemming bijzonder rustig in het parlement was: er werden maar 30 'voors' en 28 'tegens' genoteerd, terwijl er 577 afgevaardigden in het Franse lagerhuis zitting hebben. De wetswijziging heeft nog wel wat hobbels te nemen: volgens een persbureau heeft de regering inmiddels aan het parlement gevraagd om de amendementen opnieuw in overweging te nemen, en daarnaast moet de wet ook nog door de Franse senaat worden goedgekeurd.

Franse eMule Als de wet in werking treedt, betekent dat een enorme klap voor platen- en filmmaatschappijen, die claimen dat alleen al de verspreiding van films voordat maatschappijen dvd's in de winkel hebben, ze dit jaar rond de vijf miljard euro aan inkomsten heeft gekost. Het Franse kabinet was net bezig om een wet aangenomen te krijgen die op illegaal bestanden delen een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaar en boetes tot drie ton plaatst, maar die lijkt voorlopig de ijskast in te kunnen. 'De gedeputeerden willen hiermee hun onafhankelijkheid bewijzen, maar ze hebben geen idee waar ze mee bezig zijn', sipte een vertegenwoordiger van een filmmaatschappij, 'we willen alleen maar zorgen dat ons materiaal niet gestolen wordt.' Een belangengroepering die opkomt voor filesharers die door platenmaatschappijen zijn aangeklaagd, Audionautes, juichte de beslissing uiteraard toe. Zij spraken zich uit voor een compensatieheffing om de inkomsten voor artiesten veilig te stellen: wie ongelimiteerd kan downloaden, zou een bijdrage aan copyrightorganisatie Sacem moeten betalen. Vorig jaar keerde Sacem 578 miljoen euro aan aangesloten musici uit.

Feestvierende piraten

Volgende 18:14
Vorige 16:08

Reacties

«  1  2  3  4  »

dit is toch wel goed nieuws voor de meeste Fransen. Zeker voor de wat mindere tweakers

Nee het is erg slecht nieuws, er is namelijk niks "gratis" aan.
De Fransen gaan dit namelijk innen via de ISP. Die moeten dus een gedeelte van het maandbedrag innen voor de muziekindustrie.
Een knap staaltje illegale koppelverkoop, en nog wel door de staat. Houdt je niet van muziek, betaal je toch.
Koppelverkoop presenteren als gratis is niet fraai, maar knap marketingswerk aangezien de eendimensionale downloaders die precies weten waar ze mee bezig waren maar toch geen dief willen worden genoemd, hier gretig op in springen. Die willen blijkbaar liever geen dief genoemd worden, en dat er dan belasting komt op een ISP abo en anderen voor hun spul meebetalen.
Aangezien steeds meer producten en diensten digitaal en dus kopieerbaar zijn, lijkt het hek van de dam.

Tja, het is in Nederland ook zo geweest (en nog) dat iedereen via belastingen geld betaalde waarvan subsidie werd uitgekeerd aan kunstenaars.
Ik vind het, ondanks dat jij het koppelverkoop noemt (DVD's zijn ook koppelverkoop: stichting Thuiskopie oid), wel het beste systeem. Artiesten zijn gegarandeerd van een inkomen, dat in het beste geval wordt opgebouwd uit hoe vaak een liedje gedownload wordt, en mensen zijn vrij om muziek te verspreiden.

plus dat DIT geld naar de artiesten gaat, in nederland komt het meeste geld terecht bij de platenmaatschappij.

Leuk en aardig voor die zielige muzakmensen, maar stel we trekken dat even door, want ze zijn geen speciaal ras, we praten hier over copyright.
Dan krijg je als eerste de situatie dat iedereen die iets maakt wat kopierbaar is, deels zijn rechten in de praktijk verliest om bijvoorbeeld voor het prijssysteem van een prijs per kopie te kiezen, want kopieren 'mag', en ben je overgeleverd aan de staat, of instellingen zoals de Buma.
Dan kan je beter braaf zijn. Ten tweede, zoals gezegd, zijn zoveel diensten en entertainment inmiddels digitaal, en het zal alleen nog meer worden, dat je dan richting een Star Trek achtige maatschappij gaat waar alles "gratis" is, de belasting 100%, en geld niet bestaat. Een utopie? Vergeet het maar, want het betekent 100% staatscontrole en 0% keuze daarbuiten. Mensen zijn individuen en de informatie(r)evolutie zou in de ideale situatie juist moeten leiden tot een steeds minder belangrijk worden van overheden en instellingen die het wel even voor ons bepalen. Je leven is van jou, niet van hun. Een belasting op je ISP abo voor muziek van/in een bepaalde geografische plaats..kom nou, dit is sooo vorig millenium. Een overheid moet zaken als onderwijs aanbieden, wegen aanleggen, zorg/zekerheid aanbieden, en straf&wet regelen, en verder niets, en dan bepaalt de burger wel waar ze die paar euro per maand die de fransen gaan heffen echt aan willen uitgeven.

Nu Nederland nog.. En uiteindelijk de hele EU.. :Y)

Lekker gemod weer.. c'mon, it's almost weekend..

En dan zullen er *tig DRM varianten de kop opsteken omdat anders de hele multimedia industrie kapot gaat.
Echt :Y) ja.

Hoezo..? De meeste gesharede muziek is gewoon zelf vanaf CD's geript.. heeft helemaal niets met DRM te maken..

Als je muziek KOOPT (webwinkel) zit er DRM op.. Niet als je hem ript en shared.. :P

Welnee, meer sharen betekent meer harde schijven, meer storage, meer CD/DVD-verkoop (leeg :P), meer mensen gelukkig, meer creatieve artiesten waar je anders nog nooit van had gehoord, meer geld over voor andere uitgaven. Kortom een economische/sociale booster! }>

Eindelijk eens positief nieuws op het gebeid van P2P programma's }>

Als er één land over de dam is... volgen er hopleijk meer! :Y)

De industrie zal er heus niet aan kapot gaan. Als mensen het leuk vinden zullen ze het uiteindelijk wel kopen.

hoezo?

als je het doosje/boekje wilt wel ja, maar of ik iets nu koop in een online winkel zoals iTunes of download met p2p is voor mij hetzelfde (liever het 2e, want da's goedkoper)

Voor jou hetzelfde?
Krijg jij geen rekeningen ofzo? Dat wil ik ook wel! :*)

Och, als je echt van iets houdt, dan wil je dat dergelijke produkten gemaakt blijven worden.
Ik vind bijv computergames leuk omn te speln, dus koop ik regelmatig een spel.
Voor mij maakt het qua spelen weinig uit of ik koop of download: het werkt allebei prima (downloaden werkt eerlijk gezegd nog beter, omdat ik dan geen last heb van kapotte cd's).
Maar toch koop ik een gedeelte.

Muziekliefhebbers zullen hetzelfde doen.

Tja, wat niet goed genoeg is, zal nooit goed verkopen...
Ik ben dit jaar wellicht 2 of 3 muziekcd's tegengekomen die ik echt leuk vind. En dan doel ik op nieuwe muziek, die dit jaar is uitgebracht. En dat dan van zo'n 20-30 albums die ik heb gedownload.
Toch wel triest, niet?

Het was interdaad hier (F) veel ter spraken alleen heb ik het bericht nog niet officieel gehoord.

Vive la France Poire a Poire!

Wa ne foto toch weeral :P :+

De piraten op de foto zijn duidelijk blij met deze uitkomst :+

Mooi, jammer dat er weer zo'n foto/tekst van "feestvierende piraten" bij staat. Ik had liever iets gezien in de trant van
"Liberté, égalité, fraternité" , past veel beter bij de p2p-vrijheidsstrijders }>

Your search - Liberté, égalité, fraternité, p2p - did not match any documents.
Your search - Liberté, égalité, fraternité, filesharing - did not match any documents.

Sorry :> :+

Ik ben zelf een actieve Bittorrent gebruiker en ben blij dat 1 land over de dam is :P , maar wat is dit een ontzettend raar besluit! Ik denk dat de Europese collega's om wat opheldering zullen gaan vragen... Ik denk namelijk niet dat dit strookt met de Europese regelgeving. :)

Ons drugsbeleid ook niet, maar de Europese regelgeving is toch alleen maar als richtlijn ? Landen mogen volgens mij nog zelf uitmaken wat wel en niet kan.

Een richtlijn dient mijn inziens verplicht te worden omgezet in nationale wetgeving.

Bron

Idd, daarom is het subsidiariteits beginsel zo van belang, dat we zaken die nationaal beter geregeld kunnen worden nog zelf kunnen regelen.

Volgens mij worden in je bron (NEN) alleen technische regels en normen bedoelt ("technische wetgeving"). Niet strafrecht en auteursrecht e.d.

Richtlijnen dienen altijd omgezet te worden in lokale wetgeving. Het is gewoon een wat eigenaardige naam voor een wet, niets meer en niets minder. Een lidstaat kan dus ook niet kiezen om het niet in te voeren. Wat wel kan is het heel lang uitstellen van invoering. Sommige wat minder nette landen (zoals Nederland bijvoorbeeld) zijn heel goed in heel lang uitstellen.

Overigens is dat uitstellen maar een schijnvertoning. In zekere zin is de 'wet' dan toch al geldig omdat je in principe gewoon je Staat voor de rechter kunt slepen als ze zich niet houden aan de spoedige implementatie van de Richtlijn. Het gebeurt dus ook steeds vaker dat burgers de rechter erbij halen als ze door een Staat benadeeld worden door iets wat al lang Europees is opgelost.

Wat echter heel belangrijk is om te weten is dat Europa in principe niet 'over zaken gaat' tenzij er door de lidstaten is besloten bepaalde zaken wél Europees te regelen. Daarom zijn zaken als drugsbeleid, immigratiebeleid, buitenlandbeleid of auteursrecht niet of slechts heel beperkt centraal geregeld. Op zo'n moment geldt de lokale wetgeving bij gebrek aan Europese 'wetgeving'.

en daarom wil ik die europese grondwet niet...
Nederland is trouwens jarenlang het netste jongentje uit de klas geweest.
Als jij denkt dat het anders ligt, dan kom je vast uit belgie...

Vergeet niet dat Frankrijk een wat groter land is, en daarom de regels van de EU wat makkelijker aan zijn laars kan lappen; ik noem als voorbeeld het percentuele begrotingstekort

Helemaal waar! 80 km/uur op de snelweg in Nederland zie je nergens anders in Europa, maar als het om milieunormen gaat is Europa voor Nederland ineens heilig.

Kun je uitleggen waarom dit raar is? In Nederland mag je wel beschermde werken downloaden maar niet uploaden, dat is veel vreemder want hoe is het nu mogelijk om te downloaden als niemand het mag uploaden? Zelfde als het softdrugsbeleid, je mag wel wiet inkopen, maar niet telen voor de verkoop dus moet het geïmporteerd worden en dat mag al helemaal niet.

Dit is juist de meest realistische instelling die er bestaat. Kopiëren ga je niet tegen kunnen houden, als de mediaindustrie hun ogen echt gericht had op de toekomst zouden ze bezig zijn met internet omarmen (en beseffen dat ze de consumenten nu eenmaal minder goed kunnen uitmelken op het nieuwe medium net als alle online winkels omdat concurrentie hoog is) in plaats van krampachtig aan het verleden vasthouden en volhouden dat iedere download weer één CD of DVD minder verkocht is... de stakkers. |:(

Maar dat het downloaden in Nederland mag en het uploaden niet, komt alleen maar doordat het daarbij om een vreselijk verouderde wet gaat, die nooit bedoelt was voor de manier waarop ie tegenwoordig wordt gebruikt. (misbruikt)

Tuurlijk zijn wij er allemaal blij mee, maar niemand zal willen ontkennen dat het belachelijk is dat je het allemaal legaal mag downloaden.

Dat Frankrijk nu een nieuwe wet aanneemt die in weze gewoon piraterij legaal maakt, is onbegrijpelijk.
Met name nu al in de praktijk gebleken is dat je kopiëren wel degelijk kunt indammen. Er zijn al tig torrent sites gesloten, en de nodige mensen schakelen al op usenet over omdat p2p toch een beetje link word.

nou, de meeste mensen vinden dat in elk geval niet belachelijk.
Iedereen is wel slim genoeg om te weten dat als niemand meer iets koopt, dat niemand dan meer iets maakt.
(dit geldt overigens niet echt voor de muziekindustrie: liefhebbers maken muziek omdat het leuk is, niet omdat ze er geld mee verdienen)

Als de industrie zich daar nu eens op zou richten: acceptatie down en uploaden met daaraan gekopppeld een reclame waar mensen wordt opgeroepen om te betalen voor leuke muziek/films/games en dergelijke, dan denk ik dat dit best een positief resultaat kan geven voor de industrie.

wat jij zegt komt neer op:
alles is gratis, en je mag de platenmaatschappij/filmmaatschappij/softwaremaker betalen als je daar zin in hebt

Och, als jij iets echt gebruikt, dan behoor je hier voor te betalen.
Dat zou een faire deal zijn.

Iets wat jij download om te proberen, en het is niet leuk/ je doet er niets mee, daar betaal je niet voor.
Ik zou niet weten waarom dat zo raar is.

Als ik naar mijn muziekcollectie kijk, dan is het meeste niet leuk. Waarom zou ik daarvoor moeten betalen?
Voor reclamefolders betaal ik ook niet, die lees ik ook wel eens... (en de inhoud van folders vind ik nog interessanter als een groot deel van de gedownloade muziek)

Nieuwe economie...

[reactie op Quacka en djmurcielago]Zoiets bestaat al: www.magnatune.com

Alle muziek kan je gratis downloaden en compleet beluisteren zovaak je wilt. Geen DRM gedoe.
Wil je vervolgens het kopen dan kan je zelf bepalen hoeveel je wilt betalen: minimaal 5 euro, maar 15 kan ook. De artiest krijgt zowieso 50% van wat je betaalt. De muziek die je koopt mag je ook nog eens aan 3 anderen gratis legaal geven/kopieëren.

Echt een super systeem! Open Music is wat mij betreft de toekomst.

@Quacka
Iedereen is wel slim genoeg om te weten dat als niemand meer iets koopt, dat niemand dan meer iets maakt.
Tuurlijk is iedereen slim genoeg om dat te weten. Maar er ook iets aan doen is weer heeeeeeeel wat anders.
Laat een andere sukkel maar betalen, dan download ik alles lekker gratis en koop nooit wat. DAT is wat er in de praktijk gebeurd.

Kijk maar eens naar torrent sites. Als je mensen niet VERPLICHT om ook te uploaden, dan zitten ze alleen maar te leechen. Dat hebben al die sites aan den lijven ondervinden en daarom hebben ze het uploaden wel verplicht moeten stellen.
Terwijl daar ook geldt dat iedereen wel slim genoeg is om te weten dat als niemand meer iets upload, dat dan ook niet meer kan downloaden.

Jouw idealisme is heel aandoenlijk, maar in de praktijk een utopie.

Zo idioot dat niet alle parlementsleden hoeven te komen bij een stemming, het is nu een soort gok wedstrijd geworden de partijen, hoe win je een stemming met zo min mogelijk parlementsleden. Zo word het volk dus eigenlijk ondervertegenwoordigd.

Dat is dus btw ook zo in nederland.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:14
Vorige 16:08
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: