MPAA start acties tegen 'nep-downloadsites'

De MPAA, de organisatie van Amerikaanse filmstudio's, heeft bij de rechtbank in de staat New York aanklachten ingediend tegen zes websites, die suggereren legale filmdownloads aan te bieden, maar in feite niets anders doen dan de gebruikers doorverbinden met illegale bestanden op p2p-netwerken. De sites vragen hiervoor bedragen die variëren van 20 dollar voor drie maanden tot 40 dollar voor een levenslang abonnement. De consument denkt hierdoor dat hij geheel legaal bezig is, maar in werkelijkheid pleegt hij auteursrechtinbreuk en kan hij voor de rechter gebracht worden. In de aanklachten eist de MPAA onmiddellijke sluiting van de sites. Volgens de filmstudio's zijn er genoeg mogelijkheden om legaal films van internet te halen en wordt hier schade aan toegebracht door de namaaksites.

Reacties (57)

[ebx]

"Volgens de filmstudio's zijn er genoeg mogelijkheden om legaal films van internet te halen en wordt hier schade aan toegebracht door de namaaksites"

Welke mogen dat wel zijn ?
Ik ken maar weinige sites waar je op een deftige manier een DVD legaal kunt downloaden in hoge kwaliteit hoor.

Verder vind ik het wel goed dat ze die 'oplischterssites' sluiten hoor. Mensen die geld willen verdiennen met het werk van een ander, die zouden ze inderdaad moeten aanklagen !

Niet de onschuldiger Kaazaa-er

[Roland684]

Er zijn er geen, en volgende de MPAA is dat genoeg.

[Koffie]

Jij sopt zeker nooit naar pr0n op het internet ? Daar kun je complete films in DVD kwaliteit downloaden, geheel legaal

[_Thanatos_]

Die zijn ook illegaal, maar daartegen durft de MPAA niet op te treden, ook al zouden ze nederlandertjes iets kunnen maken.

[satoer]

Hier kan je films direct (streaming) online bekijken:
http://www.rtl.nl/films/rtlvideo/films/
Top kwaliteit en niet duur (je de eerste paar minuten van de film gratis previewen)

En volgens mij was videoland ook met zo'n online video service bezig.

[Verwijderd]

Te slecht dat ze niet aan een zoekfunctie hebben gedacht..

[Verwijderd]

[oftopic] weet je wel wat deftig betekent?[/oftopic]

maar in feite niets anders doen dan de gebruikers doorverbinden met illegale bestanden op p2p-netwerken.

Volgens mij gaat het hier om sites die linken naar torrents?

[Verwijderd]

Volgens de Van Dale:

def·tig (bn.)
1 voornaam en waardig
2 [Belg., niet alg.] fatsoenlijk, net

Vooral puntje 2, vermoed ik .

[Verwijderd]

Films aanbieden via het internet in goeie kwaliteit blijft een struikelblok. De files zijn te groot, de ISP's, niet alle althans, leveren goeie doorvoer snelheid, te duur en te traag.

Je weet nooit wanneer je een filmbui heb, en betalen voor een slechte compressie heeft niemand zin in. ALs ik zin heb om een film te kijken dan wil ik dat op dat moment doen, niet uren later of kijken naar slecht materiaal. Leuk dat het kan, maar of het gewenst is is iets heel anders.

Volgens mij gaat de techniek daarin veel te traag, qua snelheden en aabiedings mogelijkheden, en blijven de DVD prijzen te hoog. De industrie wil zelf geen coulance tonen door er naar te kijken van de mogelijkheden van de markt op het moment. Imo is de enigste mogelijkheid verlaging van de prijzen, en dat willen ze niet.

Overigens moeten al die wereldwijde stichtingen niet zeuren, het meeste verlies lijden ze in niet westerse landen. In Turkije koop je op straat 3 DVD films voor 10 euro, in Azie voor de helft en ga zo maar door. Maar goed, denk dat het nog wel 10 jaar een welles nietes spelletje zal blijven, tot consumenten in westerse werelden wel goeie alternatieven krijgen. Leuk, we hebben Canal+, maar ook dat film aanbod en strategie is niet om over naar huis te schrijven. Tis niet voor niks dat er al jaren geen groei meer in zit, sterker nog, het neemt alleen maar af. Ook het kanaal aanbod van digitale televisie is waardeloos, dure abbo's, extra apperatuur, betalen per film, Tell Sell en Travel kanalen erop schiet niet op.

Coclusie : Men bied nog steeds niets aan wat voor de consument aantrekkelijk is. Je kan dan wel eeuwig de lonen overal omhoog krikken, maar alles word doorberekend in het eind produkt, de vraag of mensen dat nog wel steeds kunnen betalen word niet naar gekeken. En laat ze nu eens met cijfers komen, legale verkoop en illegale downloads, dat heb ik nog nooit concreet gezien

[TWeaKLeGeND]

kosten van 24/7 5000 gebruikers gebruik te laten maken van dvd kwaliteit film waarbij de gemiddelde consument die hier voor bereid is te betalen ook wel een snel genoeg internet abbotje heeft zijn zo'n 30.000 per maand infrastructuur-wise, oftewel met 2 uur per film dus 12 films per dag per gebruiker en 30 dagen per maand kom je uit op 1.800.000 filmvertoningen voor 3.000.000 eurocent per maand als we dan voor het gemak uitgaan dat er piektijden zijn en tijden dat niemand een filmpie pakt maken we van die 1.8 miljoen gedeel door 6 300.000, dat maakt dat 10 cent per vertoning op perfecte kwaliteit.

Dus duur om af te leveren is het niet en de consument die interesse heeft heeft wss een snel genoege verbinding. Mix daarbij de apparatuur, ik gok in the long run in een jaar dat dit niet meer dan 5 cent per film zal zijn. Gooi er beveiliging bij DRM gedoe goede aflevermethode etc nog een 15 cent per film. Zit je op 30 cent per film. Gooi er 1 euro winst op en 1 euro voor de filmmaatschappij wat btw en je hebt best wel een schappelijke prijs voor een on-demand film. It sure beats rentals;-)

Het kan allemaal dus makkelijk, de dwarsliggers zijn alleen de filmmaatschappijen.

[SuperDre]

Uhm.. dvd's te duur? als ze 1 euro zouden zijn dan vinden mensen dat zelfs nog te duur...
Als je eens goed rondkijkt dan wist je al lang dat dvd's helemaal niet duur meer zijn, het is tegenwoordig zelfs al bijna goedkoper om een dvd te kopen dan te huren..
Tja, de Ultimate Super X disc versies zijn vaak wel duurder, maar de normale 1 disc versie zijn helemaal niet zo duur meer.. audio cd's zijn gemiddeld veel duurder..

Men bied genoeg aan wat voor de consument aantrekkelijk is.. het feit is alleen dat de consument tegenwoordig vind datie alles gratis moet krijgen..

@TweakLegend: dat is wel heel erg kort door de bocht met die berekening van prijzen.. het is helemaal niet de filmmaatschappijen die echt dwarsliggers zijn, het is de consument zelf.. die gaat zomaar alles proberen gratis te krijgen.. tja, dan moet de filmmaatschappij toch wel iets proberen te doen ja.. ik neem aan dat jij je huis toch ook beveiligd (of in iedergeval probeert te beveiligen).. En jij wilt toch ook graag je loon..

[Darkprince1234]

Volgens de filmstudio's zijn er genoeg mogelijkheden om legaal films van internet te halen

Het kan aan mij liggen maar weet ook maar iemand een manier om legaal en snel een film te downloaden?

(en dan wil ik niet de discussie weer opzoeken dat downloaden in nederland legaal is)

[Polaris]

Kijk eens op www.cinemanow.com

[Verwijderd]

Even gekeken en meteen teleurstelling:

You must use Internet Explorer Version 6 or higher on a PC running Windows 2000 or later in order to use the CinemaNow service.

Waarschijnlijk gebruiken ze een ActiveX-script om films te streamen of iets met beveiliging te doen. Dat noem ik dus allerminst deftig.
1) ik wil mijn eigen browser gebruiken;
2) ik wil niet iets installeren van een third party (het ActiveX-script).

Ze bieden ook HDTV-films aan, kan ik er vanop aan dat dat ook ~5GB grote files zijn? Ik lees verder niets over eisen aan internetverbinding, 5GB downloaden duurt wel even!

[Verwijderd]

er staat :

download and watch it in seconds

Waarschijnlijk gebruiken ze buitenaardse technologieen.

[Verwijderd]

Ik lees enkel
Ik wil
Ik wil
Ik wil

Maar misschien betekent het dat als je sommige dingen wil je ook moet accepteren dat de dienstverlener ook iets wil. Bijvoorbeeld betaald krijgen voor de dienst (hier film) en zijn product beschermen tegen kopieerders. Je hóeft die films tenslotte niet te downloaden, maar als je van een dienst gebruik maakt weet je dat er bepaalde randvoorwaarden zijn waar je rekening mee moet houden.

Zo is mijn bakker ook niet om 3 uur 's nachts open. Leer ermee leven of begin zelf een bedrijf dat het allemaal doet zoals jij dat wil. Misschien wordt het wel een heel groot succes......

[Verwijderd]

Zo is mijn bakker ook niet om 3 uur 's nachts open.

Maar mijn bakker zegt niet dat ik alleen op zwarte/wit-geblokte schoenen naar binnen mag.

[Verwijderd]

@ Pietje puk waar is de tijd gebleven dat de klant koning is??? Ik wil ook niks installeren en erger me dus dood aan de macromedia/plugin sides..... en sluit me dus volledig aan bij de opmerkingen van CiPHER.

[blouweKip]

Maar misschien betekent het dat als je sommige dingen wil je ook moet accepteren dat de dienstverlener ook iets wil.

Absoluut niet, de dienstverlener wil verkopen en als deze dan alllemaal onnodige eisen gaat stellen dan moet je niet vreemd opkijken als de potentiele klant geen gebruik van je dienst gaat maken (dit noemen we een vrije markt, het omgekeerde zag je vnml in de voormalige sovietrepubliek en schijnbaar dus ook bij de leden van het MPAA kartel)

Het zou idd een beetje vreemd zijn als mn bakker zou gaan eisen dat ik een bepaalde soort kwalitatief inferieure (IE+activex) schoenen zou moeten dragen om dan in zijn zaak een half brood te krijgen en de andere helft zelf te moeten bakken

[Verwijderd]

@Bazilfunk: Ze gebruiken inderdaad Microsoft Internet Explorer
(grappig bedoeld)

[Verwijderd]

De super ging vroeger ook om 6 uur dicht. Ik neem aan dat als de consumenten niet laten weten dat ze iets willen er dus ook geen markt voor is en er dus geen aanbod komt. Dus roep allemaal ik wil ik wil ik wil etc.

[Solomon]

er staat :

download and watch it in seconds

Waarschijnlijk gebruiken ze buitenaardse technologieen.

Ben er van bewust dat ze niet zeggen HOE VEEL seconds

[edit]
Damn, was een reactie op Bazilfunk

[Verwijderd]

IK WIL niet gedwongen worden een bepaald OS of een bepaalde browser te gebruiken. En dat zou je een RECHT kunnen noemen, en het schenden daarvan koppelverkoop. Er zou de pleuris uitbreken als mensen alleen maar een krant bezorgd krijgen als ze meteen ook hun brievenbus bij dezelfde uitgever hadden gekocht. Hier niet anders. Ze leveren maar diensten volgens een (open, danwel voor iedere producent te raadplegen) standaard, of ze leveren niet. Er komt een tijd dit dit soort closed shit niet meer wordt getolereerd.

[job_h]

is dat nou zo'n illegale of een legale die genoemd wordt in het bericht?

[Polaris]

Cinemanow is een legale downloadsite.

[MrRobot]

Featured Films:
Escape From Sobibor, Sky High, The Shiver of the Vampire, Sweet Evil, The Invisibles

Echt een prachtige lineup daar, denk dat de grote film maatschappijen het nog niet aan durven.

[DJ Henk]

De consument denkt hierdoor dat hij geheel legaal bezig is, maar in werkelijkheid pleegt hij auteursrechtinbreuk en kan hij voor de rechter gebracht worden.

Hmm.. is het niet de maker van de website die de inbreuk op het auteursrecht pleegt? Zij zijn immers degene die de illegale openbaarmaking doen? (Samen met de bronnen op het p2p-netwerk, eventueel.)

[Sorcerer8472]

In Nederland is dat inderdaad zo: de gebruiker is het niet schuld tenzij wel heel duidelijk is door de prijs o.i.d. dat het heling is (5 euro per maand voor onbeperkt aantal films vind ik eigenlijk wel verdacht bijvoorbeeld, net zoals een fiets kopen op straat voor 20 euro )

Hoe het in Amerika in elkaar zit weet ik niet, maar het zou me niets verbazen als dat onredelijk is geregeld en de onwetende a-technische downloader zwaar bestraft wordt.

[Roland684]

Heling is het (ver)kopen van gestolen goederen. Hier is natuurlijk niets gestolen, enkel iets nagemaakt.

En daar komt dan nog bij dat de consument in nederland een kopie voor eigen gebruik mag maken.

Ik mag muziek van de radio opnemen, maar ik kan met de beste wil van de wereld niet vaststellen of 3FM wel (voldoende) rechten afdraagt om mij (en heel nederland) die muziek aan te bieden. Wat zou een lokaal radiostationnetje als decibel.nl betalen om wereldwijd muziek te streamen? Als een lokaal radiostation dat al gratis kan aanbieden, dan kan ik mij best voorstellen dat 5 euro per maand voor films heel redelijk is. Duur zelfs, want het aanbod aan gratis muziek is enorm, het aanbod van gratis films is ook groot (er komen er dagelijks tientallen op tv) dus kan ik mij goed voorstellen dat een site mij dat ook makkelijk gratis kan aanbieden en met de banners de rechten betaald.

[TD-er]

Het kopen van namaak is ook verboden hoor.
Kijk maar wat de douane allemaal in beslag neemt op de luchthaven aan nagemaakte merkartikelen.

[Roland684]

Maar het kopieren van namaak is niet verboden.
De douane neemt kopieen in beslag die niet gemaakt hadden mogen worden (niet voor eigen gebruik, overtreding van merkenrecht, etc). Een kopie die ik voor mezelf gemaakt heb in Canada (of een ander land waar je kopieen voor eigen gebruik mag maken), mag de douane niet in beslag nemen.

[Verwijderd]

Niet dat ik voor die nepdownload sites ben ofzo, maar waarom zijn die mensen uberhaubt zo dom om zo'n site ergens in amerika oid te hosten? Als je een download/torrent site heb dan knal je die toch lekker op een server ergens in verwegistan zodat je nooit gezeikt krijgt?

[Verwijderd]

Tik eens 'emule' in, in Google.
En kijk naar de eerste twee gesponsoorde!! sites.

Het zal wel om dit soort sites gaan, alleen zijn ze iets goedkoper.

[larswienbelt]

Hier staat heel duidelijk bescchreven dat downloaden in nederland legaal is, indien voor eigen gebruik etc. Nja, lees maar ff.

Euro-copyrights

[/off topic]

[Polaris]

Hier staat heel duidelijk bescchreven dat downloaden in nederland legaal is, indien voor eigen gebruik etc.

De rechtszaak speelt in de VS en heeft niets met Nederlandse wetten te maken.

[Verwijderd]

Plus dat het over het aanbieden gaat, niet over het downloaden. Aanbieden is ook hier illegaal.

[Verwijderd]

waar lees jij dat? Ik lees dat je muziek mag downloaden die al in je bezit is.

[Grrrrrene]

Je hoeft het origineel niet te bezitten, kijk maar 's hier

Mag ik MP3's downloaden van een website of een file sharing netwerk?

Ja, mits je die kopie (want die ben je feitelijk aan het maken als je downloadt) maar uitsluitend voor eigen oefening, studie of gebruik maakt. Je hebt geen toestemming van de maker nodig, en je hoeft het origineel niet in je bezit te hebben. Je mag de gedownloade MP3's echter niet aan derden ter beschikking stellen.

[SuperDre]

File sharing netwerk is dus wel illegaal, ofwel downloaden via een netwerk alla bittorrent waarbij je ook upload is wel illegaal..

[Verwijderd]

en dat is dus ook nog niet zeker superdre aangezien jij een deel van de mp3 upload en dit dus kan gelden als een fragment en daar hoef je ook geen rechten over te betalen om dit uit te zenden.

zolang er nog geen uitspraak is geweest in de rechtbank blijf ik nog rustig even downloaden

[Verwijderd]

Ik lees vooral dat je een kopie mag maken voor eigen gebruik en oefening: http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/thuiskopie/

Op grond van artikel 16b Auteurswet 1912 mag men enkele exemplaren van een werk maken voor eigen oefening, studie of gebruik. Dit heet een thuiskopie. Een dergelijke kopie mag niet aan derden ter beschikking worden gesteld. Het is niet vereist dat je het origineel zelf gekocht hebt om een thuiskopie van een werk te mogen maken.

[Verwijderd]

en als je verder leest, staat er:

Let wel, dat er heffing wordt geheven en dat er zo is betaald, betekent op zichzelf nog niet dat er mag worden gekopieerd. Privé-kopiëren mag alleen in gevallen waarin de wet het toestaat. Andersom is het niet zo dat de privé-kopie alleen niet onder het auteursrecht valt, als er een heffing is betaald. Zo kan een kopie op een harde schijf onder de uitzondering voor privé-kopiëren vallen, ook al wordt er op harde schijven vooralsnog geen heffing geïnd

[Verwijderd]

De consument denkt hierdoor dat hij geheel legaal bezig is, maar in werkelijkheid pleegt hij auteursrechtinbreuk en kan hij voor de rechter gebracht worden.

MPAA wil dus ook de gebruikers aanklagen?

Het lijkt me juist dat de gebruikers het goed bedoelde. En ze dachten dat ze betaalde voor hun downloads dat voor de Artiest, acteur voordeel had, dus niet zoals p2p maar gewoon een soort service als Itunes. Alleen zijn zij er ingeluist en je kunt het hun niet kwalijk nemen lijkt me. Zij bedoelde het goed.

[Verwijderd]

Dat intresseert men geen reet. Het is innen geblazen.
En waar kan dat beter dan bij de gemiddelde burger die geen opleiding heeft in rechten en door angst wel een schikking treft? Das makkelijk en snel voor de MPAA en "slachtoffers" genoeg.
Typisch Amerika: dubbele moralen.
We gaan trouwens hier ook die kant op. Op Amerikanen lijken schijnt heel trendy te zijn. Blijkbaar hebben wij Nederlanders zelf geen persoonlijkheid.

[TheCapK]

Dat interesseert de gemiddelde Maatschappij niet! Dat moet je dan gewoon zelf zien te bepalen met behulp vcan een (dure) advocaat!

[xaveriussmet]

Garanderen die sites ook dvd-kwaliteit ? Want die vind je volgens mij meestal niet terug op p2p-networks

[Olaf van der Spek]

Want die vind je volgens mij meestal niet terug op p2p-networks

Wat bedoel je precies?
4 gbyte DVDRs vind je regelmatig terug op p2p netwerken. En dat is echt DVD kwaliteit.

[YoshiBignose]

oh dat is zeker zoiets als www.suprnova.com
echt heel nep vind ik dat. geld vragen voor iets dat andere mensen gratis doen. die mensen moeten nog harder aangepakt worden.

[SuperDre]

tja, het is maar hoe je het bekijkt.. Als andere mensen het gratis doen wil nog niet zeggen dat DAT ook goed is.. Beide zijn gewoon fout, alleen degene die er ook nog geld voor vragen zijn wat fouter (maar wel slimmer)..