Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties
Bron: MPAA, submitter: cybermans

MPAA logoDe Motion Picture Association of America (MPAA) heeft afgelopen donderdag via een persbericht laten weten zes rechtszaken te zijn begonnen tegen evenzoveel BitTorrent-sites. Op de sites worden vrijwel alleen maar televisieshows aangeboden, en per dag worden ze door rond de 100.000 internetters bezocht, aldus de MPAA. De sites in kwestie zijn ShunTV, Zonatracker, Btefnet, Scifi-Classics, CDDVDHeaven en Braggingrights. Eerder dit jaar had de Motion Picture Association of America onder meer de websites Torrentstop en Lokitorrent al uit de lucht gehaald. Sinds de antipiraterij-organisatie met rechtszaken is begonnen tegen aanbieders van televisieshows, heeft negentig procent van de aangeklaagde sites de virtuele deuren gesloten en is het totale aantal aanbiedende sites met veertig procent gedaald, zo schrijft de MPAA. Samen met enkele producenten van televisiebedrijven wordt gewerkt aan plannen om legaal series en andere televisieprogramma's via p2p-software aan te bieden.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

schandelijk!
Tuurlijk begrijp ik het standpunt van de MPAA, en alhoewel ik mij nooit schuldig voel bij het downloaden van tv-series, weet ik best wel dat zenders inkomsten mislopen.
Maar wat ik echt schandelijk vindt is de manier waarop onze nederlandse televisiezenders met tv-series omgaan.
Ik pak maar meteen een voorbeeld: Stargate SG-1
Wordt er nu ineens op veronica weer seizoen 6 afgespeeld.
Echt geen logica meer aan vast te knopen. Vrienden van mij vinden stargate sg-1 maar niks omdat ze er niks van snappen.. Vindt je het gek als je van seizoen 6 naar 4 wordt gedropped en dan weer terug naar seizoen 6 en terug... En als het allemaal dan geweest is, beginnen we weer lekker van voor af aan.. En terwijl de reruns aan het lopen zijn is in america al weer een compleet seizoen achter de rug, maar moeten wij nog wachten totdat de herhaling weer bijgekomen is.
Ook zijn er een boel series welke hier gewoon helemaal niet uitgezonden worden. Stargate atlantis, whose line is it anyways, numb3rs, kojak etc..

Ik hoop dat dat hele versatel gedoe met digitale televisie nou eindelijk een beetje het pay-per-view gaat promoten waardoor sbs6,net5,veronica, yorin etc een beetje druk opgelegd gaan krijgen om niet achter te blijven om er ook in mee te gaan.
We moeten naar de situatie waarbij de klant ZELF bepaalt welke series hij wilt zien, welke aflevering van welk seizoen, etc. Ik weet zeker dat een heleboel downloaders dan de moeite van het downloaden niet nemen en daar zelfs bereid voor zijn om te betalen.
De abonnements kosten kunnen dan flink omlaag en als je dan niks ziet op de live-tv kan je een serie pay-per-viewen...
Amerika/Canada doet dit al jaren en toen ik daar woonde voor een jaar, (alweer 3 jaar geleden) dacht ik echt waarom wij zo'n ongelooflijk achtergesteld gebied zijn op gebied van TV/Digitale TV/ HDTV etc.

Nou ja, ga ik maar weer vaker achter me xbox of zo :)
Inplaats van illegale sites op te rollen, moet men eens serieus gaan nadenken waarom mensen series downloaden. Hetzelfde probleem speelt zich af als met films, ten tijde dat in Amerika een film al op DVD is verschenen, komt de film in Nederland pas in de bios. Onder druk van piraterij zijn deze methoden al iets verminderd (wereldwijde premieres van de betere films).

Hetzelfde probleem speelt zich af met series. Bij de meeste series moet je maanden zoniet jaren wachten voordat ze op de Nederlandse buis verschijnen. En populaire series hebben een verslavend effect, dan is het logisch dat mensen, als ze de mogelijkheid krijgen, het nieuw seizoen van hun favoriete serie downloaden.

Men zou zich er beter aan doen een soort itunes achtige oplossing te maken voor tv-series. Vooral in de combinatie met de in opkomst zijnde media centers, is dit denk ik een gigantische markt die open ligt. Als mensen bijvoorbeeld met een druk op de knop voor een redelijk bedrag hun favoriete series kunnen zien zonder reclame.

Het aanpakken van downloaders van series, zonder er een serieus alternatief bestaat (men kan de serie immers niet kijken/of kopen buiten amerika) lijkt met in in ieder geval geen structurele oplossing.
Mja, maar kijk hoe het met muziek gegaan is. Als ze het zo ook met series doen dan krijg je:

* 5 euro dokken per aflevering
* crappy wmv of .ram formaat met lage bitrate
* je mag het alleen op de pc kijken waarmee je het gedownload hebt

etc etc.
De markt ligt wel open maar zodra ze een poging doen die op te vullen vervallen ze weer in dezelfde narrow minded strategie die nou juist mensen heeft weggedreven het te kopen.
Kwaliteit hangt altijd nog af van wie de files gaat aanbieden. Via iTunes(iSeries?) zou het best mogelijk zijn, en de kwaliteit van de muziek die je daar haalt is gewoon goed. Dus ik denk niet dat de kwaliteit een probleem zou zijn.
Daar ben ik het helemaal mee eens maar zij zijn ook niet achterlijk vandaar ook de laatste zin in de nieuwspost: "Samen met enkele producenten van televisiebedrijven wordt gewerkt aan plannen om legaal series en andere televisieprogramma's via p2p-software aan te bieden."

De MPAA begrijpt heus wel waarom mensen het doen maar het is hun taak niet een alternatief te geven, slechts om het illegale aan te pakken.
Hmmm, op zich kan ik wel in zien waarom de MPAA zo'n heibel schopt maar ik zie hier 2 kanten.

1. Ze zijn te lui om het zelf te ontwikkelen, laten eerst de boel illegaal verspreiden waardoor ze marktanalyses uit kunnen voeren naar haalbaarheid en evt naar kosten. Om daarna te schreeuwen dat ze het slachtoffer zijn... Een beetje hypocriet ergens...

2. Aan de andere kant: Ik vraag me af in hoeverre ze moeilijk doen aangezien er een uitspraak is uit 1984 (iets met de VHS-kopieŽn? (wat eigenlijk toen hetzelfde probleem was als nu.... verspreiding van content, maar dan via een andere manier) heb er eerlijk gezegd niet naar gekeken) waarbij een kopie op VHS-band wel gemaakt mocht worden. Het probleem zit hem denk ik in het volgende (dank aan een redelijk wijs persoon die me er op wees tijdens een discussie hierover) : Kijk eens naar de kwaliteit van VHS-kopieŽn, die nemen af per kopie, maar dat zie je niet bij een digitale kopie (althans, het is 'onmerkbaar'). Verspreiding hiervan zal uiteindelijk eindeloos door kunnen blijven gaan waardoor ze in theorie natuurlijk wel de mensen die anders geneigd zijn dingen te kopen kwijtraken...

*sorry voor de wat vage zinsbouw... excuseer me hiervoor maar als first post van mezelf :P *
Punt 1 is in het donker tasten, al zouden ze dat doen, dan is en blijft het verspreiden van hun materiaal door ongelicenceerden illegaal.

Punt 2 heeft niks met het hele probleem te maken, dat gaat om de kopie voor eigen gebruik die legaal is, echter er zit een lichte heffing op de cassettes (en ook op DVD's en veel andere dragers) om de daardoor verloren licenties te compenseren. Het probleem bij BitTorrent is dat je ook het beschermde materiaal verspreidt en dat is sowieso illegaal, of je nou heffing dokt of niet. Bij een VHS-opname verspreidt je het materiaal niet dus is dat een appel ten opzichte van deze peer.
BitTorrent is dat je ook het beschermde materiaal verspreidt en dat is sowieso illegaal, of je nou heffing dokt of niet.
Bestaat daar al een uitspraak over? Bij het uploaden is er namelijk geen tastbaar iets dat wordt doorgegeven... Vergelijk het terug met een VHS cassette: wanneer je deze leent van een vriend en er zelf een kopie van maakt is het toegelaten (en achteraf geef je de cassette best terug). Maakt die vriend zelf een kopie en geeft hij die aan jou dan zijn we illegaal bezig.

Maw. de vraag die zich stelt is wie de eigenlijke kopie van het werk maakt. De 'uploader' heeft het werk op zijn harde schijf staan, toevallig net op een plaats waar anderen het kunnen downloaden. Maar de downloader stelt natuurlijk zelf da handeling om het te downloaden.
Nee, die vlieger gaat pas op als je het bestand zou verplaatsen naar je eigen PC. Dan een kopie maken en het origineel daarna weer uploaden (teruggeven) aan de eigenaar. Dit natuurlijk met toestemming van diegene waarvan je het bestand kopieert. Anders is het diefstal.
Uitdaginkje om dit in een tool te stampen...?
@unid: Onzin, jij geeft de mogelijkheid tot het downloaden, het downloaden is op zijn beurt wel legaal maar omdat hij het dan van jou downloadt verspreidt jij het en ben jij strafbaar.

Om naar de VHS band terug te gaan: als jouw vriend een kopie van je VHS band maakt (wat er bij BT dus ook gebeurt), dan is je vriend niet strafbaar maar jij wel.
leuk voor al die series waarvan ze in nederlands alleen het eerste (paar) seizoenen hebben gekocht en daarna niet meer en ze die afleveringen eindeloos herhalen terwijl de serie gewoon verder gaat... als je daarmee begonnen bent om te volgen wil je dat toch gewoon blijven doen...

Verder kunnen ze toch gewoon reclame-banners ergens onderaan/bovenaan in beeld afbeelden zodat als die geript wordt de reclame ineens een wereldwijd publiek heeft. Lijkt me best aantrekkelijk voor een bedrijf..
Soms maken ze het seizoen niet eens af, dan stoppen ze middenin omdat ze niet alle afleveringen hebben gekocht. Nogal logisch dat ik dan graag de rest wil zien voordat hier in Nederland het volgende seizoen begint (als ze al uberhaubt verder gaan met die serie). Ik schaam me helemaal niet als ik iets download wat ze in Nederland helemaal niet uitzenden. Dat laatste gebeurt wel steeds minder.

Het probleem met reclame in de downloads stoppen is dat mensen die er weer uitslopen. En dan hebben de makers er nog niets aan. Best jammer eigenlik want zo komt er toch genoeg geld om series te produceren.
Dan croppen ze de banners er toch weer vanaf
Niet dat het mij wat uitmaakt want als ik 4:3 contents afspeel op mijn 16 :9 TV met panorama zoom dan vallen ze toch buiten beeld
Samen met enkele producenten van televisiebedrijven wordt gewerkt aan plannen om legaal series en andere televisieprogramma's via p2p-software aan te bieden.
zouden ze dat misschien niet eens omgekeerd kunnen doen? Eerst zorgen dat iets legaal kan en dan pas rechtszaken beginnen? |:( :(
Het kan al legaal, door te wachten totdat het wordt uitgezonden of de DVD's kopen. Dat is natuurlijk onpraktischer maar dat wil niet zeggen dat het nu onmogelijk is om die tv-series legaal te kijken.
heel leuk en aardig maar in nederland moet men nog beginnen met the shield season 3 uit te zenden, terwijl season 4 in amerika al in volle gang was. ik heb verder season 1+2 origineel op dvd.

season 3 kan ik ook kopen...maar wacht, komt die hier in nederland wel?

dit soort websites worden niet gebruikt om te leechen. dat is meer met films. immers een tv serie op dvd branden en verkopen komt vrijwel nooit voor vergeleken met films.

de meeste downloaders van series zijn vaak liefhebbers van series die hier niet uitgezonden worden. de serie numb3rs of tru calling zegt je vast niets. maar ik ben een vaste kijker vanaf dag 1.

als die series legaal worden aangeboden kom ik voor een lastige keuze te staan. ik vond het al jammer dat btefnet eruit lag. maargoed er zijn nog genoeg alternatieven.

maargoed voor een hoop dingen zijn er nou eenmaal nog geen alternatieven. jammer maar waar


overigens:
lost is in nederland wel relatief snel op de buis gekomen en die volg ik dan ook gewoon op tv.
echter dat was ook zo met season 1 en 2 van the shield, liepen we gelijk met de UK, een paar episodes achter. maar season 3 is in geen velden of wegen te bekennen |:(
Allemaal leuk en aardig wat je hier zegt ik begrijp het ook wel enzo maar het punt blijft dat jij niet het recht hebt zomaar materiaal met copyright te downloaden of te verspreiden en is het dus logisch dat ze hier stappen tegen gaan ondernemen
Gelukkig is het downloaden van deze series in Nederland wel volledig legaal.
Zolang je maar niet upload is er niets aan de hand.

Zie ook: Ius mentis over de thuiskopie
reactie op martijnf:

Prima, maar wat is dan het verschil tussen gewoon opnemen op dvd-recorder of video ? of het downloaden van de episodes? reclames spoel je toch door of knipt software er automatisch uit, ik vind dat de mpaa weer es moeilijk doet over niks.

Als ze nou bedrijven aanpakken met illegale software, of mensen die geld verdienen met gedownloadde software/films of mp3.. Maar laat die liefhebbers/thuisgebruikers lekker aan klooien.
Probeer jij eens legaal aan japanse tekenfilms te komen die niet 20 jaar oud zijn en in het schap van de freerecordshop staan te verrotten.
www.archonia.com
www.dvdboxoffice.com

Zodra anime op dvd is in het Engels, hebben zij het. Creditcard excuses kun je bij archonia niet gebruiken, want die doen ook aan accept giro.

Goed, je blijft achterlopen, series komen op z'n vroegst een jaar na de Japanse release op DVD. Maar zoals jij het zegt is het onmogelijk aan nieuwe series te komen, wat dus niet waar is.

Ik download zelf ook fansubs. Ik ben ook van mening dat deze anime in het westen ook bevorderen. Zonder fansubs was ik niet in contact gekomen met anime en had ik nu niet zo'n grote collectie dvd's en manga's, want goeie series koop ik gewoon (zoals het hoort vind ik). Of dit ook op Amerikaanse tv-series van toepassing is betwijfel ik echter.
waarom zou het illegaal zijn om tv-programma's te kijken op je pc?? Als je het op televisie kijkt ben je toch ook niet strafbaar bezig? duz ik snap de link niet helemaal, maar mischien kan iemand mij uitleggen??
Je verspreidt materiaal waar copyright op zit. TV-zenders betalen ook om deze serie's uit te mogen zenden. Deze kosten verdienen ze dan meestal weer terug met reclame.

Als je dus alleen via internet je serie's ophaalt, wordt er niks aan verdiend.
TV-zenders betalen ook om deze serie's uit te mogen zenden. Deze kosten verdienen ze dan meestal weer terug met reclame.
Ga er dan maar van uit dat je met de legale oplossing waaraan wordt gewerkt (series en andere televisieprogramma's via p2p-software aanbieden) reclameblokken in je binnengehengelde bestanden moet tolereren. ;)
maar het zal een paar uur duren voor hetzelfde bestand zonder reclameblokken beschikbaar zal zijn.

information wants to be free! ;) :P
Jij verklaard alleen waarom ze hiermee in hun maag zitten. Je hebt nog steeds niet uitgelegd waarom het illegaal zou zijn.

Ik snap ook helemaal niet dat ze denken dat dit slecht is voor de kijkcijfers. 0.01% van het totale aantal views komt op kosten van downloads. Ze hebben gewoon weer ergens de klok horen luiden en zijn nu wakkergeschud uit hun monopoliewinterslaap.

Neem Enterprise bvb: denk je dat de serie stopt omdat het teveel wordt ged/l? Nee, het word veel ged/l omdat mensen de show steeds missen omdat de programmering steeds word omgegooid als er weer een sportwedstrijd is of omdat het helemaal niet op tv wordt uitgezonden. En dat komt dus weer door de torenhoge arrogantie van de televiesiemaatschappijen.

edit: nee, want je verspreid niks. Dus wat is er illegaal aan d/l? Die series zijn trouwens gewoon van tv opgenomen en wordt verspreid onder fans. Dan is een boek uitlenen net zo illegaal.
Dat hele copyrightsysteem moet gewoon op de schop sinds er digitaal voor bijna niks gekopieerd kan worden.
Hij legt wel uit waarom het illegaal is, namelijk omdat je auteursrechtelijk beschermd materiaal verspreidt. Of dat nou wel niet goed is voor de niet-met-reclame-gecombineerde kijkcijfers kan de wet geen fuck schelen, de MPAA (die namens de rechthebbenden optreedt) dus ook niet.
Als we alles al hebben gezien hier in NL, kijken ook minder tv. De omroepen kunnen dan wel voor big bucks die series inkopen, maar als we niet kijken lopen ze dus reclame inkomsten mis. Dan zien ze ook het nu niet om die series in te kopen en loopt Hollywood dus hun inkomsten mis etc. etc.

en ik wil niet lullig doen, maar dat had je zelf ook kunnen bedenken
Omdat als je tv kijkt, je de uitzending niet "in je bezit hebt", en je er niet mee kunt doen wat je wilt, wat je wel kunt met een gedownload tv-programma.

Goed blijft vreemd, als ik 'n programma opneem dan heb ik 't ook in m'n bezit...
Goed blijft vreemd, als ik 'n programma opneem dan heb ik 't ook in m'n bezit...
Dat laatste wat je zegt is ook precies het principe waarom downloaden in Nederland wel is toegestaan. In de VS zien ze dat dus duidelijk anders....Uploaden is sowieso overal ter wereld verboden (zie de uitleg van woekele). Het downloaden is in principe hetzelfde als het opnemen van de radio of van TV. Hetzelfde geldt voor als je een DVD huurt bij de videotheek en m dan kopieert. Ga je het zelf verspreiden of beschikbaar stellen via p2p dan ben je strafbaar (tenminste in de huidge situatie...)
Dus.... DVD-recorders met harde schijf moeten haast wel illegaal worden?
Het duurt niet lang meer of iedereen is druk aan het ''reclame knippen'' uit de net uitgezonden serie of film o.i.d. ....
Dat kan tegenwoordig met timeshift al een paar minuten later nadat de show is begonnen.
Als je 2x reclame hebt dan begin je gewoon 12 minuten later met kijken :)

Het zou al schelen als we in nederland sneller naar de goeie series zouden kunnen kijken uit amerika.
Vroeger werd je verrast door nieuwe series,....
Tegenwoordig zijn we al nieuwsgierig geworden van de advertenties die we op internet vinden, maar dan moeten we nog 5 jaar wachten voor het in NL op de buis komt.....

Again... nederland loopt hopeloos achter op televisie en de mogelijkheden ervan.
Voor een lang verhaal kort te maken. Vanaf dat iedereen tv-series zonder reclame onderbrekingen begint te kijken, zullen de tv-stations niet meer interessant genoeg zijn voor de reclamemarkt, waardoor zij hun station dan ook kunnen stoppen, net zoals alle platenfirma's die doodgecopiŽerd worden.
Haha, doodgekopieerd! Kaalgeplukt door het management zul je bedoelen.

Kijk maar een waar de 20 euro van je CD allemaal heen gaat, de platenfirmas lijden echt niet hoor.
Ooit eens de jaarverslagen ingekeken van de platenmaatschappijen? Dikke winsten maken is er niet bij hoor...
Dan doen ze toch iets niet goed..
Ik heb al een keer gezegd dat ze goed zijn in 2 dingen
1. fijnmazige distributie van goederen(cd's/dvd's) aan winkels
2. grootschaligepromotie van producten (artiesten)

Waarom lanceren ze niet een nieuw product?
"If you can't beat them.. Join them!"

Waarom gaan ze geen dvd-branders verkopen? en MP3-spelers en video-spelers en waarom storten ze zich niet volledig op de internetprovider markt? lekker snel internetaanbieden, zodat mensen nog sneller kunnen downloaden.
Waarom beginnen ze geen eigen torrentsites, vol met banners en irritante popups.
Vreemd genoeg heb ik precies dat gedaan. Ik heb wat feitjes voor je:

1: de verkochte aantallen CD's per titel zijn hoger dan ooit.
2: de omzet per titel is hoger dan ooit.
3: de winst per titel is hoger dan ooit.

4: het aantal artiesten wat een CD uit mag brengen is lager
5: het aantal albums per artiest is lager.
6: het aantal nieuwe artiesten wat een album uitbrengt is nog nooit zo laag geweest. Nagenoeg alle grote verkoopsuccessen worden gescoort door bestaande artiesten.


Conclusie: de teruglopende omzet en winst worden veroorzaakt door de onwil van platenmaatschappijen om te investeren in nieuwe CD's, al dan niet van nieuwe artiesten.
Nee, maar we hoeven ook geen sociale werkinstelling draaiend te houden
Maar wat ik niet snap is dat je in .nl wel het journaal en programma's enz kan streamen/downen. Maar een TV serie die pas over een jaar hier wordt uitgezonden mag je niet downloaden?
Je kunt ook de DVD's bestellen lenen van vrienden.

Trouwens zou ik het niet erg vinden om gewoon per TV serie te betalen. Dat zou betekenen geen reclame (of minder) en ik betaal alleen voor wat ik wil zien. Over 10 jaar gaat toch alles via het internet en zijn zo'n beetje alle omroepen naar internet overgeschakeld. Pay per view is dan een doodnormale zaak. Wellicht dat de publieke omroep dan nog via de ether blijft uitzenden of zo. En je het gaat vergelijken met zwart-wit TV van vroeger (heb dat nog meegemaakt).

Maar goed de huidige entertainment industrie is daar gewoon nog niet klaar voor. Ze zijn nog teveel bezig met wat ze nu hebben angstvallig te verdedigen. Maar stoppen van dit soort sites is dweilen met de kraan open.
En zolang ik kijk wat ik anders op de TV toch zou (kunnen) kijken heb ik er in principe toch geen problemen mee. Ik heb toch geen kastje waarmee de kijkcijfers bepaald worden.
Op de een of andere manier lees je wat je wilt lezen, namelijk dat het downloaden illegaal zou zijn. Dat is het niet. Wel is het uploaden (=verspreiden) illegaal en dat gebeurt sowieso bij BitTorrent dus is het niet mogelijk met BitTorrent een tv-aflevering te downloaden zonder tevens illegaal te verspreiden. DŠt is het probleem.

Webstreams zijn heel wat anders, daarbij verspreidt je het beschermde materiaal niet.
Je kunt voornamelijk publieke omroep programma's downloaden. Deze halen hun voornaamste inkomsten van het rijk, en dat heb je dus al betaald. Tenzij de publieke omroep nu gek word hervormd zijn zij juist vaak de pioniers op deze gebieden in Nederland. Het NOS journaal en veel programma's kun je bekijken via uitzendinggemist.nl, verder kun je volgens mij alleen RTL nieuws (in navolging van NOS) kijken.
Het is wel mogelijk dat 1/2/3 misschien nog via de ether blijft, zoals ze dat nu ook nog doen, al verwacht ik dat dat toch wel snel wegbezuinigd gaat worden met de nieuwe plannen daar.
Ik zie het probleem niet helemaal, die series zijn toch pas te downloaden nadat ze op tv zijn uitgezonden? (in amerika dan ) dan maakt het opzich toch niet zoveel meer uit zou je denken aangezien 99% van de mensen toch de serie niet op dvd gaat kopen.

Ze kunnen veder natuurlijk doen wat ze willen maar het zal nooit echt helemaal stoppen denk ik (tenzij we overal gare wetten krijgen).

Zolang ze maar van anime torrent sites afblijven ^^
Dan moet je de reactie van Defiant eens lezen (@ 21:42)
De enige reden dat ik een serie download is omdat die in HDTV wordt aangeboden.

Het structurele probleem is dus simpelweg de kwaliteit van het aangeboden goed. Waarom zou ik Enterprise analoog bekijken met reclame er doorheen als ik die ook digitaal ťn in HDTV-kwaliteit zonder die reclame kan zien?

Het zijn Amerikaanse producenten van series, die die series in Europa/AziŽ ook nog willen kunnen verkopen. De zenders hier kopen ťťn seizoen met een optie op meerdere als de kijkcijfers gunstig zijn. Als er niemand meer kijkt omdat de afleveringen al via Internet beschikbaar waren, blijft aankoop van vervolgseizoenen uit en mist de producent inkomsten.

Conclusie: zie alle reacties hierboven, alles staat er al beschreven.
De gemiddelde kwaliteit van een tv-episode in HDTV resolutie is nog steeds belabberd omdat ze meestal DivX of Xvid gebruiken of een lage bitrate MPEG2 en geen hoge bitrate MPEG2 (CBR 8000 zou wat zijn) of H.264 wat een 'echte' HDTV recorder zou gebruiken.
Als 99% van de kijkers de serie niet op DVD zouden kopen zou er niks op DVD uitkomen door de veel te lage vraag. Dat alleen geeft aan dat je het niet bij het juiste eind hebt.
Ze kunnen veder natuurlijk doen wat ze willen maar het zal nooit echt helemaal stoppen denk ik (tenzij we overal gare wetten krijgen).
Ja en? Er worden dagelijks auto's gejat ookal is dat al strafbaar, is dat dan een argument om dit niet aan te pakken 'omdat het toch nooit helemaal zou stoppen'???
Vergeet niet dat veel van de series uit de VS in de VS op abbo-zenders worden uitgezonden, itt hier in Nederland! (correct me if i'm wrong)
Valt wel mee; CBS, FOX etc zijn geen abo zenders toch? Alleen HBO en sportkanalen.

Gaat er gewoon om dat je niet het recht hebt de series te verspreiden zonder ervoor te betalen.

Kut is het wel
Correct, daarom zie je ook op veel hotel bordjes in de USA 'We have HBO'.
/offtopic: HBO hebben ook veel mensen. Voor een paar dollar meer heb je namelijk een uitgebreider pakket. Zeg maar 100 kanalen (incl HBO) ipv 60.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True