Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties
Bron: Electronic Frontier Foundation

De Recording Industry Association of America wil drastische beperkingen opleggen aan het opnemen van digitale radio. De geluidskwaliteit van digitale radio is niet beter dan die van analoge FM-radio, maar er kunnen allerlei gegevens met de uitzending worden meegestuurd, zoals de titel en artiest van het nummer dat gedraaid wordt. Dit biedt veel extra mogelijkheden. De luisteraar zou zijn recorder kunnen programmeren om muziek van een bepaald genre op te nemen, bijvoorbeeld alle jazznummers. Ook zou hij een lijst kunnen samenstellen van alle nummers die hij wil hebben, waarna de recorder automatisch gaat opnemen zodra een van de betreffende songs wordt uitgezonden.

De RIAA vindt het allemaal wat minder leuk. De organisatie beseft dat mensen hierdoor makkelijk in het bezit kunnen komen van muzieknummers zonder er voor te betalen en dat digitale radio min of meer de functies van p2p-netwerken gaat bieden. Om dit tegen te gaan wil de RIAA dan ook de mogelijkheden voor digitaal opnemen stevig inperken en is druk bij het Congres aan het lobbyen om er de volgende eisen aan te stellen:

  • De opname moet minstens een half uur duren.
  • Uit opnames mogen geen individuele nummers geknipt kunnen worden en evenmin mag het mogelijk zijn nummers over te slaan.
  • De opnames moeten beveiligd zijn tegen kopiëren en alleen kunnen worden afgespeeld op het apparaat waar ze op opgenomen zijn.
  • Een opname mag alleen gestart kunnen worden door een actie van een mens of door een timer. Dit betekent dat het gebruik van meegestuurde gegevens zoals het genre van het programma niet is toegestaan.

RIAA-logo (kleiner)Met al deze beperkingen wordt het voordeel van digitale radio in feite grotendeels teniet gedaan en digitaal opnemen wordt niet gemakkelijker dan het gebruik van een cassettedeck. De Electronic Frontier Foundation, een organisatie voor burgerrechten in het digitale tijdperk, is hiertegen in het geweer gekomen en wijst er op dat het Amerikaanse Congres al in 1992 in de Audio Home Recording Act het opnemen van zowel analoge als digitale radio expliciet heeft toegestaan. Deze wet bepaalt tevens dat makers van opnameapparaten voor digitale radio niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor een eventuele inbreuk op auteursrechten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

De opnames moeten beveiligd zijn tegen kopiëren en alleen kunnen worden afgespeeld op het apparaat waar ze op opgenomen zijn.
Hopelijk opteren ze dan voor een degelijke standaard die door iedereen te beluisteren valt. Onder linux zijn er hopen streams die niet degelijk werken door DRM
mijn ervaring is juist dat de streams wel werken, zonder de beperkingen die je onder bv windows zou hebben. mplayer kan heel veel formaten aan, over verschillende protocollen, en kan de stream ipv naar je geluidskaart ook naar een bestand toe sturen. weg beveiliging.
Zucht.......................

Je zou er toch bijna wanhopig van worden. Ik begrijp dat artiesten beschermd dienen te worden, opdat zij het geld verdienen dat ze toekomst (de hoogte daarvan is weer een andere discussie). Maar als je op deze manier alle nieuwe technieken maar de kop in wilt blijven drukken, maak je het jezelf wel steeds moeilijker. En voor gebruikers steeds frusterender.

Wat is er nu weer mis met opnemen van de radio?

De uitzender betaald rechten voor de uit te zenden materialen.
De eventuele opnemer betaald rechten. (voor de DVDR of CDR die hij gebruikt.)

Is dat niet genoeg?

Wie houdt mij tegen een uitzending op te nemen (voor mijn part in blokken van een half uur, en daar an weer in te gaan knippen. om mooie losse tracks te krijgen?

Ok het maakt het iets omslachtiger, maar toch.

EDIT: typo's
Ik begrijp dat artiesten beschermd dienen te worden
Lees: de inkomsten van de platenmaatschappijen dienen beschermd te worden.
Je mag dus wel naar de radio luisteren die muziek afspeelt maar niet het nummer opnemen om het later nog eens te luisteren :?
Of het radiostation dat nummer de volgende dag weer draait of dat jij dat nummer luistert van af cd omdat je het gisteren heb opgenomen komt toch op het zelfde neer :?
Als dat op hetzelfde neer komt dan hoef je het ook niet op te nemen en maakt dit dus allemaal niet uit.
De radio zender betaalt voor ieder nummer dat ze uitzend. Als iedereen opneemt wordt er minder geluisterd -> minder radio zenders -> minder nummer gedraait -> minder inkomsten voor Buma & co & co &co.

Daarom willen ze dat iedereen live luistert i.p.v. opnemen.
Hmmm... als ik nummers van de radio opneem betekent dit niet automatisch dat ik minder naar de radio ga luisteren. Radio heeft m.i. wel meer te bieden dan muziek alleen (o.a. interessant/grappig of irritant gelul van DJ's). Ik luister (vooral in de auto) naar de radio vanwege de DJ's ... en in mindere mate vanwege de muziek.
En wat nu als ik naar licentievrije muziek luister en deze wil opnemen op een manier waar de RIAA het niet mee eens is? Of muziek van artiesten die niks met de RIAA te maken hebben? Er zijn genoeg artiesten die er geen probleem mee hebben dat hun muziek wordt opgenomen, en deze is niet altijd via hun website te downloaden of op een andere manier makkelijk te krijgen.
Dan ben je genaaid, en je krijgt er niet eens een kusje bij ;)

Maareh, wat ik niet snap van die club is het volgende: Hoe denken ze dit af te gaan dwingen? Een speciaal codec hiervoor? En dan mensen dwingen dit te gebruiken?>
Leuk natuurlijk, maar dan is het alleen maar effectief in de VS. Dan zullen al die stations serverruimte gaan zoeken buiten de VS en weg is het.

De software dan? Hoe ga je dat doen met open source(zelf aanpassen)? Of software die buiten de VS word gemaakt? Buiten dat, kun je alle mensen een update door de strot rammen? Mag dat uberhaupt?

Of het intergreren in windows? Dan hebben alle linux en mac gebruikers a.) een probleem b.) nergens last van. Klinkt alsof het tijd word voor een Linux gericht op het rippen van audiostreams. B-)
Als het zo doorgaat, ga ik serieus nadenk over een overstap op Linux, en dan neem ik Windows XP/2000/98 voor de games. (als deze niet voor Linux uitgekomen zijn)
dan snap ik eigenlijk nog niet hoie ze het willen tegen gaan??

al die eisen zullen,lijkt mij, niet door de record programma's worden nageleefd???
en aan de server kant kan je hooguit zeggen dat er geen genre wordt mee gestuurd..??

of zie ik dit helemaal verkeerd??
Als je via een PC opneemt kan je alles programmeren wat je wil. Waarschijnlijk komt er genoeg freeware met alle functies die de RIAA wil verbieden voor recorders. Deze beperkingen aan recorders die ze willen opleggen zullen niet echt helpen tegen de mensen die echt willen opnemen. (Als ze het er al door krijgen)

Btw, is podcasten toch al niet dé shit?
Wat een hopeloze zaak. Kijk naar hoe ze de p2p willen indammen, dit mag niet dat mag niet. leuk dat Kazaa en consorten zich eraan gaan houden, maar wie dwingt de OS makers hun programma aan te passen? Hier in nederland heeft de RIAA zowiezo al 0,0 in te brengen, ik kan dus maken wat ik wil. Ook als die beperkingen er komen, dan blijgt iemand gewoon bij een oudere versie van de software hangen, opensourcesoftware heeft vaak een update mogelijkheid, geen verplichting zoals veel commerciele producten.
Wow, ik wist niet eens dat je programma's had die voor je opnemen wanneer er een bepaalde genre afgespeeld wordt of dergelijke.
Ik moet me toch maar eens hierin verdiepen, want dit kan weleens handig zijn voor mij. :*)
Wat een onzin. Als iemand wat van de radio wil opnemen, dan doet ie dat wel, beveiliging of niet. Vroegâh nam ik ook wel eens op van de radio met een cassettebandje, ik vraag me af of die hele beveiliging nog wel werkt als je het analoog opneemt. :z
vroegah was de casette de dood voor de muziek industrie en daarvoor de a-trac of hoe dat ding mag heten.. sinds we muziek kunnen opnemen en dit soort stichtingen bestaan blijven ze bezig met 'de dood van de industrie' terwijl er genoeg stukken uitzijn die andere redenen aantonen waarom het niet zo goed met de industrie gaat. tevens is het ook nog eens zo dat de industrie meer cd's dan ooit tevoren heeft verkocht per kwartaal.
dit is niet zo zeer opkomen voor de muziek industrie maar het in leven houden van je stichting. doen ze niets dan worden ze geschrapt. met dit soort ludieke acties houden ze zichzelf op de kaart
Je slaat eigenlijk de spijker op z'n kop. Er wordt al tientallen jaren geklaagd over het "einde van de muziekindustrie door thuiskopieren" en op de één of andere manier waren de netto-winstcijfers van diezelfde industrie over 2004 hoger dan ooit tevoren. Rara hoe zou dat nou toch komen?

Deze actie van de RIAA is weer een nieuwe stap van een organisatie die de doorgeslagen copyrightwetgeving tot de uiterste grens wil doordrukken. De rechten van de muzikanten en van de luisteraars komen hierdoor steeds meer in de verdrukking ten gunste van een klein groepje grote bedrijven die het uitsluitend en alleen om het geld gaat.

Het meest dramatische is dat de politiek en de meeste mensen er telkens weer intrappen.

Wanneer ziet de politiek nu eindelijk eens in dat al die argumenten van de muziekindustrie gebaseerd zijn op leugens en absoluut niets te maken hebben met de bedoeling van de originele copyright-wetgeving? :?
/no matter sorry...
Haha ja. Altijd aan het eind van het jaar tijdens de top 100 zat ik altijd braaf nummers op te nemen :9
Goh, jij ook al. En dan op een dubbelcasettedeck heel de boel weer knippen en plakken om zo je eigen 'verzamelalbum' te maken. (Wat is het verschil met digitale radio? Cassettes is meer werk, maar resultaat is hetzelfde!)

Was een hoop werk, maar nooit Buma/Stemra of RIAA over gehoord geloof ik. Kwaliteit was redelijk bagger, begin en eind misten en er lulde vaak een DJ doorheen, maar ergens heeft dat ook wel wat. De huidige uitzendingen van radiostations zijn daarmee vergeleken nogal steriel.
En nu willen ze dus klanten minder mogelijkheden geven dan met een cassetterecorder?

Zijn ze wel goed wijs? Het is toch de bedoeling dat computers ons vooruitgang ipv acheruitgang brengen? Als ik computerfabrikant was zou ik ze aanklagen voor het degraderen van de gebruiksvriendelijkheid van m'n PC tot onder het niveau van een jaren 80 cassetterecorder, das omzetdelving! Zonder dat zouden 80 miljoen mensen meer een PC hebben gekocht! Wat dan dezelfde speculatie is die de RIAA altijd gebruikt om omzetsverliezen te berekenen.

Ik geloof dat ik m'n dubbele cassetterecorder toch nog maar even niet op eBay zet... Ga ik fijn digitale radio opnemen - die kan je binnenkort gemakkelijk krijgen geloof ik- en dan zet ik dat op cassette. En als ik echt zin heb om RIAA terug te naaien, sluit ik m'n cassettedeck aan op m'n computer, en dan is het cassette=>MP3=>gtk-gnutella!
nooit Buma/Stemra of RIAA over gehoord
jewèl, er is uiteindelijk ook een heffing op cassettebandjes gekomen. Die is er nog steeds er bedraagt nu ¤ 0,23 per uur.
Het komt uit mijn geluidskaart dus ik kan het opnemen :z

Als het niet opneembaar moet zijn mag je het ook niet horen :+

Verder is dit wel erg minder :
De organisatie beseft dat mensen hierdoor makkelijk in het bezit kunnen komen van muzieknummers zonder er voor te betalen en de digitale radio min of meer de functies van p2p-netwerken gaat bieden.
Ik zat een tijdje na te denken tot in hoeverre dit mogelijk zou zijn :D
Het komt uit mijn geluidskaart dus ik kan het opnemen
De vraag is echter hoe lang nog. Waarschijnlijk heb je gehoord over de beeldschermen met ingebouwde decryptiechip. Microsoft is bezig met Secure Audio Path, wat een stap is op weg naar een decryptiechip in de luidsprekers, zo denk ik (hele infostroom tot de luidspreker geencypteerd).

Het idee is dat films en muziek alleen nog in een formaat worden uitgegeven dat alleen op dit soort apperatuur draait. Films en muziek worden dan alleen nog uitgegeven in geencrypteerde vorm, en encryptie werkt met 'boomdiagrammen' zodat per apparaat geregeld kan worden of ze in de toekomst nog door de contentmedia worden ondersteund. Dit gebeurd door voor die voor één apparaat unieke sleutel wel of niet de content te encrypteren. Dit heet Broadcast-encryption. Als de contentindustrie dus doorheeft dat jij wel eens iets gedaan hebt wat zij illegaal vinden, kunnen ze dus de ondersteuning voor jóu apparaat alléen simpelweg stoppen (en niet voor alle apparaten van dat type tegelijk, zoals mensen vaak denken). Immers, als er niet meer voor jou unieke sleutel geencrypteerd wordt, kan je het met jou sleutel ook niet decrypten.

Daar kan je wel 'wat' aan doen, maar dat 'wat' gaat voorlopig niet gebeuren, want dat 'wat' is het boycotten van zowel MS als Hollywood, alsook AMD en Intel (blijft alleen VIA + Linux + Bollywood als fatsoenlijk alternatief over voorlopig), en trouwens ook IBM en nog een zooi andere met name Amerikaanse bedrijven.
Edit: (Voor de geïnteresseerden: Er is een uitstekend, goed onderbouwd artikel over dit doemscenario. Anderhalf jaar geleden leek het me veel te ver gezocht, maar steeds meer ervan begint realiteit te worden)
Dit idee is zo lek als een mandje.
ERGENS, namelijk, moet de digitale stroom worden omgezet naar analoog.
Daar kan je het vervolgens weer op de goede oude manier aftappen en opnemen (desnoods met een taperecorder!)
:)
Dat is niet waar. Een videorecorder zet z'n signaal toch ook om naar analoog? Maar toch zit er een beveiliging op video's (Macrovision geloof ik) waardoor je de video niet gewoon kunt kopiëren.

Het kan dus makkelijk zo zijn dat bijvoorbeeld straks een geluidskaart niet meer bestaat, en alleen nog een digitaal signaal wordt afgegeven dat beveiligd is, en alleen door gecertificeerde speakersetjes kan worden weergegeven.

(Natuurlijk zou je dan theoretisch het snoertje dat aan de feitelijke speaker zit kunnen losmaken en dat weer als invoer laten dienen voor een ouderwetse analog cassetterecorder)
Richard Stallman: Right to read.
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.html

Lees het eens, het klinkt helemaal zoals wat je beschrijft.
En we denken allemaal dat MS daarmee wegkomt?
Ik denk dat er dan wel weer een paar EC rechtzaken tegen MS komen. Want: dit is natuurlijk de perfecte manier om oneerlijk al je concurenten uit te schakelen.

als in: jij hebt FireFox? Dat is een concurent van IE, dus deleten!
Als je het broadcasten van requests als p2p-functies zou zien zou het tegenwoordig al mogelijk zijn. :)

Kijk je eerst in de playlist of ze het nummer hebben, zo ja, request je hem.
Kan je soms zelfs precies zien wanneer hij uitgezonden gaat worden zodat je alleen even een timertje in je recorder aan hoeft te zetten.

Blijft wel veel werk voor een liedje :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True