Digitale radio zorgt voor heranalyse thuisopnames

In de Verenigde Staten zijn duidelijke tekenen van spanning tussen platenmaatschappijen en digitale radiostations zichtbaar geworden. De overkoepelende organisatie van de platenmaatschappijen, de RIAA, is in overleg met de stations die hun radiosignaal versturen als digitaal informatiesignaal. Het einddoel van de RIAA is dat de overheid van de VS wetten opstelt die duidelijk definiëren wat er wel en niet mag op het gebied van opnames van digitale radio. In tegenstelling tot reguliere etherradio kan digitale radio namelijk van cd-kwaliteit zijn, mits het signaal sterk genoeg is en de zender het signaal ook op dat kwaliteitsniveau verstuurt. Ook kan er extra informatie meegestuurd worden met het signaal. Door deze eigenschappen leeft de angst bij de RIAA dat mensen nummers van de radio opnemen en deze vervolgens niet meer zullen kopen in fysiek of digitaal formaat.

Het opnemen van radio-uitzendingen is al jarenlang een gevoelig discussiepunt, aangezien het onduidelijk is in hoeverre platenmaatschappijen en artiesten geld hiervoor dienen te krijgen. Voor etherradio geldt in de VS dat radiostations slechts een klein bedrag betalen aan de muzikanten wiens werk gedraaid is, terwijl platenmaatschappijen niets krijgen. In Nederland betalen radiostations een bedrag aan de Buma/Stemra. Dit geld wordt door deze auteursrechtenorganisatie vervolgens verdeeld over de componisten, tekstdichters en uitgevers van de afgespeelde muziek. In Nederland is het opnemen van radio-uitzendingen toegestaan, mits dit voor eigen gebruik is. Daarnaast moet de gebruiker de opnames zelf gemaakt hebben.

Voor andere radiomedia dan de vrije ether ziet het kostenmodel er anders uit. In 1998 heeft het Amerikaanse congres regels opgesteld voor digitale radio-uitzendingen. Platenmaatschappijen hebben deze regels direct aangegrepen om kosten te berekenen aan radiostations die via het internet of de satelliet hun uitzendingen versturen. Momenteel is het grootste discussiepunt of er wel of niet opnames gemaakt mogen worden door luisteraars van digitale radio en of die opnames ook mogen archiveren. Zo leidde de introductie van een satellietradio die automatisch individuele nummers kan opnemen en opslaan, de Sirius S50, tot klachten van de RIAA. Momenteel zijn deze twee partijen daarom in overleg om tot een oplossing te komen. De productie van een ander apparaat voor radio-opnames, de XM PCR, werd volledig stopgezet nadat er onduidelijkheid ontstond over de legaliteit van de opnamefunctie van de radio-ontvanger.

Digitale radio in Nederland staat nog in de kinderschoenen. Slechts de publieke zenders verschepen hun signaal in het DAB-formaat, dat de meest gebruikte standaard is voor digitale radio in Nederland. Pas vanaf juni 2006 kunnen de commerciële radiostations zichzelf inschrijven voor een licentie op het DAB-netwerk. Daarnaast is het uitzendgebied van digitale radio nog beperkt tot de Randstad, Noord-Brabant en Gelderland. Niettemin is het de bedoeling dat aan het einde van 2006 70% van alle Nederlanders kan luisteren naar radio via het DAB-netwerk. Tegen die tijd zullen vermoedelijk ook de eerste discussies in Nederland losbarsten over een eventueel gevaar dat opnames van dit medium kunnen vormen voor de inkomsten van platenmaatschappijen en artiesten.

Reacties (50)

[Mentalist]

Door deze eigenschappen leeft de angst bij de RIAA dat mensen nummers van de radio opnemen en deze vervolgens niet meer zullen kopen in fysiek of digitaal formaat.

Als er daadwerkelijk zo'n angst leeft bij deze mensen is het imho tijd om ze weg te stoppen in een kamertje met zachte muren. Kom toch op zeg..

Ik luister al een poosje di.fm, heb een abo genomen, ik betaal voor m'n muziek en mag het volgens Nederlandse wetten nog opnemen ook als ik dat zou willen. Maar als het aan de RIAA ligt komt op deze stream ook mooi DRM en kan ik fluiten naar m'n vocal trance. Is het nou zo moeilijk om in te zien dat deze praktijken alleen maar klanten wegjagen en dat ze zich gewoon moeten aanpassen aan nieuwe omstandigheden?

De wereld is aan het veranderen ja! Sta online muziekwinkels toe om complete albums in Mp3 en FLAC te verkopen en geef instructies hoe deze op CD zijn te branden. En vraag dan 60% van de huidige prijs. En zie de recordverkoop.

"Open your f*cking eyes." denk ik dan echt hardop. Maar ik vrees dat in deze industrie de hoge piefen een vrij bekrompen gedachtengang hebben .

[GrooV]

Volgens mij gaat het geld van je DI.FM abo'tje niet naar de RIAA maar naar de premium servers van DI.FM, anders zouden de gratis streams niet gratis zijn he

[kozue]

Ja hoor beginnen ze weer. Sinds er radio's zijn wordt er al van opgenomen, en nu gaan ze het, omdat het digitaal is, ineens als een soort downloaden zien. Zo te zien zijn de platenmaatschappijen het zicht op de realiteit al aardig verloren. Het enige wat ze nog proberen is om zo veel mogelijk geld uit te persen totdat ze hun eigen industrie kapot maken.

[Verwijderd]

Platenmaatschappijen proberen hun hagje te redden, maar helaas heeft LEGAAL gebruik van internet het bestaan van PLATENmaatschappijen zo goed als overbodig gemaakt. Natuurlijk kunnen deze bedrijven zich er niet bij neerleggen dat ze geen nut meer hebben.
Platenmaatschappijen moeten wat dat betreft weer terug naar het begin van het muziekdragers tijdperk, waar het bezit van platen (nu dus CD's e.d.) een statussymbool was, het massaal aanbieden van geluidsdragers is van de vorige eeuw.
Zouden uitgevers ook gaan klagen als e-books ook beschikbaar worden voor het grote publiek? Immers, schrijvers kunnen dan zelf hun werken publiceren zonder de investeringen van een uitgever. De uitgevers hebben zich er dan (zoals nu de platenmaatschappijen) gewoon bij neer te leggen dat ze producenten zijn van statussymbolen (hardcopied books). Het gros van de mensen zal genoegen nemen met digitale versies op eInk apparaten die ze voor een fractie van de hardcopy papieren versie betalen.

[Grrrrrene]

Zouden uitgevers ook gaan klagen als e-books ook beschikbaar worden voor het grote publiek? Immers, schrijvers kunnen dan zelf hun werken publiceren zonder de investeringen van een uitgever.

Nounou, een uitgever doet wel meer dan het drukken van boekwerken. Net zoals een platenmaatschappij ook niet alleen maar zorgt voor het persen van een CD, ook voor een mp3 die ter download wordt aangeboden heb je een studio nodig en promotie e.d., dat doet een platenmaatschappij ook.

Niettemin zijn ze natuurlijk veel goedkoper uit als ze de CD niet meer hoeven te persen en te distribueren (een CD verzenden is duurder dan uploaden naar een klant). Rest eigenlijk alleen die studio nog en de promotie en daarvoor willen ze uiteraard nog de oude vergoeding hebben, de inhalige vrekken

[Sgreehder]

Vind ik wel een goed punt; als het ware een serial crisis, maar dan met betrekking tot muziekdragers en filmdragers. Overigens is het verhaal met de uitgevers en self-publishing ook nog niet beslecht. Wel om andere redenen (kwaliteit) trouwens, maar ik denk niet dat het uitmaakt. Het is in elk geval behoorlijk onvermijdelijk...

[Verwijderd]

In de verre toekomst hoef je niet vreemd te kijken dat er aparaten zijn die in staat zijn gedachten om te zetten in geluid.
Zou dat betekenen dat je dan rechten moet gaan betalen over het liedje wat je in je hoofd hebt?

[GambitRS]

Je mag tegenwoordig al rechten afdragen als je een liedje in het openbaar zingt, of je nou een optreden geeft of niet het wordt namelijk altijd als een optreden gezien ("Ja maar meneer, ik zong alleen mee met mijn walkman!" "Ja, maar Jantje heeft je horen zingen dus betalen graag!")

Dat dat volgens de wet zo werkt betekend niet dat het zo ook wordt uitgevoerd. Naar mijn weten is namelijk niemand ooit opgepakt voor het meezingen met een liedje. Dat de platenmaatschappijen dus iets willen betekend niet dat het ook gaat gebeuren..... ook al denk ik dat ze door hun ontzettend grote geldvoorraad best wel veel lucratieve wetten erdoor kunnen drukken in Amerika, en dan volgt de rest van de wereld helaas vanzelf.

[iKiddo]

@ GambitRS
Wat een onzin man. Klok... klepel, maar de rest.

In Nederland is het volgens de wet (e.g. Auteurswet) niet verboden om gewoon een liedje te zingen op straat. En in de Auteurswet komt het woord optreden helemaal niet voor. Verveelvoudigen (dupliceren, kopieeren) en openbaarmaken (beschikbaar stellen) zijn de enige twee begrippen waar het om draait. Allebei mag je in principe niet, maar er zijn ontzettend veel uitzonderingen.
De helft van de Auteurswet bestaat uit uitzonderingen. Zoals het mogen maken van thuiskopieen (uitzondering op het verbod op verveelvoudigen) en het mogen beschikbaar stellen aan de huiselijke kring (uitzondering op het verbod op openbaarmaken).

In dit geval gaat het om openbaarmaking, en specifieker zal er getoetst worden of er sprake is van een beroeps of soortgelijk belang bij het kunnen waarnemen door anderen aanwezig is.
Dit lijkt me duidelijk niet het geval.

Bovenstaande is van algemene informatieve aard. Afhankelijk van het geval kan de informatie, niet of niet onverkort van toepassing zijn. Het is niet bedoeld, en moet niet gezien worden, als juridisch advies.

[paazei]

Dat komt doordat de platenmaatschappijen niet meer nodig zijn. Volgens mij beginnen ze dit nu te realiseren en proberen op andere manieren nog een beetje geld weg te smikkelen. Ik vind dit niet kunnen, artiesten hebben recht op hun geld, platenmaatschappijen hebben wat mij betreft helemaal nergens recht op, behalve een kleine vergoeding voor de muziek op cd te zetten.

[KompjoeFriek]

De kwaliteit kan nog zo super en zuiver zijn, als de radiomakers er doorheen praten is het niet het zelfde als op cd

[AlexanderOnline]

Een zender als SkyRadio heeft geen geklets ertussendoor.

[XyritZz]

Bij sky worden volgens mij wel bij elk nummer de eerste paar seconden veranderd.

Je hebt dan gewoon de muziek maar in plaats van de gewone songtekst, eerst een korte reclame voor skyradio.

Over de hele discussie, ik vind het maar onzin, die platenmaatschappijen moeten eens een onderzoek doen naar wat de klanten willen. Ik koop geen CD's meer bijvoorbeeld omdat het geen meerwaarde meer heeft boven het downloaden. Ik heb nog cd's van vroeger liggen met boekjes van 30 pagina's, en als je echt fan van een artiest bent is dat leuk en geeft dat een meerwaarde boven het downloaden. Tegenwoordig is een boekje een dubbelgevouwen papiertje met de tracklist erop...... Zomaar een voorbeeld van waar de platenmaatschappijen de plank volledig mis slaan.

[Sfynx]

Klopt ja, bijvoorbeeld alle lyrics van alle nummers netjes in het boekje, hele rits foto's erbij, achtergrondinfo over de artiest(en), etc... dat is als fan leuk om te hebben in fysieke vorm en het is een totaalpakket.

[Verwijderd]

Tune van de reclame die er net te vroeg doorheen schalt of een opgeleukte fade in of out dat te samen met een crossfade maakt dat het nog steeds niet het orgineel is of wordt.

[84hannes]

Skyradio heeft nooit muziek waar geen Jingle door de in-, uittro of allebei klinkt.

[Verwijderd]

Skyradio heeft trouwens ook geen muziek die je op zou willen nemen!

[teh_twisted]

helemaal mee eens

[Verwijderd]

Pffff, de RIAA moet zich eens gaan realiseren dat mensen muziek luisteren omdat ze het waarderen, niet omdat ze artiesten een poot willen uitdraaien.

[Verwijderd]

Ik gebruik eens in de drie maanden stationripper, die dan rustig een paar streams tegelijk opneemt en de nummers appart opslaat met de naam van het nummer (in aparte dirs. per station) zoals dat door het station word uitgezonden.
Vervolgens zet ik de verschillende streams op CD en kan mijn stereo CD/MP3 speler het voor 13watt vermogen afspelen.
Het rippen van radiostreams is dus goed voor de natuur.
Want het scheelt 120 watt vermogen of ik de stream ditect van het internet afspeel of van een CD.
Anders om kun je dus ook stellen dat de BUMA/STEMRA & de RIAA slecht zijn voor de natuur, aangezien ze dit mij willen verbieden.

[Verwijderd]

Das een vrij orginele visie die jij hebt haha, lig in een deuk.
Thanks!!

[Verwijderd]

Sadam housein is opgepakt vandaag... Oh wacht, het is een oude stream. .

[GoGoHaRrY]

Er is in nederland al jaren digitale radio beschikbaar van hoge kwaliteit. Namelijk via de satelliet, net als in de rest van de wereld waar satelliet radio en televisie is.

En dan als organisatie gaan richtten op de nieuwe media, omdat dat hot is. Lijkt erop dat de Buma/Stemra en consorten alles wat digitaal is tegen willen houden.

Zonde van de vooruitgang die geboekt had kunnen worden als niet idereen zijn eigen hachje probeert te redden met beveiligingen en regels.

[ritzo]

platenmaatschappijen hebben en ton boter op hun hoofd. wat een gezeur over het niet kopen van CD's
ik koop ze nog steeds alleen voel ik me flink gnaaid wat betreft de prijzen. zit ik laatst in Duitsland ligt daar een CD 11euro goekoper en dan staat er nog op het hoesje dat de Cd in Holland is gemaakt. Als dat nou eerst is word opgelost dan koop ik wel meer cd's. de opbrengst van die cd gaat voor bijna 100% naar de platenmaatschappij
als ik artiest was zou ik gewoon alles opnemen en online zetten via een betaalwindow alles laten lopen en dan hoef ik geen cent aan de platenmaatschappij te betalen.
een artiest krijgt ongeveer 50 cent voor iedere verkochte single en ongeveer 2 euro voor ieder verkocht album

[Verwijderd]

De kwaliteit van 3fm over internet is anders ook bar slecht te noemen, de analoge versie is nog beter.

Ben benieuwd hoe dat dan met hun DAB versie zit.

Ik vraag me af waarom ze in godsnaam zo'n slechte kwaliteit aanbieden. Het zou juist het tegenovergestelde moeten zijn wil je mensen overtuigen van de voordelen van digitale radio.

[foppe-jan]

die streams zijn gewoon de (zwaar gecomprimeerde) radiouitzendingen die ook de ether analoog ingaan.. tis echt geen hogere kwaliteit signaal hoor.. en heeft dus ook niets met 'digitale radio' te maken..

da's net zoiets als het nosjournaal online.. die biedt een 800kbps streampje aan op iets van PAL formaat.. maar dat heeft niets te maken met HDTV, wat op 720p/1080i/p gaat gaan, en iets van 6~15mbit moet zijn ofzo.

DAB komt binnenkort wel, maar DAB radio's kosten op het moment nog iets van €200 voor een veredelde radio-wekker, dus echt de moeite is het nog niet

[Borromini]

Ik heb net een Marantz DAB tuner gekocht (DAB/FM/AM) gekocht.. En dat is gewoon zalig. Ik woon in de stad en mijn ontvangst via FM is hier gewoon barslecht. De VRT-radio's zitten allemaal al op DAB (naast FM) en dat geluid... Mjam .
Mijn tuner kostte wel 360 euro . Maar het is topkwaliteit, en het is de eerste stand-alone DAB-tuner in België die een beetje een betaalbare prijs heeft.

Wat DAB betreft: het enige verschil met streaming over internet is dat het hier draadloos gebeurt... DAB verzendt pakketjes, en correctie-informatie. Van zodra je packet loss boven een bepaald maximum gaat, ga je echt kwaliteitsverlies hebben. Maar ik heb geen last van die dingen . Helder geluid . Zààlig gewoon .

[TDeK]

1) MPEG 2 haalt de 20 kHz (> 15kHz FM)
2) Volledig theoretisch zou FM ook niet moeten storen

[dmantione]

De VRT-radio's zitten allemaal al op DAB (naast FM) en dat geluid... Mjam.

Helaas voor jou is het natuurkundig onmogelijk dat de 192kbps MPEG-1 layer II stream van de VRT zuiverder geluid heeft dan de vrijwel verliesvrije 15KHz van analoge FM-radio.

[Borromini]

Ik weet het fijne niet van de technische beperkingen van DAB (en FM). Maar mij lijkt het niet logisch dat DAB, dat alom als beter aangeprezen wordt, slechter zou zijn dan de standaard die het zou moeten vervangen?
Als je een opvolger van een standaard ontwikkelt biedt die nieuwe versie meestal meer voordelen dan zijn voorganger.

[TDeK]

Ik heb momenteel al DAB (standalone tuner en een portable). De prijzen varieren, maar het is nog best duur spul (ze beginnen rond de 99 pond). Die portable heeft leuke optie's als Time Shifting gecombineerd met Live Pause (buffertje). Ook kan deze radio direct de MP2 stream wegschrijven naar een SD kaart.

De kwaliteit van de Nederlandse zenders is een beetje omlaag gegaan sinds het begin. Toen ik net mijn DAB radio had (dik half jaar terug) kwamen alle publieke zenders binnen op 160kbps MPEG2 en Radio 4 zelfs op 192. Dat klonk als een klok. Maar omdat een multiplex signaal maar 1,4 Mbps breed is betekend het dat wanneer er meer zenders in moeten de kwaliteit naar beneden moet. Momenteel ontvang ik 9 zenders op DAB (R1-4, 747AM, Concertzender, Top2000 (), 24Nieuws en FunX (van BNN). Ook al is de kwaliteit nu 128 kbps, nog steeds is deze verreweg superieur aan FM en ik kan het iedereen dan ook aanraden.

Momenteel is er 1 'landelijke' multiplex (nog niet heel Nederland is bedekt). Uiteindelijk zullen dit er dit jaar en volgend jaar 3 worden voor nationaal gebruik en in de Randstad komt er nóg een bij. Daar kun je dus 4 multiplexen ontvangen. Daarna komt de L-Band er nog bij voor de lokale en regionale omroepen. Uiteindelijk wordt gesproken over 48 zenders in digitale storingsvrije kwaliteit, en dat laatste kan ik beamen!

[TheCapK]

Ze moeten niet zeuren! We hebben toch niet voor niets nutteloze stichtingen als De Thuiskopie die op alle zelf bespeelbare geluidsdragers een heffing hebben gezet? Dan betalen we dus moeten ze nu niet gaan zeuren dat we weer moeten betalen!

[Killemov]

Hehe, nog leuker, deze stichting weet niet eens hoe ze het geld onder de mogelijk rechthebbenden moet verdelen.

[SebasFM]

Kunnen ze net zogoed het analoog/digitaal opnemen van een internet stream (ook) gaan verbieden. Zat zenders op internet, wat in principe ook in CD-kwaliteit uitgezonden kan worden... En wat dacht je van dab-s (radio via satelliet). Zend meestal in (bijna) CD-kwaliteit uit. Ook maar verbieden dan?

De rechtenorganisaties denken zoiets van: niet geschoten, altijd mis! Of de consument hier nu weer beter van wordt...