Opnamerecht digitale radio onder vuur

Een federale rechter in New York heeft geoordeeld dat de muziekindustrie het satellietradiostation XM Satellite Radio mag aanklagen wegens het behulpzaam zijn bij copyrightschending. XM had geprobeerd de aanklacht niet-ontvankelijk te laten verklaren.

Steen des aanstoots is de zogenaamde XM+MP3-speler, een ontvanger die de luisteraar in staat stelt de door XM uitgezonden muziek als mp3-file op te slaan. Omdat bij digitale radio wordt meegeseind welk nummer er wordt uitgezonden kunnen de luisteraars zelfs inprogrammeren voor welke nummers ze belangstelling hebben, zodat deze vervolgens automatisch worden opgenomen wanneer ze voorbijkomen. De platenmaatschappijen beschouwen dit als pure roof, en eisen dat zij een gepaste vergoeding krijgen. XM beroept zich op de Audio Home Recording Act (AHRA) van 1992, die radioluisteraars expliciet het recht geeft de uitzendingen op te nemen. Omdat XM graag dure processen wilde vermijden probeerden de advocaten van het station de aanklacht bij voorbaat nietig te laten verklaren, omdat deze kansloos zou zijn. Rechter Diane Batts ging hier niet in mee. Ze oordeelde dat digitale radio fundamenteel anders van karakter is dan de analoge uit 1992, en dat daarom de platenmaatschappijen hun aanklacht konden doorzetten. XM verklaarde overigens vol vertrouwen te zijn het uiteindelijke proces te zullen winnen.

In het Congres wordt ondertussen gewerkt aan wetgeving die de AHRA grotendeels moet terugdraaien, voorzover het digitale radio betreft. Een groep senatoren wil de Platform Equality and Remedies for Rights Holders in Music (Perform) Act nieuw leven inblazen. De Perform Act legt het opnemen van digitale radio sterk aan banden. Zo mogen alleen maar stukken van minstens een half uur worden opgenomen, waaruit vervolgens geen kleinere delen mogen worden geknipt. De opname mag alleen starten door een timer of doordat een mens op de knop drukt, maar niet automatisch als er een bepaald nummer wordt uitgezonden. Kopieerbeveiliging moet voorkomen dat de opnames worden doorgestuurd naar een ander apparaat dan dat waarop ze zijn opgenomen. Deze wet werd al in 2005 ingediend, maar stierf na heftige oppositie een stille dood, zonder ooit in stemming te zijn gebracht. In het nieuwe Congres willen de voorstanders opnieuw een poging wagen. Of die slaagt is allerminst zeker, want de tegenstand is nog altijd groot.

Reacties (53)

[Verwijderd]

Wordt toch wel een beetje moe van al die DRM / repro-rechten toestanden; Is het straks nog wel juridisch toegestaan om de muziek überhaupt te luisteren ?

[84hannes]

Wordt toch wel een beetje moe van al die DRM / repro-rechten toestanden

Zal dan toch iets te maken hebben met algemeen disrespect voor intellectueel eigendom. MX maakt het heel makkelijk om aan een kwalitatief digitaal bestand te komen van de muziek die ze uitbrengen. De muziekanten die deze muziek maken betalen zich blauw aan opnamestudios en zien daar klaarblijkelijk weinig van terug.
Wat mij betreft is een groot deel van de oplossing stoppen met videoclips. Het schijnt dat deze het grootste deel van het budget opslurpen. Ik betaal graag voor mijn muziek, maar ik betaal niet graag om te kijken hoe artiesten denken hun muziek te moeten compenseren met halfnaakte vrouwen die misschien wel helemaal naakt zijn, maar dat kan ik niet zien doordat linksbovenin staat welk programma straks komt, rechts bovenin staat naar welk net ik kijk, onderin beeld tieners een sms discussie over het weer houden en er daardoor geen beeld mee over is om te laten zien van welk nummer en artiest de clip die ik nauwlijs kan zien is.
Maar dat is mijn mening.

[SlimNewRatSkin]

Luisteren mag natuurlijk. Maar er wordt wel onderzocht hoe het menselijk brein muziek opslaat. Als blijkt dat daarbij schending van het auteursrecht plaatsvindt, dan moet de muziekindustrie natuurlijk het recht krijgen om een klein chipje in ieders hoofd te plaatsen zodat automatisch een bedrag van je rekening kan worden afgeschreven als je een liedje opnieuw in je hoofd afspeelt.

[Verwijderd]

LOL,

ik zie het al voor me, wil je ter verveling als je op de bus staat te wachten een nummertje fluiten, hapert je fluitje ineens want er is sprake van copyrightschending.

de 2e mogelijkheid hierop is dat je wel kan fluiten, maar dat alle mensen om je heen ineens hun vingers in hun oren gaan stoppen zodat ze niet schuldig zijn aan illegaal kopieren

[Bluefan]

Jahoor, als je er flink voor betaald en ook nog eens aan drm en nog meer rotzooi vast zit.

niet echt iets om blij mee te zijn...

[Sibylle]

zolang torrents bestaan, en universiteitsnetwerken blijft er gratis muziek.

op de TU/e download ik zo een paar gig aan muziek als ik zou willen. En de muziek die nu in de omloop is komt er niet meer uit...

[McChouffe]

Is het straks nog wel juridisch toegestaan om de muziek überhaupt te luisteren?

Tuurlijk ... op voorwaarde dat je ouders genoeg geld hebben afgedragen aan de RIAA bij je geboorte.

[ram.con]

Het hele probleem bij dit soort dingen is: hoe zet je het in een wet. Duidelijk is dat de muziekindustrie (en het congres gaat daarin mee) niet wil dat nummers worden opgenomen om het nummer, maar integraal radiouitzendingen opnemen moet wel kunnen natuurlijk. Dus het doel is helder en opzich heel redelijk.

De nieuwe techniek echter maakt hoge kwaliteitsopnames mogelijk die bijna gelijkstaan aan een CD of gekochte mp3 (ok, technisch niet waar, maar zo wordt het gebruikt). De wetgever wil dit dus inperken, dat is logisch. Maar dit kan technisch slecht met allerlei moeilijke en omstreden DRM-dingessen, die enorm ingrijpen in het vrijheidsgevoel van de consument en uiteindelijk toch gekraakt worden.

Conclusie: het doel van industrie en congres is niet meer redelijkerwijs haalbaar in deze tijd, tenzij je de digitalisering wilt terugdraaien.

Dan mijn vraag: waarom proberen die lui dat dan toch? Alstublieft, zie in dat muziekanten op een andere manier aan hun geld moeten komen. Dat willen ze zelf vaak ook!

*ram.con einde aan zijn hartekreet maakt

[Verwijderd]

Straks word wetgeving een verplicht vak op de basisschool.

"Je mag wel, maar dan moet je dit en dat moet je laten."

Dat is heftig waar we naartoe aan het gaan zijn lijkt het wel. Nog even en het wordt onmogelijk te weten wat je wel en niet mag. Nog even en ze leiden heel je leven voor je met dit soort regeltjes.

Schijnbaar nu dat muzikanten hun eigen platenmaatschappij beginnen, gaan de "oude" op deze toer om tenminste nog een inkomen te hebben. Me dunkt dat het geld wat zij innen eerlijk gedistribueert wordt onder de zogenaamde artiesten die hieronder lijden.

[wica]

Opzich is het absoluut geen slecht idee. al lessen geven in de wetgeving op de basis school. Aan gezien een ieder geacht wordt de wet te kennen.

[Verwijderd]

Gedeeltelijk met je eens, alleen worden de regels ook wel erg specifiek.

Zou zoiets zijn als: Je koopt een paprika in de winkel maar je mag hem alleen in blokjes snijden om in een italiaans pasta gerecht te doen. Anders moet je hem door de helft snijden en vullen met noem het maar. Als je dat niet wilt doen, koop je toch geen paprika's meer.

Hoe ver moet het nog gaan

[TD-er]

In het analoge tijdperk werden cassettebandjes belast omdat ze inkomsten zouden mislopen door de opname mogelijkheid.
Er is echter nooit aangetoond hoeveel minder er verkocht werd door het tapen.
Hetzelfde met VHS-tapes en CDr's en DVDr's.

Gaan we nu nog een keer hetzelfde riedeltje krijgen? Laat ze eerst eens onomstotelijk aantonen wat voor verliezen ze lijden door dit gedrag.
Als die "verliezen" duidelijk zijn, wil ik graag mijn rekening wel openstellen om de overschotten op te laten storten

[TheCapK]

Kunnen we niet delen?

[Perceptive]

De content wordt eerst ongevraagd massaal verspreid via radio. Dan is het nog gratis voor de ontvanger. Vervolgens wil zo'n club dat je betaalt wanneer je hetzelfde nog een keer wilt luisteren. Zijn dit laatste stuiptrekkingen van een stel drugsbaronnen die met hun geld een leger advocaten inzetten om hun kartel van de ondergang te behoeden?

[Parasietje]

Het is doodsimpel. Als er veel verliezen zijn in een sector, dan is het niet meer winstgevend om in die sector handel te drijven. Dan gaan er bedrijven failliet, tot de markt weer stabiliseert.

Totdat er een platenbaas kopje onder gaat, geloof ik dus niets van "de verschrikkelijke roof die gebeurt op de arme platenbaasjes die geen geld meer hebben om hun kinderen te voeden".

Waar een cursus "Inleiding tot de economie" al niet goed voor is

[Teigetje!]

Bovendien zouden ze de prijs van CD niet kunstmatig hoog moeten houden. In Duitsland zijn nieuwe cd's net zo duur als hier maar als je een maandje later gaat kijken dan zakken de prijzen. Daar hoef je hier niet om te komen.

[rijk0214]

De opname mag alleen starten door een timer of doordat een mens op de knop drukt, maar niet automatisch als er een bepaald nummer wordt uitgezonden.

Als ik een bepaald programma niet wil missen omdat ik weg ben dan laat ik mijn HD-recoder toch ook automatisch opnemen dan race ik niet naar huis om hem aan te zetten. Beetje raar hoor, je mag toch opnemen wat je wilt.

[jbvo]

Automatisch opnemen door een timer is het dan, dus dat mag dan ook. Het mag niet zo zijn dat jij een keer aangeeft in je HD-recorder dat je alle programma's met in de naam "CSI" graag opgenomen wil hebben en dat die HD-recorder zelf uitzoekt welke programma's hij op moet nemen.

[ILUsion]

Principieel vind ik daar geen verschil in:
momenteel heb je al ShowView op VCR en DVD-recorders, dus is het maar een kwestie van een bepaalde code mee te geven en het bijhorende programma wordt opgenomen. Perfect legaal. Je zegt dat het niet legaal zou zijn als je aan je dvd-recorder zou kunnen zeggen "neem CSI op" (slaande op alle afleveringen), maar je zou evengoed al direct alle ShowView-codes kunnen inprogrammeren en hopla, opgenomen. Dat is enkel iets geautomatiseerder, omdat je nu zou kunnen zeggen aan je recorder: "kijk in de lijst met codes naar welke overeenkomen met CSI en neem die op". Er komt enkel geen mens meer bij te pas om alles op te zoeken en in te geven, maar dat is nu eenmaal waar automatisering voor dient.

Hetzelfde met die MP3-opnames. Met analoge technologie is er volgens mij maar een verschil: je opname is van mindere kwaliteit dan de originele uitzending. Dus als ze het verplichten van in een lossy codec alles op te nemen, dan kan je perfect vergelijken: je uitzending is kwalitatief beter dan je opname. Ook bij analoge media kan je in principe op content filteren: op radio heb je het weliswaar iets beperktere RDS (kan informatie over het genre en soms zelfs titel en uitvoerder van de muziek geven) en ShowView zoals ik hierboven al aanhaal.

Trouwens kan je ook verschillende GPS/media-systemen (ik weet dat ingebouwde modellen in Audi die voorziening hebben) om bij het geparkeerd staan de radio op te nemen als er verkeersinformatie uitgezonden wordt zodat je bij het weer wegrijden meteen op de hoogte bent van de situatie. Verschil met wat ze hier willen verbieden: neen: gericht op bepaalde inhoud zoeken en die opnemen.

Het wordt onbeschrijflijk hoe veel regeltjes ze hieraan willen spenderen om hun verouderde businessmodel te blijven behouden. Dat ze eens allemaal samen rond de tafel gaan zitten en overeenkomen hoe ze wel productief met de nieuwe media kunnen omgaan. Kijk naar iTunes, heel lang problemen geweest want de muziek was te goedkoop, maar het had wel een gigantisch succes. En ze zijn er toch ook niet failliet aan gegaan? De consument kan meer met de media, dat is juist ook een van de drijfveren van innovatie: nieuwe dingen maken het leven makkelijker en opent deuren voor nieuwe mogelijkheden. Wat proberen ze hier te doen: de technische mogelijkheden terug te draaien net zoals met DRM, patenten, ... tegenwoordig maar al te vaak het geval is.

[Mars Warrior]

Pech dan, want dat kunnen ze domweg wel, alle afleveringen van CSI opnemen, laat staan de Media centers die dat helemaal eenvoudig via de EPG kunnen...

[StGermain]

Vandaar dat dit met mijn kabelboer (telenet) wel kan? "alle episodes" van een bepaalde reeks automatisch opnemen... kost me wel 5€ in de maand om die functionaliteit te hebben maar kom.

[Blokker_1999]

Ook voor TV zijn er speciale wetgevingen. In dit geval mag je ook gerust geautomatiseerd opnemen, maar niet aan de hand van de meegeleverde info net dat ene nummer.

Ik weet niet hoe het in NL zit met de wetgeving en ik weet zelfs niet of ze in België nog van toepassing is, maar vroeger was het wel zo dat wettelijk gezien een TV programma enkel opgenomen mag worden om het daarna eenmalig te bekijken en niet om te bewaren voor later.

[Acid_Burn]

Nooit gehoord van PDS/VPC? Dan neem je dus net dat ene 'nummer' op. In dit geval het programma op TV.

[dmantione]

In .nl is er de thuiskopie, voor eigen gebruik mag je legaal kopiëren en dus ook opnemen. Helaas heft ene stichting daar wel belasting over op blanco gegevensdragers.

[Qorne]

Podcast anyone? ik vraag me al een jaar af hoe dit zit want ik download dagelijks radio uitzendingen met muziek in top kwaliteit via iTunes podcast dit is gratis! maar hoe het qua rechten zit....

[Blokker_1999]

Om te beginnen is het aan de uitzender van een radiostation om ervoor te zorgen dat alle geldende rechten zijn betaald.

Wat dit geval speciaal maakt is dat XM zijn luisteraars radios gaf die ook in MP3 konden opnemen en die individuele songs konden opslaan dankzij de meegeleverde gegevens van de zender. Op dat moment doe je meer dan enkel en alleen muziek uitzenden. Als luisteraars alleen een continue stream konden opnemen ipv individuele nummers dan was er hier geen probleem geweest.

[4VAlien]

Is dit bij de huidige FM stations niet ook al mogelijk met RDS ? Het is misschien geen standaard gebruik, maar ik heb het idee dat dit met een combinatie van PTY tags en de RadioText wel te doen is. (van PTY wisselen bij nummer wissen en dan Radiotext gebruiken voor een plaintext beschrijving van het betreffende nummer). Ik weet alleen niet of dit systeem ook in de States gebruikt wordt.

[Vipertje]

skyradio geeft volgens mij via RDS de songtitel mee, ik heb nog niet veel stations dit zien doen overigens meestal is het zwaar belabberd de RDS info

[TheCapK]

Maar is het daarbij ook niet zo dat de RDS gegevens pas worden meegezonden zodra het nummer begonnen is? Dan mis je dus altijd een stukje van het begin en dat zou ik persoonlijk toch altijd zonde vinden van het nummer.

[Calamor]

En een bufferen?

[Verwijderd]

De podcaster moet zelf zijn rechten aan Buma Stemra betalen. Degene die opneemt wordt belast via lege media.
Zeer omstreden, maar dat is hoe het op dit moment gaat.
Veel podcasters gebruiken daarom "podsafe" muziek, die vaak onder creative commons licentie wordt gemaakt.

[multipasser]

Ja een Podcast is echt de grootste omzeiling van illegaal muziek downloaden. Het is een lachtertje dat ze er nu pas tegen in gaan.

Een radio station betaald 1x rechten op de hele uitzending maar kan wel 10000000x gedownload worden en unlimited beluisterd. En daar zegt niemand iets over! Terwijl er soms in een podcast wel 30 a 50 liedjes zitten!!

Ongelooflijk als je ziet dat iemand die 10 liedjes illegaal download gevangenisstraffen krijgt of hoge boetes.

[Verwijderd]

Een ipod word niet belast. Alleen schijfjes en cassettes

[dasiro]

en de rechten worden NIET betaald via belasting op lege media, dat is enkel een compensering voor zogenaamd gedorven inkomsten.

[funk-e]

Ik gebruik nu een tijdje een soortgelijk programma: iFill:
GoT Topic

Het enige verschil is dat je niet kan instellen welke nummers je zou willen opnemen, maar je kan achteraf wel heel gemakkelijk de nummers die je niet wilt bewaren verwijderen.

Zou wel heel raar zijn om iFill wel toe te laten en XM niet.

[DW-ike]

dan bestaat er nog altijd de open-source plugin voor winamp: streamripper. daarmee kun je dus instellen dat je de tracks van de door jou gewenste groep wel opneemt en de rest van de stream niet.
Maar ik heb al eens een discussie gehad met een amerikaanse stream-dj die mij moest zeggen dat ik de stream niet mocht opnemen volgens de amerikaanse wet. hij meldde overigens keurig dat het volgens de nederlandse wet anders kan zijn en dat hij alleen dient te melden dat je niet mag opnemen.

[iwaarden]

dus ik mag wel de top 40 luisteren en met de lijst erbij precies opnemen welke nummers ik wil op een cassette bandje maar ik mag geen mp3 speler die hetzelfde doet voor mij.

welke bullshit is dat nou

[Onbekend]

Je mag wel de gehele Top 40 achter elkaar opnemen. Dat is immers meer dan een half uur.

Het opnemen van maar 1 nummer is verboden.

[Verwijderd]

Nee, het geautomatiseerd opnemen van 1 nummer zou verboden moeten worden volgens deze mensen...

Dus dat je op je ontvanger intypt "Naam van artiest - Naam van nummer" en dat je ontvanger dan wacht tot dat nummer voorbij komt, en dan in hoge kwaliteit ript.

[maartend]

Dat is dus opnemen via timer
Je kunt je echter wel avvragen of het nog mag via showview of EPG, dan neem je ook op via favorieten

[Verwijderd]

Alles draait om het feit dat de muziek copyrighted is. Als in de AHRA staat dat er vanaf een radio station gekopieerd mag worden, zal het niet uitmaken of het een radiostation via FM, AM, satteliet, digitaal of internet betreft. De kwaliteit maakt niet uit, de techniek achter hoe het betreffende radio station werkt maakt niet uit, het draait erom dat een betreffend nummer copyrighted is, welke dus volgens de AHRA mag worden opgenomen.

Gezien je dus muziek vanaf een radio station mag kopieren, vraag ik mij af op welke grond de RIAA vindt dat het niet mag, en waarom de rechter vindt dat een digitaal radio station anders is van een analoog. Tuurlijk is de techniek anders, maar dat is helemaal niet ter sprake. Het enige duidelijke verschil is dat het opnemen van specifieke nummers veel makkelijker is. Again, de techniek en mogenlijkheden zijn hier niet ter sprake, je mag volgens de AHRA van een radiostation, welk XM is, opnemen.

Ik vat al dit getouwtrek dus niet helemaal.

[Taz76]

Een groep senatoren wil de Platforn Equality and Remedies for Rights Holders in Music (Perform) Act nieuw leven inblazen. De Perform Act legt het opnemen van digitale radio sterk aan banden.

Rara, hoe zou dat nou komen. Zal me niks verbazen als die lui 'gesponserd' worden in campanges door... juist ja.... de muziek industrie.