Tweakers zette zich in 2024 niet 365, maar zelfs 366 dagen in voor het laatste technieuws, diepgravende achtergronden en kritische recensies. Die artikelen kunnen natuurlijk niet allemaal even goed gelezen worden. In dit artikel worden de meest overgeslagen nieuwsberichten, categorieën en onderwerpen van 2024 bekeken. Welke .Geeks konden zelfs de grootste nerds niet bekoren? En welke bedrijven ziet de gemiddelde tweaker liever ten onder gaan dan dat ze er een nieuwtje over lezen?
Maar voordat dat zover is, moet gezegd worden dat ook minder populaire berichten de moeite waard zijn. Tijdens het schrijven weet een redacteur vaak al dat zo'n bericht niet het internet zal breken. Deze artikelen zijn doorgaans dan weer redelijk weinig werk om te schrijven. En vergis je niet, ook als een artikel slechts enkele duizenden keren gelezen wordt, heeft Tweakers toch weer duizenden extra techliefhebbers geïnformeerd. Dat is toch per definitie een winst?
Voor dit artikel zijn alle nieuwsberichten en .Geeks, exclusief de podcastaankondigingen, uit 2024 in beschouwing genomen die tussen 1 januari en 20 december 2024 gepubliceerd zijn. Voor de rest van de maand december is het gemiddelde aantal berichten per uur geëxtrapoleerd om de maand december als geheel in de vergelijking mee te kunnen nemen.
Voor deze terugblik is de tien procent slechtst gelezen nieuwsberichten van het betreffende jaar geselecteerd, wat er 556 zijn. De bovengrens van de minst gelezen nieuwsberichten is iets meer dan 5000 lezers.
Cijfers
Eerst wat algemene statistieken. Het afgelopen jaar heeft Tweakers op het moment van schrijven exact 5555 nieuwsberichten gepubliceerd. Ja, een uiterst specifiek getal, maar daarom niet minder waar. Dat zijn er ruim elf procent meer dan in 2023 en ongeveer evenveel als in 2022. De Tweakers-community las alles bij elkaar 77,6 miljoen keer een nieuwsbericht, voor een gemiddelde van net geen 13.970 artikelweergaven per bericht. De mediaan, ofwel het middelste datapunt in de gehele dataset, is 11.233 lezers.
Het aantal pageviews, dat een minder accurate weerspiegeling van het daadwerkelijke aantal lezers is, ligt per definitie iets hoger, namelijk gemiddeld 15.699 views over alle nieuwsberichten. Dat is ongeveer 22 procent minder dan vorig jaar, maar geen paniek, dat heeft een praktische reden. Sinds halverwege 2024 gebruikt Tweakers een nieuwe cookiewall van DPG Media. In principe kun je niet om die cookiewall heen. Gebruikers niet, maar bots en scrapers ook niet. Tweakers had daarom in 2024 minder geautomatiseerde 'lezers' en daarmee een realistischere weergave van het gedrag van de community.
Maand voor maand
Over de twaalf maanden van een jaar komen de gebruikelijke patronen naar voren die voor de doorgewinterde techliefhebber geen verrassing meer zijn. Januari is de maand van de CES; dan brengt Tweakers veel nieuws over de nieuwste hardware en techontwikkelingen, namelijk 115 CES-berichten in 2024. In juni van dit jaar was er ook een belangrijke beurs: Computex. In deze zomermaand publiceerde Tweakers, mede vanwege Computex 2024, het hoogste aantal nieuwsberichten van het jaar, namelijk 536 artikelen, waarvan 80 berichten over producten en ontwikkelingen vanaf die beurs.
Tegelijkertijd valt op dat het percentage minst gelezen artikelen in die maand het hoogst is, namelijk ongeveer twaalf procent van alle berichten, ongeveer vergelijkbaar met de maand september. Dat is voor juni wel logisch, want door de stortvloed aan productnieuws vanaf de Computex gaat het gemiddeld aantal lezers per individueel bericht logischerwijs wat omlaag.
.Geek
Naast nieuwsberichten publiceert Tweakers ook regelmatig .Geeks. Dit zijn berichten over onderwerpen die bijvoorbeeld alleen de übernerds uit techniches interesseren of die net geen tech meer zijn, maar nog wel bij de Tweakers-community passen. Ook de maandelijkse nostalgiecategorie Terug in de tijd valt hieronder. In totaal werden er dit jaar 157 .Geeks gepubliceerd, waarvan op basis van de 'slechtst gelezen'-lezersdrempel ongeveer 10,2 procent in de categorie slecht gelezen valt. Dat is een mooi getal, want deze lezersdrempel is bepaald door de 10 procent slechtst gelezen nieuwsberichten te pakken. Kortom, .Geeks en gewone nieuwsberichten worden praktisch even vaak gelezen.
Praktisch, want gemiddeld genomen klikken Tweakers-lezers de .Geeks net iets minder vaak aan dan een regulier nieuwsbericht, namelijk 13.421 in plaats van 13.970 keer. De mediaan onder de .Geeks is het bericht over een GTA III-port voor de Dreamcast, met 11.496 lezers. Dat is opvallend genoeg 263 lezers meer dan de mediaan van nieuwsberichten, al is de dataset van .Geeks aanzienlijk kleiner, dus neem die vergelijking met een korreltje zout.
Wat verder opvalt aan de slechtst gelezen .Geeks, is dat er veel over gameverfilmingen gaan. Relatief weinig tweakers lazen bijvoorbeeld het nieuws over een Yakuza-serie, de Outlast-film of de Devil May Cry-animatieserie. 'Dat komt omdat dit vrij niche games zijn', zou je wellicht denken. Maar ook de nieuwtjes over de populaire League of Legends-show Arcane, de Watch Dogs-film en de vermeende Mass Effect-tv-serie werden nauwelijks gelezen, en dat zijn vrij populaire mainstreamgames. Desondanks wisten duizenden fans deze geeky nieuwsberichten te vinden.
De meest overgeslagen categorieën
Bron: Apple
Redacteuren moeten in de backend van Tweakers altijd ten minste één categorie selecteren waarin een bericht thuishoort. Sommige categorieën zijn heel breed en komen daardoor absoluut gezien heel vaak voor in het lijstje van minst gelezen artikelen. Denk aan berichten in de categorieën Politiek en recht, Websites en communities, Bedrijfsnieuws, Smartphones en Processors. Nieuwsberichten met deze labels waren goed voor bijna de helft van alle slechtst gelezen berichten uit 2024.
Relatief gezien neemt het lijstje een heel andere vorm aan. Juist de minder omvangrijke categorieën worden verhoudingsgewijs het slechtst gelezen. Opvallend genoeg zijn dit ook de typische Tweakers-onderwerpen die echt bij de nerdcultuur horen. Zo werden nieuwtjes over intern geheugen meer dan de helft van de tijd minder dan 5000 keer gelezen. Ook voedingen, waterkoelingen, ssd's en behuizingen waren kwantitatief gezien niet zo populair en werden in ten minste twintig procent van de gevallen slecht gelezen. Uiteraard is dat ergens ook wel logisch, want nicheonderwerpen spreken een nichepubliek aan en worden daarom absoluut wat minder gelezen. Het omgekeerde geldt voor mainstreamonderwerpen.
Wat verder opvalt, is dat enkele vorig jaar vrij onpopulaire categorieën dit jaar een comeback hebben gemaakt. Berichten over processors waren in 2023 nog de op drie na slechtst gelezen artikelen, dit jaar staat die categorie op plek twaalf. Uiteindelijk is Tweakers ook afhankelijk van wat er in de techindustrie gebeurt en er kwamen dit jaar enkele interessante processors uit, waaronder AMD Ryzen 7 9800X3D, de allersnelste gamingprocessor van dit moment, en Intels efficiënte Core Ultra 200-serie. Het percentage van artikelen over tablets dat slecht gelezen werd, halveerde vergeleken met vorig jaar. Hetzelfde geldt voor berichten over games, een van de meestgebruikte categorieën van 2024.
Bannerafbeelding: SpicyTruffel / Getty Images
Overgeslagen bedrijven, platforms en discussies
Bedrijven die je vermeed
Naast categorieën gebruikt Tweakers ook tags om artikelen verder te categoriseren. Daaruit kan een indicatie worden gehaald van welke bedrijven en platforms door de meeste tweakers vermeden werden. Neem SK hynix, dat percentueel het vaakst in de lijst van slechtst gelezen nieuwsberichten belandde. Het bedrijf is een van de belangrijkste geheugenfabrikanten en dus vaak nieuwswaardig. Ook artikelen over Mediatek en Qualcomm worden daarnaast niet massaal aangeklikt. De fabrikanten van smartphonesocs hebben een groot deel van de Android-processormarkt in handen, dus ze zijn het bespreken waard.
Verder zie je dat Chinese smartphonefabrikanten veelal uit de lijst van slechtst gelezen bedrijven zijn verdwenen, wat betekent dat berichten over de fabrikanten populairder zijn geworden. Huawei is wellicht mede dankzij het impliciete vertrek uit Europa nog steeds relatief impopulair, maar berichten over OPPO, Xiaomi en vooral ook OnePlus worden bijna altijd goed gelezen door tweakers. En om positief te blijven, ook in de gamesferen zijn er bedrijven die praktisch altijd door vele lezers interessant gevonden worden. Denk aan Nintendo, Bethesda, Electronic Arts, Valve en Epic Games.
Wat de grote techgiganten betreft, veranderde er niet veel ten opzichte van vorig jaar. Sony, Apple en Microsoft blijven populair onder tweakers, terwijl Google, Samsung en Meta relatief vaak overgeslagen worden. Intel maakt een interessante ontwikkeling door. Het bedrijf was vorig jaar net zo populair als bijvoorbeeld Sony, maar dit jaar steeg het aantal slecht gelezen berichten over Intel sterk. Dat symboliseert de interesse in hardware van de fabrikant; het bedrijf verkeert namelijk in zwaar weer.
Platformen en chatbots
In 2024 werden wederom veel berichten over sociale media slecht gelezen. Traditiegetrouw is de koploper Snapchat, een platform met vermoedelijk een jongere doelgroep dan Tweakers. Meta's Threads is ook relatief impopulair onder tweakers. Het X-alternatief werd eind 2023 in Europa geïntroduceerd, maar lijkt ondanks het grote aantal dagelijkse gebruikers onder tweakers niet van de grond te komen. Tegelijkertijd zijn ook berichten over andere mainstreamplatforms van Meta slecht gelezen.
Een andere interessante ontwikkeling in 2024: geen enkel artikel over Reddit werd slecht gelezen. Dat is opvallend omdat het sociale medium juist in 2023 een spraakmakend en tumultueus jaar doormaakte. Het platform stond veelvuldig in de schijnwerpers na een massale boycot van moderators en gebruikers. Je zou zeggen dat dit meer mensen interesseert. Aan de andere kant, de controverse rondom het platform was ook in 2024 nog gaande, het jaar van de beursgang en eerste winstgevendheid van het platform. Dat is ook wat waard.
Buiten sociale platforms was 2024 een beetje het jaar van de kunstmatige intelligentie. De technologie staat al langer in de schijnwerpers, maar in 2024 brachten verschillende bedrijven hun AI-diensten naar de massa. Tweakers publiceerde dit jaar ten minste 400 keer een nieuwsbericht over kunstmatige intelligentie.
Relatief gezien werden nieuwsberichten over Anthropic en het model Claude het slechtst gelezen. Ook Googles Gemini is relatief impopulair, misschien omdat de beeldgenerator van het model een slechte start maakte door historisch incorrecte diversiteit in beelden. Berichten over ChatGPT worden vooralsnog het beste gelezen. De dienst van OpenAI is tot dusver dan ook de gouden standaard onder de AI-chatbots.
Geen discussie
We blijven het zeggen: de toegewijde community van Tweakers is een van de onderscheidende factoren. Onder menig artikel is extra context of prikkelende inhoudelijke discussie te vinden. Maar hoezeer een onderwerp onder de community leeft, verschilt sterk per artikel. Zo werd er dit jaar net geen 463.000 keer gereageerd onder nieuwsberichten, oftewel gemiddeld meer dan 83 keer per bericht. Voor het minst gelezen artikel was dat aanzienlijk lager, namelijk 22 keer per bericht.
Alienware m16 R2-gaminglaptop
Er was één artikel waar letterlijk niemand warm of koud van werd. Of beter gezegd: er was één bericht dat geen sociale interactie stimuleerde, nota bene een artikel over sociale functies uit het Xbox-dashboard die naar Xbox Cloud Gaming gebracht werden.
Dat alles brengt ons bij de absolute winnaarsverliezers van dit jaar: de tien onderstaande artikelen werden het slechtst gelezen in 2024. Een duidelijke constante in die selectie is dat de helft van de berichten gaat over Meta en zijn sociale media. Verder gaat ieder bericht in de lijst over een sociaal platform, een AI-toepassing of een privacyonderzoek naar Google. Opvallend is ook dat acht van de tien slechtst gelezen berichten in het laatste kwartaal van 2024 werden gepubliceerd, al heeft dat vermoedelijk deels te maken met het feit dat artikelen ook lang na publicatie nog via zoekmachines en andere platforms gevonden kunnen worden, terwijl recentere artikelen die kans nog niet kregen.
Met slechts iets minder dan 2000 artikelweergaven was het bericht over Telegrams telefoonnummerverificatie voor bedrijven het minst gelezen nieuwsbericht van 2024. Het bericht versloeg maar liefst 5554 nieuwsberichten in deze beruchte strijd! Hoewel Telegram op zich een relatief populaire berichtendienst onder tweakers is, blijkt dat de combinatie van die dienst met een vrij kleine nieuwe functie en het feit dat die specifiek voor bedrijven is bedoeld, weinig vruchten afwerpt.
Een vergelijkbare analyse geldt voor het op een na minst gelezen nieuwsbericht van 2024, dat over de Ierse toezichthouder gaat die Google onderzoekt over gebruikte data van een AI-model. Google is op zichzelf een populair bedrijf, maar de combinatie met een relatief onbekend AI-model en het feit dat dit in Ierland afspeelt, deed veel tweakers dit bericht overslaan. Desondanks is het niet zomaar een nieuwsbericht over een privacytoezichthouder die de techgigant onderzoekt; dat komt immers zeer regelmatig voor. Maar zoals veel techliefhebbers weten, vestigen internationale techbedrijven hun Europese hoofdkwartier in Nederland dan wel Ierland, landen met een relatief gunstig belastingstelsel, handige wetgevingen en veel Engelssprekende potentiële werknemers. Als de AP of de Ierse Data Protection Commission een onderzoek start, zit daar dan ook een iets andere lading aan. Hoe dan ook, in dit geval sprak dat weinig lezers aan. Even goede vrienden!
Deze top drie wordt afgesloten met een bericht over een vermeende zoekmachine van Meta, die in de bestaande AI-chatbots van Meta's sociale media zou worden geïntegreerd. Gechargeerd gezegd beginnen artikelen over Meta statistisch gezien met een achterstand onder veel tweakers. Dit nieuws was nog niet officieel en het aandeel van tweakers dat überhaupt aan het chatten is geslagen met de AI's van Meta zal relatief klein zijn. Het is dus niet zo vreemd dat er weinig geïnteresseerden waren.
Zo werd er dit jaar net geen 463.000 keer gereageerd onder nieuwsberichten, oftewel gemiddeld meer dan 83 keer per bericht. Voor het minst gelezen artikel was dat aanzienlijk lager, namelijk 22 keer per bericht.
Puur uit nieuwsgierigheid: zijn er ook getallen voor de meest gelezen artikelen qua aantal reacties daaronder?
Verder leuke statistieken om eens te zien wat er nu wel en niet populair is.
Bij deze wens ik alvast iedereen die dit leest een fijne jaarwisseling. Op naar 2025!
Denk dat meest gelezen berichten gezocht moeten worden in categorie auto. Bij reacties zie ik veelal aantallen van honderden.
Jammer dat dit artikel niet specificeert of de slecht gelezen artikelen niet heel toevallig in het weekend waren, dan zit men niet op werk.
Over Threads, das een app voor de phone, ik denk dat Tweakers achter de pc zitten veelal. Dat gezegd hebbende wens ik een Tweakers app.
Dat Meta niet populair is verder qua FB en Instagram, daar heb ik ook wel een idee van, 't willen dat ze verdwijnen met hun datamining.
[Reactie gewijzigd door Sjah op 31 december 2024 08:56]
Nee hoor, Apple is ook altijd goed voor vele clicks en comments, zeker als er iets aangepast wordt zoals het moeten toestaan van alternatieve appstores dit jaar. De voor- en tegenstanders gaan dan met elkaar in "discussie".
En ik verwacht dat huishoudelijke artikelen zoals het aanpassen van de cookiebanner en advertenties hier op deze site ook wel veel bekeken en becommentarieerd zullen zijn.
Met Apple berichten is het vaak dat Apple iets beweerd wat "revolutionair" is (dus een marketing praatje) terwijl er vrijwel of niks veranderd is ten opzichte van het product het jaar ervoor en daar krijg je altijd een paar honderd reacties over onder het artikel
Zelfde geld met elektrische auto's. Er worden altijd standaard reacties ondergezet "Tweakers is net Autoweek" OF "Benzine is beter / Elektrisch is beter" discussies
Volgens jou zijn dat de jaarlijkse artikelen over prijsverhogingen bij providers. En de berichten over de aanleg van glasvezel. Die reacties kun je bijna 1 op 1 elk jaar weer er alvast onder pakken. Scheelt een hoop reageer werk voor de community
Intention heeft de prijzen gelijk weten te houden voor tlds en pakketten. Opslag is wat gekrompen (van 50 naar 25, van 100 naar 75 en van 150 naar 100).
Dat er meer gelezen of gereageerd op wordt, betekent niet dat je even slecht (mainstream en politiek correct) als anderen onder de DPG flag moet worden.
Voor die statistieken moet je toch echt tot 1 januari 00:00 uur wachten. Dan komt er (meestal) een jaaroverzicht online met de positieve cijfers
Mooie jaarwisseling gewenst een ieder!
Lijkt het wel op, want de laatste op elk lijstje hebben een laag percentage. Reddit bij de socials zelfs 0.0%. Lijkt me niet dat er dan nog een lijst aan overige 0.0% onderwerpen zijn.
Las overigens in een andere comment dat er ook een bericht komt over de best gelezen artikelen en onderwerpen. Maar die teller loopt nog door tot 23:59, denk ik.
In principe klopt dat, mits alles in die grafiek staat. We hebben bijvoorbeeld veel meer categorieën dan dat in de eerste grafiek staan. Alles wat daar niet in staat is ook óf beter gelezen, of ik heb de categorie niet meegenomen omdat er maar enkele berichten over gepubliceerd zijn. Hetzelfde geldt voor bedrijven. Bij sociale platformen en AI-chatbots en -bedrijven staat praktisch alles erin. Houd overigens de frontpage in de gaten voor meer inzicht in de best gelezen artikelen
@YannickSpinner
Leuk om te zien dat er duidelijke, voor de gemeenschap, duidelijk minder interessante onderwerpen zijn.
Hebben dit soort onderzoeken ook invloed ergens op? Gaan jullie nu selectiever te werk en minder berichtgeving over Social Media-zaken doen, of die artikelen wat verdiepen waardoor ze allicht interessanter worden? (Even superkort door de bocht natuur, Ik noem maar een zijstraat) Of ligt dit meer in de nuance?
En in het verlengde daarvan. Hoe kiezen jullie je onderwerpen? Er is dagelijks zoveel technologie-gerelateerd nieuws. Het lijkt me lastig om daaruit te kiezen. Lang niet ieder onderwerp wordt positief ontvangen door de gemeenschap. We zien regelmatig ‘geklaag’ dat men een bepaald onderwerp niet bij Tweakers vind passen.
Dit zijn de hamvragen voor ons werk! We zijn altijd bezig met het overleggen en afwegen van nieuwskeuzes. Daarin zijn leescijfers eigenlijk nooit een hoofdfactor. Iets moet journalistiek relevant zijn en bij de community aansluiten. Wat journalistiek relevant is, daar komen heel veel overwegingen bij kijken en is per nieuwtje verschillend; daar kan ik weinig algemeens over zeggen. Wel is dat altijd mensenwerk. Iets kan onverwachts toch niet zo interessant voor de lezer zijn. Iets kan soms ook verrassend goed gelezen worden. Het is geen exacte wetenschap en daarom altijd voer voor veel interne discussie!
Onthoud ook dat statistieken niet alles zeggen. Sociale media zijn een slecht voorbeeld, maar de slechtsgelezen onderwerpen zijn traditioneel pc-componenten. Échte Tweakers-onderwerpen dus. Maar die lezersaantallen zijn logisch, want dit zijn nicheonderwerpen, dat boeit een relatief kleine groep. Dat neemt niet weg dat die dat nieuws willen blijven brengen, want dat is immers wat goed bij Tweakers past.
Ik vind het fijn om te lezen dat lees-cijfers maar beperkt invloed hebben. Ik denk dat dit eraan bijdraagt dat de site een beetje bij z’n leest blijft en niet een soort populariteitsplatorm wordt.
Het lijkt me inderdaad lastig om een gewogen afweging te maken voor wat wel en wat niet. Ik heb een donkergroen vermoeden dat er ook een factor redacteur-smaak bij komt kijken. Want jullie zijn net mensen soms - En jullie kunnen het ook niet goed doen voor iedereen, natuurlijk. Zoveel mensen, zoveel wensen.
Ik snap dat statistieken veelal ook niet veel meer zijn dan precies dat. Maar je kunt er vaak wel verschuivingen mee detecteren en aan zaken correleren. Dat is ook altijd interessant.
Ik denk dat dit eraan bijdraagt dat de site een beetje bij z’n leest blijft en niet een soort populariteitsplatorm wordt
Ik denk oprecht dat dit een kracht van Tweakers is. We hebben ook gewoon die luxe omdát we zo'n toegewijde community hebben Er zit inderdaad ook altijd een factor redacteur bij. Dat is onontkoombaar want we zijn inderdaad net mensen. Daarbij is dat ook heel praktisch, want als er drie potentiële nieuwtjes met ongeveer dezelfde nieuwswaarde en prioriteit zijn, dan kies ik natuurlijk voor het nieuwtje dat mij het beste ligt!
Jij ook een hele fijne jaarwisseling, tot volgend jaar
Dan denk ik:"check" en "gras is nog steeds groen".
EDIT: Ik vind het trouwens wel prijzenswaardig dat Tweakers ook de minder populaire berichten blijft schrijven. Er wordt te pas en te onpas geroepen dat Tweakers te commercieel geworden is. Er zou niks zo makkelijk zijn als deze statistieken gebruiken om te bepalen waar niet meer over geschreven hoeft te worden. Het siert Tweakers dat ze desondanks toch een volledig technieuwsaanbod willen blijven bieden!
[Reactie gewijzigd door Wild Chocolate op 31 december 2024 08:29]
Dus niet:
"Ierse privacy toezichthouder onderzoekt Google om gebruik data bij Training AI".
Maar:
"Oh nee! Mogelijk is Google stout en maakt de AI massaal inbreuk op privacy, klik hier om te lezen over de (potentiële) miljardenboete opgelegd door het land van Ed Sheeran."
Wellicht wordt het dan beter bekeken, maar ik houdt er niet van.
Het artikel zelf is ook maar een aankondiging en niet het resultaat van het onderzoek, wat dus meer een notificatie is dan een inhoudelijke verhaal.
@YannickSpinner Hoe bepalen jullie eigenlijk het aantal lezers van een artikel? Zit daar ook nog een factor tijd bij? Als ik op een artikel klik en na 10 seconden denk “dit is niets voor mij” en weer wegklik, tel ik dan mee als lezer?
[Reactie gewijzigd door HansRemmerswaal op 31 december 2024 07:11]
Yep, we hebben redelijk basale analytics voor dit soort zaken omdat we het serverside meten. Je kunt clientside met Javascript een heleboel meer doen, zoals bijvoorbeeld scrolldiepte, maar alles wat clientside gebeurt kan eventueel geblokt worden. Niet heel fancy of uitgebreid dus, maar wel altijd kloppend
Ja inderdaad, misschien moet er wel gewerkt gaan worden met webcamtracking om na te gaan of besoekers een artikel wel echt lezen, plus een quiz achteraf om te zien of ze het hebben begrepen. /sarcasme
Er zijn bedrijven en services die hierop gespecialiseerd zijn. Ze kijken bijvoorbeeld naar waar je ongeveer scrolt, en waar je met de muis vervolgens op klikt (of touch natuurlijk).
Als iemand scrollt bijvoorbeeld naar de reacties, dan neemt tool X dat op. Daarna heb je nog account van T.net zelf, die ziet ook als je erop klikt. Dat wordt bij elkaar geteld, en je krijgt een gemiddelde.
Het kan gelukkig ook anoniem worden gedaan, al moet ik vaak smeken dat het aangezet geword als dever.
Leuk overzicht. Zeker interessant om ook de analyse van de andere kant van het view spectrum voor mij/ons als dagelijkse bezoeker inzichtelijk te maken. Er hangt by the way toch een monitor met een actueel overzicht van het aantal views per nieuwsbericht op het Tweakers HQ? Dacht zoiets gezien te hebben op de abonnee-dag...
Ik vind dat nu al te veel… Maar goed. Dat is persoonlijk voor mij.
Ik heb de focus op elektrische auto’s altijd heel gek gevonden. Technologisch is een brandstofauto een stuk interessanter/complexer dan een elektrische auto. Alle auto’s zijn al decennia rijdende computers. Het enige verschil is de aandrijving en de energiebron.
Ik heb persoonlijk helemaal geen interesse in auto’s en ben me uiteraard bewust dat héél veel mensen dit wel interessant vinden, dus ik snap zeker dat er veel over wordt gepubliceerd.
Leuk dit soort jaaroverzichten, maar pas op. Minst en slechts gelezen loopt de hele tijd door elkaar. “Minst” is objectief, gekeken naar de aantallen. “Slechts” is subjectief en een waardeoordeel. Dat artikelen minder gelezen worden dan anderen is niet meer dan logisch. Is het slecht? Daar kun je over twisten. Blijkbaar minder interessant. Het feit dat er veel gesproken wordt over slechtst gelezen maakt dat het artikel toch een gekke bijsmaak heeft voor mij. “Wat willen jullie daar nu precies mee zeggen?!”, vraag ik me dan de hele tijd af.
Je hebt misscchien op zich een punt. Het kan allicht een taal-dingetje zijn, dus dat het rottig gekozen verwoording is. Goed of slecht is niet per definitie subjectief, mits je en beoogd doel hebt. Goed of slecht vereist dat het moet toetsbaar zijn.
Dus stel dat de redactie een meetpunt heeft voor hoe vaak een artikel gelezen moet worden, dan kunnen we stellen dat een artikel goed of slecht gelezen wordt. Je zou het zelfs per onderwerp kunnen kiezen. Een artikel over auto’s wordt goed gelezen als het 5000 keer gelezen wordt. Een artikel over RAM wordt goed gelezen als het 500 keer gelezen wordt (of zo). Die grenzen moeten dan objectief gekozen worden en niet op willekeur.
Dus het ligt er een beetje aan hoe de redactie goed of slecht definieert. Als ze dit niet toetsbaar maken, dan is het inderdaad verkeerd.
Toetsen en beoordelen is in de praktijk heel moeilijk om te doen. Kijk terug naar je schooltijd. Heb je ooit een leraar/docent gehad die zei dat je nooit een 10 kan halen voor een werkstuk/spreekbeurt? Dan ondermijnt hun de 1-10 schaal volledig. Op het moment dat je met percentages/schalen punten gaat uitdelen, dan moet je het toetsbaar maken. Anders moet je het beperken tot ‘onvoldoede’ en ‘voldoende’ (eventueel nog slecht en goed erbij.) Zelfs dan moet je wel iets van een toetsbaar waardesysteem hebben, maar dan kun je het wat wolliger houden.
Ik snap je punt. Maar, volgens mij zeggen wij zo ongeveer hetzelfde, alleen ga jij nog net een stapje verder met wanneer slecht dan slecht kan zijn. Ja, eens. Als auto artikelen gemiddeld 5000 keer gelezen worden en je hebt een auto artikel wat ineens maar 100 keer gelezen wordt, dan kun je denk wel stellen dat dat slecht gelezen is. Maar hoe hier nu minst en slecht door elkaar lopen, dat klopt mijns inziens niet.
Ojee, Tweakers is ook al geïnfecteerd met het 'wrapped' virus was mijn eerste gedachte.
Op zich een leuk idee, om de minst gelezen artikelen toe te lichten, maar vind de conclusies die getrokken worden op zijn minst twijfelachtig.
Zoals @Wild Chocolate al aangaf, sommige titels dekken de lading al en heeft het weinig meerwaarde om het artikel te lezen. Op zich prima trouwens, beter dan click-bait headers.
Daarnaast mis ik de verhoudingen, is een onderwerp het minst gelezen omdat het niet interessant was of omdat er gewoon weinig artikelen zijn geschreven over het onderwerp. Zelfde geldt per bedrijf,
Zo is SK Hynix het slechts gelezen, maar als ik naar de 15 berichten kijk die dit jaar over het bedrijf zijn geschreven, gaat meer dan 50% over hele specifieke onderwerpen die denk ik maar een kleine groep aanspreken. (https://tweakers.net/nieuws/zoeken/?keyword=sk%20hynix)
Reddit is 100% gelezen (16 artikelen in 2024 als ik snel kijk) gaan de koppen met name over gebruik en gedrag van het sociale mediaplatform, dat lijken mij onderwerpen die eerder aansporen om op te klikken.
(https://tweakers.net/nieuws/zoeken/?keyword=reddit)
Kortom, leuk zo'n overzicht, maar de vergelijkingen en conclusies die getrokken worden lijken mij voer voor discussie.
Journalistiek is een hele genuanceerde business. Als we ieder van de 5555 nieuwsberichten willen analyseren op titel, inhoud, timing, plaatjes, opmaak, omvang, tijd van publicatie na gebeurtenis en ook nog de zoekalgoritmes als factor aanhalen, dan krijgen we misschien een vollediger beeld Alle gekkigheid op een stokje, we willen gewoon inzicht geven in wat de community leuk en minder leuk vindt, dan moet je al die bakken data op een of andere manier toch wat generaliseren.
Ik geef jullie helemaal gelijk, het is ook leuk om daar een inzicht in te geven, en het is zeker erg lastig om daar een goed beeld van te geven.
Wat ik wilde aangeven is dat het trekken van conclusies (het 'generaliseren' in jouw woorden) in deze brij met data voornamelijk is gebaseerd op interpretaties, terwijl ze feitelijk worden gepresenteerd.
En natuurlijk snap ik dat je hier je journalistieke interpretatie aan kunt hangen en dat je meer hebt gezien dan dat je hier kunt opschrijven.
In mijn werk heb ik hetzelfde, ik ben auditor en men verwacht van mij altijd dat ik een zwart/wit conclusie trek op basis van een data-set, maar dat is niet altijd even realistisch.
Ik heb in een experiment ooit een keer gevraagd aan verschillende mensen obv dezelfde data-set een conclusie te trekken, en het zal geen verassing zijn dat ik allemaal verschillende conclusies kreeg.
Vaak kies ik in die gevallen meer voor een weergave door middel van een trendanalyse die de lezer zelf verder kan gebruiken in het vormen van een mening.
Maar ik vond het leuk om te lezen hoor, en zet mij ook weer aan het denken, dus missie geslaagd zou ik zeggen
Fijne jaarwisseling gewenst!
[Reactie gewijzigd door Baddie09 op 31 december 2024 11:47]
Aah je werk speelt hier denk ik een rol bij, je bent hier duidelijk meer mee bezig dan de gemiddelde tweaker Het gevaar loert inderdaad voor subjectieve conclusies, dus ik ben hopelijk voorzichtig genoeg geweest met harde conclusies trekken. Ik hoop dan ook dat nuttige comments zoals de jouwe bijdragen aan een goed beeld van het complete lezersgedrag van de tweakers!
Klein puntje: jullie lijken het wel of niet klikken op een artikel te relateren aan de veronderstelde populariteit van het artikel. Er zijn echter natuurlijk ook andere mogelijke factoren: misschien was er net die dag tijdens dat tijdstip belangrijk wereldnieuws, bijzonder mooi weer etc. Desalniettemin geeft het een redelijk goed beeld, dank en succes in 2025.
Absoluut! Daarom heeft het vooral nut om naar algehele trends en grote datasets te kijken, dan minimaliseer je de invloed van incidenten. Ik heb bij de meeste datapunten ook een ondergrens van bijvoorbeeld x aantal nieuwsberichten met een specifieke categorie gehanteerd, wederom om gekke pieken en dalen te voorkomen
:strip_exif()/i/2007135032.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006054082.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006358054.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006335902.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005535502.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/9676/12.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/582761/crop5b2a1edf11806_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/52072/crop5de51ebf91960_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/217171/avatar60.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/289675/crop6401bf2c85501_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/581763/crop671d464e1d270_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/337269/crop619fec732cf56_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1620490/crop61fe9f1db1033_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/645208/crop63e228621fd33_cropped.webp?f=community){kind=small}
/u/176086/crop5f0823fa5e8d6_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/568790/crop5db41301356bf.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/591794/crop61a251d10f7b3.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/4580/crop63277a49e9b9d_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/375177/crop5d2e09d4af15a_cropped.png?f=community){kind=small}
