Terug in het jaar 2022 - Dit zijn de artikelen die bijna iedereen heeft gemist

Je hebt vast al ons nieuwsjaaroverzicht Terug in het jaar gezien. Maar waar er populaire artikelen zijn, zijn er natuurlijk ook juist artikelen die veel mensen hebben overgeslagen. Welke artikelen waren dit jaar het minst populair?

We maakten eerder al een jaaroverzicht van de populairste artikelen, Terug in het jaar. Maar waar er goed gelezen verhalen zijn, is er ook een andere kant van de medaille. Welke artikelen werden juist het minste gelezen? Waarop had niemand zin om te reageren? En kunnen we daaruit afleiden waarom dat is?

Cijfers

Natuurlijk houden we dat ook gedurende het jaar een beetje in de gaten. En vaak weet een auteur ook bij het beginnen aan zo'n artikel dat het niet het populairste artikel van de dag zal worden: we hebben daarvoor een fingerspitzengefühl ontwikkeld. Toch blijven we die schrijven. Waarom? Omdat ze vaak toch de moeite waard zijn. Het zijn vaak artikelen die niet veel werk zijn om te maken en er zijn toch duizenden mensen die ze lezen. Vrijwel alle artikelen die verschijnen worden meer dan drieduizend keer aangeklikt. De 5600 artikelen in onze dataset van nieuwsartikelen dit jaar, het zijn er inmiddels iets meer, maar we moeten nu eenmaal dit artikel een keer schrijven en dat was eerder deze week, kregen gemiddeld 18.746 views. De mediaan lag op 14.892, terwijl een kwart van de verhalen boven de 22.664 views zat en een kwart onder de 9910.

Wil je nog meer cijfers? Die hebben we: januari is de maand met relatief de meest slecht gelezen artikelen. Daarbij vinden we een artikel slecht gelezen als hij bij de onderste 10 procent zit, een grens die ongeveer uitkomt op 7000 views. In juli waren relatief de minst slecht gelezen artikelen.

De reden daarvoor is simpel: we hadden de meeste nieuwsartikelen in januari. Een deel daarvan komt door elektronicabeurs CES. Tijdens die beurs, die volgende week alweer plaatsvindt, plaatsen we soms meer dan 40 nieuwsberichten per dag. Dat zijn er normaal ongeveer 16. In juli is het rustiger, omdat er minder nieuws is. De plekken waar ons nieuws vandaan komt, zoals evenementen, politiek en de techmarkten, liggen in die maand grotendeels stil door vakanties.

Thema's die het slecht doen

Als we beter kijken naar die selectie van ongeveer 600 berichten waar jullie het minst op hebben geklikt het afgelopen jaar, dan zie je een aantal trends in artikelen. Op het gebied van onderwerp zijn gamenieuwtjes duidelijk koploper: meer dan 10 procent van de berichten ging over een game, game-uitgever of gameontwikkelaar. Een ander thema dat vaak voorkwam, was VR: 3 procent van de minst gelezen berichten ging daarover.

Quest 1 vs Quest 2 head to head
VR-headsets Quest en Quest 2. Jullie bekijken lang niet alle artikelen daarover van heel dichtbij.

Smartphones staan op nummer 3 van deze negatieve themalijst, gevolgd door privacy en laptops. Smarthome en de AVG-wetgeving haalden ook een aantal keer de lijst van de 600 minst gelezen artikelen, maar niet zo vaak. En welke bedrijven zagen we het vaakst?

Google is de onbetwiste koning van het minst gelezen bericht. Dat komt natuurlijk mede omdat het een techgigant is die op veel vlakken actief is. Bovendien kreeg het afgelopen jaar vaak te maken met politieke zaken rond concurrentie, berichten die het vaak niet goed doen. Ook berichten over nieuwe functies in zoekmachines of apps staan vaak in dit lijstje en ook daarvan heeft Google er natuurlijk best veel.

We vinden ook veel ontwerpers en makers van processors in dit lijstje. Berichten over Intel, AMD, Qualcomm en MediaTek scoren lang niet altijd even goed. Net als bij veel thema's zijn er ook veel wél goed gelezen berichten hierover: we schrijven er veel over en niet alles valt dus in de smaak.

Veel lezers denken dat een artikel over Apple altijd veel kliks oplevert, maar dat is lang niet altijd waar. Het bedrijf prijkt keurig op plek 4. Onder meer berichten over overnames, politieke verwikkelingen rond bijvoorbeeld in-appbetalingen en het openstellen van App Stores en over ontwikkelaarsconferentie WWDC doen het vaak niet zo goed. Nieuws van dat evenement op zich wordt dan weer vaak aangeklikt. Dat zien we bij veel meer evenementen terug.

WWDC: Worldwide Developer Conference of Wel Weinig Directe Clicks?

Interessanter is natuurlijk hoeveel artikelen over een bedrijf of thema relatief terugkomen in de lijst, dus hoeveel procent van de artikelen over een bepaald bedrijf staan in de lijst van minst gelezen artikelen? Dan ziet de lijst er zo uit.

MediaTek, Acer en Qualcomm komen er dan het slechtst van af: veel van de berichten over deze bedrijven worden matig gelezen. TSMC, OPPO en ASUS staan ook nog vrij hoog. Google komt ineens veel lager uit, net als Apple en Microsoft.

Clubhouse en Slack hebben duidelijk de minste interesse, en daar schreven we dan ook dit jaar het minste over. Ook TikTok, wereldwijd toch een cultureel fenomeen, kan op weinig interesse rekenen op onze frontpage. Instagram, Twitter, Facebook en YouTube vormen de middenmoot en WhatsApp kwam van de bekende platforms relatief het minste voor in de lijst.

Ha, we hebben jullie door, onze lezers hebben niets te verbergen! Grapje natuurlijk, maar zelfs op een privacyminded platform als Tweakers doen artikelen over privacy het vaak het slechtst. Ook nieuws over zelfrijdende auto's kon jullie in veel gevallen aan jullie achterste oxideren. Daarnaast deed nieuws over 5G het ook niet altijd fantastisch. Thema's die het wel vaak goed deden waren hacks, lekken en streaming. Ook staat er relatief weinig nieuws over cpu's, gpu's en opslag in de onderste regionen.

De minst gelezen artikelen van het jaar

Dan begin je je inmiddels af te vragen welke artikelen dit jaar het minst zijn aangeklikt. De rode lantaarn wordt gedragen door een artikel over de IFA-beurs, die dit jaar voor het eerst weer doorging. Op moment van schrijven staat de teller op nauwelijks 1700. Nu niet allemaal gaan klikken natuurlijk, want anders klopt deze lijst niet meer. Net als bij WWDC geldt: nieuws over het evenement doet het misschien niet zo goed, maar als het evenement eenmaal begint, kunnen artikelen wél op veel interesse rekenen.

Qualcomm Snapdragon Ride
Interesse in Snapdragon Ride zit nog niet in de lift op Tweakers.

De nummer twee is een artikel dat meerdere thema's die het slecht doen combineert, namelijk Qualcomm en zelfrijdende auto's. Het Ride Vision-platform krijgt de zilveren medaille van dit jaar. Qualcomm is er wel mee doorgegaan. Het bedrijf had het gaspedaal al ingedrukt en beperkte interesse op Tweakers weerhield Qualcomm er niet van later dit jaar een sdk uit te brengen en een overeenkomst te sluiten met BMW Group voor het gebruik van Snapdragon Ride in auto's.

Het eerste artikel over privacy vinden we op drie: een bericht over privacytoezichthouders die internationale zaken hadden afgerond. Het waren er trouwens 141. Dat jullie niet in groten getale hebben geklikt, ligt niet aan de European Data Protection Board waar dit bericht vandaan komt, want toen die eerder deze maand in het geweer kwamen tegen Meta, lazen wel veel mensen dat bericht.

Als je VR combineert met een game en Meta, kom je ook wel ver op de lijst, en dat blijkt uit plek 4. Het bericht over Moss: Book II is 3000 keer gelezen. Intussen is hij alweer maanden uit voor de Quest 2-headset. We hebben hem zelfs al eens in de digitale aanbiedingenbak gezien.

De top vijf wordt gecompleteerd door weer een bericht over Meta's VR-headset, deze keer over encryptie. Het ging toen nog om een test; voor zover we hebben kunnen nagaan, is de functie om chats via Messenger op de Quest te versleutelen nog niet in de stabiele versie.

Meta Quest E2E-encryptie
Meta Quest E2E-encryptie. Schrijven over encryptie op VR-headsets blijkt geen sleutel tot succes bij lezers op Tweakers.

Artikelen met de minste reacties

Veel mensen houden van onze reacties, en wij zelf ook. Vaak voegen mensen goede info of waardevolle ervaringen toe in hun comments op nieuwsartikelen. Maar soms wordt een nieuwsartikel ook begroet met krekels.

Toch was er altijd wel enige reactie, want er is dit jaar geen enkel nieuwsartikel met 0 reacties, en dat doet ons natuurlijk goed. Ook zijn er geen artikelen met maar 1 reactie. Wel zijn er zes artikelen die slechts 2 reacties kregen. Eentje daarvan kwamen we al tegen: het Ride Vision-platform van Qualcomm.

Google Multisearch
Multisearch

Een andere was een bericht over Google Multisearch, tegelijk zoeken op plaatjes en tekst. Vaak zijn berichten over nieuwe functies in Googles zoekmachine wel populair, maar om de een of andere reden bleef deze onder de radar. Ook een berichtje over een cloudversie van Fortnite haalde weinig mensen over om een reactie te plaatsen.

Een paar nieuwtjes over producten trokken ook slechts 2 reacties, namelijk een Acer-laptop en een polsbandtracker van HTC. De laatste tumbleweed award van dit jaar gaat naar een bericht over OnePlus-oortjes.

HTC Wrist Tracker
HTC Wrist Tracker. We houden een vinger aan de pols bij al het technieuws, zelfs als weinig mensen erop reageren.

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

31-12-2022 • 13:37

71

Reacties (71)

71
70
39
1
0
15
Wijzig sortering
Privacy het minst gelezen thema, treurig eigenlijk
ACM Software Architect @Vexxon31 december 2022 15:12
Je trekt een conclusie uit de genoemde statistiek die je niet met deze data kan trekken.

Deze data zegt: van de "ongeveer 600" minst gelezen nieuwsberichten is een relatief groot deel gekoppeld aan 'privacy'.

Maar dat zegt niet dat het thema privacy het slechts gelezen is.

Er zijn allerlei mogelijke verklaringen die ook passen bij deze data, maar zelfs privacy het best gelezen thema maken.
In theorie zou het kunnen zijn dat er veel artikelen over privacy zijn geplaatst en daardoor de kans dat ook de slechtst gelezen artikelen aan privacy zijn gekoppeld heel groot is. Met 279 van die 5600 lijkt me dat overigens geen hele waarschijnlijke conclusie.

Wat ik wel verwacht is dat het typisch een redelijk generiek onderwerp is dat heel gemixte artikelen heeft. Sommige erg "juridisch" of droog/saai en daardoor al gauw niet interessant, andere juist heel relevant.

En ik verwacht dat je dat ook terugziet in de hoeveelheden pageviews (in ieder geval wel in de aantallen reacties).

[Reactie gewijzigd door ACM op 24 juli 2024 11:00]

Dat zijn prima redenen, wellicht is het gekoppeld aan een generiek topic zoals een .Plus, .Adv of een terugblik van een Podcast. Als ik het onderstaande zie, dan zie ik weinig reacties bij .Plus artikelen over dit onderwerp:

categorie: Privacy
ACM Software Architect @Kiswum31 december 2022 15:29
Plus-artikelen zijn vooral achtergronden en/of verdiepende stukken... dat lijkt me in de hoek van privacy al gauw onder mijn eerste groep artikelen vallen :P
Een andere reden kan zijn dat jullie titels best wel informatief zijn. Soms is de titel al zo'n goede samenvatting voor een gebeurtenis dat klikken bijna niet nodig is. Dit is vooral van toepassing als het bericht een klein beetje interessant is.
Mogelijk omdat, in mijn ervaring, het praktisch altijd hetzelfde lijkt te zijn:
  • Een of ander datalek
  • Bedrijf zegt a maar doet b
  • Overheid verzint slappe regel
  • Privacy mag verminderd worden voor de "algemene veiligheid"
Artikelen over datalekken vallen meestal onder de categorie Veiling, niet Privacy
Maar dan 'hack' en 'lek' wel veel hoger, wat toch ook vaak om privacy gaat.
Met drie van mijn favoriete onderwerpen in het lijstje ben ik blijkbaar geen standaard Tweaker.
Privacy onderwerpen lees ik bijna altijd. Het verbaast me ook nog steeds hoe laks de meerderheid van de mensen met hun privacy omgaan.
Ik weet niet of ik een standaard tweaker ben, maar van al die artikelen over privacy wordt ik altijd een beetje moe.

Ik wordt warm van artikelen over domotica, iemand die wat gaafs in elkaar gehackt heeft, nieuwe ontwikkelingen.

Privacy is een onderwerp waar men altijd erg panisch over doet, maar ondertussen wel gebruik maken van diensten waarvan je gewoon weet dat dat hun verdienmodel is. Bij Facebook blijft de schoorsteen niet roken slechts omdat jij je kattenfilmpje wil kunnen delen.
Gebruiksgegevens zijn een verdienmodel, maar veel websites (waaronder Facebook) wordt je gevraagd van alles en nog wat in te vullen en dat staat standaard op openbaar.
Ik vul zelf altijd alleen in wat noodzakelijk is en bij portals als Facebook en LinkedIn, Strava enz. zet ik de instellingen altijd zo dat anderen zo min mogelijk van mij kunnen zien. Wat ik post is in de meerderheid van de gevallen alleen voor min volgers (vrienden en familie) interessant. Verder hoeft niemand te weten van de drol die ik heb gelegd.
Bij Google heb ik ook alle bewaartermijnen op minimaal gezet. Instellingen voor "gepersonaliseerde advertenties" weiger ik standaard.
Facebook heb ik na de vele lekken en het Cambridge Analytica schandaal verlaten.

Bedrijfsmatig ga ik ook altijd uit van het minimum van wat we nodig hebben. Voor onze consumentendiensten is een e-mail adres genoeg. Meer sla ik dan ook niet op.
Zoals @ACM aangeeft staat dat er helemaal niet. Maar ik vind het zelf ook niet zo gek. Mij boeit het ook niet zo hier op Tweakers.

Als het aankomt op overheidsbeleid / wetgeving rond bijv. privacy dan kijk ik op andere nieuwssites die veel beter toegespitst zijn op relevant beleid/wetgeving. Gaat het om een datalek van een bedrijf waar ik geen account of iets heb, en de kans klein is dat het mij secundair kan raken, dan boeit het mij ook niet zo en zal ik er niet snel op klikken.

Kijken we naar de laatste 5 artikelen betreffende privacy (bron: https://tweakers.net/privacy/):Het enige wat voor mij relevant is is die wetswijziging, en dan blijkt het om enkel een consultatie te gaan van een wetsvoorstel die al bekend was en waar al eerder een artikel op Tweakers over was. De titel is dus een tikkeltje clickbait zoals wel vaker met privacy artikelen hier, mede daarom klik ik er ook nog eens minder snel op. Maar zoals al eerder vermeld, overheidsnieuws lees ik sowieso liever op andere nieuwssites die gespecialiseerd zijn in overheidsbeleid.

Ik denk dat ik ook echt niet de enige ben die er zo in staat hier op Tweakers. Ik vind veel privacy nieuws ook eerlijk gezegd niet echt in het straatje van Tweakers vallen, tenzij het om iets gaat als 'hoe zet je een PiHole op'. Daarnaast zijn de reacties onder privacy nieuws vaak erg toxic.
Daarnaast zijn de reacties onder privacy nieuws vaak erg toxic.
Maar zijn de toxic reactie artikelen niet juist de artikelen die de meeste views opleveren?
Maar zoals al eerder vermeld, overheidsnieuws lees ik sowieso liever op andere nieuwssites die gespecialiseerd zijn in overheidsbeleid.
Uit pure interesse: welke websites zijn dat zoal? :)
Privacy het minst gelezen thema, treurig eigenlijk
Schokkend en treurig. Ik snap niet dat dit onderwerp niet veel meer aandacht, interesse, verontwaardiging trekt. Ik vind het een van de meest meest belangrijke maatschappelijke vraagstukken van deze tijd. Het raakt aan alles; overheid, bedrijven, tech, mensenrechten, ethiek, burgerschap, bedreigingen, etc.

Ik vraag me af of de Duits en Franstalige Tweakers (welke sites zijn dat?) ook zo'n lauwe reactie op dit onderwerp hebben.
Komt denk ik vooral omdat het een soort ergernisfactor heeft. Iedereen stoort zich behoorlijk aan al die cookie-walls, alle privacy statements die je moet accepteren.

Aan de andere kant raakt het mensen niet zo, datalekken gebeuren vaak genoeg, ook op grote schaal, toch vinden mensen dat tig keer minder schokkend dan Matthijs van Nieuwkerk die schreeuwt tegen collegas.
Ja. Dus de overheid die men al niet vertrouwde krijgt de schuld van irritante maatregelen die niet werken. Met reden als het om cookies gaat. En de bedrijven die men meer te vrezen heeft gaan vrijuit. Hmmm. Jammer.
Denk dat het ook komt omdat privacy als thema in meerdere artikelen terugkomt inclusief artikelen die er slechts deels raakvlak mee hebben. Ben ook benieuwd hoe kwantiteit zich hier manifesteert. Als je 100 artikelen schrijft over poep en daar worden er 25 matig van gelezen (om tal van redenen), maar je schrijft er 5 over diarree en die worden allemaal net iets beter gelezen: dan scoort poep percentueel hoger in “slecht gelezen” dan diarree; maar met 75 redelijk gelezen artikelen was het eigenlijk populairder. Of zie ik dat verkeerd?
Dat vond ik ook al opvallend, wat het meest belangrijke is wordt het minst gelezen..
Ach mensen "hebben toch niks te verbergen" is het argument..
Veel mensen (die dat zeggen) snappen het dan ook niet zo goed.

Iedereen weet wat er gebeurd als je op de WC zit, en tóch zit je met de deur dicht.

Het gaat er dus niet om of je wel of niet iets te verbergen hebt. Het gaat om privé te houden wat privé is.
Iedereen weet wat er gebeurd als je op de WC zit, en tóch zit je met de deur dicht.
Maar niet iedereen doet dat uit schaamte en voor zichzelf.
Ik scan veel artikelen, en ben vaak benieuwd naar de reacties.

Die reacties op privacy artikelen zijn vrij voorspelbaar om het maar zacht uit te drukken. Vandaag dat ik ze vaak oversla, tenzij de titel me heel erg triggert.

Wellicht geldt dat voor velen.
Nou ja, zoiets als "nederlandse scholen kunnen office 365 gebruiken" is echt niet relevant voor me. Ook zonder "ik heb niets te verbergen" gevoel.
Of wordt één keer door iemand opgehaald en anoniem gedeeld met anderen. :+

There are dozens of us! Dozens!

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 11:00]

Het belang van privacy begrijpen, doe je door over dit thema te lezen, zo niet wordt het belang niet begrepen en gaat men over dit thema niet lezen. |:(

[Reactie gewijzigd door Ada Verbeeck op 24 juli 2024 11:00]

Want? Je kunt niet privacy bewust zijn zonder de artikelen te lezen? Het zijn maar artikelen, het is niet wetenschap.
Het is vaker dan niet ook een behoorlijk nutteloos thema met vooral veel eindeloze discussies. De situaties die worden voorgesteld in de vraag om privacy zijn vaak doorgeslagen en onrealistisch. Altijd hetzelfde gezanik over eindgebruiker dingetjes en "ik gebruik geen Google producten want blablabla."

Qua inhoud van artikelen is het vaak een update hier of een aanpassing in het beleid daar. De titel zegt meestal al genoeg. Ik denk persoonlijk dat mensen het zaniken interessanter vinden dan het thema op zich.
Ook wellicht een mooie pointer voor de redactie om wat minder game 'nieuws' op de voorpagina te brengen. Mij persoonlijk boeit het namelijk niets - en blijkbaar ben ik niet de enige...
Zelfs de artikelen die het vaakst gelezen worden, zullen door veel bezoekers overgeslagen worden. Iedereen heeft nou zo hun eigen interesse. Ook al zijn er blijkbaar veel mensen die gamenieuws niet veel boeit, toch zijn er wel mensen die het wél wat boeit, onder andere ikzelf. Ik zou het heel erg jammer vinden als gamenieuws totaal zou verdwijnen van Tweakers. Al het nieuws over social media kan ik dan weer missen als kiespijn, maar ik weet ook zeker dat anderen dat niet zouden willen missen.

Wat wel cool zou zijn is als iedereen hun eigen frontpage zou kunnen inrichten om bepaalde tags standaard te tonen/verbergen. Dat kan Arjan P de "games" tag verbergen, en ik de "meta" en "twitter" tags...

[Reactie gewijzigd door Rainbow op 24 juli 2024 11:00]

Dan zou je dus alle nieuws over games voor de Oculus missen ;)
mij wel, ik lees verder geen andere gaming sites en zo nu en dan pik ik toch een titel op door deze hier lezen
Ook wellicht een mooie pointer voor de redactie om wat minder game 'nieuws' op de voorpagina te brengen. Mij persoonlijk boeit het namelijk niets - en blijkbaar ben ik niet de enige...
Ik lees het ook zelden, maar dat gaat ook op voor aankondigingen die wel in mijn interesse-gebied liggen. "Sony brengt een nieuwe 100-300mm lens uit" kan mij, ondanks interesse in fotografie niets schelen. Maar zoals in dit artikel wordt uitgelegd, die artikelen kosten relatief weinig tijd om te schrijven en worden door een selecte groep wel gewaardeerd én vallen in de scope van Tweakers.

Volgens mij kon ik een decennium geleden wel kiezen welke onderwerpen ik zag, maar eigenlijk vind ik het makkelijker zelf door de lijst te lopen om te kijken of ik een artikel wil lezen. Ondanks mijn desinteresse in 'games' wil ik het wel weten als er een nieuwe Mario Kart uitkomt bijvoorbeeld. Of elals een fabrikant die zijn excuses aanbiedt voor DRM dan zou ik dat ook wel lezen, vanwege de technische kant van het verhaal.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 24 juli 2024 11:00]

Proberen op dit artikel nul reacties te krijgen dan maar?.. :+ :+
Mislukt :P Wel grappig om te zien wat mensen dus het minst boeiend vinden..
Tja, er waren veel VR berichten van Meta, en die kunnen me aan mijn achterste oxideren. Als er dan een enkele over Varjo en Xtal goed gelezen worden, zie je in dit overzicht deze parels niet tussen de knikkers uitspringen.
Dat dus. VR ontwikkelingen zijn reuze interessant. Echter heeft Meta zijn eigen VR hoekje zitten beunen en daar doen veel mensen niet aan mee. Het heeft dan ook weinig zin om de ontwikkelingen van Meta te volgen, omdat die vaak niet relevant zijn voor gebruikers van andere VR brillen.
Misschien ook even combineren met “PLUS” artikelen? Die kunnen niet onbeperkt door iedereen gelezen worden.

Zelf lees ik die sowieso niet namelijk, of ik het nou wel of niet gratis kan doen.
En schijnbaar worden die sowieso niet zo goed gelezen gezien het stoppen met plus artikelen. Leuk om dat ook te delen in het kader van “tweakers heeft niks te verbergen”?
Hier ben ik ook erg benieuwd naar, maar vanwege inkomsten / redenen van bovenaf, wilden of mocht de redactie deze cijfers niet prijsgeven. Ik hoop dat dit na het floppen alsnog wordt besproken. Transparantie, dat zou hierin wel prettig zijn.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Kiswum1 januari 2023 14:19
Dit zijn alleen nieuwsberichten. In dit lijstje had volgens mij ook geen Plus-artikel gestaan als ik die wel had meegenomen, want omdat er duizenden abonnees waren hadden die altijd wel een soort basisaantal van lezers.

Wel hadden er .geeks tussen gestaan als ik die had meegeteld, namelijk de podcast-shownotes. Sommige daarvan zijn onder de 2000 blijven hangen (podcast niet, elke aflevering zit boven 14.000 listens volgens mij, maar de .geek trekt niet veel lezers) :)
Was mijn eerste gedachte.
Haha, interessant wel. Leuk dat jullie het delen!
Leuk om een keer de andere kant te zien. Meestal zie je aan het eind van het jaar alleen lijstjes met meest gelezen of verkocht :)
Waarom zijn de daadwerkelijke cijfers in grafiek 'Sociale media in de minst gelezen artikelen' geen percentages, en de anderen wel?
Leuke data maar ik heb een beetje moeite deze data goed te interpreteren. Wat ik mis is hoeveel er over bepaalde onderwerpen gepubliceerd en hoe het zich verhoudt tot de artikelen die wel populair zijn.

Als 100% van de artikelen over "aardappels" gaan dan zal de top-10 van minst gelezen artikelen volledig bestaan uit artikelen over aardappels, maar de top-10 van meest gelezen artikelen ook.

Als "aardappels" een volledig neutraal onderwerp is dan verwacht je net zoveel artikelen over aardappels bij de beste 10% als bij de slechtse 10%.

Als 2.8% van de artikelen over Microsoft in de top-10 van minst gelezen artikelen staat dan zou het kunnen dat die 97.2% van de artikelen juist in de top-10 van meest gelezen artikelen staat.

Tenslotte is het nog interessant om naar de verhoudingen te kijken tussen hoe populair een onderwerp is en hoeveel er over gepubliceerd wordt. Als er iedere dag 3 artikelen over aardappels gepubliceerd worden en iedereen leest iedere dag 1 van die 3 berichten dan kun je zeggen dat ze allemaal maar 33% worden gelezen. Dan zou je kunnen denken dat je maar 1 bericht per dag hoeft te schrijven en dat dit dan voor 100% gelezen wordt. Maar zo werkt het natuurlijk niet, mensen hebben verschillende interesses. De een leest alleen over krieltjes en de andere alleen over aardappelpuree. Een algemeen artikel over aardappelen zouden ze beiden niet lezen.

Hoe groter een gebied is hoe verder de deelinteresses uit elkaar liggen. Dan kun je heel veel over een onderwerp publiceren om verschillende niches te bedienen. Maar als je 1 algemeen artikel schrijft dan is het niet meer interessant voor die niches.
Niet alleen dat deelinteresses uit elkaar liggen, maar ook dat er vermoeidheid is over een bepaald onderwerp en/of bedrijf en men er dus niet meer op klikt. Ik kreeg dat gevoel specifiek deze maand bij een aantal MS 'nieuws' posts...
Leuk "oninteressant" artikel, volgend jaar weer!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.