Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Google koopt YouTube

Google koopt YouTube

Door Mick de Neeve, maandag 9 oktober 2006 23:58
Bron: Google, views: 34.197

Google heeft, na een weekend van speculaties, bekend gemaakt dat het videosite YouTube overneemt, voor het vooraf voorspelde bedrag van 1,65 miljard dollar - te betalen in nieuw uit te geven Google-aandelen. Het betreft de grootste overname die de zoekgigant tot dusver deed. Het in februari 2005 gestarte YouTube zal als afzonderlijke webstek actief blijven, zodat het merk en de 'bevlogen gebruikersgemeenschap' verder uitgebouwd kunnen worden. Via de site, een van de populairste op het wereldwijde web, worden dagelijks circa honderd miljoen video's bekeken door maandelijks zo'n twintig miljoen unieke bezoekers. 'We delen gezamelijke waarden: onze gebruikers staan op de eerste plaats en we zijn altijd bezig hun ervaring te verbeteren. We zijn natuurlijke partners', zo licht Google-CEO Eric Schmidt de acquisitie toe. Medeoprichter Chad Hurley van YouTube valt hem bij: 'De toetreding tot Google stelt ons in staat van hun bereik en technologie te profiteren en uitgebreidere entertainment aan onze gebruikers te leveren.'

YouTube-oprichters Chad Hurley en Steve Chen Google wil zijn eigen videobusiness met de aankoop verstevigen en aanvullen. De eigen videodienst Google Video blijft qua populariteit sterk achter bij de 'new kid on the block' YouTube. Eerder vandaag werd bekend dat beide bedrijven contentdeals met CBS, Sony BMG, Universal en Warner hadden gesloten - dat bleek de opmaat te zijn voor de acquisitie, die naar verwachting aan het einde van dit jaar zal zijn afgerond. Recentelijk was YouTube het mikpunt van stevige kritiek: er werd verwacht dat de site door copyrighthouders kapot geprocedeerd zou worden. Met de contentovereenkomsten op zak, maar ook door Googles ervaring met copyrightzaken en het vele geld dat het bedrijf heeft, zal dat vermoedelijk zo'n vaart niet lopen.

Volgende 08:53
Vorige 21:56

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 114 reacties zichtbaar1140 Off-topic / Irrelevant: 113 reacties zichtbaar113+1 On-topic: 81 reacties zichtbaar81+2 Informatief: 17 reacties zichtbaar17+3 Must-read: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  3  4  »

Door KabalA!, dinsdag 10 oktober 2006 00:04

Score: 1
Het in februari 2005 gestarte YouTube
:P :+

Door AniMatrix, dinsdag 10 oktober 2006 00:05

Score: 1
Als je op het juiste moment een site begint en in de smaak valt, dan wordt je slapend rijk :>

Door Bosmonster, dinsdag 10 oktober 2006 00:07

Score: 1
nou slapend, reken maar dat dat anderhalf jaar hard werken was ;)

Door Pope-X552, dinsdag 10 oktober 2006 01:18

Score: 0
winamp was ook verkocht voor een miljard.

Door stewie, dinsdag 10 oktober 2006 00:03

Score: 1
ik zie iemand een diepe zucht uitademen met 1miljard op zijn bankrekening.

Door Shuisman, dinsdag 10 oktober 2006 00:21

Score: 2
Het is gekocht met aandelen, dus hij heeft het waarschijnlijk niet op zijn rekening staan ;)

Door RuL0R, dinsdag 10 oktober 2006 00:51

Score: 0
Hij kan ze natuurlijk verkopen wanneer hij wil...

Door Ro-Maniak2, dinsdag 10 oktober 2006 01:05

Score: 1
Vaak in dit soort overnames kan hij NIET verkopen wanneer hij wil maar hooguit gefaseerd, in tranches. Niet dat het voor het argument dat hij FILTHY RICH is veel uitmaakt......

Door MIJ, dinsdag 10 oktober 2006 11:14

Score: 1
Hij is gekocht met een uitgifte van aandelen, die aandelen hoeven niet aan de eigenaars van youtube gegeven te worden. google kan ze verhandelen op de beurs en de opbrengst aan hun geven.

Door mschol, dinsdag 10 oktober 2006 00:03

Score: 1
:o
"google takes over the internet, for a lot of money :P"
:D
ben benieuwd hoe ze alles uiteindelijk willen gaan verwerken in google

Door sjaaknsaak, dinsdag 10 oktober 2006 00:08

Score: 1
YouTube zal als afzonderlijke webstek actief blijven
niet dus

Door Titusvh, dinsdag 10 oktober 2006 11:06

Score: 0
niet dus
Als je dit bericht tegenspreekt ben ik wle benieuwd naar je bron...

Door chili pepper, dinsdag 10 oktober 2006 12:24

Score: 0
sjaaknsaak gaf een reactie op the game, waarmee hij dus wil zeggen dat het niet in google verwerkt zal worden, maar afzonderlijk actief blijft...

Door mschol, dinsdag 10 oktober 2006 16:05

Score: 0
tja voor hoe lang?? 1 jaar? :D

Door aval0ne, dinsdag 10 oktober 2006 09:06

Score: 1
google taks?

Door simen, dinsdag 10 oktober 2006 14:10

Score: 0
jah straks betalen we allemaal google taxes voor de diensten die ze ons al die jaren geleverd hebben ;D

(lol)

Door Fuzzillogic, dinsdag 10 oktober 2006 00:04

Score: 3
Hier wordt gebakken lucht met gebakken lucht gekocht. Niet dat ik zeg dat het niets waard is, maar de marktwaarde van Google is imo ook overrated, net als de $1,6mld die nu voor YouTube betaald is.

Dot Com Bubble 2.0 is in de maak.

Door martijnve, dinsdag 10 oktober 2006 00:06

Score: 2
Dat is dan wel 2.0 beta he :Y)

Door Defspace, dinsdag 10 oktober 2006 01:20

Score: 2
Hoezo dotcom bubble 2? Hoezo gebakkenlucht ?
Google is megagroot mbt zoeken en niet te vergeten advertenties en verdient daar hele harde centen mee.
Youtube is goed voor 20mln gebruikers per maand en de daarbij behorende advertentie inkomsten. Daarnaast kan youtube/google met de zojuist afgesloten deals flink geld gaan verdienen met betaalde videocontent.
Youtube is misschien _iets_ overgewaarderd maar google zeker niet.

Door psyBSD, dinsdag 10 oktober 2006 06:24

Score: 3
Precies: een hype >> .COM-2.0 ;)

Het zijn allemaal diensten die waard zijn 'wat een gek ervoor geeft'. Dit kan vandaag op morgen over zijn.

En dan knapt de bubble, Nexxennium heeft wel een punt.

Door El_Muerte_[TDS]541, dinsdag 10 oktober 2006 08:19

Score: 1
Het grote verschil is dat er nu wel producten en diensten zijn. ipv bedrijven die miljoenen krijgen omdat ze een idee hebben.

Door miw, dinsdag 10 oktober 2006 09:20

Score: 2
1.65 miljard dollar voor een bedrijf dat 1 miljoen dollar per maand verlies draait? De wereld op z'n kop inderdaad.

Door bassekeNL, dinsdag 10 oktober 2006 10:33

Score: 1
Dat is 1650 maanden, ofwel bijna anderhalve eeuw. Een miljoen verlies is ook weer niet zoveel.

Als je verwacht dat je kunt groeien en dat terugverdienen, is het een zinnige overname. Ik verwacht dat ook wel.

Google kan de kosten omlaag brengen (ze hebben zelf enorme datacenters en netwerken) en de advertentieruimte zelf benutten. Ze hebben al ervaring met video.google, dus ze weten wat ze kunnen verdienen. Daarnaast hebben ze genoeg cash om 12 mil/jaar op te vangen zolang dat nodig is.

Door Jasper Janssen, dinsdag 10 oktober 2006 17:58

Score: 1
Een miljoen verlies is niet zo verschrikkelijk veel. De boel hoeft maar relatief weinig winstgevender te worden om winst te gaan maken.. en google is sowieso *de* expert op het eerst tijden draaien van websites die *ontzettend* veel traffic en dus kosten genereren waar geen enkele inkomsten tegenover staan, voordat ze met advertenties winst gaan draaien.

Door centho, dinsdag 10 oktober 2006 09:05

Score: 1
Ik zou de aandelen of een deel ervan zo gauw mogelijk verzilveren.

Door vampke, dinsdag 10 oktober 2006 09:09

Score: 2
inderdaad: google noteert aan 62 keer de winst van het voorbije jaar, terwijl de gemiddelde historische koerswinstverhouding van alle aandelen rond de 15 ligt. Hun prijs/boekwaarde is bijna 10, hetgeen ook veel hoger is dan het gemiddelde van rond de 3.
Google is nog steeds belachelijk duur... en YouTube ook.

edit: en dat weten ze bij google zelf maar al te goed, getuige ervan de insider transactions: zie http://finance.yahoo.com/q/it?s=GOOG

Door Chief, dinsdag 10 oktober 2006 11:09

Score: 1
een koers/winst van 15 gaat op voor bedrijven die hun grote groei al hebben gehad en dus groeien met een laag percentage, zeg zo'n 7% per jaar. Bedrijven die (veel) harder groeien verdienen dus ook een hogere koers/winst verhouding.

Door Durona, dinsdag 10 oktober 2006 13:19

Score: 1
Je moet het vergelijken met een commerciële tvzender: op de zender is iets te zien wat veel volk trekt, en via reclame verdient de tvzender geld.
Koop je dan ook gebakken lucht als je een tvzender koopt? Het kan immers ook van de ene op de andere dag gedaan zijn: het ene moment heb je een schitterende serie, en het andere kijkt geen kat meer naar je zender.

Door snirpyor247, dinsdag 10 oktober 2006 14:24

Score: 1
De waarde van World Online werd ten tijde van de beursgang in de pers dikwijls uitgedrukt in de waarde per abonnee http://www.nrc.nl/W2/Lab/WOL/000307.html. Dit diende over het algemeen om de structurele overwaardering (dotcom bubble) duidelijk te maken.

Tijdens de beursgang was de waarde bijna 8000 dollar per abonnee. Nieuwe inzichten (door schade en schande verkregen) waarderen een abonnee vele malen lager.

Bij een bedrijf als YouTube wordt het succes typisch uitgedrukt in een aantal pageviews per maand. We kunnen een grove waardebepaling geven met het bod van Google (1600 mln / 20 mln): 80 euro per maandelijkse pageview.

Deze waardering houdt geen rekening met andere factoren (human resources, kapitaal, technologie, contracten, potentiele groei, concurrenten) maar kan toch een aardige maatstaf zijn.

Lijkt mij aan de hoge kant... Heb geen idee of dit marktconform is.

Door Upsilon, dinsdag 10 oktober 2006 00:06

Score: 2
Best netjes, na anderhalf jaar 1,65 miljard dollar doen. Dat zie je maar zeer zelden.

Jammer alleen dat Google het nu weer moet kopen. Binnenkort nog een OS ertegenaan, alles integreren en dikke kans dat Google de EC niet achter zich aankrijgt. Ben alleen wel zeer benieuwd hoe de huidige gemiddelde MS-basher gaat reageren tegen die tijd. Het zit er immers aan te komen :)

Door Bargemanos, dinsdag 10 oktober 2006 00:10

Score: 0
Google OS zijn ze toch al mee bezig, of is er al? of heb ik een nieuws post gemist?

Door hottestbrain, dinsdag 10 oktober 2006 00:32

Score: 1
Welk gedeelte van het woord hoax begrijp je niet?

Door ReLexEd, dinsdag 10 oktober 2006 07:48

Score: 0
...dikke kans dat Google de EC niet achter zich aankrijgt. Ben alleen wel zeer benieuwd hoe de huidige gemiddelde MS-basher gaat reageren tegen die tijd. ...
Even voorop, ik zie mezelf zeker niet als een MS-basher... meer als gezond criticus... (en dat zijn we toch allemaal! ;))

Ik lag me helemaal een breuk als Google straks de MS tour op gaat, en er _geen_ rechtzaken aan over houd vanuit de EU...
Ik zeg laat maar komen dat OS, die AV, de FW, etc, etc.... Wij kiezen de betere wel uit... (ok..ok... het duurt misschien een paar jaar om de grote massa te hersenspoelen dat er nog andere dingen bestaan dan Live-apps.... :+ )

Door Galactic, dinsdag 10 oktober 2006 09:04

Score: 0
Als Google zijn monopolipositie gaat misbruiken, zoals MS nu doet, dan is Google even slecht en verdienen zij ook te worden gesanctioneerd net als MS.

Door Janoz, dinsdag 10 oktober 2006 13:05

Score: 1
Als google net zo groot wordt en in dezelfde markten zit als MS dan hebben we eindelijk weer een gezonde marktwerking. Dan kan iedereen weer uit 2 gelijkwaardige alternatieven kiezen. Bijkomend voordeel is dat beide partijen gedwongen blijven te inoveren en te concureren. Kijk bijvoorbeeld eens wat voor invloed Firefox heeft gehad op de ontwikkeling van IE.

Door h_ns, dinsdag 10 oktober 2006 10:10

Score: 0
Google wil zijn eigen videobusiness met de aankoop verstevigen en aanvullen. De eigen videodienst Google Video blijft qua populariteit sterk achter bij de 'new kid on the block' YouTube.
Klinkt inderdaad als een Microsoft-strategie.
Als iemand een beter product heeft, neem je hem over.

Door T.J, dinsdag 10 oktober 2006 00:07

Score: 2
Mark Cuban zei dan wel dat alleen een idioot YouTube koopt. Maar als je meerdere miljarden over hebt en daarmee je concurrentie (op een bepaald vlak) kan kopen zou ik er niet twee keer over nadenken. :7
Next target: Microsoft. Daar moeten ze wel ietsje meer voor sparen. :z
Google lijkt steeds meer op Microsoft te lijken, concurrentie overkopen enzo...

Door Rey Nemaattori, dinsdag 10 oktober 2006 00:12

Score: 1
Ja een factor 1000 ofzo :P

Door Mammals882, dinsdag 10 oktober 2006 01:07

Score: 1
ja geloof het zelf, microsoft is nagenoeg untouchable op dit moment

Door twixxie, dinsdag 10 oktober 2006 07:39

Score: 2
`google ook.
microsoft is het meest rijke bedrijf in de ICT en wss in de gehele economie, maar toch heeft het google niet overgenomen. En reken maar dat microsoft daar best wat centen voor over zou hebben. maar google is simpelweg niet klein genoeg voor MS om een harde overname te doen.

Door Darkprince1234, dinsdag 10 oktober 2006 09:00

Score: 3
En toch kan Microsoft Google met gemak betalen.

$ 2.641.011.000 omzet van Google in Q1 & Q2 2005. Het is redelijk om het bedrag x2 te doen voor de jaaromzet van 2005. ($5.282.022.000)

Je kunt er vanuit gaan dat als een bedrijf wordt overgenomen dat dit is tegen 2x de jaar omzet. In dit geval dus $10.564.044.000.

Ze kunnen google dus met GEMAK overnemen.

Bron: http://www.google.com/press/pressrel/revenues_q205.html

Door pietje63, dinsdag 10 oktober 2006 10:29

Score: 1
[reactie op Darkprince1234 ]Kerel, die berekening gaat dus niet op he. Dat x2 slaat nergens op.

Zoals de link (nieuws: Google kampt met geldoverschot) uit de nieuwspost al zegt heeft Google ca.10millard dollar cash op de bank staan, dus zijn ze sowieso meer waard. (ik ga geen schattingen doen, want heb geen idee van de beurswaarde).

De eigenlijke maier waarop je de waarde van een bedrijf/van aandelen zou moeten berekenen is de contante waarde van alle in de toekomst verstrekte dividenden. Dat is volgens mij de enige manier die echt zin maakt (al is het vaak heel moeilijk te schatten).

Door degoeroe, dinsdag 10 oktober 2006 10:58

Score: 1
Hhaha grapjas, ik weet niet bij wie jij je lessen finance gevolgd heb maar ik zou m'n cursus/lesgeld even snel terugvragen. Google is een beursgenoteerd bedrijf. De enige manier waarop MS Google zou kunnen overnemen momenteel is het opkopen van meer dan 50% van de aandelen van Google. En volgens de huidige koers is de marktwaarde (aantal uitstaande aandelen * waarde per aandeel) rond de $ 130.000.000.000 (miljard!). Het zijn uiteindelijk de (groot)aandeelhouders die beslissen of ze akkoord gaan met een bepaald bod.

Dus, uhm die 10 miljard ga daar maar wat lekkers voor kopen :P

Door FutureBeat, dinsdag 10 oktober 2006 12:41

Score: 1
Om precies te zijn, Google is op dit moment $ 94,034,226,000 waard. zie verder Nasdaq

Door Darkprince1234, dinsdag 10 oktober 2006 13:04

Score: 1
Net wat je zegt, op het moment. Wellicht misschien te kort door de bocht van mij om de omzet x2 te doen, maar als je terug kijkt naar een jaar terug zie je dat de omzet bijna verdubbeld is en waarschijnlijk ook de waarde daardoor....

Overigens is de waarde van een bedrijf op de beurs niet automatisch de werkelijke en realistische waarde.

1 Microsoft aandeel is vandaag om 13:00 $27,72 waard. * 9,969,992,000 uitstaande aandelen =
$ 276,368,178,240 markwaarde.

Dus vergeleken met google, volgens jou 94 miljard en een beetje, kan microsoft redelijk wat uithalen met 276 miljard dollar beurswaarde.

Overigens stoms als ze Google zouden overnemen, als je 94 miljard aan marketing uitgeeft heb je waarschijnlijk veel meer resultaat ;)

Door Jasper Janssen, dinsdag 10 oktober 2006 18:02

Score: 1
Een bedrijf met een marktwaarde van nog geen 300 kan dus niet zomaar een bedrijf overnemen met een marktwaard van rond de 100. Daarmee zouden ze zichzelf in een keer van de kaart vegen.

Door degoeroe, donderdag 12 oktober 2006 14:23

Score: 1
[reactie op Darkprince1234]Je houd er nog steeds een erg vreemde manier van boekhouden op na. Je praat eerst over 10 miljard en komt dan terug op je uitspraak dat door een omzetverdubbeling ook de waarde daardoor waarschijnlijk verdubbeld is. Een beredenatie zonder fundament. Daarnaast is een verdubbeling van 10 miljard bij mij 20 miljard en dan hebben nog altijd een gaatje van 74 miljard volgende de Nasdaq-link van FutureBeat.

De marktwaarde is de waarde van alle aandelen maal de koers op DAT moment en dat is volgens mij WEL de werkelijke waarde. De waarde van een beursgenoteerdbedrijf wordt namelijk bepaald door vraag/aanbod, daarom heet het ook marktwaarde. Of dat idd een realistische waarde is, das 'n goeie vraag (zie Internetbel 1.0 beta.....KLAP). Tis maar net hoe gek je je laat lullen door je Beleggingsadviseur of vermogensbeheerder.

Met marktwaarde kan een bedrijf zelf geen moer. MS kan dus met 276 miljard ook helemaal nix. Dat hebben ze tuurlijk niet in kas maar is slechts een vertegenwoordiging van de waarde de huidige marktwaarde van de aandelen en heeft dus nix met de kaspositie van een bedrijf te maken.

Door DarkTemple, dinsdag 10 oktober 2006 09:02

Score: 0
lol, eerder andersom :P

Door SuperDre, dinsdag 10 oktober 2006 11:46

Score: 1
Maarja dat is nou net het probleem, ze hebben geen miljardje over.. die gaan ze nu dus genereren met de verkoop van nieuwe aandelen..

Door visuaguy, dinsdag 10 oktober 2006 00:08

Score: 0
1,6 miljard in aandelen, niet in geld..

over google. gmail mag ook wel eens een update krijgen.
yahoo mail. windows live mail beta. allebei een veel betere interface, meer features. gmail is leuk. maar er moet wel wat gaan gebeuren. overstappen is zo gedaan.

ik zou wel graag een gmail zien die is geintegreerd met calender. todo lijsten.. he da's outlook. maar dan online graag..

Door n4m3l355, dinsdag 10 oktober 2006 00:11

Score: 1
wiseguy gebruikt zeker geen gmail/calendar
het is geintegreerd je kunt hits in je mail/calendar maken die samenwerken zelfs via sms en rss feeds heden ten dagen geloof ik.
todo lijsten.. google notepad
sofar de features waar je het over hebt heeft google dus

verder betere interface.. sinds wanneer heeft hotmail eens een nieuwe interface? en is deze daadwerkelijk beter? ik vind die van gmail vrij eenvoudig en indien wenselijk toch uitgebreid. al met al ga eens naar gmail.com en kijk er nog eens naar.

verder 1.6miljard in aandelen die jaarlijks rente uitdeelt in of geld of weer aandelen wat zeker ook wel een leuk pak geld weer op zijn beurt is.

Door colourAgga, dinsdag 10 oktober 2006 00:32

Score: 0
Er wordt hier niet over hotmail gepraat maar over windows live mail.

Door Rey Nemaattori, dinsdag 10 oktober 2006 00:10

Score: 2
Weer een stukje diversiteit kwijt :?

Door Adrianb, dinsdag 10 oktober 2006 17:08

Score: 1
Op Google Video en YouTube hebben toch bijna altijd dezelfde video's gestaan.
Maar in essentie heb je gelijk, weer een keuzeoptie verloren wat natuurlijk jammer is maar niet persé slecht.

Door locke960, dinsdag 10 oktober 2006 00:10

Score: 2
YouTube wordt toch vooral gebruikt om een filmpje op te zetten, linkje op de eigen website en je hebt gratis bandbreedte ?
dwz. het is volkomen inwisselbaar voor elke andere dienst en bijgevolg waardeloos ? (voor youtube zo 10 anderen)

Of begrijp ik hier iets niet ?

Door psyki, dinsdag 10 oktober 2006 00:27

Score: 1
Dat is dan misschien jouw gebruik van youtube.

Zoals er staat, krijgt youtube miljoenen hits.
Ik zie hier dagelijks op school enorm veel mensen filmpje na filmpje kijken op de site van youtube zelf.

Mijn schoonbroertje, die tijdelijk hier woont, is ook een echte youtube-addict. Ik zou zo denken dat deze site wel meer gebruikt wordt dan je denkt. Wat google ads hier en daar en dat zal best wel een centje opleveren...

Beetje een scheve redenering. Google.com is inwisselbaar, altavista, google, msn, a9 search, allemaal perfecte vervangers. Volledig inwisselbaar. Maakt dit google.com dan waardeloos?? Zelfde met tweakers.net Ook hiervoor zijn vast wel vervangers. Waarom blijf je dan toch tweakers bezoeken?

Door hottestbrain, dinsdag 10 oktober 2006 00:35

Score: 0
Ik volg je niet... Google.com is inwisselbaar voor oa google? :P Sorry, maar als je het dan toch over scheve redeneringen hebt...

Door kodak, dinsdag 10 oktober 2006 01:25

Score: 2
Die inwisselbaarheid is geen scheve redenering als je bedenkt waar het hier om gaat: een hype.
Om te kunnen beweren dat je een goede koop doet als je bijna US $2 miljard uitgeeft aan een dienst moet je een solide basis hebben. Een dienst die in opbouw en techniek overeen komt met andere diensten maar in nog geen jaar tijd enorm populair is geworden heeft geen basis behalve de populariteit van het groeien. Google koopt daarmee niets anders dan populariteit veroorzaakt door gebruikers. Zodra de gebruikers de populariteit niet meer leuk genoeg vinden vertrekken ze massaal. Bij YouTube liggen ze momenteel waarschijnlijk krom van het lachen dat google zoveel betaald voor een dienst terwijl de waarde licht bij de populariteit.

Door meneer r, dinsdag 10 oktober 2006 06:01

Score: 2
Inwisselbaar? Technologisch gezien.

Maar het duurt wel even voordat je de bandbreedte en opslag hebt voor zulk ongeloofelijke hoeveelheid content.

Rare, welk bedrijf opslag ruimte, servers en bandbreedte te over heeft: Google.

Maar echt begrijpen doe ik het niet. Ze kopen echt de pageviews en de community. Voor de techniek hoeven ze het inderdaad niet te doen. En nu kopen ze natuurlijk ook meteen contracten met de content-providers in.

En een leuke bonus voor ons gebruikers: snellere downloads!

Door - peter -, dinsdag 10 oktober 2006 09:33

Score: 1
Youtube heeft ook een grote community, mensen die filmpjes zelf maken, en grote massa's fans hebben. Gewone mensen zoals jij en ik. Ook veel beginnende muzikanten, comedians enz enz.
Youtube is de community, dat maakt het zo waardevol.

Door Jasper Janssen, dinsdag 10 oktober 2006 18:10

Score: 1
5 seconden advertentie voor ieder filmpje plakken en je begint cash binnen te slepen alsof het out of fashion gaat. Zolang je het allemaal non-intrusive doet en dus niet je bestaande klantenkring wegjaagt is dat wel degelijk een levensvatbare strategie. Zie onder andere ook GoogleAds. Daar is precies hetzelfde gebeurd.

Weliswaar zijn sommige gebruiken van YT redelijk inwisselbaar, maar dan moet er wel een alternatief zijn, en gezien de kosten van dit soort initiatieven en dat er voorlopig echt niet zo veel ruimte op de markt is voor meer dan een of twee grote spelers, is het waarschijnlijk dat de concurrentie grotendeels zal afsterven voor ze maar een beetje groot worden.

Door Sarcastro, dinsdag 10 oktober 2006 00:11

Score: 2
GooTube.

Best een vieze naam. :+

Door Mi©hel, dinsdag 10 oktober 2006 00:21

Score: 1
om nog maar te zwijgen over YouGle :+
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:53
Vorige 21:56
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: