Google op twee fronten in de lift

Googles marktaandeel groeit gestaag in de VS, ten koste van het aandeel van Yahoo en Microsoft op de zoekmarkt. Daarnaast bereikte Google-aandelen nieuwe hoogtes op de Nasdaq-beursvloer.

Volgens cijfers van Comscore Networks heeft Googles zoekmachine een marktaandeel van 45,4 procent te pakken op de Amerikaanse zoekmarkt. Dat is een groei van twee procentpunt in vergelijking met juli en negen procentpunt beter dan anderhalf jaar geleden. De tweede plek wordt met 28,2 procent bezet door de zoekmachine van Yahoo, die in juli nog goed was voor 30,5 procent. Microsoft heeft 11,7 procent van de markt in handen; vier maanden geleden verwerkte het nog 15,5 procent van de zoekopdrachten - die in een jaar tijd overigens in totaal met een derde zijn toegenomen.

Google doet daarnaast goede zaken op de beursvloer: aandelen van bedrijf stegen voor het eerst boven de 500-dollargrens uit. Het aandeel-Google steeg op Nasdaq tot 504,72 dollar, een stijging van twee procent ten opzichte van de vorige dag. Begin dit jaar ging het aandeel nog onderuit na overwaarderingsvrees, maar het bedrijf blijft erin slagen investeerders aan zich te binden. De totale marktwaarde van de zoekgigant is momenteel 154 miljard dollar.

Google-koersontwikkeling het laatste halfjaar - bron: Google Finance

Reacties (47)

Ik ben helemaal met de beleggers eens dat Google een goed bedrijf is, met een hele goede nadruk op innovativiteit, en een hele dynamische structuur, mede door het enorme aantal hoogopgeleide, jonge werknemers. Maar 154 miljard waard? Dat zijn wel heel, heel erg veel advertenties! En eerlijk gezegd zie ik niet zo heel veel andere inkomstenbronnen voor Google...

Ik heb niet zo heel erg veel verstand van economie, aandelen e.d. Maar volgens mij kijken ze naar wat het op zou leveren als Google zijn bedrijf zou verkopen.
Het gaat niet alleen om de inkomsten de waarde van een bedrijf wordt bepaald door vele dingen en een daarvan is de producten die ze op dat moment hebben.

Ik zal een vergelijkbare situatie proberen te omschrijven. Jij maakt een digitale camera. Op het moment dat jij die digitale camera gemaakt hebt geef je hem gratis weg, maar dat ding heeft een waarde, want al zou de persoon die, die camera van jouw gekocht heeft hem op ebay zetten, dan krijgt hij daar geld voor.

Ditzelfde geldt voor Google. Zij maken een product dat ze gratis beschikbaar stellen voor iedereen, maar ook dat gratis product heeft een waarde, want stel Suse zou dat product van Google overnemen, dan zal Suse daar voor moeten dokken.

Ik hoop dat ik het zo goed uitgelegd heb

ik snap wat je bedoelt, en natuurlijk moet je ook de waarde van hun (intellectueel) bezit meerekenen in de waarde. Maar de waarde die het oplevert is precies de verwachte winst die je ermee denkt te kunnen behalen.

Een aandeel is een stukje bedrijf, en dat wil je hebben omdat je dan ook recht hebt op een deel van de winst.

De waarde van een aandeel is dan ook precies de winst die je verwacht te zullen behalen met dat aandeel.

Google verdient nu bijna al zijn geld met advertenties, en daarom zei ik dus dat ik niet zo veel andere inkomstenbronnen zie. Welke producten zouden ze bijvoorbeeld aan Suse kunnen verkopen?

Zoektechnologie.

1 iemand met een beter zoekalgoritme in een patent en 1 bedrijf die de macht heeft om het grootschalig neer te zetten en VWOEF.. weg is goo-kul.

De Google aplliances? lokale interne search.

Gmail als platform voor bedrijven? lokale email ipv exchange?

@ oximum
Onzin.

Het is vaak het vertrouwen van de consument dat iets goed maakt. De kwaliteit kan allang zijn afgenomen zonder dat de consument er iets van merkt.

Kijk maar naar AMD vs Intel...

Ik denk dat Google wel erg veel potentiële inkomstenbronnen heeft. Stel dat deze, nadat iedereen "verslaafd" is aan de Google diensten, op een slimme wijze meer diensten, die nu nog gratis zijn, betalende versies gaat maken, eerst voor bedrijven, daarna particulieren.
Komt nog eens bij dat het kwasie onmogelijk is online software, zoals een zoekrobot, illegaal te kopiëren, zoals dat met locaal draaiende software wel kan, iets waar volgens mij toch de toekomst zit.
Iedereen heeft dan een google thin client op zijn bureau staan en logt in op de grote google server, en dat maakt dan weer een complex OS als windows overbodig.
Ahja, en consolidatie zet zich dan voort met als logisch gevolg: Google koopt Microsoft.

innovativiteit

En wat betekent dat?

Meneer Van Dale kent dat woord niet

en een hele dynamische structuur, mede door het enorme aantal hoogopgeleide, jonge werknemers.

Man, lullo, dat zeg ik!

Marketinggewauwel anno 2006 is zo saai

Ik blijf het toch steeds hypocriet vinden dat iedereen google overgewaardeerd vindt.

iedereen vindt het perfect normaal dat TV zenders er miljoenen/miljarden doorgooien aan vanalles en nog wat, die jongens hebben torenhoge kosten en maken nog steeds winst, alleen en alleen uit reclame inkomsten.

Nu hebben we google, dit bedrijf heeft een wereldwijd bereik, bereikt op zijn beurt miljoenen mensen per uur, kan op zijn beurt (wat ze ook doen) heel netjes per regio reclame op je afsturen (opgekochte zoekwoorden per regio enz...) , youtube hetzelfde verhaal, enorm bereik.

echter dan vinden de mensen, hmm, wat een zeepbel.

misschien het niet duidelijk is voor jullie mensen maar dit bedrijfje snapt het precies net iets beter dan jullie, dit bedrijfje heeft ook een bak winst gemaakt en heeft eigen kapitaal, dit bedrijfje zal nog een een heel stuk groeien trouwens, waar vroeger alleen de grote en middelgrote bedrijven hun zoekwoordjes + reclame opkochten bij zoekgigant google begint nu ook reeds jan met de pet de google machiene te kennen, hun 20 euro die ze vroeger aan de gouden gids gaven zullen ze in de toekomst aan google gaan geven.

wil ik maar zeggen, google verdient geld, en veel geld ! dat er dan lustig in geinvesteerd wordt is normaal

Eensch. Het enige probleem is alleen dat als er een paar heldere geesten bij Yahoo opstaan (en er een heleboel arbeid verricht wordt) zij in principe de core-business van Google kunnen kopieren.

Ben het niet helemaal met je eens, Grizzlybeer.
Yahoo, Microsoft en anderen hebben op dit moment de core-business van Google al exact gekopieerd. De search-engine that is.
Ook het hele platform daarom heen (Google maps, gmail, video etc) heeft tegenhangers bij concurrenten. De zoekresultaten zijn nagenoeg even goed, of op sommige vlakken zelfs beter.
Maar de consument gebruikt Google al jaren. Het merk Google en als resultante het gebruik van de search-engine is niet zomaar te kopieren. Het merk Coca-cola is om deze reden ook 70 of 80 miljard waard. Het is onomstotelijk vastgesteld dat een groot deel van de Coca-cola drinkers, Coca-cola niet de lekkerste cola vindt. Het gaat om het merk en wat dat vertegenwoordigd in de beleving van de consument.

Ik had me niet helemaal goed uitgedrukt. wat ik natuurlijk bedoel is het advertentie-model en de daarbij behorende inkomsten.

Voor zover ik weet zijn deze voor een groot deel niet gerelateerd aan de zoekpagina zelf. je ziet toch overal: Ads by Goooooogle. Dit kan Yahoo ook doen als zij een concurrerend model hebben.

Vergeet niet dat google tenopzichte van vorig jaar 92% (!!) meer winst heeft gemaakt.

Heb 1 (ja lol) aandeel gekocht voor 415 dollar, vandaag 509.65 waard:) tel uit je winst.

Beter verkoop je hem snel dan

[achteraf zeik modus)
beter had je eind juli / begin augustus gekocht.

dan was je aandeel veel meer gegroeit.
[/achteraf zeik modus]

Het is meestal bergen en dalen in de economie, dus het lijntje zou onderhand eens naar beneden moeten gaan lopen zou je zeggen.

Overigens had je hier serieus veel geld mee kunnen verdienen als je hier in gestapt was, in 3 maanden tijd 100 dollar (20%) erbij.

call optie en bij stijging maak je nog veel en veel meer winst.

... en bij daling veel en veel meer verlies

http://en.wikipedia.org/wiki/Call_option

Bij een daling is je verlies dus beperkt tot de prijs van de optie.

Toch is je verlies veel groter:

Optie
Stel je had in september 40 call-opties met een uitoefenprijs van 400 dollar voor (stel) $10 per stuk gekocht op Google. Dat zou je 40x$10=$400 hebben gekost.

Je kapitaal na de stijging naar $500 is dan 40x(500-400)-400 is $3600. Een rendement van 800%! Bij een daling naar $399 is de waarde van je kapitaal $0. Een verlies van 100%!

Aandeel
Stel je had voor hetzelfde geld ($400) 1 aandeel van Google gekocht in september. Je kapitaal na de stijging naar $500 zou dan $500 zijn. Dat is een rendement van 25%. Bij een daling naar $399 zou je kapitaal echter $399 zijn, dat is dus maar een verlies van 0,25%

Hulde voor Google. Ze hebben de complete markt in handen (al een heel lange tijd) en ze weten het nog te vergroten ook. We kunnen hier niet echt spreken van mismanagement zeg ik Met heel het pakket wat zij aanbieden, van zoekmachine, tot mail tot GoogleEarth hebben zij een groot facet in handen als het gaat om Usefull Utilities. Ga zo door Google

Hulde aan Microsoft dan maar? Ook zij hebben een complete markt in handen, en een uitgebreid pakket aan producten.

Nee, bij Google hebben we nog keuze. Ik kan gerust een andere leverancier gebruiken en samenwerken met google klanten.

Als je iemand anders dan MS neemt als leverancier kun je niet meer (normaal) met MS klanten samenwerken.

Dus je MOET zaken doen met MS omdat je anders niet kunt samenwerken met de rest van de wereld, deze verplichting heb je niet bij Google.

google overgewaardeerd of niet?

even kijken: gemiddelde koers/winst verhouding over de volledige geschiedenis van NYSE: 15
koers/winst verhouding van google momenteel: 65
dat wil dus zeggen dat mensen nu al betalen voor wat google waard zou zijn als ze 4 keer meer winst maakten dan vandaag

kijken we dan naar de insider transactions op http://finance.yahoo.com/q/it?s=GOOG : daaruit blijkt dat alle hoge piefen massaal aandelen van de hand doen

ik vermoed dat de aandelen een klein beetje te duur zijn ja...

Ze zijn technisch gezien te duur. Maar je ziet dat het marktaandeel, de omzet en de winst allemaal stijgen. Beleggers vertrouwen blijkbaar op nog meer stijging

beleggers betrouwden ook op nog meer stijging in 2000

Teruglopend marktaandeel voor de twee grootste concurrenten. Oei, oei

De oorzaak van hun succes is aan de ene kant hun vermogen tot innoveren, deze nieuwtjes meteen naar buiten te brengen (veel free publicity), en zo de cool factor te verhogen . Aan de andere kant het efficiënte advertentiesysteem waar geen exploitant tegenop kan.

Adverteerders stappen massaal over op "internet", en dat is dus Google. Omdat het rendement direct zichtbaar is en a la minuut bij te sturen ligt de focus bij websites, waar dat vroeger een print advertentie was.

Daarmee hebben ze een platform waar anderen ook weer geld mee kunnen verdienen dmv dienstverlening.

Wie kan deze hegemonie kunnen doorbreken en vooral: hoe?

waarom ? ik en velen met mij hebben voorlopig geen reden om van google en al zijn diensten af te stappen. Een bedrijf zal het dus veel beter moeten doen of google veel slechter.

Ik begin me serieus af te vragen wanneer het sprookje uit zal zijn ...

De eerste x dat Google met "slechte" kwartaalcijfers komt gaat er gelijk 30% tot 40% van de koers af.

Bron? Jij moet in aandelen gaan handelen!

Dat doe ik ook.

Hij heeft anders wel gelijk. Normaal gesproken is de beurswaarde van een bedrijf ca. 10x de jaarwinst. Bij Google is de waarde zoveel hoger omdat mensen enorme groeiverwachtingen van het bedrijf hebben. Zodra Google marktaandeel verliest of andere bedrijven innovatiever zijn komen deze verwachtingen niet uit en zakt het aandeel in elkaar. Het google-aandeel is ook al eens flink gedaald omdat de winst welliswaar boven de eigen raming, maar niet boven de analistenverwachting was. Daaraan zie je hoe gevoelig hun koers is.

Ik denk niet dat dit sprookje uit gaat zijn. In de beginne was Google inderdaad een zeepbel, met alleen de zoekmachine, maar tegenwoordig heeft Google al wat meer pijlen op hun boog, het is in feite een grote reclamemaatschappij, die hier en daar wat nevenfuncties heeft.
En is het niet zo dat als Google wat doet, ze het gelijk goed doen? Ze hebben idd erg lange beta versies, (neem een Gmail) maar hierdoor kunnen ze wel alle rimpeltjes gladstrijken, en een goed (gratis, door advertenties gesponsord) product op de markt zetten. Er zijn concurrenten die het slechter doen wat dat betreft...

Ik vraag me nog steeds af wat Vista's zoekmogelijkheden zullen betekenen voor Google. Dat wordt toch allemaal gelinkt met Live Search, of niet?

ik denk dat dit sprookje iets te veel kapitaal heeft om zo maar door een olifant met een grote snuit uitgeblazen te worden
reactie @ Shaidar

ik denk dat dit sprookje iets te veel kapitaal heeft om zo maar door een olifant met een grote snuit uitgeblazen te worden

behalve dan dat een groot deel van dat kapitaal aandelen zijn. Dus als de aandeelhouders weer een gekke bui hebben...

Maar zeg nou zelf, het bedrag dat ze neer hebben gelegd voor YouTube

ik krijg dan toch een beetje .com BubbleBobble gevoel...