Gmail en Google Earth voorzien van uitbreidingen

Google heeft niet stil gezeten de afgelopen tijd, want aan zowel Gmail als Google Earth is gesleuteld. Zo is Gmail voorzien van een nieuwe optie genaamd Mail Fetcher en heeft de interface van Google Earth een make-over gekregen.

Met de nieuwe Mail Fetcher-optie is het mogelijk om mail van andere adressen via pop3 op te halen in de Gmail-omgeving - tot een maximum van vijf accounts tegelijkertijd. Google zal deze feature de komende weken bij alle gebruikers invoeren. De optie is nog niet officieel bekendgemaakt, maar een deel van de Gmail-gebruikers heeft er al wel gebruik van kunnen maken. Met Mail Fetcher gaat Google de confrontatie aan met Yahoo Mail, dat al enige tijd over eenzelfde functie beschikt.

Google Earth werd ook onder handen genomen en is van een aantal nieuwe weblagen voorzien. Wanneer er wordt ingezoomd op een interessante plek in Google Earth, laat het programma foto's zien van de betreffende plaats. De fotosite Panoramio is verantwoordelijk voor de plaatjes van de plaatsjes. Dankzij een andere samenwerking, namelijk die met Wikipedia, heeft Google er ook voor gezorgd dat er links naar relevante artikelen verschijnen over de locatie die de gebruiker aan het bekijken is. Met deze 'Geographic Web layers' is het volgens Google mogelijk om in de visuele omgeving van Google Earth te webbrowsen.

Reacties (71)

what do they say about asumption being the brother of all fuck-ups?

google verkoopt hun data niet aan adverteerders. Zelfs wanneer de overheid gegevens wil geven ze niet op totdat een rechter ze het verplicht.

het is denk ik wel zo dat de marktwaarde van google mede bepaald wordt door de waarde van alle data die ze hebben.

google blijft innocent untill proven otherwise.
microsoft heeft al bewezen evil te zijn en blijft dat untill proven otherwise.

google blijft gestaag doorsleutelen aan gmail en andere webbased produkten. Laat MS maar z'n miljarden in office applicaties investeren en google dat in z'n webapplicaties doen. want een volledig online office pakket prefereer ik boven het peperdure MS office.

...want een volledig online office pakket prefereer ik boven het peperdure MS office.
Wat een onzin redenering. Je hebt altijd nog OpenOffice en daarnaast, werkt dat nu echt lekker: alles over het internet als je ergens onderweg met je laptop wat wilt doen?

Man man, je mag zeggen wat je wil, maar google heeft echt wel meerwaarde aan het web gegeven!

Knap dat ze al dit gratis voor ons voor elkaar krijgen.
Bovendien kan ik me niet ontdoen dat er bij google geluisterd wordt naar wat de gebruiker wil .. zo een beetje het apple gevoel maar dan met eenvoudiger design .... way to go !

Gratis ? Voor niets gaat de zon op ? En wat heeft Apple met Google te maken Design lijkt niet op elkaar.

En wat jij onder gratis verstaat weet ik niet maar ik zie steeds meer site's uitgerust worden met Google advertentie's/reclame's, zelfs zo erg dat het tussen stukken tekst geplaatst word. Als deze trend word doorgezet word ik er niet blijer van, laten de mensen dan maar gaan betalen voor de diensten van Google want nu moeten gebruikers die er geen gebruik van maken geconfronteerd worden met massa Google ads !

In het verlengde daarvan word het tijd dat er reclame onderdukkers komen in huidige anti spam software applicatie's die niet Google gebruikers vrijwaarden hiervan, want ik hoef die ads niet te zien als niet Google gebruiker. Overigens mag Google wel eens iets hier zelf aan doen om dit te bewerkstelligen, maar nee, ze douwen het liever door je strot heen, zolang hun maar de inkomsten pakken

die ads worden gebruikt om die site's die jij bezoekt enige winst te laten maken... dat google hier ook aan verdient is mooi meegenomen....
zonder google hadden er op die plaats banners naar malafide site's gestaan.

das niet echt wat ik bedoel, het enige dat ik zeg is dat het enigzins nutteloos is om het gratis zijn van google diensten als reden voor advertenties op andere site's te zien. Aangezien die advertenties er niet zijn om de google diensten gratis te laten zijn, maar om te zorgen dat de site waar ze op staan enige opbrengst genereerd.

Google Maps Enterprise kost wel ff minimaal $10.000 per jaar. Waar ze nu mee bezig zijn is puur branding (oa. door gratis consumer gebruik Google Maps / Google Earth). Zodra we niet meer zonder 'kunnen' komen de advertenties erin. Dus zo 'gratis' is het allemaal niet...

Google dringt zich toch niet op? Naar mijn weten kiezen de beheerders van de sites er nog altijd zelf voor om de banners te plaatsen. Wanneer google hier winst uit slaat, en gratis diensten kan aanbieden zoals Gmail en Google Earth, why not?! Het gaat tenminste niet rechtstreeks een ander potje in waar een dikke Bentley met 20"lichtmetaal van wordt gekocht!

Ik weet niet waar je op doelt maar laat ik even 2 gerenomeerde site's als voorbeeld nemen uit een skala van 100derden : Tweakers.net en Telegraaf.nl

Dus je stelt, als deze site's geen Google ads plaatsen dan schotelen ze ons malafide site's voor

Let wel dat beiden een commerciele grondslag hebben en dat ze hun inkomsten ook uit andere zaken halen, wo. abbo's, sponsors, gebruikers etc etc.

En inkomsten genereren daar hangt nu eenmaal ook een plafond aan, maar het gaat er toch tevens om hoe irritant/informatievol een advertentie is en hoe je je als website wil profileren ? Bij bepaalde site's zie ik gewoon dan liever gerelateerde advertentie's, zoals in dit geval Tweakers.net, die mij dan meer verwijzen naar de website's van soft/hardware developers, inplaats van Google ads.

Maarjah, ik vind het de verkeerde kant uit gaan met Google, zeker als je ziet dat bijvoorbeeld bij software/drivers installs nu ook al veel te vaak de optie voorbij komt om de Google taskbar te installeren. Als ik iets nodig heb of wil dan zoek ik het wel op, maar ik wil niet de hele dag geconfronteerd worden met Google blabla, wat nu dus wel het geval is en je kan er niets tegen doen.

Tijd zal het leren, AltaVista is om dezelfde reden ook verdwenen uit het oog van de gebruiker, daar waar mensen steeds meer de tv ontvluchten vanwege de slechte progammering en daarvoor ook nog eens 15-20minuten per uur reclame's voor terug krijgen

[Off]
Sinds wanneer is telegraaf.nl een gerenomeerde website?
[/Off]
Maar je hebt een punt wat betreft de advertenties. Ik ben blij dat ik ze nog niet heel veel (meer) zo opdringerig zie als op andere websites.

Tevens zijn de google ads in de huidige vorm meestal niet irritant maar juist informatievol/relevant. Het plaatsen van google ads _tussen_ de tekst is natuurlijk van de zotten. maar op plaatsen als in sidebars of op de bottomline vind ik geen slechte ontwikkeling.

heb toch echt liever een textuele google-banner, netjes in zwart wit, met relevante informatie (daar gebruiken ze die info juist voor), dan de banners die hier op tweakers te vinden zijn.

Grappig.

Google mag dus wel zich op allerlei manieren aan je opdringen om voor zichzelf winst te maken, maar bepaalde andere bedrijven mogen op geen enkele manier winst maken?

Juist ja, wordt allemaal weer een stuk duidelijker.

Over een paar jaar, als je het web opgaat staat er:
The Internet, presented and run by Google.

"M$ word op de meeste PC's gegooid zonder dat ze het aan je vragen."

Ik heb nog nooit een pc aangekocht met een WinXP licentie bij. Dit omdat ik zelf mijn licentie ooit heb aangekocht...

Daarbij was ik wel verplicht om Mac OSX aan te kopen bij mijn eerste (en laatste) macbook.

En heb jij bewijs dat Google niet behoort tot de "malafide sites"?

de C.E.O. van google zit op de board of directors bij Apple.
dus eigenlijk best veel
http://www.apple.com/pr/bios/bod.html

De webmaster zelf kiest voor Google ads op zijn/haar website en niet Google, zo kan Google en webmaster zelf ook wat verdienen. Niks is verplicht.

Volgens mij begrijp je het niet helemaal.
Google ads worden door de beheerder van de site op zijn site geplaatst. Dat hij die ruimte voor google ads reserveerd is leuk voor google, maar had net zo goed yahoo oid kunnen zijn. Dat de beheerder die tussen de regels in zijn site zit is zijn fout en jouw probleem. Maar heeft natuurlijk helemaal niets met google te maken.

Edit: Dubbel

Met (...) Mail Fetcher-optie is het mogelijk (...) pop3 op te halen in (...) Gmail (...) de confrontatie (...) met Yahoo Mail, dat al enige tijd over eenzelfde functie beschikt.

Ik vind GMail een top interface, vind dat google, (mischien wel na Microsoft het nieuwe IBM) leuke, goede dingen maakt, maar vind dat ze er wederom erg positief van af komen. Dit zou net zoiets zijn als beweren dan hotmail, net als y!mail, gmail (en iedere andere fatoenlijke e-mail dienst), sinds kort meer dan 8 miljoen bits op kan slaan. Yahoo ondersteund al meer dan vele jaren externe pop 3 mail. GMail loopt (liep) op dit gebied gewoon achter, en dat mag best gezegd worden.

hoe kan je Microsoft nou vergelijken met IBM?

Had je zelf ookwel kunnen bedenken als je weet hoe IBM in de jaren 60-70 was...

* groot/ gigantisch bedrijf waar niemand in de computerwereld omheen kan
* log en traag geworden waardoor het zich moeilijk kan aanpassen aan het snel veranderende landschap
* wordt niet meer als hip, nieuw en verfrissend gezien

Oftewijl: Google heeft straks ook nog is de beschikking over de account gegevens van al je andere e-mailadressen? Lekker is dat...

over het algemeen heeft elke provider wel gegevens over iig de adressen waar je mail heen stuurt en vandaan krijgt, dus wat dit met google te maken heeft?!

Google draait voornamelijk op het vergaren van data m.b.t. gebruikers van het internet, niet specifiek hun producten, maar internet in het algemeen.

Hoe meer jij met hun "handige tooltjes" aan de gang gaat, hoe beter Google jouw profiel kan opmaken, hoe beter ze dit kunnen verkopen aan adverteerders, hoe meer het hen weer oplevert.

Iedere klik die je met een Google-tool doet, maakt je profiel bij Google weer preciezer.

Oh kijk, hij klikt vaak naar McDonald's locaties in het buitenland. Voila, IP's etc. gelinked met targetted McDonald's reclames.

Je Gmail krijgt dan plots meer McD reclame, en Burger King verdwijnt.

En zo kunnen we nog wel verder gaan.

Google is gewoon een vergaarbak van demografische gegevens, consumentenvoorkeuren, trends, interesses etc. etc. etc.

En allemaal gericht om het meest ideale bedrijf voor adverteerders te zijn.

En dat is google, een database met marketinginfo.

Ondertussen wordt Google door de domme massa gezien als "de 2e komst van de verlosser" met al hun "geniale en innovatieve nieuwe" programma's.

Yeah right... Google maar een eind op...

Ok.. dat ga ik ff proberen.

* sanderev66 tikt McDonalds in op Google.
* sanderev66 kijkt naar de lijst met resultaten
* sanderev66 klikt op wat resultaten.

Ok.. Dan nu de vuurproef.

* sanderev66 gaat naar Gmail, logt in, kijkt naar een mail.. Hé.. Geen McDonalds reclame.

Zoals in het begin vermeld is, toont Gmail reclame die past bij de mail die je aan het lezen bent. Hiervoor worden gewone kernwoorden uit je mail gehaald en vergeleken met een database. De uitkomst hiervan zijn een paar niet-irritante tekstlinks die passen bij het bericht.

jah, klopt, maar alsof hotmail, msn en dergelijke veel beter zijn
ik vind het persoonlijk niet meer dan logisch dat als je een gratis dienst van iemand gebruikt, dat zij er dan op een andere, legale, manier als advertenties iets voor terug krijgen. Dat google er voor heeft gekozen om de advertenties niet in grootte irritante gekleurde banners te maken, maar in gesponsorde links in alle diensten, maar voornamelijk de search-engine, vind ik persoonlijk alleen maar een pluspunt.

edited: typo's fixed

Ik snap het niet. Het gros van de mensen kopen windows, maar schelden erop, en nu komt er 'gratis' google en mensen schelden erop...

Tzal wel aan mij liggen, maar zolang Google een inofatief bedrijf is en enorme slagen maakt, zal elk ander bedrijf wat zich in de zelfde catagorie plaatste, 2 slagen harder moeten werken. Maw dit soort bedrijven zorgen voor een enorm inovatief effect in internet wereld.

En over de reclame: Als ik liever naar Mc Donalds ga, dan hoef ik idd geen reclame van Burger King te zien... (liever helemaal geen reclame, maar dat is de issue niet).

Overigens heb ik Google nog niet betrapt om reclame tussen mijn emailtjes te gooien. Alleen maar langs de zijkant.... Ik zie het niet eens...

Ja, Google heeft hiermee niet alleen de beschikking over de inhoud van je gmail mailtjes, maar ook nog van je andere (alle?) emails. Combineer dat met de trend van alle gebruikers profielen op te stellen (zoals Amerika die aan de hand van 50 gegevens (naam haarkleur snor/baard? eetgewoonten creditcarddata enz) bepaalt of je misschien wel terrorist bent. Leuk al je gegevens op 1 plek, lekker makkelijk.

Euhm, je hoeft Gmail niet te gebruiken. Ook deze bepaalde functie is optioneel. Niemand verplicht je ergens toe. En als je wel Gmail neemt, dan weet je dat Google een aantal dingen van je weet. Maar, ik verwacht niet dat google deze gegevens aan andere bedrijven verkoopt. En als de Amerikaanse regering info wilt, dan hebben ze daar vast meerdere manieren voor.

Als google niet mag weten wat er in jouw berichten staat, hoe wil je ze dan ooit lezen/versturen?

Alleen als je dat zelf instelt!!! Dus niet gmail/google de schuld gaan geven.. Gebruikers doen het zelf!

Ja dat is wel zo, gebruikers doen het zelf, maar het blijft raar dat je dus je account gegevens aan Google verstrekt terwijl je het nooit en ten nimmer aan iemand zou geven, waarom zou iemand het dan wel aan Google geven?

Om een locatie in Google Earth met een Wikipedia artikel te koppelen kun je op deze site terecht.

Zet de Benelux op de kaart!

Het is wel jammer dat wanneer je een mailtje stuurt vanuit gmail met een ander emailaccount hij het verstuurd als:

[e-mail]; on behalf of; Gebruikers Naam \[[e-mail]]

Klik op Settings,
Accounts,
Send mail as:
En daar dan je andere mailadres invullen.

Uhm ja dat doe ik dus ook anders had ik mijn bovenstaande post niet gemaakt

Maar het schijnt dat alleen outlook die 'mailed-by' eruit vist -> http://daggle.com/060131-134544.html <- Daar heeft iemand hetzelfde probleem en dit zal waarschijnlijk nooit gaan veranderen.

Edit: Quote van google

Note: your Gmail address will still be included in your email headers in the sender field, to help prevent your mail from being marked as spam. Most email clients do not display the sender field, though some versions of Microsoft Outlook may display "From [e-mail] on behalf of [e-mail]."

A, sorry, ik ben geen outlook gebruiker en had het in Gmail getest.

Dat is dus *niet* die nieuwe mailfetcher
De optie om te versturen 'namens' andere adressen was er al langer.

Deze toegevoegde functionaliteit is met name interessant voor mensen die bij een prutsprovider als Wanadoo zitten, waar voor een spam/virusfilter elke maand betaald moet worden (niet meer van deze tijd).

Nee klopt dat het inderdaad niet nieuw is maar ik vind het er wel een beetje bijhoren

En gmail is ook superhandig met een eigen domein, ik heb wel een aparte webclient draaien die mijn imap mail uit kan lezen, maar dat werkt toch niet zo snel als gmail. Dus als ik een bericht ontvang mailed mijn mailserver gelijk een kopie naar gmail.
Het mooiste zou zijn als ik dus ook mijn mail daaruit kon versturen zonder dat mijn gmail adres meegestuurd zou worden (de header is dan nog niet zo erg, maar wel als het duidelijk zichtbaar is in de client). Nu moet ik dus weer switchen naar mijn eigen webclient om een mail te versturen

Net nagekeken, maar ik zie dit echt niet staan in de from van de mail die met GMail verzonden is, gek dat jij dat dus wel hebt.

Wat echter wel waar is dat GMail inderdaad aangeeft met welk GMail account het bericht verzonden is - dat gebeurt met de Sender-header...

even getest, hij stuurt de tag 'mailed-by' mee met het mailtje (met daarin 'gmail')..

- laat maar, dubbelpost -

Sorry, maar ik vind dit geen nadeel. Eerder een voordeel: Je ziet wie het verstuurt en je ziet onder wiens naam het verstuurt is. Een hele verbetering tov het zelf de mail headers bekijken om erachter te komen dat Bill Gates je niet mailt maar een persoon die denkt dat hij Bill Gates is.

Weet iemand of ik GMail kan gebruiken voor het ophalen van mails uit meerdere mailboxen en de mails dan vervolgens op basis van rules weer doorsturen naar andere mailboxen?

Op die manier kan ik GMail handig gebruiken als remote mailserver....

Doorsturen/Forwarden met Gmail kan.

Als je mail naar Gmail wil laten versturen zal je het ofwel door een ander programma naar Gmail moeten laten forwarden, ofwel Gmail zou met deze nieuwe functie de mail moeten kunnen ophalen.

Maar, probeer het zou ik zeggen. Het is gratis.

Gedeeltelijk, je kan filters maken in je forwarding om emails door te sturen naar verschillende andere adressen afhankelijk van het To: deel van de mails. Je moet er alleen wel voor zorgen dat je andere adressen het doorsturen naar gmail, gmail kan ze zelf niet met pop ophalen. (misschien iets voor de toekomst)

Je kan ook meerdere "accounts" aanmaken op gmail. Dus vanaf gmail email versturen, maar dan niet je @gmail.com adres gebruiken. Dus bijvoorbeeld email versturen "vanaf" [e-mail] via gmail.

edit:
Te laat na het spelen met gmail om het even precies uit te vogelen, gaan m'n puntjes
@CyberArt: true enough, is al lange dag geweest
@mod: Overbodig? heet zoiets niet dubbel-post?

gmail kan ze zelf niet met pop ophalen. (misschien iets voor de toekomst)

Daar gaat de helft van deze posting over
Dat kan dus nu wél.

is hiermee ook de smtp-server als relay-server te gebruiken? nu is het wel mogelijk alleen krijgt de ontvanger te zien dat het afkomstig is van het gmail-account. zou zeer handig zijn voor een aantal mobiele (lees: laptop) gebruikers van een aantal kleine bedrijfjes die ik o.a. beheer. nu gebruik ik daarvoor AutoRouteSmtp (ARS) deze past de smtp automatisch aan afhankelijk van aangeboden dhcp-config.

Via Athenticated Secure SMTP is het mogelijk om de GMail servers als SMTP relay te gebruiken.

Gewoon ff zoeken op de vraag en antwoorden pagina in GMail....

Google is langzaam de wereld aan het overnemen.

Onvoorstelbaar wat ze voor elkaar hebben gekregen in een relatief korte tijd.

Over een paar jaar niet lopen zeiken he, als Google monopolist is op het internet.

ach, tegen de tijd dat google bezig gaat met het echt uitbuiten van hun "monopolie" weten waarschijnlijk genoeg mensen altavista te vinden voor mail en search-engine, via-michelin voor routekaarten, icq voor chat, enz.

What are we going to do tonight Brein?
Same thing we do every night Pinky... Try to take over the world!


ontopic:
Ooit begon Microsoft ook met allerlei onwijs handige features waar iedereen hartstikke blij van was dat er zo veel standaard in zat en dat je er zo veel mee kon en het zag er zo mooi en eenvoudig uit.... Oke privacy ging langzaam steeds wat verder achteruit, veiligheid kon je betwisten, maar daar maakten alleen de paranoiden zich zorgen om...

Tegenwoordig ben je toch wel heel erg dom en naief (volgens velen) als je niet inziet dat alles wat MS doet oneerlijk is, uit monopoly positie voortkomt,en bovendien de schuld is van al het slechte wat op ICT gebied gebeurd (virus, hackers, cracker, malware, domme gebruikers)
Alles wat tegen MS is (Linux, EU antitrust etc etc) wordt ook hier hard toegejuigd...

Waarom krijg ik nu ineens een enorm dejavu gevoel?

Ik hoop dat de pop3 nu minder last van time-outs heeft. Daar had ik de laatste tijd vaak last van.
Misschien kwam dat doordat ze er mee bezig waren.

Andere mensen daar ook last van?