Google verwijdert laatste video's van Google Video

Google heeft aangegeven dat het de overgebleven video's van zijn dienst Google Video later deze maand gaat verwijderen. Daarmee lijkt de videodienst van de internetgigant volledig te worden stopgezet.

Gebruikers van de videodienst kregen een e-mail waarin werd uitgelegd dat de videodienst vanaf 29 april niet meer te gebruiken is: de video's kunnen dan alleen nog door de uploaders worden gedownload. De downloadknop wordt echter op 13 mei alweer uitgeschakeld. Het was al vanaf 2009 niet meer mogelijk om nieuwe video's te uploaden naar Googles videodienst.

Google spoort zijn gebruikers aan om videocontent te uploaden naar YouTube, waarvan de internetgigant de eigenaar is. De videodienst werd in 2006 overgenomen voor een bedrag van 1,65 miljard dollar. Door de grote populariteit van YouTube lijkt Google Video overbodig te zijn geworden. In eerste instantie lanceerde Google zijn videodienst om te concurreren met YouTube, maar dat bleek niet succesvol.

Reacties (69)

Op http://keepvid.com/ kun je bovenaan de URL invoeren van elk Google Video-filmpje wat je wilt downloaden. Na het klikken op de downloadknop kun je beginnen met veiligstellen.

Ja heel handig want precies of ik nog weet met welke account ik 5 jaar geleden mijn video's heb gepost
Heb er een paar geprobeerd en nergens een download knop te vinden

Toch wel apart, waarom wordt YouTube zo populair en is dit een flop geworden?

Eigenlijk niet zo moeilijk volens mij.

Youtube was gewoon de eerste (of een van de eersten) die je op een makkelijke manier video's op internet liet zetten en delen met anderen.
Google is toen google video begonnen, maat toen was youtube al populair.

Dat is net zoiets als nu nog een zoekmachine of een sociaal netwerk lanceren. Het kan wel en er is ook wel een kans dat het succesvol wordt, maar er is meer kans dat je flink achterblijft op google of facebook.

Google Video begon op 25 januari 2005
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Videos

Youtube pas in februari 2005
http://en.wikipedia.org/wiki/YouTube

zelfde wikipagina

While initially only available in the United States, over time Google Videos has become available to users in more countries and can now be accessed from many other countries

Dat soort restricties zijn imo niet bepaald succesverzekeraars voor je product, 'grenzen' op het internet implementeren is niet bepaald een goed idee in een wereld waar iedereen met elkaar in contact komt.

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op 17 april 2011 12:19]

De kwaliteit van Google Video was ook niet super, ik denk dat dat ook meegespeeld heeft.

Grappig dat het overname bedrag destijds astronomisch hoog was. Nu lijkt het een koopje, in vergelijking met de waarde van bijv Facebook.

Niet super? Volgens mij was google video destijds echt stukken beter qua beeldkwaliteit dan youtube hoor, nee ik denk dat het vooral een kwestie van marketing en de social netwerk aspecten waren...
Youtube is ondertussen ook betere kwaliteit gaan leveren, maar destijds gaf ik echt wel de voorkeur aan google video.

En denk ook aan de videolengte. Je kon op google video een verhaal van (ik dacht) een uur kijken, met youtube was dat niet eens een kwartier. Het is nu wel beter gelukkig.
Bovendien waren er allerlei BBC-documantaires die je op Youtube niet kon vinden.

Youtube bood meer het gevoel het de gewone consument is die de content maakt. De interactie komt ook veel meer naar voor dan bij google video. Youtube was er daarnaast ook eerst en geeft een gevoel weer van in een web te zitten van contacten zoals sociale netwerksites dat doen. In die opzet is Google video helemaal niet geslaagd.

Ten tijde van de overname door Google verschilde Youtube niet zoveel met Google video hoor. Pas daarna is de functionaliteit van de site uitgebreid tot wat het nu is.

En zoals hieronder al vermeld is: Google video was er eerder dan Youtube.

Youtube was al populair op het moment dat google video van start ging. Dan is het lastig die achterstand in te halen. En mijn indruk is altijd geweest dat google zich op youtube geconcentreerd heeft na de overname (ook logisch).

Google Video begon op 25 januari 2005
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Videos

Youtube pas in 14 februari 2005
http://en.wikipedia.org/wiki/YouTube

Mainstream media en mainstream nieuws.

Net als ze de afgelopen twee jaar heel erg twitter en facebook aan het pushen zijn, werd destijds Youtube (en iets later second life) heel erg gepushed en hyped via mainstream media.

Investeerders kopen zich in bij kleine high-potential startups. Deze investeerders hebben vaak aandelen en invloed bij de grote nieuws organisatie (Reuters, CNN enz), TV zenders en andere media organisatie. Vervolgens pushen ze deze producten zodat de populariteit en waarde toeneemt, met het doel om ze te verkopen aan een derde en via de beurs.

Voorbeelden van sterke PR via mainstream media zijn. Google in zijn eerste paar jaar, Apple, Youtube, Second Life, Twitter, Facebook enz.

Vooral in de VS is de hype veel groter en andere landen nemen dit over. CNN pushde toen Youtube heel erg en nu doen ze dat met Twitter.

Edite
Voor de mensen die denken dat Youtube veel eerder was dan Google Videos

Google Video begon op 25 januari 2005
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Videos

Youtube pas in 14 februari 2005, eerste video in april 2005 en officiële launch in november 2005
http://en.wikipedia.org/wiki/YouTube

[Reactie gewijzigd door Lisadr op 17 april 2011 10:19]

Newgrounds begon al op 6 april 2000 met het automatisch toelaten van filmpjes op die site en was geloof ik de eerste die dat deed.

Op dat gebied zijn veel dingen moeilijk te begrijpen. Waarom worden bepaalde dingen populair? Waarom werd Facebook populair terwijl de site niets bijzonders is, tevens duurde dat ook jaren. Waarom was opeens Blackberry populair terwijl dat daarvoor vrijwel exclusief een zakentelefoon was?

Youtube kreeg naamsbekendheid terwijl Google video dit niet kreeg en als de ene het gebruikt dan gebruikt de ander het ook.

Je zou natuurlijk als google zijnde ook je klant even kunnen helpen en gewoon kunnen aanbieden om je videos zelf over te zetten naar YouTube. Dat zou misschien wat klant vriendelijker zijn. Nee, nu krijg je 14 dagen en je videos zijn foetsie....

vanaf 2009 kunnen er al geen nieuwe video's worden geupload, dus de actieve uploaders zijn al over gestapt.

En dan is 2 jaar nog beschikbaar houden van video's best netjes.
een overstap service had natuurlijk ook wel gemogen van google.

Tja.. is denk ik vooral praktisch. Niet iedere google video gebruiker heeft zijn account gekoppeld aan youtube en meestal zijn die video's toch verouderd en niet meer zo relevant voor google.

Het koppelen van je account stelt niets voor, het gebruikt hetzelfde systeem dus het is gewoon een kwestie van inloggen en op een paar knopjes voor je settings drukken.

Je zou natuurlijk als google zijnde ook je klant even kunnen helpen en gewoon kunnen aanbieden om je videos zelf over te zetten naar YouTube. Dat zou misschien wat klant vriendelijker zijn. Nee, nu krijg je 14 dagen en je videos zijn foetsie....

Het is niet alsof dit als een donderslag bij heldere hemel komt; het zat er al tijden aan te komen dat Google Video er een keer mee op ging houden:

Het was al vanaf 2009 niet meer mogelijk om nieuwe video's te uploaden naar Googles videodienst.

Ja, de echte, laatste deadline om je videos te redden is twee weken, maar het zat er al twee jaar aan te komen.

Automatisch overzetten levert allerlei extra gezeur op; dingen als accounts moeten koppelen enzo. Bovendien, iedereen die het origineel nog heeft die hoeft zijn Google Videos niet te downloaden, die uploadt het origineel gewoon opnieuw, naar Youtube deze keer. Net zo makkelijk toch?

Edit: Drie reacties op dotan2000 op dezelfde timestamp. "Great minds think at alike times"?

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 17 april 2011 09:59]

Misschien iets met EULA's? Je bent akkoord gegaan met de EULA van Google Video en mogelijk staat daar iets in wat Google met jouw video's wel/niet mag doen.
Uploaden naar een andere site zal daar niet bijhoren.

Jij bent geen klant van Google, maar het product wat Google verkoopt aan haar klanten: adverteerders. Denk maar niet dat je bij gratis diensten iets kan of mag verwachten van Google.

een groot deel van Google's video's is veel langer dus die mogen niet eens op Youtube.

Waarom kunnen ze de videos niet gewoon overzetten naar YouTube? Lijkt me kleine moeite voor een groot bedrijf als Google..

De uploader moet dit goedkeure en op wat voor youtube account moet het dan worden upgeload ?

Denk dat het niet zomaar mogelijk is, google-video heeft heel andere voorwaarden en privacy beleid etc. Youtube heeft bijvoorbeeld een limiet van 15 min. wat google video niet heeft.
Wel ben ik het met je eens, ze hadden best een knopje mogen plaatsen waarbij je de optie krijgt het op youtube te plaatsen.

Google Video heeft/had over het algemeen langere videos in hogere kwalietit dan YouTube.
Ook al doet YouTube tegenwoordig ook wel aan "HD", het punt is, de player op de website van youtube is nog steeds klein, terwijl op google video de player stukken groter is.

Daar hebben ze op YouTube een pijl |-> voor uitgevonden, welke links van de full screen knop staat (Groter kan niet ).

Jammer dat de filmpjes door de uploader zelf moeten worden overzet. In het verleden ben ik filmpjes tegen gekomen die alleen op google video staan. Met andere woorden als de uploader die niet overzet ben je die voorgoed kwijt, dit is erg jammer.

Je kunt ze downloaden

Heb ik begrepen uit het artikel, maar waar ik tijden terug naar heb gezocht weet ik op dit moment niet meer.

Het is gewoon zonde dat het niet (goed) word overgezet. Is hetzelfde verhaal met HP en 3Com. Je vindt overal 3Com linkjes voor manuals, technische info en weet ik wat. Helaas werkt daar nog zelden een link van.

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 17 april 2011 11:46]

Kan Google het overzetten naar Youtube niet vereenvoudigen dan?
Een knopje "klik hier om al je video's over te zetten naar Youtube" ?
Mijn Youtube account is gelinkt aan mijn Google account.

Op verschillende plekken aanraders om te 'redden' van Google Video, zoals op nrc.nl: http://www.nrc.nl/nieuws/...ot-red-wat-je-wil-redden/.

Had Google niet simpelweg al die video's kunnen overhevelen? Daarna de gebruiker een periode geven om de video op Youtube te behouden, bij gebrek aan respons verwijdering ervan. Lijkt me wel zo klantvriendelijk.

vindt het veel vervelender dat Youtube inmiddels ook
"this content is not allowd in your region"
of te wel straks komen de internet filmpjes alleen weer in de US omdat
daar de rechten liggen.

Waarom anno 2011 nog steeds deze "regionale" beperkingen opleggen.
once its out there,don't stop it.