Op deze pagina vergelijken we de Intel Core i9 12900K met zijn voorganger, de i9 11900K, en zijn voornaamste concurrent, de AMD Ryzen 9 5900X. Intel had in dit segment een core-achterstand op de Ryzen 9 met twaalf cores, maar wellicht kunnen de acht toegevoegde efficiënte cores de vier snelle cores compenseren. De i9 12900K is met een adviesprijs van 615 euro 65 euro duurder dan zijn voorganger en zelfs 85 euro duurder dan de AMD-chip. Hij zit wel nog altijd duidelijk dichter in de buurt van de 5900X dan van de 16-core-5950X, die nog eens 134 euro meer kost.
We hebben de Core i9 11900K zowel met als zonder powerlimits getest. Voor een vergelijking met beide sets resultaten valt wat te zeggen; je kunt stellen dat Intel de limiet bij deze generatie simpelweg flink heeft verhoogd of dat de 'unlimited' test altijd al de meest realistische was. In de tekst vergelijken we primair met de resultaten mét limiet, omdat dat onze standaard testwijze is.
| Intel Core i9 12900K | Intel Core i9 11900K | AMD Ryzen 9 5900X | |
| Configuratie | 8P+8E/24T | 8C/16T | 12C/24T |
| Prijs | € 615 | € 549 | € 529 |
Cpu-benchmarks
We kijken om te beginnen naar de testresultaten van de benchmarks die de processorprestaties meten. Zowel de single- als de multithreaded prestaties van de Core i9 12900K liggen boven het niveau van de Ryzen 9 5900X, met tussen de 22 en 30 procent hogere prestaties in de diverse Cinebench-tests. Echt indrukwekkend wordt het pas als je vergelijkt met de 11900K. In één generatie zijn de multithreaded-prestaties maar liefst 80 procent beter geworden.
Dat Intels grootste winst in de x264-test wordt behaald, zal je inmiddels niet meer verbazen. Ook in andere (grotendeels) multithreaded tests wordt de 5900X echter ruim verslagen, regelmatig met percentages richting de 30. Van de reguliere tests valt alleen DaVinci Resolve nog ruim in het voordeel van AMD uit. Ook in de AIDA64-tests is AMD vaak sneller.
Gemiddeld is de Core i9 12900K maar liefst 44 procent sneller dan zijn voorganger. Ten opzichte van de 5900X is het overwicht kleiner, 6 procent, maar dat wordt wel voornamelijk veroorzaakt door de AIDA64-tests. Als we die weglaten, zou de 12900K 24 procent sneller zijn.
| Cpu-benchmarks | Core i9 12900K | Core i9 11900K (125W) | Core i9 11900K (Unlimited) | Ryzen 9 5900X | vs. 11900K (125W) | vs. 11900K (Unlimited) | vs. 5900X |
| Cinebench 20 ST | 764cb | 631cb | 630cb | 612cb | 21% | 21% | 25% |
| Cinebench 20 MT | 10430cb | 5864cb | 5876cb | 8021cb | 78% | 77% | 30% |
| Cinebench 23 ST | 1960cb | 1626cb | 1636cb | 1612cb | 21% | 20% | 22% |
| Cinebench 23 MT | 27248cb | 15002cb | 15269cb | 21117cb | 82% | 78% | 29% |
| Blender | 249 sec. | 489 sec. | 432 sec. | 304 sec. | 49% | 42% | 18% |
| CoronaRender | 56 sec. | 94 sec. | 87 sec. | 62 sec. | 40% | 36% | 10% |
| Fusion 360 | 90 sec. | 170 sec. | 152 sec. | 122 sec. | 47% | 41% | 26% |
| Adobe Photoshop | 69 sec. | 106 sec. | 105 sec. | 88 sec. | 35% | 34% | 22% |
| Adobe Premiere Pro | 376 sec. | 586 sec. | 552 sec. | 521 sec. | 36% | 32% | 28% |
| DaVinci Resolve | 316 sec. | 469 sec. | 423 sec. | 258 sec. | 33% | 25% | -22% |
| Staxrip - x264 | 517,83fps | 104,84fps | 116,49fps | 234,84fps | 394% | 345% | 121% |
| Staxrip - x265 | 101,62fps | 64,18fps | 69,9fps | 78,66fps | 58% | 45% | 29% |
| Flac | 127 sec. | 138 sec. | 136 sec. | 132 sec. | 8% | 7% | 4% |
| 7-Zip | 66 sec. | 89 sec. | 77 sec. | 76 sec. | 26% | 14% | 13% |
| Chrome | 249pnt. | 222pnt. | 215pnt. | 203pnt. | 12% | 16% | 23% |
| Compile (Firefox) | 171 sec. | 266 sec. | 246 sec. | 214 sec. | 36% | 30% | 20% |
| AIDA64 - Zlib | 1615MB/s | 945MB/s | 934MB/s | 1334MB/s | 71% | 73% | 21% |
| AIDA64 - AES | 140322MB/s | 164443MB/s | 171948MB/s | 211070MB/s | -15% | -18% | -34% |
| AIDA64 - Hash | 45910MB/s | 22017MB/s | 22056MB/s | 48166MB/s | 109% | 108% | -5% |
| AIDA64 - SHA3 | 5125MB/s | 5207MB/s | 5564MB/s | 5215MB/s | -2% | -8% | -2% |
| AIDA64 - Julia | 59091 | 71812 | 80307 | 152383 | -18% | -26% | -61% |
| AIDA64 - Mandel | 38633 | 44364 | 49637 | 83633 | -13% | -22% | -54% |
| AIDA64 - FP32 Raytrace | 13338 | 17015 | 20271 | 23968 | -22% | -34% | -44% |
| AIDA64 - FP64 Raytrace | 8280 | 9009 | 11089 | 12849 | -8% | -25% | -36% |
| Gemiddeld | 44% | 37% | 6% |
Gamebenchmarks
In de games met een losse videokaart laat de Core i9 12900K regelmatig forse prestatiewinsten zien ten opzichte van zijn voorganger. Total War: Troy op Medium-settings is de grootste uitschieter naar boven; de 12900K levert in dat spel een 69 procent hogere framerate af dan de 11900K deed. De strijd met de Ryzen 9 5900X is wat spannender, maar Intel neemt toch de leiding met een verschil van 6 procent. Ook de streamingtest, die we niet eens hebben meegenomen in het getoonde gemiddelde van de 1080p-tests, gaat overtuigend naar Intel.
| Gamebenchmarks | Core i9 12900K | Core i9 11900K (125W) | Core i9 11900K (Unlimited) | Ryzen 9 5900X | vs. 11900K (125W) | vs. 11900K (Unlimited) | vs. 5900X |
| RDR2 - 1080p - Medium | 172,7fps | 147,9fps | 153,7fps | 172,6fps | 17% | 12% | 0% |
| RDR2 - 1080p - Ultra | 141,4fps | 132,9fps | 134,5fps | 132,4fps | 6% | 5% | 7% |
| RDR2 - 1440p - Medium | 153,2fps | 139,4fps | 140,8fps | 143,6fps | 10% | 9% | 7% |
| RDR2 - 1440p - Ultra | 115,4fps | 114fps | 113,5fps | 109,4fps | 1% | 2% | 5% |
| Metro Exodus - 1080p - Medium | 227,1fps | 218,2fps | 223,4fps | 218,8fps | 4% | 2% | 4% |
| Metro Exodus - 1080p - Ultra | 140,2fps | 135fps | 139fps | 141,7fps | 4% | 1% | -1% |
| Metro Exodus - 1440p - Medium | 179,3fps | 176,1fps | 178,8fps | 182,5fps | 2% | 0% | -2% |
| Metro Exodus - 1440p - Ultra | 113,2fps | 109,5fps | 111,6fps | 114,3fps | 3% | 1% | -1% |
| Total War: Troy - 1080p - Medium | 276,1fps | 163,6fps | 171,3fps | 245,5fps | 69% | 61% | 12% |
| Total War: Troy - 1080p - Ultra | 146fps | 130fps | 130fps | 120,9fps | 12% | 12% | 21% |
| F1 2021 - 1080p - Medium | 410,9fps | 309,1fps | 311,9fps | 385,7fps | 33% | 32% | 7% |
| F1 2021 - 1080p - Ultra | 259,1fps | 199,1fps | 201,1fps | 227,6fps | 30% | 29% | 14% |
| AC: Valhalla - 1080p - Medium | 193,8fps | 196,8fps | 196,1fps | 197,6fps | -2% | -1% | -2% |
| AC: Valhalla - 1080p - Ultra | 143,7fps | 145,8fps | 148,3fps | 145,7fps | -1% | -3% | -1% |
| Streaming (x264 6Mbit + F1 2021) | 461,02fps | 86,54fps | 87,68fps | 188,06fps | 433% | 426% | 145% |
| Gemiddeld (1080p) | 17% | 15% | 6% |
Igpu-benchmarks
De igpu in de Core i9 12900K is 25 à 30 procent sneller dan die in de 11900K. De Ryzen 9 5900X ontbreekt hier, want die heeft natuurlijk geen igpu.
| Igpu-benchmarks | Core i9 12900K | Core i9 11900K (125W) | Core i9 11900K (Unlimited) | vs. 11900K (125W) | vs. 11900K (Unlimited) |
| 3DMark Night Raid | 13678 | 10747 | 10520 | 27% | 30% |
| Troy 720p low | 85,2fps | 69,4fps | 66fps | 23% | 29% |
| Troy 1080p low | 45,2fps | 36,8fps | 35,3fps | 23% | 28% |
Stroomverbruik
Hoewel de 12900K in idle wat meer verbruikt dan zijn voorganger, blijft hij in dat scenario wel zuiniger dan de AMD. Onder maximale belasting in Cinebench ligt het gevraagde vermogen bijna dubbel zo hoog als bij de Ryzen 9 5900X. In Premiere Pro is het verschil kleiner, maar nog altijd rond de 45W.
| Stroomverbruik | Core i9 12900K | Core i9 11900K (125W) | Core i9 11900K (Unlimited) | Ryzen 9 5900X | vs. 11900K (125W) | vs. 11900K (Unlimited) | vs. 5900X |
| Idle | 7,5W | 4,8W | 4,8W | 13,8W | -58% | -58% | 46% |
| Cinebench R23 MT | 243,1W | 181,3W | 182,8W | 126,2W | -34% | -33% | -93% |
| Premiere Pro | 157,7W | 124,1W | 150,8W | 111,2W | -27% | -5% | -42% |
:fill(white):strip_exif()/i/2004735390.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004735398.jpeg?f=thumbmedium)
/i/2006296056.png?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004582430.jpeg?f=fpa_thumb)
/u/580347/crop5dc26a60e5d26_cropped.png?f=community)
/u/57387/claimedavatar-70.png?f=community){kind=avatar}
:fill(white):strip_exif()/i/2004735394.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005032732.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004875438.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2004836790.png?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004807226.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004765674.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2005990290.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005546166.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005546144.jpeg?f=fpa)
/i/2004611214.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005015060.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004764146.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004837082.jpeg?f=fpa)