Nieuwe N-serie processors van Intel heeft alleen maar E-cores

Intel kondigt vandaag een nieuwe generatie van zijn goedkoopste laptopprocessors aan. Zoals de fabrikant eerder heeft aangekondigd heten die niet langer Celeron en Pentium, maar simpelweg 'Intel Processor'.

De vier nieuwe processors maken gebruik van de Gracemont-cores, die we al kennen als de E-cores in de Alder Lake- en Raptor Lake-processors. In de vandaag geïntroduceerde modellen worden die dus niet gecombineerd met P-cores. De versies met acht cores heten Core i3 N305 en N300, de uitvoeringen met vier cores gaan door het leven onder de nieuwe serienaam: Intel Processor N200 en N100.

Voor dit segment is het gebruikte Intel 7-productieprocedé niet nieuw, maar de Gracemont-architectuur bevat wel de nodige verbeteringen ten opzichte van voorganger Tremont. De processors beschikken over een geïntegreerde gpu met maximaal 32 execution-units, inclusief een AV1-decoder. Ze kunnen gecombineerd worden met Lpddr5-, DDR5- of DDR4-geheugen en opslag in de vorm van UFS 2.1, eMMC of een reguliere ssd. De tdp's liggen tussen de 6 en 15W.

Vooral instaplaptops en desktops die gebruikmaken van laptophardware, zoals goedkope mini-pc's en all-in-ones, zullen gebruik gaan maken van de nieuwe chips. Er komen vooralsnog geen 'echte' desktopprocessors met alleen maar E-cores beschikbaar.

Processor	E-cores	L3-cache	Turbokloksnelheid	Gpu	Gpu-kloksnelheid	Tdp
Intel Core i3-N305	8	6MB	3,8GHz	32 eu's	1,25GHz	15W
Intel Core i3-N300	8	6MB	3,8GHz	32 eu's	1,25GHz	7W
Intel Processor N200	4	6MB	3,7GHz	32 eu's	0,75GHz	6W
Intel Processor N100	4	6MB	3,4GHz	24 eu's	0,75GHz	6W

Reacties (35)

[wildhagen]

Wat is het verschil tussen de N300 en N305, behalve de ruim 2x zo hoge TDP van de 305? De specs in het tabelletje zijn verder identiek?

[PageFault]

Inderdaad verwarrend. Denk een throttling geval bij de 305:

Specs-wise, the Intel Core i3-N300 is identical to the Core i3-N305, but its maximum power draw is limited to 7 Watts.

Gevonden op: https://www.notebookcheck...er-machines.678452.0.html

En hier zie je dat de Turbo Frequency (1 Core) wat lager ligt en de Turbo Frequency (All Cores) flink wat lager ligt:

https://www.cpu-monkey.co...305-vs-intel_core_i3_n300

[Reactie gewijzigd door PageFault op 22 juli 2024 13:40]

[kdekker]

Een goede bron van info is bijna altijd ark.intel.com. Voor deze 2:

• https://ark.intel.com/con...cache-up-to-3-80-ghz.html
• https://ark.intel.com/con...cache-up-to-3-80-ghz.html

[gp500]

Lijkt de max turbo power te zijn, is dus krachtiger en met een langere duur.

[Praetextatus]

Inderdaad. De 305 mag het dubbele aan vermogen trekken en zal dus sneller zijn. Ik denk dat de de 300 wat meer is voor de mobiele markt en de ander meer voor goedkope AIO's en mini pc's.

[youridv1]

Alleen de power draw. Aan de ene kant een beetje apart, omdat dat maar 1 bios instelling is qua verschil. Aan de andere kant heb ik dit liever dan dat ze dezelfde naam hadden gehad en ik dan bij ieder apparaat waar hij in zit moet gaan achterhalen of het de 7 of 15 watt variant is.
Maar goed, ze hadden de 300 ook de 305E of 305T of 305L kunnen noemen ofzo.
We zijn van intel gewend dat cpu's met hetzelfde getalletje, maar een andere letter aan het eind grotendeels identiek zijn, behalve tdp of igpu. Dus dat zou iets logischer zijn om hier ook te doen denk ik?

Dat is sowieso vervelend aan bijvoorbeeld laptops met cpu's die een door de fabrikant configureerbare powerlimit hebben. Daardoor zegt de specsheet feitelijk niets over de real world performance van de laptop. En welke powerlimit de laptop nu eigenlijk heeft, vermelden laptop fabrikanten vaker niet dan wel.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 13:40]

[SambalSamurai]

Niet uitgezocht maar vermoeden dat Turboclock over alle cores geldt vs trapsgewijze afbouw:

Bijvoorbeeld:

Intel Core i3-N305: 3,8GHz - 3,8GHz - 3,8GHz - 3,8GHz - 3,8GHz - 3,8GHz - 3,8GHz - 3,8GHz

Intel Core i3-N300: 3,8GHz - 3,6GHz - 3,4GHz - 3,3GHz - 3,2GHz - 3,0GHz - 2,8GHz - 2,6GHz

(Oops 1 core teveel - edited van Neptu core naar Octa core)

[Reactie gewijzigd door SambalSamurai op 22 juli 2024 13:40]

[divvid]

hoe verhouden de prestaties zich tot b.v. een oDroid of RPi of oudere Celerons zoals in het zuinige server topic? Hoe zit het met de prestaties tussen de N300 en N305? Zomaar even wat vragen die toch wel interessant zijn om te weten voordat je dit 'nieuws' op waarde kan schatten.

Ook interessant, wat 'doet' zo'n N305 compleet idle t.o.v. ook net aangekondigde i7-1365U 9 (15W base). Als de N305 idle 10W trekt dan is die paar watt meer voor een beest meer performance als het nodig is misschien wel heel aantrekkelijk voor sommigen. Het prijs verschil even buiten beschouwing gelaten.

kortom: wachten op de benchmarks (*hint*)

[Reactie gewijzigd door divvid op 22 juli 2024 13:40]

[AWitteveen]

Hier ben ik inderdaad ook wel benieuwd naar, misschien wel leuke processors voor een zuinige server?

[Dennism]

Daar zul je dit soort cpu's dan ook zeker in gaan zien. Zie ook bijv. Synology / Qnap die de voorlopers van deze cpu's in bijvoorbeeld NAS apparaten gebruiken.

Zo zullen er ook vast bordjes komen met deze cpu's waarmee je zelf aan de slag kan qua zelfbouw.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 13:40]

[bwerg]

Veel zal ook afhangen van het idle-verbruik. En dat hangt vaak minder af van de CPU-cores dan van de I/O (geheugencontroller, PCI-e-controller, etc.).

[Iblies]

Het is nog maar de vraag of deze los gaan worden verkocht en/of mogen worden gebruikt in andere opstellingen.

In het verleden hebben ze dat vaker gedaan of vb alleen verkocht aan een Dell.


Vanuit China heb je vb mobile gpu van Nividia die op pci-kaarten worden gesoldeerd en ook nog eens redelijk presteren met veel minder verbruik, formeel mag het dus niet.

[divvid]

mja, als ze dan bv in nucs komen, maar een zelfbouw 'nuc' met i7-1365U 9 verbruikt maar marginaal meer, dan wordt dat dus een hele interessante keus voor hobbybob

[locke960]

Intel geeft zelf performance indicaties in hun beschrijving.

onder andere:
N200 is 28% sneller dan de Pentium Silver N6000 in CrossMark test.
i3-N305 is 43% sneller dan de N200 in diezelfde CrossMark test.

Base clock van de i3-N305 is ook bekend.
1.0GHZ voor de 9W versie, 1.8GHz voor de 15W versie

[TRAXION]

Die e-cores zijn naar verhouding even snel als sky-lake "6de gen"

Ik vraag me zelf af of dit afgekeurde modellen zijn waarvan de p cores disabled zijn.

Zou een creatieve manier zijn om toch van een berg silicium af te komen wat niet voldoet.

[Loller1]

Ik vraag me zelf af of dit afgekeurde modellen zijn waarvan de p cores disabled zijn.

Uhm, dat is letterlijk hoe iedere processor gemaakt wordt? Een i9 die niet voldoet aan de specs, maar wel voldoet aan die van de i7 wordt gewoon verpakt als een i7.

[TRAXION]

Architectuur is anders in dit geval, igp en mem controller.

Ik weet hoe binning werkt vandaar ook mijn vraag of dit specifiek zo ontworpen is of tot stand is gekomen door teveel afgekeurd silicium en dit van te voren is bedacht.

[robj28]

De 4c modellen van deze N serie zullen waarschijnlijk afgekeurde 8c (N30x) modellen zijn.

Maar ik acht de kans zeer klein dat dit om afgekeurde i3 t/m i9 chips zijn.

Substraat waar de die opzit is ook erg prijzig, dus deze zo klein mogelijk houden is het goedkoopste.
Dus een kleinere die gebruiken is het meest aantrekkelijke voor deze chips.

[TRAXION]

De vraag waarom ik deze stelde is omdat de 13de generatie vandaf de 13400 en hoger allen e-cores bezitten.

Binning vind al plaats voordat het silicium op een substraat geplaatst is.

Dus als de connector tussen p-cores en e-cores het toelaat flexibel te zijn met de igp en mem controller zou het technisch mogelijk zijn en i9 core te recyclen.

[Vlizzjeffrey]

Ik vind de N200 echt super interessant, ik hoop dat we die gaan zien ingebouwd in mini itx bordjes voor weinig. Gister toevallig een mini itx bordje met intel n5095 ingebouwd besteld voor 100 euro, de n5095 is een cpu uit de vorige N-series: https://www.aliexpress.co...ist_main.5.6e401802vZiejs

[Videopac]

En die N100 is ideaal voor OPNsense firewalls.

[Vlizzjeffrey]

Zeker, zelfs de N100 is nog best snel, hij heeft maar ietsje lagere clockspeeds en maar 25% mindere gpu dan de n200. Benieuwd of deze nieuwe n-serie chips veel sneller per mhz zijn dan de vorige n-serie.

[DMZ]

Laatst dat ik keek zijn dit nog steeds erg goede cores als je de prestaties bekijkt op alleen maar E-Core runs van bijvoorbeeld Witcher en Photoshop.

Hopelijk blijven ze dit ook en worden ze niet verder generfd tot Celeron 3.0 capaciteiten

[bwerg]

Als je de e-cores van een standaard CPU benchmarkt gebruik je wel de L3-cache, en die is op deze CPU's veel kleiner. En cache heeft in games wisselende maar toch vaak significante invloed (zie de Ryzen 3D-CPU's).

[renecl]

Benieuwd of deze ook passen in een normale moederboard, zou ideaal zijn voor mij voor de thuisserver qua TDP

[Vlizzjeffrey]

De vorige generatie wordt op aliexpress aangeboden in itx bordjes met de cpu erop ingebouwd, de 4 core 2.9ghz variant kost 100 euro incl itx bord.

https://www.aliexpress.co...ist_main.5.6e401802vZiejs

[renecl]

thx :-)

[wim1928]

Ja mooi spul allemaal, mijn Synology DS918+ verbruikt ook maar slechts 17/19W met 1TB 2.5 SSD + 18 TB CMR Harddisk van Toshiba deze is constant in bedrijf met opname 2x beveiliging camera,s
Deze Toshiba schijf is beduidend zuiniger dan de (CMR) 6TB HDD red pro van Western Digital

[Roland78]

Een heel goedkope nuc met twee ethernetpoorten op basis van zo’n chip zou wel lekker zijn voor een OPNsense router.

[Videopac]

Iets Odroid H4 achtigs.

[CAPSLOCK2000]

Interessante CPU's, ik hoop dat ze snel verkrijgbaar worden het lijkt precies wat ik nodig heb voor mijn nieuwe cluster:

- een zuinige CPU (< 5W), snelheid doet er niet toe
- met moderne IO (bv 128GB RAM, 2 x m.2, 2 x 10gbs nic, of zo iets)
- een minimale GPU (niet nodig in een server).
- x86-compatible

Er zijn niet heel veel CPU's te krijgen die daar aan voldoen. De voorgangers van deze CPU (bv Celeron N5095) komen in de buurt maar zijn eigenlijk nog niet zo zuinig als ik zou willen. Omdat deze nieuwe CPU's alleen maar E-cores hebben zijn ze hopelijk nog zuiniger (afgezien van andere vooruitgang).

[latka]

Dan voldoet deze zeker niet: 1 memory channel, max 16Gb. 9 lanes aan PCI-E. Dus geen sloot geheugen en geen snelle NICs als je M.2 drives aan wil sluiten.

[CAPSLOCK2000]

Tnx, weer een droom aan duigen.

[Vlizzjeffrey]

Ik kan ook niet wachten op de benchmarks, zeer interessante producten.

[Loller1]

Gemiste kans om deze processors gewoon Core i1 te noemen, als de helft ervan toch binnen de Core lijn moest vallen...