Intel brengt Core i9 12900KS uit op 5 april voor 815 euro

Intels nieuwe topmodel, de Core i9 12900KS, is vanaf volgende week dinsdag 5 april te koop. Ook heeft de processorfabrikant de adviesprijs bekendgemaakt: die bedraagt 739 dollar, omgerekend en inclusief btw is dat 815 euro.

In de titel van zijn persbericht noemt Intel de 12900KS 'de snelste desktopprocessor ter wereld', wat het baseert op de maximale turbokloksnelheid van 5,5GHz. Volgens die maatstaf waren dat tot nu toe de 11900K en 10900K, die beide een singlecoreturbo van 5,3GHz hadden. Als alle grote P-cores gelijktijdig worden belast, kan de 12900KS een kloksnelheid van 5,2GHz bereiken.

Technisch is de Core i9 12900KS zeer vergelijkbaar met de bestaande 12900K. Hij heeft dus acht snelle P-cores en evenzoveel zuinige E-cores, die samen 30MB L3-cache delen. Om de hogere kloksnelheden mogelijk te maken, is de processor base power (vroeger PL1) verhoogd naar 150W. De max turbo power (PL2) lijkt gelijk te blijven aan die van de 12900K, namelijk 241W.

De introductie van Intels nieuwe 12th Gen-topmodel kan moeilijk los worden gezien van de op handen zijnde release van de AMD Ryzen 7 5800X3D. Dat is AMD's eerste consumentenprocessor met 3D V-Cache, wat vooral in games tot betere prestaties moet leiden. Het wordt dus spannend wie straks de gamingprestatiekroon mag claimen; op dit moment hebben de Alder Lake-processors van Intel een kleine voorsprong van hooguit een paar procent.

Na een bios-update werkt de 12900KS in de bestaande socket 1700-moederborden, met zowel DDR4- als DDR5-geheugen. Zoals gezegd is de nieuwe processor vanaf volgende week dinsdag te koop. Op die dag zullen ook de reviews verschijnen.

	Core i9 12900K	Core i9 12900KS
Cores	8P + 8E	8P + 8E
Threads	24	24
Kloksnelheden P-cores	Base: 3,2GHz Allcoreboost: 4,9GHz Singlecoreboost: 5,2GHz	Base: 3,4GHz Allcoreboost: 5,2GHz Singlecoreboost: 5,5GHz
Kloksnelheden E-cores	Base: 2,4GHz Singlecoreboost: 3,9GHz	Base: 2,5GHz Singlecoreboost: 4,0GHz
L2-cache	14MB	14MB
L3-cache	30MB	30MB
Gpu	UHD 770	UHD 770
Pbp / Mtp	125W / 241W	150W / 241W
Adviesprijs	€ 615	€ 815

De Core i9 12900KS wordt geleverd in een speciale verpakking met een plastic 'wafer' waar de cpu in zit.

Reacties (34)

[BeOnFilms]

De hogere prijs is een marketing truc, Apple doet het al jaren, beste een goed voorbeeld is de Ipad:
Apple brengt de Ipad, Ipad Air en Ipad Pro uit. De Ipad Pro heeft wel een erg hoge prijs, en heeft "pro" functies die je toch nooit gebruikt. Gelukkig heeft de Ipad Air dezelde processor, maar deze is een paar honderd euro goedkoper. Je bespaart een paar honderd euro maar levert er bijna niks op in, dat lijkt wel een erg goede koop opeens.

Intel had inderdaad voor een 50-100 euro hogere prijs kunnen gaan, maar op deze manier lijkt de 12900k redelijker geprijsd dan de 12900ks.

---- EDIT: Toevoeging voor de comments onder me:
Ik was niet van plan om de Ipads volledig met elkaar te vergelijken in deze comment, het is een voorbeeld. Ik had ook de Iphone kunnen gebruiken met de SE, 13 en 13 Pro, hetzelfde verhaal.

[Reactie gewijzigd door BeOnFilms op 26 juli 2024 08:22]

[Cergorach]

Een processor die €200 duurder is dan het €615 model (+33%) en ~6% sneller is op de P-cores klinkt als een significant hogere prijs voor maar een klein beetje extra performance. Echter is de CPU effectief de motor van je hele PC, maar zeker niet je hele PC. Een dergelijke CPU zet je immers niet in een goedkoop bakkie, ik denk dat je al vlot op €3000+ zit en gezien de GPU prijzen, wellicht nog eens een stuk hoger dan dat. Dan is het nog maar 7% of minder van de totaal prijs. Als iemand die best lang doet met zijn PC (7+ jaar) zou ik €200 niet zien als een onoverkoombaar prijsverschil. Er zijn echter andere zaken die ik interessanter vind dan prijs, gewoon afwachten op wat de reviews zullen brengen..,

* Dat de CPU ~6% sneller is op de P-cores is een feit, de vraag is alleen hoe zich dat vertaald naar realworld performance.

[MSalters]

Ik volg je logica niet. Om die hele top-PC 6% sneller te krijgen ben je er niet met alleen 200 euro voor de CPU. Dan moet je ook van bijvoorbeeld een 3080 non-Ti naar een 3080 Ti, van DDR4 naar DDR5. Die laatste paar procent zijn over de hele linie duur..

[Hans1990]

Wat ze bij Apple volgensm ij heel goed doen, is het basismodel aantrekkelijk geprijsd maken. Als je er dan over uit bent dat het model telefoon/laptop je erg goed bevalt, dan wil je die aanschaffen maar kom je er achter dat de standaard configuratie van het geheugen beetje klein is, vooral als je meerdere jaren met het apparaat wilt doen. Vervolgens zijn de upgrades erg duur, maarja.. het chassis, scherm e.d. was je al op verkocht.. dus toch maar doen dan?
Volgens mij werkt dit model ook erg goed met auto's en de optielijsten.

Volgens jouw model doen ze hier het omgekeerde, maar dan met het high-end model. Het high-end model is iets duurder dan het 2e model, met op papier kleine specificatie wijzigen. Je bent al eerder geneigd om dan de non-S versie te kopen om 200 euro te besparen, maar dit blijft wel een CPU van 600+ euro.

[BeOnFilms]

Jouw voorbeeld met het aantrekkelijke basismodel is precies de Macbook Air M1, maar de opslag en ram is een beetje aan de krappe kant. Toch maar kijken of de portemonnee diep genoeg is voor het 16gb model, want wat is 250 euro extra nou als je er vier jaar gebruik van maakt? Nu komt de prijs wel erg dicht bij de Macbook Pro M1, misschien toch maar de Pro nemen... aahh shit 8gb ram... Pro 16gb dan maar, dan zit ik de komende vier jaar wel goed.

Dit trucje werkt natuurlijk niet bij iedereen, maar ken genoeg studenten die er wel in meegaan, paar honderd euro extra voor de hele studie, zoveel maakt dat toch niet uit...
Neuromarketing is erg interessant, maar krijg er toch altijd een naar gevoel bij.

[vanthome]

Bij de iPad Pro krijg je volgens mij wel een high refreshrate paneel, en bij de air niet. Weet ook niet of de Pro feller is, dat was voor mij wel een keuze om de Samsung Tab S7+ te halen, zodat deze buiten prima leesbaar is. Plus ik zou niet niet lager dan 120hz willen, dus je krijgt tenminste nog iets voor je geld terug.

[Madshark]

Toch wel een hele slechte vergelijking hoor. Tussen de iPad Air 5 en iPad Pro zitten wel degelijk grote verschillen dat de meerprijs van een Pro zeker rechtvaardigd voor degene die deze specifieke extra's kan waarderen. (Zoals ik die op de Air5 gewacht had en uiteindelijk een Pro heeft gekocht)

Om wat voorbeelden te noemen, wat een iPad Air 5 niet heeft, 4 speakers, veel betere camera, Lidar scanner, Face ID, 120hz VRR scherm, en de optie voor 128GB opslag.

[mister9]

Er zijn natuurlijk wel degelijk verschillen tussen de iPad Pro en iPad Air.
Ja dezelfde chip (M1) maar de pro heeft ook:

High Refresh rate (120hz ipv 60hz), 4 speakers ipv 2, Face ID ipv Touch ID, feller scherm, dubbele 12‑MP groothoek- en 10‑MP ultragroot­hoekcamera ipv enkele FaceTime-camera...

[J.E. Weinor]

Dat een meerprijs rechtvaardigt dat is een persoonlijke keuze en heeft niets met het product dat meer of minder heeft..
Vind wel dat prijzen vaak oversized zijn voor de aangeboden producten. voor meer of minder en het prijskaartje zegt niets over een product zelf.
Prijzen worden vaak te hoog aangeboden maar dat heeft een oorzaak vaak meer winst etc.
Maar als consument mag je steeds meer betalen voor producten en de kwaliteit is vaak belachelijk laag, voor kwaliteit betaal je maar tegenwoordig mag je voor kwantiteit ook de hoofdprijs betalen en rommel wordt er veel verkocht met een veel te hoge prijs.

[dmantione]

Toch is een Ipad wat minder inwisselbaar tegen een willekeurige andere tablet op Android dan een 12900KS met een 5800X3D gaat zijn. Intel vraagt wel eventjes ruim 300 euro meer dan zijn concurrent. Dan kan het de 12900K wel aantrekkelijker doen proberen te lijken... de 12900K zal nog steeds duurder en trager zijn dan de 5800X3D. Vandaar dat de logica mij toch enigzins ontgaat. Ik interpreteer het als de Intel-fans bespelen, die kijken niet naar wat AMD te bieden heeft.

[TZT]

Marketing truc:

2 Bijna identiek en eigenlijk even goed presterende CPU`s produceren. De een, een extra lettertje geven achter de typenummer en deze dan 200,- ballen duurder maken. Qua marketing truccage doet Intel het de laatste jaren niet meer onder Apple. Het verschil van bovenstaande modellen is echt hilarisch. Een paar procent in de P- en E- Cores, wat je in praktijk bijna niets van gaat merken.

[r0y89]

Daar ben ik het niet met je eens. De pro modellen van de iPad beschikken over een scherm met hogere verversingssnelheid. Dit is iets wat ik echt goed kan waarderen en daardoor ook bereid ben om meer te betalen.

[vanthome]

Dat is wel een flinke premium voor de extra mhz, €50 of zelfs €100 had ik nog gesnapt..

[Luchtbakker]

Dat is wel een flinke premium voor de extra mhz, €50 of zelfs €100 had ik nog gesnapt..

Ik durf te wedden dat met een klein beetje overclocken exact het zelfde te behalen valt. Bespaart je inderdaad toch weer 200 euro.

[vanthome]

Dat zou kunnen, maar met een beetje ongeluk heb je geen golden sample. Dan kan het zijn dat het niet haalbaar is, alleen kom je met deze verhoging bijna in een andere klasse terecht tov de 12900k

[audiojunk]

Zou je nog wel geluk kunnen hebben of heeft Intel alle goede exemplaren er al uitgehaald?

[vanthome]

Nee er is zeker wel een kans dat je een goede sample krijgt. Ik denk niet dat Intel veel 12900KS gaat maken, en ze zullen niet elke chip controleren. Wars een aantal uit de center van de wafer, die zijn iirc meestal de betere.

[napata]

Volgens mij test Intel wel gewoon alle chips aangezien Intel CPUs allemaal een aparte interne V/F curve hebben en die moet gebaseerd zijn op tests.

Lang hoeft dit niet te duren eenmaal ze een referentiepunt hebben.

[RemcoAR]

De 12900KS is gewoon een betere (beste) bin van de 12900K.
Eerste batches kon je waarschijnlijk nog geluk hebben, maar nu zal dat niet meevallen. Waarschijnlijk worden de best gebinde chips er uit gehaald en met een extra S achter het type nummer voor veel meer verkocht.

Hetzelfde heb je ook bij de AMD RX6900XT. In eerste instantie veel variatie, je kon een hele goeie chip hebben. Toen kwam de 6900 XTXH. Dat waren cherrypicked 6900XT chips die hogere voltages en ook hogere frequenties aankonden. Die zijn vervolgens verkocht voor een leuke meerprijs als een aparte kaart.
Al met al leuk voor de enthousiasteling en serieuze overclockers, maar de meerprijs absoluut niet waard.

[vanthome]

Ik denk niet dat de vraag op de 12900KS zo hoog gaat zijn dat je geen goede 12900K meer kan vinden. De kans is natuurlijk wel minder, maar net als met high end binned chips, als er geen vraag is, gaan ze wel naar de plek waar wel vraag is.

[MSalters]

Als er onvoldoende vraag is voor $815, dan zal Intel waarschijnlijk de prijs iets verlagen (naar bijvoorbeeld $765), in plaats van die chips in de $615 bin gooien. Als Intel dat vie OEM-deals doet, dan hoeft het niet eens veel invloed te hebben op de marktprijzen.

[rjmno1]

Wat intel bederft zullen de betere cores idd de i5 en de i7 series zijn maar er gaat ook een percentage naar de xeon processor toe.

[Jeroen73]

Ik werd laatst op de snelweg ingehaald door een Porsche die minstens 5 km/h harder reed, toen dacht ik ook: was dat die honderdduizend euro extra waard?

[vanthome]

Vind ik niet helemaal dezelfde vergelijking, toevallig laatst in Duitsland en dan zie je het verschil wil. Verder heb je ook stijl etc. Betere vergelijking zou zijn dat jullie allebei in dezelfde Porsche rijden, alleen die van hem gaat ipv 300 310. Maar dan is die auto wel 30% duurder.

Natuurlijk niet helemaal de beste vergelijking aangezien de 12900k wel sneller kan zijn dan de 12900ks.

off-topic: minstens 5kmu kan ook 150kmu zijn. Dan is het misschien niet perse een slechte deal

[Reactie gewijzigd door vanthome op 26 juli 2024 08:22]

[Jeroen73]

Het punt is dat deze CPU (net als de Porsche) voor de meeste mensen redelijkerwijs niet te verantwoorden is, omdat men de power toch nooit volledig gaat gebruiken. De doelgroep is "mensen die het snelste willen hebben, boeit niet wat het kost". EUR 200,- voor bragging rights.

[vanthome]

Nee dat klopt wel, maar hoeft niet perse te betekenen dat het verschil wel erg groot is, had het ertussen gedaan, waren er meer gamers die misschien ook denken waarom niet.

Ik houd zelf ook van dure spulletjes, maar probeer wel enigszins 'value' te krijgen.

[B127]

Deze cpu is eigenlijk alleen voor mensen die binnenkort hun 3090 gaan inruilen voor een 3090 TI, dus dan maakt die paar euro extra niet zoveel meer uit. Een 12600k en een 3070 geven je 95% dezelfde ervaring, maarja, dan ben je niet #1.

[vanthome]

Voor de cpu wil ik dat wel geloven maar de gpu niet. Had een 3070 gehaald, omdat ik te lang moest wachten op mijn 3080, en daar zit toch wel verschil in. Zeker tussen een 3070 en 3090 zit voor gamen wel genoeg verschil in.

[bwerg]

Op basis van benchmarks loopt het energieverbruik in deze regionen ongeveer twee keer zo snel op als de kloksnelheid, dus in all-core load zal deze CPU wel richting de 260W kunnen gaan (vergeleken met de 243W voor een normale 12900K). Al kan Intel ze wel "binnen" waardoor deze CPU's misschien op een wat lager voltage kunnen draaien dan de gemiddelde CPU, om het te compenseren, en anders kan er nog wat gespeeld worden met de base-clocks voor de overige cores.

Leuk voor de statistieken maar zowel voor de gemiddelde thuisgebruiker als voor degene die daadwerkelijk een rekenmonster nodig heeft nou niet per se interessant.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 26 juli 2024 08:22]

[napata]

Je kan niet zo maar aannemen dat hij meer gaat verbruiken al lijkt het wel aannemelijk. Dat is nu eenmaal waar binning voor dient. Ook niet alle 12900K CPUs zullen even veel verbruiken aangezien die allemaal een aparte interne V/F curve hebben afhankelijk van tests door Intel. Bij binning kies je de beste CPUs, die het minste voltage nodig hebben per kloksnelheid, om hier een hogere SKU van te maken.

Gezien het officiële maximale stroomverbruik niet omhoog gaat volgens Intel, zou het me niet verbazen dat gemiddeld de KS versie even veel zal verbruiken.

[Reactie gewijzigd door napata op 26 juli 2024 08:22]

[McScum]

wow.. ik had al vermoeden dat Intel terug is maar dit had ik niet verwacht. E200 extra voor 200-300Mhz extra en flink wat power. Slaat nergens op. 12xxx series zijn nog redelijk geprijsd vergeleken met AMD a.t.m. (mijn mening) maar dit? Nee, way overpriced. Intel heeft met 12e gen best wat ingehaald ten koste van TDP maar om hiervoor in huidige CPU markt E800+ te vragen lijkt mij niet echt reëel.

[RevanAthame]

200 Euro meer voor exact dezelfde CPU die gebind is en geklokt op hogere snelheden, dus eigenlijk gewoon een factory overclock CPU.
Persoonlijk zou ik dan liever de 12900K kopen en wat meer besteden aan goede koeling en koelpasta om dan met een handmatige overclock de gok te wagen om dezelfde snelheden te halen of op z'n minst er in de buurt te komen en zo alsnog 100 Euro besparen.
Overigens zou ik zowiezo wachten met het aanschaffen van een Alder Lake CPU totdat de problemen met de architectuur (de performance en effeciency cores) opgelost zijn, zoals het DRM probleem waarbij de efficiency cores als een apart systeem worden aangezien.

[akaash00]

Damn, de kloksnelheden stijgen weer. Gaat toch weer aardig voor de toekomst.

Offtopic: weet iemand of intel nog plannen heeft voor de HEDT Intel X series? Die lijken een tijdje stil te staan.

[Xfade]

Men klaagt hier over de prijs maar dit lijkt me gewoon een enthousiast chip waar niet al te veel van gemaakt worden... Koop dan de non KS ofzo.