Webwinkel heeft al Intel Core i9-12900KS met kloksnelheid tot 5,5GHz verkocht

Een Amerikaanse webwinkel heeft al exemplaren van Intel Core i9-12900KS verkocht. Die processor is formeel nog niet aangekondigd. Intel demonstreerde de Special Edition-processor met hoge turbokloksnelheid al wel meer dan eens.

Foto's van de processor en de verpakking zijn te zien op VideoCardz. Een lezer stuurde die naar de site, nadat deze de cpu had gekocht bij een webwinkel. De processor werd aangeboden voor 790 dollar, maar het is niet bekend of dat ook de adviesprijs wordt. De reguliere Core i9-12900K kost momenteel zo'n 600 euro.

Intel noemt de processor zoals verwacht 'Core i9-12900KS'. Toen het bedrijf de processor begin dit jaar demonstreerde, werd die naam nog niet genoemd. Intel gebruikte de beste chips voor deze processors, zodat ze hoog geklokt kunnen worden. De maximale kloksnelheid van één P-core is 5,5GHz. Dat is 300MHz meer dan de reguliere i9-12900K. De baseclock is ook 200MHz hoger. Om dat mogelijk te maken, kan de processor ook meer verbruiken, tot maximaal 260W.

Op de processor is de code 'srldd' te zien. Volgens VideoCardz betreft dat een batch die nog AVX-512-ondersteuning heeft. Intel heeft eerder aangegeven die ondersteuning hardwarematig uit te gaan schakelen bij nieuwe revisies van Alder Lake-processors.

Begin dit jaar zei Intel dat de processor aan het einde van het eerste kwartaal geleverd wordt aan systeembouwers. De foto's tonen aan dat er ook een verpakking is voor de losse verkoop. Het is nog niet bekend wanneer Intel de chip officieel in de winkels legt.

Model	Cores (threads)	Kloksnelheden P-cores	Caches	Gpu	Base- en Max Power	Prijs
Intel Core i9-12900KS	8P + 8E (24)	Base: 3,4GHz Boost: 5,5GHz	L3: 30MB L2: 14MB	UHD 770	150W-260W	$ 790?
Intel Core i9-12900K	8P + 8E (24)	Base: 3,2GHz Boost: 5,2GHz	L3: 30MB L2: 14MB	UHD 770	125W-241W	€ 319,48
Intel Core i9-12900	8P + 8E (24)	Base: 2,4GHz Boost: 5,1GHz	L3: 30MB L2: 14MB	UHD 770	65W-202W	€ 349,-
Intel Core i9-12900F	8P + 8E (24)	Base: 2,4GHz Boost: 5,1GHz	L3: 30MB L2: 14MB	Geen	65W-202W	€ 369,-

Reacties (51)

[SinergyX]

Altijd leuk om de nieuwstrail te bekijken van dit soort nieuws, er zijn 3 sites die expliciet DAGINATSUKO bedanken voor de foto's, maar 1 ervan noemt werkelijk geen 'retailer' bij lokatie of naam, 1 gaat richting US retailers, de ander noemt gewoon 'intel shipped'.

1 heeft extra foto van de bios
https://q5r8g8c5.rocketcd...2900KS-overclocking-6.jpg

4 sites noemen echter overclockers als 'bron', een franse website.

Vervolgens een vrachtlading aan doorzetten van hetzelfde bericht met wat eigen flavors, maar wie nu de bron is, lijkt niemand dus precies te weten (redelijk generieke username). Toch claimen ze 'gekocht op een website vlak voordat die er af werd gehaald', maar geen enkele scraper of cache lijkt dat ding ergens te hebben.

[dieAndereGozer]

Ach, de i7 2600k draaide al op 5 GHz, dus hoe is dit bijzonder?

[Kecin]

Het aantal cores. Het is alsof je 8 keer een 2600k op elkaar bind en dat onder de 80 graden probeert te houden .

[dieAndereGozer]

De vraag is wel natuurlijk hoelang je die boost kan volhouden.

Maar ondertussen zijn de transistors ook kleiner geworden dus gebruiken ze ook wat minder.

[Kecin]

O.a. dat dingen kleiner zijn geworden en de prestatie beter is dus hetgeen wat het bijzonder maakt .

[dieAndereGozer]

Mijn punt is meer, dat ik het bijzonderder vindt op een chip die al zo oud is dan op een nieuwe. Zoals je zegt, de prestaties zijn nu veel beter.

[Hans1990]

Omdat die CPU dat enkel kon met OC. Stock kwam die nog niet eens boven de 4GHz uit. Daarnaast verricht deze CPU klok voor klok ruim 2x zoveel werk. Al zou je 2C/2T van deze i9 pakken op 5.5GHz, behaal je al bijna de multi-core prestaties van de gehele 2600K (4C/8T).
En dan zijn er nog 6P/8E cores over

Dus in dat opzicht is het best wel indrukwekkend dat er mooie prestatiestappen de laatste jaren weer zijn gezet.

TDP schrik ik wel beetje van. Als je dat combineert met nieuwe high-end GPU (400-500W), dan ontkom je niet aan een kW-niveau voeding om dat stabiel te voeden. En zelfs die worden dan al flink belast voordat je nog verder gaat OC'en.

[Kecin]

Je hebt gelijk qua TDP. We willen allemaal zuiniger, er zijn genoeg kleine servertjes zelf te maken voor thuis onder de 30W (en veel daaronder nog te vinden op Tweakers). In de desktop-markt lijkt het nu niet meer uit te maken. Gooi een Core-i9 12xxx in een systeem met een RTX 3080/ti/90 en dan is 850W voor je base al helemaal niet gek.

Beetje off-topic:
Ook idle draaien ze best hoog. Als homelab liefhebber probeer ik toch mijn stroomverbruik naar beneden te halen. Menig server met disks, dual CPU en 100+gb ram tikt al snel 300w aan met een paar VM's. Zie voor je dat dat redundantis, nog wat efficientie kwijtraakt door een UPS. Zou er haast een nieuwe build neer kunnen zetten met hetzelfde verbruik (niet redudant, wel P cores en op kunnen gamen) voor meer prestaties.

[dieAndereGozer]

TDP schrik ik wel beetje van. Als je dat combineert met nieuwe high-end GPU (400-500W), dan ontkom je niet aan een kW-niveau voeding om dat stabiel te voeden. En zelfs die worden dan al flink belast voordat je nog verder gaat OC'en.

Tjah, een highend systeem wil je niet limiteren op stroom. Dan moet je maar ergens anders voor gaan of alles downclocken, want de power - freq curve is kwadratisch.

[Eskimoo]

Wat ik me af vraag is: is die 300 mhz of 200mhz nou echt 190 euro waard?
Ik denk dat een "normale" consument dit geld liever aan wat anders besteed dan 200mhz.
Wat na mijn weten zo goed als geen verschil maakt

Daarnaast kun je tegenwoordig beter bij een 3090 bijleggen, aangezien je daar je geld ook wel in kwijt kan.

[Reactie gewijzigd door Eskimoo op 26 juli 2024 21:53]

[CHKYBSTRD]

Wat is het waard... tja voor sommige mensen is het een sport om altijd het snelste en duurste te willen hebben. Er zijn genoeg hobby's die op jaarbasis meer geld kosten.

[Sjaakys]

Ik hoorde laatst op de radio dat (nacht) vissers elke maand alleen al 190 aan voer / aas kwijt zijn. Tis maar waar jij graag je eigen geld aan uit wilt geven. Voor de een is het PC's, voor de andere auto's etc. Lekker doen waar je zin in hebt zou ik zeggen.

[coptician]

PC's zitten inderdaad in een grijs gebied tussen 'een belangrijk instrument om te werken', 'een manier om games te kunnen spelen', en 'een hobby an sich'. Daardoor is het voor de één heel anders om een processor als deze te kopen dan voor de ander.

Ik zit bijvoorbeeld wel eens te denken aan een custom loop. Maar mijn temps en geluidsproductie zijn acceptabel (en ik ben daar moeilijk over) op de huidige koeling, dus het is echt niet nodig.

[Xm0ur3r]

PC's zitten inderdaad in een grijs gebied tussen 'een belangrijk instrument om te werken', 'een manier om games te kunnen spelen', en 'een hobby an sich'. Daardoor is het voor de één heel anders om een processor als deze te kopen dan voor de ander.

Ik zit bijvoorbeeld wel eens te denken aan een custom loop. Maar mijn temps en geluidsproductie zijn acceptabel (en ik ben daar moeilijk over) op de huidige koeling, dus het is echt niet nodig.

Het is ook echt niet nodig, daarvoor moet je het ook niet doen nee.
Een grotere turbo op een al snelle auto is in principe ook niet nodig maar toch steekt een vriend van mij regelmatig weer eens gerust 3k in zijn auto, daar hoor ik nooit iemand over.

Maar als ik een custom loop bouw en als mensen vragen hoeveel mij dat gekost heeft dan vallen ze haast flauw, terwijl mijn computer nuttiger is dan de Bmw M3 van die vriend. (niet zijn daily)
Het is inderdaad een grijs gebied, terwijl ik dat ergens niet snap omdat computers inmiddels wel gemeengoed zijn en niet meer uit het algemeen dagelijks beeld weg te denken zijn.

Als je een custom loop leuk lijkt dan moet je het doen voor de fun factor, het is eenvoudiger dan je denkt en je kan zo simpel beginnen als je wilt. Met bijvoorbeeld alleen je cpu koelen dan kun je al voor 300 euro klaar zijn en later altijd nog uitbreiden. Het meeste werk zat hem bij mij in het uitzoeken. Als je tips wilt mag je mij ook altijd DM-en. Scheelt je wellicht een hoop tijd. (staat anderen ook vrij uiteraard, ik help graag)

[01001000]

Ik heb hier een hard line custom loop, alleen de koeling kost al meer dan menig laptop, maar super leuk om te bouwen (en het is dan wel fijn dat m'n pc en met name de videokaart volledig stil zijn). Het is tegenwoordig ook puur voor de hobby, voor m'n werk gaat alles op een simpele laptop, misschien dat ik eens per kwartaal iets doe waar ik echt tijd bespaar

[Marve79]

Inderdaad hobby's kosten geld. Ik ken ook vissers die molentjes kopen van 600 euro. En ik ken ook mensen die ieder weekend 200 euro in de kroeg uitgeven. En zelf heb ik ook dure hobby's

[Cowamundo]

Zo heeft ieder zijn ding:
Elektronica, Gamen, Domotica, Kleding, Schoenen, Reizen, Sporten, Fotografie, LEGO, Auto's etc. etc.

[dabronsg]

Kinderen zijn pas duur...

Die hebben vaak ook hobbies. Een keer raden wie die hobbies betaald.😭

[hooibergje]

Ik heb een tijd Gladiatus gespeeld. Simpel browser spelletje on line.

Een speler verexcuseerde zich dat hij wat minder actief ging zijn, omdat hij van zijn vrouw geen 200 euro per maand meer in dat spel mocht steken. Knetterlijp, die knakker.

[bbob]

Voor sommige is het ook status om het snelste en duurste te hebben. Het nodig hebben is dan iets anders.
Of je nu een zeg mercedes S300 of S600 koopt is vaak mee een kwestie van status dan echt nodig moeten hebben.

[Sinester]

Of je nu een zeg mercedes S300 of S600 koopt is vaak mee een kwestie van status dan echt nodig moeten hebben.

Echter als ik een dikke bak koop, snap ik nog dat je er echt plezier mee kan hebben, deze CPU daarin tegen, waar zit het plezier van de iets hogere clock speed? van deze CPU ga je niet meer plezier beleven dan aan een 12900K bijvorbeeld imo, want het verschil ga je niet merken

[bbob]

Echter als ik een dikke bak koop, snap ik nog dat je er echt plezier mee kan hebben

Met snelheidsbeperkingen, trajectcontroles is dat plezier steeds minder, nu even tanken aan de pomp en het plezier wordt nog minder. Maar vooruit er zijn nog (ook steeds minder) stukken in Duitsland waar je nog 400 km per mag rijden.

[418O2]

Voor een heel select groepje mensen wel waarschijnlijk. En dat scheelt; want er zullen ook geen gigantische hoeveelheden van worden gemaakt

[YangWenli]

Als je Crysis (niet de remaster) wil spelen is een 5 gigahertz processor fijn.

[dstyle_nl]

Dit is ook al niet meer voor de normale consument maar voor de enthausiasteling. En als je genoeg geld hebt en je hebt er voor over, why not.

Daarbij is het marketing technisch gezien wel wat waard om als merk de snelste te zijn.

[Morress]

Ieder zn hobby, ik zie het soms als een corpulente racefietser die 2k extra uitgeeft om 200gram te besparen op zn fiets

[kakanox]

Ieder zn hobby, ik zie het soms als een corpulente racefietser die 2k extra uitgeeft om 200gram te besparen op zn fiets

Haha, leuk metafoor.
Toch wil ik een lans breken voor de corpulente racefietser. Misschien is het iemand die eigenlijk nét niet sterk genoeg is om z'n vrienden bij te houden, maar hierdoor net wel aan kan pikken en zo dus vaker, lekkerder, meer kan sporten. Misschien rijdt het ook wel gewoon lekkerder (mijn tijdritfiets is niet alleen sneller geworden, maar ook strakker gaan sturen en hij rolt lekkerder over richels... alleen door een setje nieuwe carbon wielen van - inderdaad - €2K).
En als laatste: verkijk je niet op die paar kilo's overgewicht, het betekent namelijk niet dat iemand geen sterk hart heeft. Het fietspad is geen Tour de France en vermoedelijk heet jij ook geen Evenepoel; die corpulente fietser zou je weleens zomaar het snot voor de ogen kon fietsen. Nederland is plat, dat gewicht hoeft bijna nergens de bult op. Ik ben zeker niet dik, wel lang en heb meer een MMA-bouw dan een fietsersbouw. Samen met m'n snelste fiets weeg ik 120 kg. Ik fiets iedere dag, maar de laatste keer dat ik ingehaald werd door een andere fietser was in de zomer van 2021 - dat kwam ook nog eens alleen omdat ik het onverantwoord vond om harder dan 50 km/h te rijden met zoveel wind.

En om dan even terug te grijpen naar die CPU: Er is een markt voor, zoveel is zeker. De beweegredenen voor iemand om zoiets te kopen... och ja, geld moet rollen. Laat maar doen

[Reactie gewijzigd door kakanox op 26 juli 2024 21:53]

[Morress]

Geld moet wel de goede kant op rollen

[zork]

Ik fiets iedere dag, maar de laatste keer dat ik ingehaald werd door een andere fietser was in de zomer van 2021 - dat kwam ook nog eens alleen omdat ik het onverantwoord vond om harder dan 50 km/h te rijden met zoveel wind.

Nu ben ik wel benieuwd naar jouw strava profiel

[dieAndereGozer]

Als ze lang genoeg fietsen besparen ze wel meer dan 200 gram, de meeste van die hobbyisten, die allemaal suicidaal zijn als je hun fietsgedrag ziet, zijn te dik.

[kakanox]

Is het wel 300 MHz? Het zou ook meer of minder kunnen zijn.
Ik denk dat iemand die een KS koopt, probeert zeker te stellen dat hij een bij wijze van hand-picked exemplaar te pakken heeft dat gigantisch prestatiepotentieel heeft. Kan me nl. zo voorstellen dat het percentage CPU's dat als KS in een webwinkel terecht gaat komen maar een heel klein stukje van de wafer is.

[Appelsap]

Ik snap de verwarring. Als je in de supermarkt een grotere hoeveelheid van hetzelfde product in één verpakking koopt, stijgt de prijs meestal lineair met de hoeveelheid. Sterker nog, zou zo maar eens kunnen dat je voor die grotere hoeveelheid in één verpakking minder betaalt. Dus zijn we gewend om zo te rekenen.

Bij luxe producten werkt dit anders. En ja, ik zie zo'n topmodel cpu als een luxe product. De prijs wordt dan veel meer bepaald door het imago dat ermee neergezet moet worden. Een autofabrikant die bezig was een luxe SUV te ontwikkelen werd ooit gevraagd wat die moest kosten, gelet op de ontwikkel en bouwkosten ervan. Het antwoord was: de uiteindelijke verkoopprijs heeft niets met de ontwikkel en bouwkosten te maken, de prijs hangt af van hoe de auto in de markt gezet gaat worden. Met een duurder prijskaartje verkoop je er minder, maar heeft dat prijskaartje wel impact op het imago van de auto en het merk.

In mijn beleving maken veel elektronicabedrijven hier ook gebruik van: maak je topproduct niet alleen technisch goed, maar ook duur en exclusief, daarmee kun je je merk opwaarderen en in de lagere segmenten meer verkopen omdat mensen graag topmerk-producten kopen.

[CPV]

De prijs wordt bepaald door wat de gek er voor geeft.
Dat geldt al jaren voor top-smartphones: ze kosten € 200,= om te maken. Je bent toch gek als je er €300,= voor vraagt, terwijl men er €1200,= voor wil neertellen?

[Xm0ur3r]

Wat ik me af vraag is: is die 300 mhz of 200mhz nou echt 190 euro waard?
Ik denk dat een "normale" consument dit geld liever aan wat anders besteed dan 200mhz.
Wat na mijn weten zo goed als geen verschil maakt
...

Wat @kakanox ook zegt, dit zijn cherry picked die's en kunnen over het algemeen meer voltage handelen en hebben zo meer overclock potentieel.
Dit is dus inderdaad eigenlijk geen CPU voor de gemiddelde consument nee.
Persoonlijk (ik houdt mij klein-klein beetje bezig met overclocken) vind ik 190 euro meerprijs dan wel meevallen met de garantie dat je deze aardig zult kunnen belasten.

Dus concreet op je vraag; nee die extra mhz is het niet waard, overclock potentieel wel.
Maar er zullen ook vast genoeg mensen zijn die het alsnog bijbetalen om gewoon snelste van snelste te willen en er inderdaad vrij weinig van merken.

[Oeroeg]

Dit is bijvoorbeeld interessant voor high frequency traders. Heb wel eens begrepen dat die de duurste cpu's overclocken en die dan maar 50 dagen meegaat. Alles om zo snel mogelijk een trade uit te kunnen voeren.

[DieMitchell]

kan je beter een goede aio halen en overclocken

[Verwijderd]

Dit is gewoon CPU binning; de hoogst scorende CPU's voor een premium prijskaartje.

Er zit nog steeds een groep mensen die een top end CPU willen hebben. Zelf aas ik ook op de 5800X 3D Cache.

[RRRobert]

Wat ik me af vraag is: is die 300 mhz of 200mhz nou echt 190 euro waard?
Ik denk dat een "normale" consument dit geld liever aan wat anders besteed dan 200mhz.
Wat na mijn weten zo goed als geen verschil maakt

Ik denk dat deze processor zeker wel op interesse kan rekenen vanuit de zakelijke wereld. Veel CAD applicaties bijvoorbeeld, die halen hun performance nog voornamelijk uit single threaded core technologie en zijn juist gebaat bij hoge kloksnelheden.

[RvGEnterprises]

Vergeet niet dat het bakken van een ei op deze CPU ook sneller gaat. Heel belangrijk als je ineens honger krijgt tijdens het gamen.

[Mailootje]

Ach. Gelukkig draait mijn 10900K op 5.4Ghz all core stable op 280 watt en 83C na 60 min. Heb denk ik veel geluk dat dit ding het volhoud. En nee niet met liquid nitrogen. Just some casual watercooling. En nee het is geen sport voor mij. Vind het altijd wel leuk hoever ik iets kan pushen tot het limiet. Mijn OC skills zullen niet perfect zijn, maar et werkt. Hier en daar zullen natuurlijk altijd kleine perfecties kunnen worden toegepast.

[Reactie gewijzigd door Mailootje op 26 juli 2024 21:53]

[robertlinke]

volgens mij heeft die webwinkel een oopsie gemaakt dan..

[FictionalFridge]

Een oopsie waar waarschijnlijk een gigantisch hoog prijskaartje aan gaat hangen...

[j005t]

Wat je zag bij de introductie van de 9900ks was dat iedereen die ver voor de introductie van de ks versie een 9900k kochten nog een kans hadden op een exemplaar die makkelijk op ks snelheden kon draaien doordat Intel nog niet begonnen was met binning. Na de introductie van de ks versie was de kans vrijwel nul dat je een goed overclockbaar exemplaar krijgt. Ik denk dat dit weer gaat ontstaan bij de 12900ks. Ik heb een 12900k die makkelijk deze snelheden aankan maar ik ben bang dat dat verleden tijd is als je over een tijd een 12900k koopt.

[Reactie gewijzigd door j005t op 26 juli 2024 21:53]

[atlaste]

Model F, K, KS en nog een... Met compleet andere TDP's, maar dezelfde frequenties...? Ik neem aan dezelfde instructies en chipsets? Ik ben helemaal de weg kwijt ben ik bang... Waar moet ik tegenwoordig op letten als ik een pc bouw?

[Hackus]

Voor als je 'op dit moment' het beste van het beste wilt, Ja. Ik heb het geld er niet voor over

[Cid Highwind]

Als ik zie hoeveel deze processor mag gebruiken vraag ik me toch echt af hoe lang het nog duurt voordat we regels gaan zien zoals ze ook voor stofzuigers zijn gekomen. Zelfs de base power van 150W ligt ver boven wat eigenlijk in het verleden als "heethoofd" werd gezien (goede oude Prescott / Pentium D tijdperk).

[dieAndereGozer]

Het verschil bij de stofzuigers was dat ze constant die hoge vermogens trokken maar ze deden er praktisch niets mee. Lagere vermogens konden evengoed zuigen, dus was het vooral verspilling.

En hoe vaak draai je constant je boost op een CPU?

[Mailootje]

En hoe vaak draai je constant je boost op een CPU?

Bijna nooit. Een game zou misschien met opstarten max CPU gebruiken, maar tijdens het spelen zal je game 30 a 40% gebruiken. Al heb je in Windows performance mode aan gezet in configuratiescherm dan draait misschien je CPU op vol boost, maar dan zal hij als nog niet veel verbruiken.

[dieAndereGozer]

Dank u.

[cdnl]

https://www.neowin.net/ne...he-new-spectre-bhi-patch/

Gaat wel wat af dus.

[Reactie gewijzigd door cdnl op 26 juli 2024 21:53]

[Tyrian]

De boost clocks zijn mooi. Maar hoe vaak haal je die daadwerkelijk? De base clocks gaan nog niet zo heel ver omhoog en dat vind ik belangrijker omdat die gegarandeerd zijn.