AMD Ryzen 7 5800X3D bereikt winkels op 20 april voor 449 dollar

De AMD Ryzen 7 5800X3D-processor is vanaf 20 april te koop en krijgt een adviesprijs van 449 dollar, wat inclusief btw bijna 500 euro wordt. Het gaat om de eerste consumentenprocessor met extra toegevoegde L3-cache, door AMD 3D V-Cache genoemd.

AMD kondigde de nieuwe processor al aan tijdens zijn CES-persconferentie begin januari, maar maakte de introductiedatum toen niet concreter dan 'in de lente'. Wel gaf directeur Lisa Su destijds al aan dat de 5800X3D gemiddeld vijftien procent beter zou presteren in games dan AMD's tot dan toe snelste gamingprocessor: de Ryzen 9 5900X. Die claim herhaalt AMD nu bij monde van technisch marketeer Robert Hallock, die de prestatieverbetering vergelijkt met die van een compleet nieuwe cpu-architectuur.

De specificaties van de nieuwe processor heeft AMD eerder al bekendgemaakt. De kloksnelheden van de 5800X3D liggen iets lager dan bij de 5800X, vermoedelijk om de extra L3-cache binnen de gelijkgebleven tdp van 105W te kunnen houden. De 64MB L3-cache komt letterlijk boven op de bestaande 32MB van de 5800X, waardoor de totale cachegrootte uitkomt op 96MB.

Vorig jaar schreef Tweakers al een achtergrondartikel over AMD's 3D V-Cache, waarvoor de chipontwerper een nieuwe techniek van producent TSMC inzet. De chip-on-wafermethode voor het stapelen van dies werkt met interconnects van koper, die dichter op elkaar zitten dan de soldeerbolletjes van Intels Foveros-techniek. De totale bandbreedte tussen de cpu-die en de 3D V-Cache kan daardoor oplopen tot 2TB/s.

Voor consumenten is de Ryzen 7 5800X3D vooralsnog de enige processor met 3D V-Cache. De voornaamste taak zal zijn: concurreren met de eveneens binnenkort verwachte Intel Core i9 12900KS. Beide cpu-fabrikanten claimen dezelfde titel van 'snelste gamingprocessor'. Voor servers heeft AMD sinds dit kwartaal vier Epyc-modellen met maar liefst acht chiplets, voor een totaal van 768MB L3-cache.

	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 7 5800X3D
Cores	8	8
Threads	16	16
Kloksnelheid	3,8GHz	3,4GHz
Turbosnelheid	4,7GHz	4,5GHz
L2-cache	4MB	4MB
L3-cache	32MB	96MB
Adviesprijs	$ 449	$ 449
Huidige prijs	€ 160,99	€ 709,-

Reacties (30)

[zzzzz]

Ik ben blij dat AMD hier dan in ieder geval niet te hoog op inzet qua prijs, maar gewoon conform de 5800X rekent. De straatprijs zal misschien iets hoger worden als 500 euro, maar dan ligt het in ieder geval niet aan AMD.

[d3x]

ondertussen is de 5600x en 5800x al aan een mooie korting te kopen.

[DenZon]

Waar zie jij deze mooie korting als ik vragen mag? Thanks!

[d3x]

pricewatch: AMD Ryzen 5 5600X Boxed

sinds 2 weken meer dan 10% lager

[Dennism]

Of dat niet aan AMD ligt kan je natuurlijk niet direct stellen, AMD stelt een MSRP vast, maar als ze er bijvoorbeeld zo weinig leveren dat er in 'de winkelstraat' niet aan de vraag voldaan kan worden, waardoor de prijzen hoger dan MSRP uitvallen ligt dat natuurlijk op zo'n moment nog steeds aan AMD, die hebben dan immers of wel de markt niet goed ingeschat, of er bewust voor gekozen minder te leveren dan de markt vraagt, omdat bijvoorbeeld hun V-Cache dies zo goed binnen dat ze deze (vrijwel) allemaal kunnen inzetten in het zakelijke segment (Epyc) omdat daar meer marge wordt gemaakt en ze daar nog steeds bezig zijn met een flinke push naar meer marktaandeel zolang ze nog een flinke voorsprong hebben op Intel.

Wat natuurlijk niet erg is, immers als AMD meer marge kan maken in een ander segment moeten ze dat natuurlijk zeker doen, maar het pleit ze dan niet direct vrij van de hogere prijzen die je op zo'n moment mogelijk op de consumenten markt gaat zien.

[21jaaj]

Is het nog duidelijk geworden of de 5800X3D support krijgt voor overclocking?

[MAGDATTT]

Deze of de 5900X voor 40 EUR minder om te gamen.

[Icekiller2k6]

5800x3d is toch beter in gaming dan de 5900x?
5900x is vooral als je de threads nodig hebt

[Dennism]

Dat zal afhangen van de situatie verwacht ik, game je bijv. op 4K verwacht ik weinig verschil tussen beide Sku's en als je dan ook andere workloads draait die meer threads kan gebruiken, kan een 5900X zeker een betere keuze zijn, zeker nu deze flink is afgeprijsd, net als de 5600X en 5800X.

Game je echter op 1080P high refresh dan zal naar verwachting de 5800X3D over het algemeen zeker de beter presterende Sku zijn.

Wil je overclocken is de 5800X3D mogelijk weer niet de beste keuze, want er gaan geruchten dat AMD overclocking voor deze Sku gaat laten uitzetten of beperken. Zie o.a. https://www.techpowerup.c...tions-for-ryzen-7-5800x3d

Daarnaast krijgt de 5800X3D een lagere boost clock t.o.v. andere Sku's, dus in workloads waar de extra cache geen of weinig toegevoegde waarde heeft zal de 5800X3D waarschijnlijk minder presteren dan een 5800X of 5900X.

Al met al zal de 5800X3D dus waarschijnlijk een beetje een mixed bag worden, in workloads die optimaal gebruik kunnen maken van de extra cache en minder op maximale boost clocks leunen zal het waarschijnlijk een beest van een CPU worden, terwijl het mogelijk in workloads die niet of nauwelijks van de extra cache kunnen profiteren het wat tegen kan gaan vallen t.o.v. andere Sku's omdat de clocks lager zijn.

Al met al, day 1 reviews afwachten om te kijken of deze CPU wat voor jouw workloads is zal de verstandige zet zijn, ik hoop dat AMD zo netjes is om de review embargo minimaal een dag voor de verkoop embargo te zetten, zodat mensen niet op de gok hoeven te gaan kopen, het zou mij bijv. niets verbazen als de 5800X3D een vrij lage oplage gaat worden, aangezien het er alle schijn van heeft dat AMD zoveel mogelijk van deze dies wil inzetten in het enterprise segment, en het consumenten segment mogelijk alleen de dies gaat krijgen die in dat segment qua binning niet ingezet kunnen worden.

[Sinester]

Overclocken mensen Ryzen CPU's eigenlijk wel? volgens is het toch zo dat deze processoren al bijna op hun max draaien en dat als je de CPU zelf laat boosten hij meestal beter presteert dan hem handmatig te overclocken (en is ook zuiniger)

[Dennism]

Uiteraard doen mensen dat, maar de wijze waarop is vaak wel verschillend dan de traditionele manier waar je de multiplier omhoog gooit. Bij Ryzen ben je veel meer per core aan het tunen om de boost snelheden zo hoog mogelijk te krijgen per individuele core bij een zo laag mogelijk voltage, en ja, daar valt nog altijd genoeg te winnen als je er de tijd voor neemt.

Handmatig tunen zal vrijwel altijd beter presteren dan stock settings qua performance en / of verbruik (afhankelijk van wat je wil tunen).

Het is echter wel zo dat hetgeen je kan winnen wel minder is dan bijv. een aantal jaar geleden gebruikelijk was. Het is niet te vergelijken met een i5 2600K oid die je van 3.8 naar 5Ghz krijgt, de verschillen zijn nu een stuk subtieler.

[Nolimit89]

12700k

[MAGDATTT]

Ik draai nu een 3900x op een x570 chipset.

Voor mij een mooie manier om voor relatief weinig geld toch nog een leuke CPU update te doen.

12700 is beter idd, maar dan moet ik alles opnieuw aanschaffen.>>geen zin in

[Recon24]

Ben benieuwd naar de benchmarks. Voordat ik volledig over ga op AM5 wil ik mijn 3700X nog best voor deze 5800X3D vervangen (ook hier x570 chipset).

[DutchEZmoder]

Ik zit er ook steeds over te twijfelen... Hier heb ik ook een 3700x met een x570 chipset, maar ik heb steeds zoiets van dat ik toch alle games op ultra kan spelen met 60+ fps op m'n 60hz scherm, dus waarom zou ik? Bewerkingen in Photoshop en Lightroom gaan al razendsnel dmv een m2 ssd. Dus eigenlijk is het niet nodig.

[MAGDATTT]

Het ligt ook een beetje aan de games die je speelt en welke GPU je er naast gebruikt. Van 3700x naar 5800x3d met een GPU die niet super sterk is maakt geen verschil.

COD, Rainbow 6 Siege, Battlefield etc etc spelen fijner op 120 fps dan op 60 is mijn mening.

Voor Single player games maakt het niet echt super veel uit. Speelt nog steeds wel fijner, maar het is geen ramp.

[Tranquility]

Ik zit er over te denken mijn 3700X te vervangen voor een 5900X als die een leuk prijsje krijgt en past (als ik het goed heb) ook gewoon op m'n MSI MAG B550M Mortar. Zo toch wel behoorlijk wat schelen met 4K encoderen met Handbrake.

[Nolimit89]

Haha dat begrijp ik inderdaad

[MAGDATTT]

En dan nog een 3080 voor onder de 900 EUR.

Een mens mag dromen

[Nolimit89]

Haha. Ik ben zo blij dat het me destijds bij release is gelukt een 3070 te halen voor 680 euro.
Wou eigenlijk een 3080, maar de chaos begon toen net een beetje.

[Tranquility]

Hier ook net voor de explosie een 3070 OC weten te bemachtingen voor €519,-

[Nolimit89]

Oef das nog beter

[j1b2c3]

Bij intel cpus is gebleken meer cache is snellere game benchmarks niet meer cores. Dus ik denk dat deze amd beter is.

[Countess]

Die is trager, en samen met een b660 bord duurder als je AM4 systeem upgraden.

[Reactie gewijzigd door Countess op 25 juli 2024 13:48]

[Nolimit89]

Die is sneller.. Alleen als je upgrade is hij duurder.

[Countess]

nope, 5800x3d is zeker sneller met games. En deze persoon heeft als een AM4 systeem, dus gaat het om een upgrade.

[Nolimit89]

[DenZon]

Ahh thanks. Ja was wel een beetje geïnteresseerd in de 5800x. Ik heb nu een Ryzen 3600 met een RX6800 en speel op 1440p. Ik twijfel of het een verstandige upgrade is. Ik wil gewoon nog meer frames kunnen pakken op mijn 165hz scherm. Wellicht eind april de 5800x3d. Gr

[DenZon]

Ahh oke ja was meer geïnteresseerd in de 5800x. Ben zelf wel aan het twijfelen of het verstandig is om te upgraden van een 3600 naar een 5800x. Ik game op 1440p met een RX6800. Ben benieuwd naar jullie reacties. Gr!

[DenZon]

Ahh thanks. Nou ben meer aan het kijken naar de 5800x. Maar ik twijfel ook omdat ik de 3600 nog niet lang in bezit heb. Ik game nu met een RX6800 met een 3600 op 1440p. Ik dacht misschien dat het een stuk beter zou zijn om een 5800x te hebben of eventueel te wachten op de 5800x3D in april. IK merk dat ik toch nog wat meer frames zou willen hebben bij verschillende games zoals BF5. Misschien dat die meer CPU gebonden zijn ofzo. Alvast bedankt voor jullie advies!