Canadese webwinkel publiceert prijzen van Intel Alder Lake-non-K-processors

Een Canadese webwinkel heeft prijzen en details gedeeld over vier niet-overklokbare Intel Alder Lake-processors. De retailer noemt onder andere een Core i5-12400, waarvan eerder al benchmarks verschenen. De non-K-Alder Lake-cpu's worden begin 2022 verwacht.

De webshoplistings werden opgemerkt door Twitter-gebruiker momomo_us. De Canadese webwinkel publiceert onder andere prijzen voor een Intel Core i7-12700F, die niet overklokbaar is en geen geïntegreerde gpu heeft. De processor wordt vermeld met een prijs van 455 Canadese dollar, wat omgerekend en inclusief btw neerkomt op ongeveer 382 euro. De chip krijgt vermoedelijk acht krachtige P-cores met hyperthreading en vier efficiënte E-cores, voor een totaal van 12 cores en 20 threads, net als de Core i7-12700K.

De webwinkel toont ook een Intel Core i5-12400 en Core i5-12400F. Respectievelijk kosten die omgerekend 241 en 209 euro, inclusief 21 procent btw. Deze i5-varianten krijgen naar verwachting zes P-cores en geen E-kernen. Er verschenen eerder al benchmarkresultaten van een Core i5-12400, die toonden dat de processor sneller zou zijn dan een AMD Ryzen 5 5600X.

Verder noemt de website een Core i3-12100F, die wederom niet overklokbaar is en geen geïntegreerde gpu heeft. Deze processor krijgt volgens eerdere geruchten vier P-cores en geen E-cores. De Canadese webshop toont een prijs van 148 Canadese dollar. Omgerekend en met btw is dat 124 euro.

Intel bracht zijn eerste Alder Lake-processors op 4 november uit, waarover Tweakers al een review publiceerde. Dat betroffen echter alleen overklokbare K- en KF-modellen. Het bedrijf komt begin volgend jaar met lager gepositioneerde cpu's, zonder overklokmogelijkheden. De chipmaker introduceert tegelijkertijd waarschijnlijk ook andere moederbordchipsets, naast het recent uitgebrachte Z690-platform.

Canadese prijzen voor Intel Alder Lake non-K-cpu's. Bron: momomo_us via Twitter
Cpu Productcode Cores Baseclock Turbo L3-cache Prijs
Intel Core i9-12900K BX8071512900K 8 P + 8 E 3,2GHz 5,3GHz 30MB € 559,33
Intel Core i9-12900KF BX8071512900KF 8 P + 8 E 3,2GHz 5,3GHz 30MB € 501,70
Intel Core i7-12700K BX8071512700K 8 P + 4 E 3,6GHz 5,0GHz 25MB € 399,-
Intel Core i7-12700KF BX8071512700KF 8 P + 4 E 3,6GHz 5,0GHz 25MB € 391,70
Intel Core i7-12700F BX8071512700F 8 P + 4 E nnb nnb 25MB 382 euro
Intel Core i5-12600K BX8071512600K 6 P + 4 E 3,7GHz 4,9GHz 20MB € 314,-
Intel Core i5-12600KF BX8071512600KF 6 P + 4 E 3,7GHz 4,9GHz 20MB € 302,71
Intel Core i5-12400 BX8071512400 6 P + 0 E nnb nnb 18MB 241 euro
Intel Core i5-12400F BX8071512400F 6 P + 0 E nnb nnb 18MB 209 euro
Intel Core i3-12100F BX8071512100F 4 P + 0 E nnb nnb 12MB 124 euro

Door Daan van Monsjou

Redacteur

07-11-2021 • 17:05

46 Linkedin

Lees meer

Reacties (46)

Wijzig sortering
Laten we het hopen dat de 12400 leaks kloppen, dan moet amd de prijzen wel verlagen en of met iets nieuws komen. Ik wil gewoon een 5600 voor 200ish of 5800 voor 300ish

[Reactie gewijzigd door dannyh53 op 7 november 2021 17:23]

Eigenlijk is het vooral zonde dat AMD haar line-up van de 5000series nooit heeft afgemaakt.
De I5-11400F is nog regelmatig in budget builds verschenen puur omdat AMD niet echt intressant aanbod had onder de 5600X, welke te duur is als je complete PC met beperkt budget wilt samenstellen. Ze missen echt iets als een 5500X of 5600 non-X o.i.d. om de markt te kunnen bedienen.

Op dat gebied is het alleen maar goed dat Intel weer competitief is én ook het <200 euro segment niet is vergeten. Met de prijsstelling en overslaan van het budgetsegment met de 5000series heeft AMD laten zien dat ook zij concurrentie nodig hebben om aantrekkelijk te blijven qua prijzen.

[Reactie gewijzigd door !mark op 7 november 2021 18:10]

Eigenlijk is het vooral zonde dat AMD haar line-up van de 5000series nooit heeft afgemaakt.
Is ook vooral een kwestie van kunnen afmaken. AMD concurreert met de andere TSMC-klanten voor 7nm-capaciteit dus kiezen ze ervoor om de producten met de hoogste winstmarge te produceren. Dat is dan weer het voordeel van Intel, die hebben (tot nu) alle 14nm-capaciteit voor zichzelf.
Voor Alder Lake gaat die 14nm-vlieger niet meer op, dat wordt gemaakt op "Intel 7" oftewel hun eigen 10nm. Waarop ze ook alle capaciteit hebben natuurlijk :+ maar dat terzijde.

Hopelijk wordt er met de release van Alder Lake wat capaciteit vrijgemaakt op 14nm, want van wat ik kan zien zijn de budget Comet Lake processoren nauwelijks leverbaar.
En daarnaast heeft Intel gewoon zijn eigen productiecapaciteit. Er is dus altijd een minimale hoeveelheid beschikbaar.
Dat komt door de chiptekorten, ze gaan geen chips verspillen aan goedkope cpu's als ze al niet genoeg chips hebben voor de duurdere cpu's waar ze meer winst op maken.
AMD heeft de capaciteit bij TSMC jaren van tevoren gereserveerd, met het idee dat ze konden concurreren met Intel Cannon Lake, de mislukte Intel 10nm eerste generatie.

Als Intel die had afgeleverd in 2018, was er minder vraag naar Ryzen geweest. Dus het 'tekort' bij AMD komt doordat AMD niet voorzien had dat Intel Cannon Lake ging falen.

Vervolgens hebben ze capaciteit gereserveerd om te kunnen concurreren tegen Ice Lake 10nm voor de desktop, toen bleek dat Ice Lake er helemaal niet voor de desktop kwam. Er kwam nog weleens of ander naar 14nm gebackport gedrocht van Intel, Rocket Lake of zo, met lage yield en waar lage vraag naar was.

Wederom kwam het inkoop- 'tekort' door onverwacht falen van Intel.

Dus de reden dat er geen 5500 en lager is komt gewoon 100% door Intel: De vraag naar 5600 en hoger is zo groot omdat Intel jarenlang niets concurrerend had.

Hoe beter Alder Lake dus is, hoe lager de vraag naar 5600 en hoger, en hoe groter de kans dat AMD de low end ook weer gaat doen.

Kans is dat Alder Lake wel concurrerend is maar slecht verkrijgbaar, ook icm DDR5.
Begreep vanuit Linus dat de 5800 in de VS (of was het Canada?) al flink afgeprijsd is.
Ja zag het, bij microcenter, van 450->300 dollar. Hoop dat de andere winkels volgen, en hier in Nederland ook, en dat het niet enkel bij microcenter is
Verwacht het wel, zat te twijfelen tussen een 5800X + cheap moederbord en kom beter uit met een i5-12600L + duur moederbord. Dat gaat hem dus ook worden, jammer AMD.

Enige wat duur wordt is het DDR5, want ik wil wel future proof zijn, maar so be it, Ryzen compatible DDR4 wil ook nog wel eens wat duurder zijn.
Ryzen compatible DDR4 wilt ook nog wel eens wat duurder zijn? Nagenoeg alle DDR4 geheugens zijn tegenwoordig compatible met AM4, het is geen 2017 meer.
Ik heb Samsung e-die gedraaid, Samsung b-die, Samsung c-die, Hynix cjr, Micron e-die, zo'n beetje al het geheugen is tegenwoordig compatible op AM4.
Ah ok, nou dat is mij verteld op Tweakers zelf, ik dacht ook dat het niet uitmaakte.

Maar heb besloten om voor Alder Lake te gaan en dan ga ik voor 16GB (2x8) ipv 32GB en upgrade ik later nog een keer als dat nodig is (denk het wel met 3D Studio en Premiere), want de eerste reepjes zullen wel de hoofdprijs hebben.
Ik denk dat ik dan toch sneller for 32Gb DDR4 zou kiezen, zodra je OS gaat swappen is al je perfmance van DDR5 heeeeel snel verdwenen. En ik zou dan wachten tot DDR5 zijn uiteindelijke performance beloftes gaat waarmaken. DDR5 heeft namelijk ook zijn eigen roadmap nu 4.8Gbs geplanned 8.4Gbs in de toekomst : https://www.rambus.com/bl...y-for-ddr5-dimm-chipsets/
Ja maar als ik budget begin met een i5 en wil ooit nog doorschuiven kan ik niks meer met ddr4, heb 32gb ddr4-2400 dat zet ook geen zoden aan de dijk dus moet sowieso nieuw kopen
Future proofing, met first gen DDR5 is redelijk gevaarlijk. Het is een beetje als speculeren met geld.

Als je graag DDR5 wilt omdat je denkt er nu wat aan te hebben, of omdat je het leuk vind om een early adopter te zijn, sure.. Go for it!

Het is zeker niet per definitie een slechte keus, maar als het puur is om in de toekomst mee te nemen naar een nieuw systeem is het een beetje naïeve keus in mijn ogen. Het is en blijft een first gen product, snelheden en capaciteit gaan omhoog, latenties en prijs omlaag en dan zit je daar met je 16GB first gen DDR5…

Dus nogmaals, DDR5 is niet per definitie een slechte keuze, maar denk goed na waarom je het koopt, en of je de gok wilt nemen.
Euhm nee meer andersom, om straks meer/ander DDR5 en eventueel een Raptor Lake in dit moederbord te stoppen. En of ik dan 16 erbij prik of gewoon 32 koop ligt aan de prijs.

Moet hoe dan ook RAM kopen nu.

[Reactie gewijzigd door JDx op 8 november 2021 09:50]

In het begin was dat het probleem omdat moederboord fabrikanten minder rekening met AMD hield waardoor het minder geoptimaliseerd was voor AMD dat is nu echter niet meer het geval. In het begin wel.
Waarom een KF in de 9 serie duurder is dan de K in de 9 serie ontgaat me.
En waarom ie dan wel goedkoper is in de 5 serie, snap ik dan ook niet.
waar zie je dat?
Intel Core i9-12900K: € 639,49
Intel Core i9-12900KF: € 619,-
Zie de eerste twee regels in de tabel op deze pagina
daaruit heb ik gequote

*edit* MSRP bij Intel toont dezelfde verhouding, zijnde K duurder dan KF:
Intel Core i9-12900K: $589.00 - $599.00
Intel Core i9-12900KF: $564.00 - $574.00

*edit2* Alternate België vraagt er 30€ minder voor dan Alternate Nederland die 649€ rekent

[Reactie gewijzigd door dasiro op 7 november 2021 22:40]

Omdat het actuele prijzen in de Pricewatch zijn. De KF-modellen hebben gewoon een lagere adviesprijs dan de K-modellen, maar bij Rocket Lake waren de F-modellen al tijdenlang vrij slecht leverbaar vergeleken met de niet-F-modellen, waardoor je dus regelmatig de prijs van een F-model boven het reguliere model ziet komen.
Vind het wel jammer ergens dat die i5 12400 met iGPU dan maar net 50 euro goedkoper is dan een i5 12600K. Dan vind ik het eerlijk gezegd niet echt lonen om dan voor een 'mindere' i5 12400 te gaan wat weer anders was bij de 11de gen.

Zelf gebruik ik sinds dat die net 1 week op de markt was een i5 11400 in mijn mini-desktop pc die toen rond de 180 euro was. De i5 11600K lag toen rond de 299 euro net zoals de i5 12600 K nu ligt en dan is het prijsverschil wel lonend.

Maar ja, voor nu is een 12de gen cpu voor mij nog niet interessant omdat er nog geen meer budget gerichte socket 1700 moederboardjes zijn. Goedkoopste micro-ATX board wat ik tegengekomen ben ligt toch nog altijd dik rond de 200 euro.

Ander punt is ook nog dat b.v. Windows 10 niet echt geoptimaliseerd is voor de nieuwe 12de gen cpu's en je dan al bijna verplicht bent naar Windows 11 te gaan. En tja zo lang als er nog geen upgrade voor de taakbalk is in Windows 11 ben ik niet van plan naar Windows 11 te upgraden.
De 11500 was dan misschien de betere optie. Slechts 20 euro duurder dan de 11400 en heeft een iGPU die veel sneller is. Is relatief waar je deze voor gebruikt natuurlijk maar met dat prijsverschil zou ik die gewoon nemen voor het geval je de iGPU ooit harder nodig hebt. Anders kon je nog meer bezuinigen en een 11400F nemen, als die leverbaar was.
De 11500 was dan misschien de betere optie. Slechts 20 euro duurder
Op dat moment was de 11500 nog niet leverbaar en voor zover ik mij kan herinneren lag die qua prijs rond de 250 euro. En tja, grafisch gezien presteert die 11400 eigenlijk ook zeker niet verkeerd, althans voor hetgeen ik hem gebruik. Vond dus dan toch 70 euro meer het eigenlijk niet echt waard althans toen ik die 11400 kocht.

Daarnaast voor het meer zwaardere grafische werk gebruik ik een Lenovo Legion 5 Pro laptop met een Ryzen 7 5800H en een Nvidia RTX3070.
jammer dat er nog geen 12600 non-k prijzen zijn, gamers die niet willen OC'en en een dedicated GPU hebben zouden hier het meeste aan hebben, ondanks dat de (K)F agressief onder de gewone en K wordt gepositioneerd (waarchijnlijk om marketshare in de gfx-stats te pakken), al zou een 12600F ook nog wel eens interessant kunnen uitkomen rond de 260€ gok ik. Nu nog wachten op wat prijsdalingen qua mobo/ram en het antwoord van AMD (al zullen we daar morgen nog nix van horen vrees ik, aangezien het dan eerder over datacenter-speelgoed gaat :+ )
Je hoeft niet te overclocken om baat te hebben bij een K chip.
Zo kan je sneller geheugen gebruiken (als dit nog steeds locked is op non K modellen) en hij is standaard al sneller omdat ze een hogere clocksnelheid hebben.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 8 november 2021 14:12]

Snelheid geheugen limiet was bij Intel altijd een chipset ding, kwam niet door de CPU. En sinds de 500 serie chipsets hoef je geen Z if X chipset meer. Een B560 moederbord met 11400 ondersteunt dus ook verhogen van de geheugensnelheid, alleen met een H510 chipset kan dit niet. Bij de 600 serie is het nog afwachten, er is nu alleen Z690, maar zou wel zuur zijn als Intel die beperking weer invoert.
in no-nonsense systemen ga je niet een K-chip kopen om dan sneller geheugen te steken, daar gaat gewoon value-ram in van de vereiste snelheid, zeker als je naar prebuild systemen van shops oid kijkt.
True voor werk pc's waar je niets doet niet maar er zijn zat budget gamers die zon een chip kopen en dan heb je toch echt liever sneller geheugen voor 20 euro meer als dat een optie is.
Niet iedereen heet het eindeloze geld en kan kopen wat ze willen en dan. Er is dus zeker een markt voor van wat ik om me heen zie. In mijn omgeving ben ik de enige die high end koopt de rest is allemaal budget en spijt.
hangt er maar van af wat je workload en bottleneck is. De vraag is wat dan de meerwaarde is van die extra 20€ aan geheugen en 30€ aan een K-chip. Daarvoor heb je al bijna een AAA-game of een paar die al een tijdje uit zijn.
Geheugen is eigenlijk alleen belangrijk bij gamen. Voor de rest is het vrijwel irrelevant. Compressie van data heeft er ook baat bij maar hoeveel mensen maker er nou daadwerkelijk zip bestanden van meer als een paar MB voor hun werk.
De KF is duurder dan de K? Lijkt me niet helemaal juist. F houd toch in dat er geen iGPU ingebakken zit?
De tabel is misschien ondertussen aangepast want ik zie alle KF varianten goedkoper dan de K varianten.

De gou is trouwens wel ingebakken bij een F variant, deze wordt alleen uitgeschakeld.
Hmmm wel jammer dat de 12400 geen E cores heeft, zat er over te denken om mijn i5 6400 voor een 12400 te veranderen. Ik gebruik deze in een server en denk dat de E cores daar wel goed in passen, dan wordt het een 12600K welke dan weer een stukje duurder is.
mooie prijzen alleen moet je wel voor een gehele nieuwe upgrade gaan.. mobo/werkgeheugen.. die moederborden zijn niet bepaald goedkoop.....
Hier is een 12 game average van de 12400F: https://cdn.videocardz.com/1/2021/11/12400F-Gaming.png

Hij doet het even goed als de 5600X zowel in spellen als in applicaties. De rest van de benchmarks zijn hier te vinden: https://videocardz.com/ne...-price-shows-early-review
Gegeven:
8P + 8E = 30
8P + 4E = 25
6P + 4E = 20
6P + 0E = 18
4P + 0E = 12

Bepaal P en E:
4P = 12
P = 3
6P = 6*3 = 18
6P + 4E = 20.
6P = 18, dus 4E = 2.
E = 0,5
8P + 4E is dan 8*3 + 4*0,5 = 24 + 1 = 25
8P + 8E is dan 8*3 + 8*0,5 = 24 + 2 = 26, geen 30.

De 8P + 8E lijkt af te wijken dan de waardes: P = 3 en E = 0,5
Dat is raar, waar komt die extra 4MB L3 cache vandaan?
L3 cache is meestal onafhankelijk van de cores. Het kan zijn dat er verschillende L3 caches zijn voor de P en E cores, dat weet ik zo niet. Er wordt dus onafhankelijk cache en cores uitgeschakeld.

Daarnaast lijkt het me dat er verschillende dies zijn voor de verschillende modellen. Anders moet er wel heel veel uitgeschakeld worden voor een 12100 of 12400.
Daarnaast lijkt het me dat er verschillende dies zijn voor de verschillende modellen. Anders moet er wel heel veel uitgeschakeld worden voor een 12100 of 12400.
Is door MSI al bevestigd
Je maakt een rekenfout:
8 * 3 + 4 * 0,5 = 24 + 2 = 26, geen 25
8 * 3 + 8 * 0,5 = 24 + 4 = 28, geen 30
Dus het resultaat wijkt zowel bij de 8P + 4E als de 8P + 8E af.
En nu nog even opschieten met leverbare DDR5 reepjes (:

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Google Pixel 7 Sony WH-1000XM5 Apple iPhone 14 Samsung Galaxy Watch5, 44mm Sonic Frontiers Samsung Galaxy Z Fold4 Insta360 X3 Nintendo Switch Lite

Tweakers is samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer onderdeel van DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee