Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Marketingmateriaal toont details Intel Core i3-12100F, i5-12400F en i7-12700F

Er is marketingmateriaal van drie nog niet aangekondigde Intel Alder Lake-processors online verschenen. Daaruit is op te maken dat er Core i3- en i5-modellen zonder Efficency-cores verschijnen. Dat komt overeen met eerdere geruchten.

Op een promotieafbeelding die door VideoCardz online is gezet, staan de core-configuraties van de Intel Core i3-12100F, i5-12400F en i7-12700F. De eerste twee krijgen respectievelijk 4 en 6 cores, met het dubbele aantal threads. De i7 is een model met 12 cores en 20 threads en daarbij maakt Intel ook het onderscheid tussen 8 Performance-cores en 4 Efficiency-cores.

Het materiaal toont ook de maximale kloksnelheden van de komende processors. Ook die liggen in lijn met eerdere geruchten. De drie getoonde processors zijn F-varianten zonder geïntegreerde gpu. De verwachting is dat Intel de processors op 4 januari 2022 tijdens zijn CES-presentatie aankondigt, samen met nog meer varianten van Alder Lake-processors voor desktops.

Intel bracht de eerste Alder Lake-processors dit jaar uit, maar dat waren enkel de overklokbare K-modellen met een tdp van 125W. De varianten die worden aangekondigd, zijn lager geklokt en hebben een lagere tdp. Ook worden ze met nieuwe stockkoelers geleverd.

Update, 15.02: Bij een Nederlandse webwinkel staan diverse nog niet aangekondigde Alder Lake-processsors, waaronder de drie modellen waarvan het promotiemateriaal is verschenen. Verder staan daar ook de Core i9-12900F en Core i9-12900 bij, net als europrijzen. Vorige maand verschenen er al prijzen via een Canadese webshop.

Processor Productcode Cores Baseclock Turbo Cache Prijs
Intel Core i9-12900K BX8071512900K 8 P + 8 E 3,2GHz 5,3GHz 30MB € 693,49
Intel Core i9-12900KF BX8071512900KF 8 P + 8 E 3,2GHz 5,3GHz 30MB € 599,-
Intel Core i7-12700K BX8071512700K 8 P + 4 E 3,6GHz 5,0GHz 25MB € 448,99
Intel Core i7-12700KF BX8071512700KF 8 P + 4 E 3,6GHz 5,0GHz 25MB € 428,20
Intel Core i7-12700F BX8071512700F 8 P + 4 E nnb 4,9GHz 25MB nnb
Intel Core i5-12600K BX8071512600K 6 P + 4 E 3,7GHz 4,9GHz 20MB € 309,-
Intel Core i5-12600KF BX8071512600KF 6 P + 4 E 3,7GHz 4,9GHz 20MB € 323,94
Intel Core i5-12400 BX8071512400 6 P + 0 E nnb nnb 18MB nnb
Intel Core i5-12400F BX8071512400F 6 P + 0 E nnb 4,4GHz 18MB nnb
Intel Core i3-12100F BX8071512100F 4 P + 0 E nnb 4,3GHz 12MB nnb

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

14-12-2021 • 14:49

39 Linkedin

Reacties (39)

Wijzig sortering
Eigenlijk wel een gemiste kans, ik had voor de i3 wel een serie met meer efficiency dan performance cores verwacht, een serie voor de goedkope kantoormachines.

Vervanger/opvolger van de Celerons.

i3 als instap met zuinig in het verbruik en niet zo krachtig, met meer e dan p cores, de i5 serie met even veel e en p cores, de i7 met meer p dan e cores, en de i9 alleen maar performance cores (en een i1 als Atom opvolger?)
Dat lijkt me geen goed idee. Moderne cores clocken al terug qua frequentie én voltage bij lichte taken. Ook voor zaken als een zelfbouw NAS heeft het meestal geen zin om bijvoorbeeld die zuinigere P varianten te halen (zelfde cpu, lagere maximum clock) omdat de normale varianten onder lage belasting hetzelfde verbruiken. Het enige verschil is dat die tragere P varianten wanneer nodig niet omhoog kunnen qua performance. Het voordeel is dus beperkt tot een lager maximum gebruik, maar je taak duurt langer. Bovendien kun je als je dat wil de normale cpu ook beperking in maximum snelheid via het OS.

De e cores zijn in performance/watt natuurlijk nog een stukje interessanter dat de vorige P varianten, maar dat is omdat ze functionaliteit missen. Persoonlijk ben ik juist blij dat het entry segment de laatste jaren zo enorm veel sneller is geworden. Een tragere veel beperktere cpu puur voor hogere performance/watt zie ik persoonlijk niet als een verbetering.

TLDR: Dit lijkt mij de juiste keuze. Weinig performance cores voor het instap segment, hoe hoger je gaat des te meer multithreaded performance je erbij koopt. Welke dan primair ingevuld wordt door extra efficiency cores. Hetgeen voor de meeste multithreaded workloads geen nadeel oplevert.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 14 december 2021 16:03]

Beter nog, een i3 met alleen maar Efficiency Cores, cherry picked. Ideaal voor een zuinige miniPC of thuisserver!
Een cpu met alleen maar E-cores zal gewoon een Intel Atom processor worden. :+
Een processor met 8-16 E cores voor in een laptop klinkt prima. Als Intel het niet doet, dan maar AMD, Apple en ARM SoC-producenten. Ik doe al heel veel met een dualcore Celeron N3060, tenzij ik veel meer rekenkracht nodig heb.
Gezien de i3 vanaf Coffee Lake een quadcore CPU is, kunnen ze nu moeilijk een nieuwere i3 uitbrengen met een lagere performance.

Misschien dat de Pentium of Celeron uit allemaal energizuinige cores zal bestaan, of dat ze nog met een speciale energie zuinige 'U' versie van de i3 komen met alleen 'e' cores.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 14 december 2021 15:36]

Voor zover het gelekt is, komen er n Pentium+Celeron met 2 Pcores, en hebben ook alle U modellen minstens 2 Pcores (en dan nog een M model van 6W met 1 Pcore).
Maar t zou goed kunnen dat er nog varianten komen van de Pentium/Celeron met zuinigere cores, want die hadden we "altijd" al (J/N modellen).
Dat zou waarschijnlijk nog teveel hun oudere processors in de weg zitten. Aan het gedrag van AMD/Intel te zien is de markt voor budget cpu's voor desktops steeds beperkter. De kantoormachines zijn steeds meer laptops en die markt verwacht ik dus eerder meer goedkope cpu's met E-cores. Daar is het slagveld dus : laptops. Verkoopt ook sneller nieuwe chipsets ed. Voor de producenten is upgradebaarheid meer een noodzakelijk kwaad.
Dat vind ik ook, had graag een 4P+4E gezien. Voor de simpele kantoor pc's zou een 2P+4E denk ik ook best kunnen volstaan.
Appels met peren waarschijnlijk, maar is de nieuweste i3 bijvoorbeeld even snel als de i5 vijf generaties terug en i7 negen generaties terug bijvoorbeeld?
De i3 werd een quad core vanaf de 8th (8xxx). Daarvoor moest je een i5 nemen voor quad core.

De i3 8100 vind ik daarom ideaal voor een zuinige, vlotte thuisserver (icm een speciaal daarvoor bedoeld zuinig mobo, geen gaming mobo dus).
De 9100 en 10100 generaties van de i3 gaven geen reden tot upgrade. Je kan dus kiezen welke het goedkoopst is.

Hoe dat met deze versie zit weet ik niet.
De 8e en 9e generaties hebben alleen geen Hypertreading. Vanaf de 10e generatie hebben zowel de I3(4C/8T) als de I5(6T/12T) Hypertreading.
De 10105F/10100F is al vergelijkbaar met een i7-7700K. Dus vermoed dat dit een aardige bump word, aangezien de i3 geen 11th gen versie had.
Lijkt me ook wel interessant.. heb de i7-860 nog gehad. Die was op 45nm gemaakt, nu worden ze op 10nm gemaakt.. dat is al een behoorlijk verschil. Maar ben ook wel benieuwd of een entry-i3 een high-end i7 uit de 1e generatie ver achter zich zou laten.. :D
5 generaties terug? Oftwel gen 7?

Zeker, maar dat was bij Coffee Lake al, toen de i3 een quad-core CPU werd. Een i3 8300 was practisch even snel als een i5 7500. Deze i3 zal in veel benchmarks zelfs een i7 van 3-5 generaties geleden verslaan.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 14 december 2021 15:39]

Een Intel i3 10100 is al een stuk sneller dan de i7 3930k van 7 generaties eerder.
https://www.cpubenchmark....-i7-2700K/4603vs2919vs881

Ok de i3 kan ik nog niet mee vergelijken, maar als die 50% minder sterk zou zijn als de laagste i5 van dit jaar, is hij alsnog dubbel zo snel :)
Ik snap de prijzen in het schema niet helemaal (althans, waarom ze zo uitvallen). Hoezo is een i5k variant goedkoper dan de i5kf?
Omdat de K variant vaak zonder koeler wordt verkocht

[Reactie gewijzigd door bousssse op 14 december 2021 15:12]

Lijkt op puur een gevalletje beschikbaarheid en concurrentie. De KF variant wordt maar door 5 webshops in de pricewatch verkocht die waarschijnlijk allemaal best wel dicht bij de adviesprijs zitten, de K variant wordt door veel meer webshops verkocht die de prijs daardoor een beetje naar beneden drijven.

Puur vanuit een adviesprijs in de K namelijk inderdaad duurder dan de KF omdat deze laatste geen videochip aan boord heeft.
Vraag en aanbod, de KF was eerst goedkoper, veel van verkocht, voorraad omlaag/ op, prijs omhoog ;)
12400F voor 200 euro. Dat is nou een mooie prijs! 6P cores tot 4,4ghz. Ben heel benieuwd wat dat doet tov de 5600X.
Het zou leuk zijn als ze daar nog een K variant van uitbrengen, kijken hoe ver die te overclocken is.
Zou prettig zijn ja. Want die 12400F is 65watt terwijl de 12600K op 125 watt zit. Ik ben bang dat dat de multicore prestaties gaat aantasten. Hoewel voor games het multicore gebruik vaan wel mee valt.

Maar voor gamen zou een 12400K inderdaad perfect zijn. Het lijkt er nu op dat games zelfs langzamer gaan draaien als je de E cores er bij aan zet. Laat ik het anders zeggen, de 12600K was sneller in games met de E cores uitgezet.
Precies, de games die 8 cores goed benutten beginnen eindelijk beetje te komen maar games die meer dan 6 cores en 12 threads echt goed nuttigen zijn er volgens mij nog amper. De meesten hebben nog steeds baat aan een hoge IPC dus dan zou een 12400k erg interessant kunnen zijn.
Jammer genoeg geen i5 12600F genoemd. De 12600(K)F is mij simpelweg te duur en een goedkopere met E cores komt er ogenschijnlijk niet? Ik verwacht van de andere 'zonder E' weinig prijs/prestatie winst.
Ja inderdaad dat is een beetje jammer |:(
De markt voor onder $300 cpu's voor desktops zal de laatste jaren ook wel flink gekrompen zijn als ik ook het gedrag van AMD in dat segment zie. Ze vechten elkaar dood in de laptopmarkt, maar verder is het <meh> wat de ontwikkelingen wat goedkope cpu's betreft. De enige goed verkrijgbare uitzondering wat nieuwe goedkope cpu's betreft is de i3 10105F en AMD laat opzichtig zien dat men er niks nieuws tegenover te zetten.
Ik denk eerder dat de high end markt zo hard gegroeid is dat er gewoon geen productie capaciteit bij AMD is om low end cpus uit te brengen. Winst maximaliseren uit hun TSMC wavers.
De budget varianten zijn er juist om de winst te maximaliseren. De Yield aan echt goede cpu's op een wafer zal uiteraard gegroeid zijn. Maar uit nieuwsgierigheid ... heeft hier iemand cijfers van? De consumenten markt lijkt voornamelijk tablet en laptop namelijk.
(En een jaar 10~20 lieten producenten echt niet zo makkelijk marktaandeel liggen iig. De marktwerking is dus nu AMD wel meedoet er niet beter op geworden in de desktop markt)

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 15 december 2021 00:11]

... Intel Core i3-12100F, i5-12400F en i7-12700F. De eerste twee krijgen respectievelijk 4 en 8 cores, ...
@Xtuv Dat zal 6 cores ( i.p.v. 8 ) zijn voor de i5.

[Reactie gewijzigd door HuisRocker op 16 december 2021 14:17]

Inderdaad, pas ik aan :)
Benieuwd of er nog een i5-12500 komt of dat Intel deze overslaat, de 12400 en 12600 zitten al dicht op elkaar qua cores.
Je bent de i3-12100 en i3-12300 nog vergeten zie hier
Vraag me wel af wie nu een i3 zonder IGP wil? Voor gaming is deze cpu te licht en de games die er wel op draaien zijn al aardig uitgebalanceerd met de igp...
De TDP van deze nieuwe CPUs zou 65W zijn geloof ik.
Maar vlgs mij worden de 125W CPUs ook prima verkocht hoor.
TDP zegt niet alles; bij piekbelasting verbruikt ie veel meer, idle veel minder.
Wat ie dan daadwerkelijk verbruikt hangt af van wat voor taken je draait, en de prestaties per Watt.
Hier nog n interessante test van Alder Lake bij verschillende vermogens; een Cinebench run verbruikt 7,6kJ bij 75W, en 10,1kJ bij 241W, dus "slechts" 1/3 meer.
Op 241W is ie er n stuk sneller mee klaar, voor sommigen is dat het meerverbruik waard.
125W TDP? In deze tijden? Dat krijg je toch aan de straatstenen niet kwijt? Wat is de TDP van deze - verbruik is belangrijker dan hoge prestaties maar dat je een nuke moet huren voor in de hof...
12400 verbruikt 117w op MTP. Maar wat dacht je van de datacenters van oa Meta en Microsoft ...
Je PC draait niet constant op 500W met dikke GPU, die je even vergeet

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone SE (2022) LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S22 Garmin fēnix 7 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True