10nm-Alder Lake-cpu's van Intel komen tweede helft 2021 uit voor pc en laptops

Intel bevestigt dat zijn Alder Lake-generatie in de tweede helft van dit jaar uitkomt. Het gaat om processors gemaakt op een verbeterde versie van Intels 10nm-procedé, met grote en kleine cores. Er komen zowel Alder Lake-cpu's voor desktops als voor laptops.

Intel teast zijn Alder Lake-processors aan het einde van zijn CES-presentatie. De fabrikant toont een werkend systeem waarin zo'n nieuwe processor zou zitten en geeft enkele details. De Alder Lake-generatie wordt gemaakt op een verbeterde versie van het 10nm SuperFin-procedé. Dat is het huidige procedé waar de Tiger Lake-laptopprocessors op worden gemaakt.

Bovendien bestaan de Alder Lake-processors uit een combinatie van zuinige en krachtige cores. Dergelijke combinaties worden al lange tijd gebruikt in socs voor smartphones en tablets. Intel claimt dat de Alder Lake-processors een grote vooruitgang in de x86-architectuur boeken.

Intel geeft verder nog weinig details over de Alder Lake-processors, maar in de afgelopen maanden is er al veel informatie over uitgelekt. Zo verschenen er op Intels eigen website al details over de bijbehorende lga1700-socket. Volgens geruchten krijgen de desktopprocessors maximaal zestien cores. Het gaat dan om acht krachtige cores en acht zuinige cores.

Vanwege hun nieuwe opbouw hebben de Alder Lake-S-processors voor desktops een ander formaat dan de huidige Comet Lake- en komende Rocket Lake-cpu's en er zijn dus ook nieuwe moederborden voor nodig. Vermoedelijk komt Intel daarvoor met chipsets in de 600-serie.

	Coffee Lake-S	Comet Lake-S	Rocket Lake-S	Alder Lake-S
Procedé	14nm	14nm	14nm	10nm+ SuperFin
Introductie	2018	2020	Q1 2021	H2 2021
Chipset	Intel 300	Intel 400	Intel 500	Intel 600
Generatie	8e/9e	10e	11e	12e
Max. aantal cores	8	10	8 ?	8+8 (big.Little) ?
Socket	Lga1151	Lga1200	Lga1200	Lga1700
Geheugen	Dualchannel ddr4	Dualchannel ddr4	Dualchannel ddr4	?
Pci-e-versie	3.0	3.0	4.0	4.0 ?
Pci-e-lanes cpu	16	16	20	?
Pci-e-lanes pch	24	24	24	?
Usb (maximaal)	6x 3.1 Gen2x1 10x 3.1 Gen1x1	3.2 Gen 2×1 (10 Gb/s) 3.2 Gen 1×1 (5 Gb/s)	3.2 Gen 2×2 (20 Gb/s) 3.2 Gen 2×1 (10 Gb/s) 3.2 Gen 1×1 (5 Gb/s)	?
Direct Media Interface	x4 3.0	x4 3.0	x8 3.0	?
Wifi	AC	AX	AX	?
Intel SGX	1.0	1.0	Verwijderd	?

De video begint met afspelen bij de Alder Lake-teaser

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (24)

Bizarre naamgeving wat de generatie betreft. Ik volg het processornieuws niet helemaal op de voet, maar als 'rule of thumb' nam ik altijd het eerste cijfer na het model als 'generatienummer'. Ben ik daar in de marketing getuind of is het gewoon een soep geworden door de jaren heen doordat ze zijn gaan achterlopen qua architectuur?

In mijn laptop zit een i7-8550U, dus volgens mijn 'rule of thumb' een 8ste generatie i7. Kijk ik in de tabel hierboven, dan zou 8/9ste generatie de Kaby Lake-S zijn uit 2018. Dan maar even op de ARK kijken.
Heb ik dus een model uit de Kaby Lake R reeks uit '17 toen de Kaby Lake reeks is verschenen. Dus eigenlijk heb ik een 7de generatie i7...
Maar volgens de productfiche op ARK heeft mijn model dan weer geen ondersteuning voor DDR4-2666mhz, wat de grootste 'vernieuwing' zou zijn op de "Kaby Lake-R"...

Argh. Het maakt eigenlijk allemaal niet uit, ik heb al spijt dat ik er 10 minuten tijd aan verspild heb

Kaby Lake is 7e gen, begint met cijfer 7.
Kaby Lake 14nm+ Refresh is 8e gen, net als Whiskey lake, die is ook 8e gen; begint met 8.
Cannon Lake 10nm() was mogelijk intern '9e gen', maar excuus-truus 8121 (enige ooit gemaakt, met GPU bewust onklaar gemaakt) begint ook met cijfer 8. Maar dat is natuurlijk logisch.
Comet Lake 14nm+++ en Ice Lake 10nm(+) zijn allebij 10e gen en beginnen met cijfer 10,
Tiger Lake 10nm+(+) (Laptop) en Rocket Lake 14nm++++ (desktop) is 11 gen en begint met cijfer 11,
Alder Lake 10nm SuperFin is 12e gen, ik neem aan voor desktops en laptops allebei.

Conclusie: Voor de 10e gen was het inderdaad een bende. En daarna worden soms 2 processen onder dezelfde generatie verkocht.

Noot: De plusjes tussen de haakjes gebruikt Intel zelf niet, omdat ze het falen van Cannon Lake willen vergeten, 2e gen 10nm Ice Lake tellen als 10nm, en 3e gen 10nm Tiger Lake tellen als 10nm+. Dat Tiger Lake het eerste verbeterde 10nm proces is, dat is dus gelogen, en ik weiger erin mee te gaan.

[Reactie gewijzigd door kidde op 12 januari 2021 12:48]

Ik snap niet helemaal waarom er in een zelfde jaar een 11e en een 12e gen wordt gelanceerd. Zou de 12e gen dat ook een compleet andere prijscategorie worden?
Ik wou dit jaar mijn 7700K gaan upgraden dus ben wel benieuwd.

Eindelijk 10nm onder de knie aan het krijgen en koste wat kost de achterstand zo klein mogelijk houden t.o.v het AMD en Apple M1 geweld.

Het is nog maar afwachten of ze daarbij echt serieus in de buurt komen.

Misschien dat hun big.LITTLE ontwerp vrucht afwerpt. Maar misschien zijn ze ook net een beetje big.LITTLE too late.

Maar door Alder Lake te rushen/te vroeg aan te kondigen torpederen ze de 11th gen launch. Of ze verwachten nu toch al niet veel meer daarvan. Maar overhaast naar Alder Lake zal wel niet positief uitwerken op de kwaliteit en beschikbaarheid vrees ik. Het wordt een raar jaar om je PC te upgraden. Misschien eindelijk maar eens geduld gaan oefenen

11th gen werkt gewoon op Z490. Voor Alder leek is een compleet nieuwe socket.

Behalve dat AMD en Apple chips door TSMC gebakken worden. Die hebben qua productie dus helemaal niks onder de knie.

De "achterstand' die Intel heeft qua productieproces, steekt dus iets anders in elkaar dan je suggereert.

[Reactie gewijzigd door koekjebakker op 12 januari 2021 01:25]

Nou leg eens uit dan? Volgens mij heeft AMD een behoorlijke voorsprong en nog veel rek.
Voor mij maakt het NL niet wie onder licentie of in opdracht van wie produceert. Het gaat om het eind resultaat en niet om de weg er naar toe in dit geval

Als het je om het eind resultaat gaat, presteert Intel nu on par met AMD. Dus daar gaat je voorsprong.

Niet helemaal, het gaat ook om performance per wat en toekomst bestendigheid.

https://wccftech.com/tsmc...ocess-nodes-2h-2021-2022/

Dit is een relevant artikel.

AMD levert het recept, TSMC is de bakker die taart bakt. Waarbij Intel het beide zelf doet. AMD recente inhaalslag tov Intel zit het voornamelijk in wat TSMC voor elkaar krijgt.

Zoals te lezen in het artikel gaat Intel dus de zelfde bakker in huren die AMD gebruikt. In plaats van de chipjes zelf bakken.

https://youtu.be/mCxHcvtpfAk
Relevante podcast.

[Reactie gewijzigd door koekjebakker op 13 januari 2021 20:25]

Ik was ook vooral aan het uitkijken naar Rocket Lake-S. Als er eind dit jaar een nieuwe generatie komt - op een kleiner procedé en met een ander socket - dan lijkt Rocket Lake toch niet zo interessant. Misschien zie ik het verkeerd...

Waarschijnlijk ga ik toch voor een AMD Ryzen 5000, maar hoop dat de prijzen daarvan wat omlaag gaan met de release van Rocket Lake.

Amd proberen in te halen.(of bij te blijven). Door de 12e Gen eerder te lanceren. (Ze weten dat rocket lake wrs toch geen super platform zal worden wegens 14NM+++++ En maximaal maar 8 cores hebben)

Aangezien AMD Warhol (zen 3+ Ryzen 6000) ook rond de tweede helft van dit jaar zou komen.
En AMD iets gezegd had pas in 2022 met Zen 4 te komen.
Kijk als Intel Met LGA 1700 nog komt zal deze intressanter voor de consument zijn dan Zen 3+ en Zen 4.

Eigenlijk zou deze Alder lake met Zen 4 moeten concureren.

Als je op dit moment Intel wilt kopen, zou ik persoonlijk rocketlake gewoon over slaan.

[Reactie gewijzigd door Robin4 op 12 januari 2021 00:15]

Ik heb nog een 6600K, op PCI-e 4.0 support na zie ik 6 jaar later nog geen enkele reden om te upgraden.

Rocket Lake is een noodoplossing omdat er grote problemen waren met 10nm. Hierdoor bleef intel op sky lake bouwen die steeds meer achterliep op performance en grote beveiligingsproblemen had die niet goed opgelost konden worden met een microcode update. Uit nood heeft intel een 10nm core ontwerp, sunny of willow cove, dat is nog steeds onduidelijk, gebackport naar 14nm en dat is rocket lake geworden.
Helaas is rocket lake aan de late kant, intel had die beter tegenover zen2 kunnen plaatsen, maar dat is nu zen3 geworden waar rocket lake het zeker tegen aflegd. Door deze late introductie legt de introductie redelijk kort voor hun eerste 10nm dekstop cpu, alder lake. Al is het nog even afwachen wanneer alder lake daadwerkelijk komt en watvoor launch het wordt, tweede helft 2021 is redelijk ruim en zoals we vaker zien is schaarste bij een launch ook niets vreemds. En voor je het weet is het weer 2022.

Ik snap niet helemaal waarom er in een zelfde jaar een 11e en een 12e gen wordt gelanceerd.

Wat is lanceren? Een raket van SpaceX, die wordt gelanceerd. Maar chips?

NVidia GTX 30x0 werd vorig jaar gelanceerd,
Radeon 6000-serie werd vorig jaar gelanceerd,
Intel Cannon Lake 10nm werd in 2015 'gelanceerd' (1 SKU alleen voor 1 klant in Azie voor 1 model laptop met onklaar-gemaakte GPU - en niemand die 'm wou kopen),
Intel Ice Lake werd 2018 gelanceerd.

En de hele zooi was vervolgens praktisch niet verkrijgbaar.

De voor de hand liggendste reden voor de Rocket-Lake 11th gen, zou dus zijn, dat Alder Lake wel genoeg geleverd wordt om aan aandeelhouders verkocht te kunnen worden als "Lancering", maar niet genoeg geleverd dat u er makkelijk eentje kan kopen. Nou bent u iemand die het verschil weet, maar hele hordes sjouwen naar een laptop-boer, waar de verkoper ze met liefde een Rocket Lake verkoopt als Alder Lake al uit is.

[Reactie gewijzigd door kidde op 12 januari 2021 12:29]

Intel kan het zich niet simpelweg niet veroorloven om Alder Lake in een ander prijssegment te positioneren. Qua prestaties scheelt het niet schokkend veel met AMD, daarnaast zal DDR5 bij introductie ook wat prijziger zijn en dan helpt het absoluut niet dat de bijbehorende processor ook duurder is. Dan lopen de klanten gewoon simpelweg weg.

Ik snap weinig van de intentie ze in desktops te stoppen. Voor zover ik kan overzien, is het enige voordeel van dit model het verbeterde verbruik onder "idle". Wat al enorm laag is het laatste decenium.
Zelfs voor normale Laptops is de uitdaging eerder het verbruik onder last dan het "idle" verbruik.

Intel heeft moeite met 10nm, terwijl de rest van de industrie lekker op 5nm zit, en 3nm aan het voorbereiden is.

Slapen ze daar nou al jaren !!?

Vond het wel grappig in de presentatie de 11900k VS Ryzen 7 5900x, kan toch niet dat zo'n fout als Ryzen 7 in plaats van 9.

[Reactie gewijzigd door Cyclonic op 12 januari 2021 00:37]

Wie weet. met Intel's reputuatie is het best mogelijk dat ze inderdaad een Ryzen 7 (bv 5700X) hebben gepakt ipv een 5900X. Dan kunnen ze zeggen "ja maar we hebben een Ryzen 7 getest, dat staat er duidelijk!"

Paniekvoetbal bij Intel?

Allemaal rookgordijn van intel want ze kunnen het toch niet waarmaken.

Is big.LITTLE nu werkelijk interessant op een desktopchip waarbij het verbruik niet heel erg veel invloed heeft op de gebruikerservaring, en het mogelijk meer problemen veroorzaakt dan het oplost? Mij lijkt het verlagen van de latency van de cache een veel heilzamere weg om te bewandelen.