Amazon Nederland plaatst Intel Core i9-12900K in webshop voor 847 euro

Amazon heeft drie verschillende Intel Alder Lake-processors in zijn Nederlandse webshop gepubliceerd. De cpu's in kwestie zijn nog niet leverbaar, maar de retailgigant publiceert al wel prijzen en productafbeeldingen.

Amazon publiceerde listings voor de Intel Core i9-12900K, Core i7-12700K en Core i5-12600K, merkte Twitter-gebruiker Dellchannel21 op. Het i9-model met in totaal zestien cores staat bij Amazon vermeld tegen een prijs van 846,92 euro, inclusief btw. De Core i7-12700K kost 641,38 euro en het Core i5-model kost 323,83 euro. Deze prijzen van de Core i9- en Core i7-chips liggen hoger dan eerdere listings bij andere Nederlandse webshops. Het valt niet uit te sluiten dat de prijzen placeholders zijn.

Verder toont Amazon ook afbeeldingen van de verpakkingen, waarmee de echtheid van eerder uitgelekte renders van VideoCardz wordt bevestigd. Intel levert de Core i9-12900K daarmee in een grotere sierverpakking. Daarin zit ook een kleine wafer, die gebruikers mogelijk op hun bureau kunnen zetten. De andere Alder Lake-chips worden geleverd in een kleinere, meer standaard verpakking.

Amazon noemt verder kloksnelheden van 3,2GHz voor de Core i9, 3,6GHz voor de Core i7 en 3,7GHz voor de Core i5. Dat komt overeen met de eerder uitgelekte base clocks van die chips. Volgens diezelfde listings krijgen die chips respectievelijke turbofrequenties van maximaal 5,3GHz, 5,0GHz en 4,9GHz.

De formele aankondiging van de Alder Lake-processors wordt eind oktober verwacht, tijdens Intels Innovation-evenement. Volgens eerdere geruchten gaan de cpu's op 4 november in de verkoop en beginnen webshops een week eerder al met het aannemen van pre-orders. Naar verwachting brengt Intel aanvankelijk alleen K- en KF-processors uit, waarbij de laatstgenoemde varianten geen geïntegreerde gpu hebben. Non-K-varianten en laptopchips volgen naar verwachting op een later moment.

Processor	Productcode	Cores	Base clock	Boost clock	L3-cache	Prijs
Intel Core i9-12900K	BX8071512900K	8 P + 8 E	3,2GHz	5,3GHz	30MB	€ 315,60
Intel Core i7-12700K	BX8071512700K	8 P + 4 E	3,6GHz	5,0GHz	25MB	€ 241,99
Intel Core i5-12600K	BX8071512600K	6 P + 4 E	3,7GHz	4,9GHz	20MB	€ 156,48

*Gebaseerd op onbevestigde informatie van webwinkels

Reacties (140)

[Crew One]

Bij MaxICT staat deze voor 630 in de lijst:

https://maxict.nl/intel-c...1700-3000m-p21629005.html

[Hackus]

Bij MaxICT staat deze voor 630 in de lijst:

https://maxict.nl/intel-c...1700-3000m-p21629005.html

Nu nog maar afwachten of deze verkoper niet weer een fout heeft gemaakt, en niet gaat leveren.

[Bart ®]

Het is Max ICT, natuurlijk leveren die niet. Alleen is dat geen fout, maar een business case.

[Reactie gewijzigd door Bart ® op 23 juli 2024 11:07]

[nocturnal]

Ik heb eerlijk gezegd vaak gebruik gemaakt van Max ICT en heb nooit problemen gehad. Door de reviews was ik wat sceptisch dus vandaard dat ik altijd achteraf betalen gebruik.

[R.Mats]

Het ligt eraan, sommige producten hebben ze echt op voorraad. Maar zoals in veel reviews te lezen is, als het echt een goede deal is hebben ze het niet of leveren gewoon niet.

[Osiummaster]

Vele businesses met lage rating zullen 4/5 keer of meer wel goed werken, maar als je die persoon bent die 1000 euro kwijt is en ze negeren je support verzoeken zal je waarschijnlijk wat minder blij zijn met de lage prijs.

[nocturnal]

Ja klopt. Ik denk als je gebruik maakt van achteraf betalen op zulke websites dat je altijd wel goed zit hoor. Niks te verliezen.

[Osiummaster]

Zeker, dat is een goede suggestie. Zal ik voortaan ook gebruiken bij zulke webwinkels.

[peize9]

Dat is gigantisch overdreven. Max heeft veel fouten gemaakt, maar er gaat nog genoeg goed.

Daarbij is de prijs meer in-line met wat verwacht wordt in vergelijking met Amazon.

[RoelRoel]

En het is vrijwel onmogelijk te concurreren tegen Amazon op prijs dus dan kun je verwachten dat niet alles goed gaat. Het is een wonder dat ze dat volhouden.

[peize9]

Dat klopt niet. Amazon is zwaar overpriced. Max is niet de enige die deze prijsklasse aangeeft. Ik ben er vrij zeker van dat als je hem voor deze prijs besteld hij gewoon netjes aankomt. Kan misschien even duren, maar alsnog is het het waard. Ik snap niet dat mensen hier met Max zo moeilijk over doen terwijl het nog erger is (in mijn ervaring) bij Azerty.

[RoelRoel]

In dit specifieke geval wel maar volgens mij is het tegenwoordig onmogelijk om een goede voordelige electronicawebshop te runnen als je niet een internationaal belastingonduikend en personeel uitbuitend megabedrijf bent.

[NoobishPro]

Huh, dat is wel een gigantisch groot verschil! Nog minder dan de 12700K in dit bericht.

Dat zou het wel heel erg flink veel antrekkelijker maken voor de meeste mensen in mijn ogen.

Ik denk dat dit soort nieuwsberichten wel detrimenteel zijn voor Intel als de uiteindelijke prijs lager blijkt.

Of zouden mensen dan juist denken "ah, de 12900K is goedkoper dan verwacht, dus nu neem ik die wel ipv de 12700K"?
Hoe dan ook interessant dat je ze al kunt bestellen bij maxICT voor die prijs.

[Crew One]

De MaxICT prijs is ook meer in lijn met wat eerder gelekt is.

https://techgaming.nl/pri...-i9-12900k-kost-650-euro/

Ik denk dat het uiteindelijk wel een spelletje gaat worden van vraag en aanbod en dat amazon gewoon lekker hoog is gaan zitten.

[JDx]

Kan je hem bij die goedkope retailers al bestellen dan?

Dan zou ik een pre-order plaatsen voor die prijs. Als Amazon de enige winkel is waar je nu een pre-order kan plaatsen, ja dan zou ik ook lekker hoog gaan zitten.

[lani100]

Is nu nog niet te bestellen / pre-orderen, tijdens het Intel innovation event op 27-28 okt wordt er meer bekend gemaakt evenals een pre-order/launch datum.

[JDx]

Denk je niet dat webshops nu al pre-orders mogen aannemen?

[Crew One]

Tuurlijk wel. Alleen de webshop zal de preorder niet bij hun eigen supplier kunnen plaatsen.

[theorganiser]

jawel hoor, is ook al bij distri bestelbaar

[Crew One]

Voor hoeveel?

[theorganiser]

Laat ik het zo zeggen,max ict zit er niet ver vandaan

[Crew One]

Verbaast me niets. Zal vast een geuatomatiseerde listing zijn gebaseerd op de listings van een supplier die dan weer ergens een MSRP van Intel gehad heeft enz.

[JDx]

Daarom, als zij zeggen 800 euro durven wij aan, dan zien zij maar hoe ze hem krijgen.

Hoef je niet voor op dat event te wachten.

[Reactie gewijzigd door JDx op 23 juli 2024 11:07]

[OxWax]

Lijkt van wel
https://maxict.nl/intel-c...1700-3000m-p21629005.html

[JDx]

Max-ICT levert toch vaak niet?

Ik wacht wel op prijzen van Alternate of MeGekko pre-orders.

[OxWax]

Staan nog een paar ander in de lijst. Beetje graven in het bronartikel van @Crew One

[NoTimeRemains]

Check anders even deze webshop (https://tweakers.net/shop...x-ict-b-punt-v/overzicht/) en dan zie je al snel dat deze lui never nooit niet gaan leveren.

Buyer's beware!

[alexwel]

MaxICT is nogal onbetrouwbaar, bij hun zijn groot deel van wat ze aanbieden verkeerde vermeldingen, is het niet de prijs, dan wel de voorraad / levertijd.

Ik snap eigenlijk niet zo goed hoe ze nog kunnen bestaan. Als je naar de reviews kijkt, zijn deze ook overwegend negatief, en dat gaat al jaren zo.

[Reactie gewijzigd door alexwel op 23 juli 2024 11:07]

[InsanelyHack]

Ik zag laatst zelfs reclame van MAX-ICT op reclameborden bij een voetbalwedstrijd van Willem II dacht ik. Nu wil dat niet alles zeggen maar wel voldoende dat dit best wat knaken kost, beslist meer dan een zolderkamer webshop kan betalen. Het verbaasde me dat ze nog bestonden. Max ICT was de meest waardeloze webshop ten tijde van het Zercom / 4Launch tijdperk. Bijzonder dat zij het wel hebben overleefd en de vorige 2 niet. Had er ooit een AMD 4870X2 gekocht. Waren ze erg goedkoop mee en leverde binnen een maand.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 23 juli 2024 11:07]

[alexwel]

Je zou haast denken dat ze er nog wat naast doen om het bedrijf in leven te houden

[DivadaviD]

Ik heb daar een bestelling geplaatst. Komt totaal op 636,86 euro inclusief verzending. Volgens hen is de verwachte leverdatum 19-10-2021.

Ik zie wel of ze het gaan leveren en wacht de tests af. Bij falen vraag ik mijn centen terug.

[Noin]

Effe voor mij als pure n00b....

Ik wil een gaming PC. Ik zet dat ding in elkaar en ik klok niks over. De bios zet ik op 'standaard' niks boost en zo. Gewoon alles stock.

Heb ik dan meer aan zo'n i7 met een hogere base clock?
Of zal een i9 uiteindelijk toch sneller zijn?

[sjaakwortel]

De boost die hier staat heeft niks te met overclocking te maken, dat is iets was automatisch gebruikt word wanneer het nodig is. Hoef je zelf niks voor in te stellen, enige waar je bij intel naar kan kijken is het moederbord, sommige moederborden zorgen er (nogmaals, automatisch) voor dat de cpu langer in een bepaalde boost mag blijven (iets meer stroomverbruik/warmte), terwijl andere de precieze specificatie van intel aanhouden, waardoor ze iets koeler zullen blijven.

[Darkstriker]

(iets meer stroomverbruik/warmte)

Dit is de understatement van het jaar. Die CPUs verbruiken letterlijk het dubbele of zelfs driedubbele van de specs als je ze unlocked. Als het moederbord dat tenminste kan leveren.

[bwerg]

Nou ja, dat deed rocket lake. Dat was naar mijn idee echt een poging om met hun i9 nét even boven AMD uit te komen in sommige (single-threaded) benchmarks, want de i5- en i7-varianten die net een paarhonderd MHz lager klokten hadden nou niet zo heel veel slechtere performance maar hadden een véél redelijker verbruik. Dat kleine beetje is echt het verschil tussen een CPU efficiënt gebruiken of niet.

Hopelijk komt Alder lake sowieso wat beter uit de verf en heeft Intel dit soort trucjes niet meer nodig. Aan de prijzen te zien hebben ze vertrouwen, al zegt de prijs nu nog niet veel.

[Darkstriker]

Dat klopt gewoonweg niet. De K-modellen clocken met MCE zo hoog, dat ze pakweg dubbel hun 125W TDP verbruiken. De non-K modellen clocken juist zo hoog (nagenoeg gelijk aan de K-modellen) dat ze ruim boven de 3x van hun 65W TDP uit kunnen komen.

Als ze zich aan de spec houden is het allemaal prima. Maar de 11400F kan rond de 200W komen met MCE.

[Xfade]

Dat is de schuld van de moederbord fabrikanten die MCE gebruiken, want MCE is geen spec die Intel als guideline neer zet.

[Darkstriker]

Dit ging niet over schuld. Het ging erom dat als je niet de Intel spec volgt en de boosts zonder tijdslimiet gebruikt, de 11e generatie van Intel een veelvoud verbruiken van wat de Intel spec adverteert om het te doen lijken alsof ze niet veel inefficienter zijn dan de concurrentie. En hoewel de preciese afstelling inderdaad de schuld van de moederbordfabrikanten is, is het natuurlijk zo, dat je zonder die omzeiling van deze limieten gauw 15% en meer aan prestaties verliest. En dat laatste is wederom de schuld van Intel, die bewust moederbordfabrikanten voor dit dilemma zet: volg je de spec en haal je het hoge, maar redelijke verbruik uit de Intel spec of volg je het niet en haal je de maximale prestaties uit de chip zonder dat de consument ermee moet klooien. Aangezien de meeste mensen geen ruk geven om stroomverbruik in hun PCs is de keuze voor dat tweede makkelijk gemaakt. Enige uitzondering zijn moederborden die niet meer dan de spec aankunnen. Maar dan zijn we weer terug bij af en moet je eigenlijk gewoon een AMD kopen. Zelfs de 5600G is een Intel Spec 11600K duidelijk te snel af EN hij verbruikt minder EN zijn IGP is vele malen sneller.

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 23 juli 2024 11:07]

[j1b2c3]

Het is pas bewezen bij Intel gaat het niet meer om het aantal cores maar hoe groter de lvl 3 cache hoe beter de prestaties zijn in games. Clocks en het aantal cores boven 6 maakt niets meer uit. Lvl 3 cache vaak hebben hoge core count CPUs ook meer cache .

[eL_Jay]

Weet jij of het cache verschil tussen de 12700 en 12900 puur komt van de uitgeschakelde e-cores? Weet niet of de lay-out maximaal 10MB per 4 core P-cluster en 5MB per 4 core E-cluster is. Dat zou de imo i7 nog interessanter maken

[j1b2c3]

Hardware unboxed testing

[JustFraKe]

De i5 heeft in dit geval een hogere baseclock.
Daarnaast 6+4 cores vs 8+4 cores; die meerprijs van 320 euro is het in mijn opinie niet waard, je gaat niet 320 euro meer aan prestaties merken. In plaats daarvan kan je dat in een GPU stoppen (wat helaas vandaag de dag nog steeds erg prijzig is).

[Settler11]

Uiteraard is de i9 vanzichzelf sneller. Maar de laatste nieuwe Intel moet nog komen en dus ook getest worden.

Maar wat je wil is volledig afhandlijk wat je precies met je PC doet en wat de rest van je PC-build is en ook je budget als het gaat om een nieuwbuild.

[logix147]

Meeste games zijn niet CPU hongerig. Zorg voor een goede videokaart en RAM en dat je MoBo de gewenste aansluitingen ondersteunt

Tenzij je allerlei taken op de achtergrond wilt laten lopen (zoals streaming; gamecaptures, etc) hoef je geen 1/3 van je budget aan de CPU uit te geven ;-)

[hooibergje]

Ligt aan welk speel je speelt. Als je een spel speelt dat goed geparallelliseerd is, heb je meer aan een hogere base clock, maar als je een spel hebt dat vooral single core is, dan heb je meer aan een hoge boost speed.

[MichaelBelgium]

Als je niet overklokt heb je in eerste instantie al geen cpu nodig met een K in de naam. En door dat te doen kan je dan ook besparen op moederbord chipset.

Je kan dan wachten op de 12900(F), 12700(F) of 12600(F)

[no_way_today]

Voor gamen de i7.

[Brentolinni]

Het verschil tussen de huidge i5 (of 5600x) en i7 in gaming is nihil.

[jaxxil]

Voor de 11e generatie is de i7 sneller dan de i5 voor gaming omdat de i7 4MB extra L3 cache heeft. De cores kunnen (nog) niet benut worden, maar de cache wel.

Voor Ryzen maakt het niet uit of je voor de 5600x of de 5800x gaat, want beide hebben 32MB cache en de extra cores worden nog niet benut in games.

Voor deze (12e) generatie van Intel processoren weten we het nog niet, we moeten wachten op benchmarks, het is een hele andere architectuur.

[Reactie gewijzigd door jaxxil op 23 juli 2024 11:07]

[Brentolinni]

Vooralsnog staan de i5 11600k en i7 11700k op gelijke voet in gaming. Waar de 11700k winst haalt door extra cache en op papier een mager hogere piek kloksnelheid, haalt de 11600k zijn winst in het behouden van een hoge kloksnelheid. Er zijn genoeg voorbeelden van games waar de i5 de i7 verslaat en andersom.

Als we het alleen over het gaming aspect hebben waren vorige generaties van de i7 altijd beter, maar de i7 van deze generatie kampt met throttling problemen en regressies. Een backport van een architectuur die eigenlijk gemaakt was voor een kleinere node was een haastig plan om iets uit de deur te hebben voordat Alder Lake kwam en dat blijkt uit de resultaten.

[jaxxil]

Sorry, ik bedoel inderdaad clock-for-clock. De i7 is sneller dan de i5 op dezelfde kloksnelheid, wat inderdaad aanneemt dat de i7 minstens dezelfde kloksnelheid als de i5 kan aanhouden voor betere overall performance. Als dat niet zo is dan kan de i7 inderdaad achter raken, maar zou je theoretisch dan niet gewoon de extra cores kunnen disablen om de throttling te voorkomen en lekker veel cache te hebben?

[Reactie gewijzigd door jaxxil op 23 juli 2024 11:07]

[Verwijderd]

In het verleden had ik een i5, geen idee welk type meer, maar er was wel een merkbaar verschil tussen de i5 en i7 zichtbaar destijds. Niet perse qua FPS in games, maar mijn computer was merkbaar minder responsief als ik meerdere zaken naast een game open had staan. Toen ik een i7-computer had aangeschaft had ik hier geen last meer van.

Geen idee of dat met de huidige i5 vs i7 nog steeds het geval is maar zou persoonlijk toch eerder voor een i7/i9 gaan dan voor een i5, wat uiteraard duurder is maar geeft je wel meer zekerheid op een responsief systeem bij hogere workloads.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 11:07]

[Madthijs]

Mogelijk had jouw i5 nog geen hyperthreading. Dat was ooit nog een i7 feature.

[Verwijderd]

Dat zal het denk ik wel geweest zijn inderdaad, volgens mij was het de i5-4670K dat ik toen had, deze heeft inderdaad geen Hyperthreading. Ben daarna overgestapt naar de i7-7700k en de CPU daaropvolgend die ik gehaald heb is mijn huidige i9-9900k.

De i5-machine die ik had, heb ik toentertijd gehaald om niet al teveel uit geven maar daar heb ik ook aan het einde van de rit minder lang mee gedaan dan de machines met i7-7700k en i9-9900k. Ofwel goedkoop was in dat geval voor mij duurkoop.

Persoonlijk als ik nu een computer koop, kies ik dan ook liever voor de componenten die op dat moment het beste zijn voor gamen, mits het natuurlijk 'verantwoord' is, als het minder dan 10 fps oplevert en/of bijna 2x zo duur is als normaal gaat mij dat ook te ver.

Zover ik kan zien uit benchmarks in games zal een huidige i5 het prima doen, met daarbij wel als voetnoot dat bij CPU-heavier games de i7/i9 de i5 kan outperformen met 10-50fps.

Maar goed het hangt van meerdere factoren af:
- Wat is de minimale framerate(fps) i.c.m. refresh rate dat je wilt behalen? 60/100/120/144/180+?
- Op welke resolutie game je?
- Wat voor games speel je? Zijn deze GPU- of CPU heavy of mixed?
- Als je gaat gamen, stream je dit ook?

Als je minimaal 60fps wilt omdat je op een 60hz scherm van 1080p/1440p speelt zal je aan een i5 ruim voldoende hebben, wil je echter gamen op hogere resoluties, met hogere refreshrates en hogere minimale framerate(fps) dan is het waarschijnlijk verstandiger te gaan voor een i7/i9 i.c.m. met een goede videokaart.

Als je streamt naast het gamen zou ik het wel aanraden om voor een i7/i9 te gaan ongeacht de resolutie waarop je speelt.

Denk dat daarin de overweging in zal liggen, maar het moet natuurlijk wel in je budget passen en in deze tijd is het niet echt aan te raden om nieuwe componenten(CPU/GPU) te halen tenzij je echt niet anders kan.

[d3x]

Je spreekt alsof er maar 1 merk is.....

[kh65]

Voor gamen dus een AMD ryzen 5 5600 of bij budget een ryzen 5 3600.

[nelizmastr]

De 3600 is wel oud aan het worden hoor. Als je hem voor €100 kan vinden, oké, maar anders ben je echt beter af met een i5-11400F.

[d3x]

volgens tweakers wel ja, de algemene markt denk daar iets anders over:

https://www.amazon.com/Be...Processors/zgbs/pc/229189

plaats 11 vs 21

[Reactie gewijzigd door d3x op 23 juli 2024 11:07]

[Stijnvi]

Waarschijnlijk heb je veel meer aan een Ryzen 5600x of 5800x
En als over een tijdje de nieuwe generatie Ryzen uitkomt zal die waarschijnlijk nog veel sneller zijn
Ik zie Intel niet snel in de buurt komen met hun big-little architectuur

[Loekino]

AMD is niet voor plug en play mensen

[Stijnvi]

Juist wel
PBO en Ryzen Master doen wonderen en je hoeft niet te gaan klooien met handmatige overclocks
PBO is zelfs zo goed dat een handmatige all-core overclock op Ryzen vaak slechter presteert dan gewoon PBO z'n ding laten doen

[Loekino]

als je ram niet tweakt haal je niet echt de max er uit, en heb al zo veel mensen gehad met ram issues

En wat jij daar al zegt is al geen plug en play meer

[Reactie gewijzigd door Loekino op 23 juli 2024 11:07]

[Darkstriker]

Nee, klopt, je kan er met RAM tuning meer uit halen. Maar de AMD is zonder RAM tuning EN zonder PBO sneller dan de Intel met MCE. Dus wat is precies je punt? Hij is out of the box sneller. En met MCE aan valt er bij Intel nauwelijks nog wat te winnen terwijl je bij AMD makkelijk even 10% erbij krijgt met PBO en dan nog een paar procent met memory tuning.

[Loekino]

Het punt is dat de orginele comment ging over "ik ben noob en ik wil plug en play" -> koop intel

Jullie hebben het al over pbo en overige aanpassingen

[Reactie gewijzigd door Loekino op 23 juli 2024 11:07]

[Darkstriker]

Het punt is toch juist dat de AMDs out of the box beter zijn dan de Intels. Worst case 5800X is sneller dan best case 11900K.

En daarvoor moet jij als onwetende consument per toeval een moederbord hebben gekozen dat MCE als default aanzet EN het ook aan kan (dat is lang niet altijd het geval, zelfs niet op Z590) EN je moet, voor de klasse van de CPU, een beestachtige koeler hebben gehaalt. Als je dat niet doet, dan is het gat met AMD bij gelijke aantallen cores rond de 20% (over de Ryzen 9s gaan we het even niet hebben want daarvoor heeft intel gewoon geen concurrent)

[Loekino]

Nee hij vraagt om een simpel plug en play systeem. Ik heb momenteel een amd systeem omdat het beter is, maar je moet wel een stuk meer doen dan bij intels die ik hiervoor altijd had.

[AHappyKoalaBear]

Als je als noob weet hoe je een pc moet bouwen/upgraden dan is een xmp profieltje nou niet bepaald hogere wiskunde.

[Loekino]

Mee eens, maar met AMD en zijn ram issues zou ik een noob niet AMD aanraden.

[Darkstriker]

Die RAM issues zijn toch echt verleden tijd. Een Ryzen 3000 of 5000 kun je met prima geweten aan een totale beginner aanraden.

[Stijnvi]

Dat is net zo goed het geval bij Intel
En je moet inderdaad wel de goede RAM uitzoeken die op de QVL van je moederbord staat
Maar ook voor Intel moet dat
En een tabelletje lezen is niet zo moeilijk

[Loekino]

Hij is noob en wilt plug en play -> intel

Meer dat XMP/DSOP niet altijd werkt. Succes als noob om je timings handmatig te doen zonder dram calculator oid. En als je de trfc en tfaw niet aanpast merk je gewoon een soort van choppyness in games.

Intel is niet zo afhankelijk van je ram en zou je als plug en player veel beter kunnen gebruiken.

Gebruik zelf AMD, is niet dat ik een fanboy ben maar merk dat het een stuk lastiger is dan intel

[Reactie gewijzigd door Loekino op 23 juli 2024 11:07]

[d3x]

3 systemen draaien hier allen standaard op XMP...
als noob koop je hetgeen ze je aanbieden vanuit een winkel ,dan is het dus de fout van de winkel.

En de AMD systemen hebben echt geen nood aan de beste timings, dat was vroeger vooral, nu is het gewoon een meerwaarde om NOG extra sneller te zijn dan de Intel.

[Loekino]

Ik heb een 5900x met een 6900xt, zonder aanpassingen op je ram zijn AMDs haal je FPS, maar het is totaal niet smooth.

En zo hebben nog 4 mensen die ik ken een 5000 serie met dit zelfde niet smooth gevoel, totdat ze ram gaan tweaken.

Intel = plug en play
Amd = RAM timings aanpassen, PBO aan en als je geen aio hebt wil je misschien gebruik maken van de curve optimizer

En intel is een stuk noob-friendlier qua software

[Reactie gewijzigd door Loekino op 23 juli 2024 11:07]

[d3x]

Daar gaan we weer.... ik heb en ik ken.... ja het is weer duidelijk een tweakers community.

Min fps heb je bij allemaal
https://www.youtube.com/w...jc&ab_channel=GamersNexus

maar veel hangt af hoeveel er geprutst wordt aan een systeem voor de benchmarkskes.

noob friendly, zeker en vast. Koop verified materiaal en ze presteren out of the box.

[Loekino]

Het is duidelijk een tweakers community waar ik alleen maar iemand aanraad om intel te kopen omdat hij noob is en mensen salty worden omdat ze niet lezen. Het gaat niet om performance maar simpelweg dat hij een plug en play syteem wilt -> koop intel.

Glhf op een choppy amd systeem omdat je trfc/tfaw niet aanpast en simpelweg docp aanzet, is niet ik ken en heb gehoord maar wat jij wilt.

[Reactie gewijzigd door Loekino op 23 juli 2024 11:07]

[d3x]

100% bullshit

https://www.gamersnexus.n...st-ram-fclk-uclock-mclock
https://www.youtube.com/watch?v=-UkGu6A-6sQ

noob en stock lvl, gewoon XMP en QVL memory en je bent gewoon goed af...

wil je iets meer
Koop gewoon een 3200 cl14 of 3600 cl16 (en zoek even de extra sub timings want daar zit meestal het prijsverschil... mocht je dat al weten ) en je hebt een goede balans tussen moeite en resultaat

jij bent gewoon de limieten aan het zoeken en aan het prutsen om die magische paar fps te zoeken maar eigenljk 9/10 meer slecht dan goed... Zelfs PBO is niet nodig, nogmaals je vergelijkt hier A met Z op een intel noob systeem met stock koeling, stock BIOS settings kom je ook in de verste verste niet bij de resultaten van alle review sites benchmarks. Dan ben je met volledig stock AMD config beter af.

en niet smooth... waarschijnlijk zoals mijn punt ervoor, zit je op je eigen brakke settings of miskoop.

[Reactie gewijzigd door d3x op 23 juli 2024 11:07]

[Loekino]

ff serieus lees nou eens man jij blijft maar door commenteren over iets waar ik het niet over heb en iets waar de OP niet om vroeg.

Helaas voor jou kan je heel veel dingen voor me invullen, maar je zit er compleet naast. GLHF op je hoge trfc/tfaw waardes en je choppy systeem wat ik al bij diverse mensen heb aangepast die allemaal zeggen: Ja shit het draait veel smoother. Je ziet het als een dag/nacht verschil als je een beetje liefde hebt voor smooth gameplay

Als je even google'd zie je er al genoeg over staan

Maar ben je noob en wil je plug en play -> koop intel

Heb je een idee wat je doet in de bios -> koop AMD

Het verschil zit hem denk ik in dat jij een fanboy bent van een merk en ik niet? Waarom ben je zo getriggerd door zoiets simpels?

[Reactie gewijzigd door Loekino op 23 juli 2024 11:07]

[d3x]

Ik reageer gewoon op het feit dat je out of the box met een AMD systeem ook een degelijk noob proof systeem hebt... En heb je 5900 en 6900XT en noem je jezelf een echte? ik heb hier 4 game systemen draaien met verschillende generaties en meest recentste AMD HW en allen laatste gen AMD GPU en heb GEEN enkel met meer dan QVL en XMP geheugen en full AMD combi en GEEN enkele heeft de choppy performance.... dat is de reden dat ik reactie geef. Ja ryzen 1 en Ryzen 2 waren soms challenging met eerste BIOS moederborden etc maar dat is al lang geleden. Stop pushing FUD.

Als je inventaris met je brakke geheugen (basic noob proof) keuze jouw manier is van high end memory tweaking en FUD talk

[Reactie gewijzigd door d3x op 23 juli 2024 11:07]

[Loekino]

Och arme, ryzen out of the box is niet aan te raden. Heb het zelf ervaren, en die ervaringen lees ik ook terug bij anderen en bij vrienden die ook van intel naar ryzen ging en zelfs iemand die al op 3000 zat en naar 5000 ging en het al zei. Wat moet ik dan geloven, iemand die niet kan lezen en de orginele comment nog steeds niet begrijpt?

Maar ben je noob en wil je plug en play -> koop intel

Heb je een idee wat je doet in de bios -> koop AMD

Want dram calculator en co zijn er voor de lol bij gekomen. Deze jonge blijft maar conclusies trekken en dingen voor mij bedenken over een 'echte' zijn maar snapt toch niet wat ik bedoel met niet smooth performance. Want moet ik je nu voor een tweede keer vertellen dat je het niet aan de FPS zal merken?

Lees anders er zelf eens over en doe niet zo boos, je kan gewoon een veel betere visuele performance krijgen als je dit aanpast. Maar als jij dat niet snapt of wilt dan zie je het probleem toch ook niet?

fanboys will fanboy, want het draait juist super bij mij

[Reactie gewijzigd door Loekino op 23 juli 2024 11:07]

[Loekino]

[Reactie gewijzigd door Loekino op 23 juli 2024 11:07]

[Connor]

Voor gamen is i5 12600k met 16 threads snel genoeg.

Bang-for-buck is de 10400f of 11400f het beste voor gamen.

[JDx]

Wat een verschil tussen de i5 en i7 als deze prijzen kloppen.

[Vizzie]

Nou inderdaad, ben heel benieuwd wat die qua prestaties gaan verschillen.

Vraag me daarnaast af of die i9 een meerprijs van 100 euro boven een 5950x met 16 volwaardige cores kan rechtvaardigen. Lijkt me vrij onwaarschijnlijk.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 23 juli 2024 11:07]

[OxWax]

Heeft de K geen GPU itt de AMD?

[Vizzie]

Volgens mij wel. Dat zou zeker tegenwoordig inderdaad wel een meerprijs rechtvaardigen als de prestaties voor de rest gelijk zijn. In elk geval voor mensen die geen dGPU gaan gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 23 juli 2024 11:07]

[Stijnvi]

De K serie heeft normaal gesproken ook geen iGPU
Dus daar zit geen verschil in

Edit: De -X en -(K)F series hebben geen iGPU
De normale -K serie wel

Echter zal het prijsverschil, bij gelijke prestaties, dan nog kleiner moeten zijn dan €100, want een GT1030 heb je voor zo'n €90 tot €100, en is ook nog wel beduidend beter dan de integrated graphics van Intel

[Reactie gewijzigd door Stijnvi op 23 juli 2024 11:07]

[DP Kunst]

De K varianten hebben wel een iGPU. De K staat voor unlocked multiplier. De F varianten hebben geen iGPU.

[OxWax]

Ik heb dat uiteraard éérst opgezocht
https://www.intel.com/con...rs/processor-numbers.html

en dan is er nog dit artikel

Intel's Flagship Core i9-12900K 'Alder Lake' Beats AMD Ryzen 9 5950X in Geekbench

https://www.tomshardware....ore-i9-12900k-geekbenched

[Reactie gewijzigd door OxWax op 23 juli 2024 11:07]

[Stijnvi]

Haha dat had ik beter ook eerst kunnen doen, in plaats van afgaan op mijn blijkbaar foutieve geheugen

[OxWax]

Vind niet welke IGPU er inzit, jij enig idee?

[Stijnvi]

Volgens CPU Monkey wordt het de Xe Graphics 32
Dus redelijk vergelijkbaar met de huidige generatie
Maar dat is ook de enige website die er iets over vermeldt

[OxWax]

Inderdaad, zelfs op Intel zelf geen enkele vermelding Gen12 specs

[JDx]

Verschil is volgens geruchten iets van 30 euro.

[JDx]

Ik zou zo haast voor een i5 gaan, heb je prima prestaties en socket 1700 voor een kleine prijs en kan je ooit nog wel eens overstappen op een i9. Met deze prijs kan ik in ieder geval socket 1200 uit m'n hoofd zetten en dan wordt alleen de (5800?)/5900/5950X interessanter yep.

[Hackus]

Nou inderdaad, ben heel benieuwd wat die qua prestaties gaan verschillen.

Vraag me daarnaast af of die i9 een meerprijs van 100 euro boven een 5950x met 16 volwaardige cores kan rechtvaardigen. Lijkt me vrij onwaarschijnlijk.

Staat ook al online voor E749,-
Zijn dus nu prijsgelijk. Alleen moet je afwachten wat DDR5 gaat kosten, en een geschikt moederbordje voor de i9.

[Stijnvi]

Ik denk dat het of een foutieve prijs is, of de prijsstrateeg van Intel leeft nog in 2015, toen Intel eigenlijk monopolist was
Maar de prijs voor de i9 is echt verre van realistisch

[JDx]

Bij de introductie van de 11th gen was een i9-11900K ongeveer 35% duurder dan de i7-11700K, dit verschil is minder dan 35% dus ik geloof het wel in deze tijden.

Maar dat je voor de helft van een i7 een i5 kan kopen vind ik ongeloofwaardiger.

[Reactie gewijzigd door JDx op 23 juli 2024 11:07]

[Stijnvi]

Ja het gaat al fout bij die i7, en vervolgens bij de i9

Je hebt een 5900x, met 12 volwaardige cores en dus 24 threads voor €550
Deze i7 heeft ook 12 cores, maar slecht 8 volwaardige, en 4 efficiency
Dus uiteindelijk maar 20 cores, waarvan maar 16 van een volwaardige core
Dus voor €100 minder, heb je meer threads, en waarschijnlijk ook nog snellere

En je hebt een 5950x met 16 volwaardige cores, en dus 36 threads, voor zo'n €800, dus €50 minder dan de i9
Dan moet Intel wel iets heel speciaals doen om met 24 threads, waarvan 8 van efficiency cores, beter te presteren dan de 36 32 threads van AMD

[Reactie gewijzigd door Stijnvi op 23 juli 2024 11:07]

[Hans1990]

Dus voor €100 minder, heb je meer threads, en waarschijnlijk ook nog snellere

Hoezo waarschijnlijk? Ik verwacht dat de nieuwe Intel CPUs vooral op single core zijn slag zal proberen te slaan. Of anders vertaald: ik verwacht veel van de P-cores dat die op z'n minst goed presteren.. Voor sommige mensen is dat ook wat waard.

Of de P/E core complexen goed gaat werken voor hogere multi-thread scores, moet nog blijken. Ik verwacht ergens wel dat AMD de power efficiency benchmarks gaat winnen, aangezien Intel al tijden z'n processvoordeel kwijt is/was. Maar als ze de CPUs dubbel laten fungeren als kachel zullen ze echt wel dicht bij staan, of zelfs overheen gaan.

Ik denk eigenlijk dat het heel teleurstellend zou zijn als Intel, 1 jaar na Ryzen 5000, nog steeds achter loopt op pure prestaties. Ze moeten op z'n minst wel er (ergens) over heen gaan. Hoe kunnen ze anders hun product verdedigen tegenover aandeelhouders en systeembouwers..

Prijzen daargelaten. 325 euro voor een i5 gaat nergens over. Laat staan al 650 voor i7 en haast 850 voor een i9. Ik hoop dus dat dit niet de echte prijzen gaan worden. Paar jaar terug kocht je voor die i9 bijna een 1950x Threadripper voor, wat destijds een heel ander sentiment de markt in stuurde (samen met opties voor high-end I/O & platform).

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 23 juli 2024 11:07]

[dmantione]

Het gevecht zal zoals ik het zie niet op de topmodellen plaatsvinden. Voor de topmodellen is Intel hoe dan ook afhankelijk van hoe AMD beweegt. Het kan zijn dat de 5950X al snel genoeg is, het kan zijn dat de versie met V-cache adequaat is en als dat niet genoeg is dan kan AMD er simpelweg een Threadripper met 24 kernen tegenaan positioneren, dat kan voor dat bedrag makkelijk uit en dan zijn we uitgesproken.

Het gaat hier inderdaad om multicore, maar dat is wel waar je met processoren met zoveel kernen naar kijkt.

Het middensegment wordt evenwel een ander verhaal: AMD zal de 12600 (6+4 kernen) waarschijnlijk niet kunnen beconcurreren met de 5600X, daarvoor zijn die Gracemont-kernen waarschijnlijk net te snel. V-cache is in dit segment een dure hobby. Beste wat AMD kan doen is de 5800X er tegenaan positioneren of eventueel een versie met iets hogere klok. Is dat genoeg, dan is AMD concurrerend en gaat Intel er waarschijnlijk met de single-core-benchmarks vandoor. Is dat niet genoeg, dan zou AMD er een 12-kerner tegenover moeten zetten en een 5900X bestaat uit 3 dies, dus relatief duur om te maken en ook dubbel zoveel aanslag op de beschikbare productiecapaciteit.

[Iblies]

https://www.tomshardware....-alder-lake-cpus-revealed

Hier hebben ze het onder mekaar neergezet. Het lijkt er op dat Intel zijn prijzen deels op die van AMD heeft afgestemd. Of ze technisch bij elkaar in de buurt komen of dat het naamspelletjes aan het worden zijn zal de toekomst uitwijzen.

Eerste stap van Intel is dat ze eens moeten leveren wat ze beloven. Het lijkt een flinke portfolio wat ze hebben maar wat daadwerkelijk wordt uitgeleverd valt vies tegen.

[Somoghi]

En je hebt een 5950x met 16 volwaardige cores, en dus 36 threads

16x2=32 laatste keer dat ik het opgezocht heb

[WillySis]

Ligt eraan hoe goed ze zijn te leveren. Een hoge prijs maakt de vraag minder, waarmee een slechte leverbaarheid gemaskeerd wordt en er ook nog eens veel geld aan verdiend wordt. Ik zou in elk geval voor deze prijs (nog) niet voor een i9 gaan, maar uitstellen of (voorlopig) terugvallen op een i5 die een veel betere prijs/prestatie kennen, of eventueel een i7 als de prestaties daarvan echt nodig zijn.

[OxWax]

https://www.tomshardware....ore-i9-12900k-geekbenched

Nou inderdaad, ben heel benieuwd wat die qua prestaties gaan verschillen.

Vraag me daarnaast af of die i9 een meerprijs van 100 euro boven een 5950x met 16 volwaardige cores kan rechtvaardigen. Lijkt me vrij onwaarschijnlijk.

[Stijnvi]

In multi core is de 12900k sneller in integer berekeningen, maar trager in floating point berekeningen
Dus heel veel verschil zal er niet tussen zitten
En vergeet niet dat we over een paar maanden alweer Ryzen 6000 krijgen

[Vizzie]

Dit ziet er goed uit voor Intel (als je ongeveer even goed als een cpu van oktober 2020 voor 100 euro meer als goed beschouwt) met 24 threads ongeveer gelijke resultaten als AMD met 32.

Ben benieuwd of die geekbench score representatief is voor de praktijk(benchmarks). Dan kan dit best een interessante serie Intel cpu’s worden.

[player-x]

Ben benieuwd of dit Covid prijzen zijn of dat Intel echt zoveel vertrouwen heeft in zijn product, maar €850 vind ik best wel heel veel geld voor een CPU.

En moet hij tocht echt sneller zijn dan de Ryzen 5950X die €100 goedkoper is.

[bounto]

Je bedoeld natuurlijk de 5950X.

[adje123]

Gewoon de review van Linus afwachten.

[Sp3ci3s8472]

Als je een goede cpu benchmark wilt dan moet je toch bij Anandtech zijn, daarna GamersNexus en voor games HardwareUnboxed. In die volgorde, Linus is leuk om te kijken maar maar voor echte benchmarks zijn er veel betere.

[ruftman]

Tenzij Anthony de review doet, die gast is wel serieus. Verder is het net Top Gear voor computers en daarom erg vermakelijk.

[Sp3ci3s8472]

Klopt Anthony heeft wel de benodigde kennis; alleen krijgen ze bij LTT misschien 7-15 minuten wat niet genoeg is voor een indepth review daarnaast vind ik dat de sheets te snel voorbijschieten. Ik vraag me verder af of hun test setup aan de zelfde standaarden voldoet als die van mijn eerder genoemde kanalen (dus controle van kamer temperatuur, controle van zo veel mogelijk variabelen etc).

Dat klopt, het kijkt makkelijk weg en Linus is integer als persoon.

[Moortn]

Voor ~€320 lijkt me de 12600K wel erg interessant voor gamers mits de IPC beter is dan dat van Zen3. Ongeveer €40 euro duurder dan de 5600x maar daarvoor krijg je 4 'zuinige' cores extra en een hogere boost (al kan de 5600x ook hoger boosten als dat mogelijk is). De 12700K lijkt me vrij prijzig en de 12900K lijkt me veel te duur, maar wellicht vertellen de benchmarks straks een ander verhaal.

[field33P]

De 12900K is een flagship, daar hoort ook de flagship tax bij. De 10850K was bijvoorbeeld flink goedkoper dan de 10900K ondanks dat ze nauwelijks van elkaar verschilden.

[field33P]

Bij Intel zullen ze wel heel optimistisch zijn over de prestaties als ze denken de prijs van de 12600K met zo'n 60 euro te kunnen verhogen (mits het klopt), zeker met de hogere prijzen voor moederborden en DDR5-geheugen in het achterhoofd. Nu zijn de lekken over de prijzen wel all over the place de laatste tijd dus het kan nog alle kanten op.

[Reactie gewijzigd door field33P op 23 juli 2024 11:07]

[Amanoo]

Lijkt erop dat de core count ook omhoog gaat. Dan vind ik het optimisme niet zo gek (mits multithreaded workloads). Al zijn de extra cores wel wat zwakker. Maar het is toch weer extra silicon.

[Klippy]

Grappig dat dit nieuws zo gepost wordt dat een Twitter gebruiker het gezien heeft, dan had ik het zelf ook kunnen delen op Twitter Ik kreeg al om 5:54 een mail van de Tweakers pricewatch dat er prijzen bekend waren voor de 12600K, dus het nieuws is meer dat de PW meestal de eerste is die het ontdekt.

Verder wel interesse in die I5 maar wacht nog wat echte prijzen af van en heel nieuw systeem.
Ik zal het op Twitter zetten als de eerste Socket 1700 moderborden in de PW komen

[JDx]

Haha kreeg het ook vanmorgen al, zal je Twitter followen

[Jan Onderwater]

Ben erg benieuwd wat de real world prestaties van deze CPU zijn, bij gaming, bij videobewerking, fotobewerking, etc etc

[lani100]

Zijn al diverse andere webshops die deze processoren al langere tijd online hebben staan.
De product afbeeldingen zijn wel nieuw.
Tevens voor lagere prijzen, of de prijzen bij Amazon correct zijn is een raadsel hoogstwaarschijnlijk niet.

[Roel1966]

Het lijkt mij wel handig wanneer er ook socket 1700 moederboarden verkrijgbaar zijn maar voor zover ik kan zien zijn die er nog niet. Wel opvallend want meestal was het zo dat je eerst de moederboarden met nieuw socket zag verschijnen en pas daarna de uiteindelijke cpu's. Maar misschien heb ik het gewoon gemist en zijn er wel al socket 1700 moederboarden verkrijgbaar.

[Roel911]

Ik gok op 4 november.