Mike Magee, voormalig werknemer van The Register en nu werkzaam voor zijn eigen publicatie The Inquirer, schrijft dat een bezoeker van Storage Review op de CeBIT stand van IBM is verteld dat IBM bekend is met de betrouwbaarheids problemen van de DTLA serie. Volgens een IBM woordvoerder worden de problemen veroorzaakt door de IDE controllers en niet door de schijven zelf. Dit lijkt een nogal slap excuus aangezien de problemen bij vrijwel alle controllers zijn gesignaleerd. De productie van de DTLA serie - of in ieder geval de 45GB versie - zou inmiddels zijn stopgezet:

I talked to a person from the Desktop – department and he told me that IBM knows about the faulty drives and therefore they stopped production of the DTLA-Series. (or only the 45gig one ? – this remained a bit unclear but I think he talked about the entire series)

According to him they know that a large number of customers has problems with the drive and they say it is due to controllers, not their disks! He told me that the disks are fine (!) and that they work flawlessly in Computers from IBM (*LOL*). He asked me if I bought the drive from IBM directly and I told him that that I bought it from an ordinary dealer – like the most if not all people in this forum. From IBMs perspective is EVERY drive not bought from IBM directly OEM stuff and they don’t care for, I should contact my dealer for a warranty return (presumably getting back a DTLA – yeah!).

So the point is: Every Drive bought from a dealer is OEM, they know they are crap and don’t care for.

By the way the “certain controllers” which don’t work with the DTLa-Series are in my experience the following ones (I had all of them together with a DTLA drive and the Drives failed): AMD 751, VIA KT 133a, Promise DMA 100, Intel BX.

That should be about 80% of controllers out there, right? I wonder what controllers are used in IBM Aptiva’s. That tells me only one thing: The story with controllers is a excuse and the drives are really crap.

Thanks Glottis voor de tip.

Bij FiringSquad vonden ze het nodig om een final retail GeForce3 plankje nog eens flink bezig te houden met een uitgebreide benchmarksessie. Er werd gebruik gemaakt van een P3-700 en een Athlon 1,1GHz systeem, die beide waren uitgerust met Quake III, MDK2, Evolva en Serious Sam. Waar mogelijk werd ook onderzocht hoe de 2x, en 4x en Quincunx FSAA prestaties van de GeForce3 waren. De kaart werd alleen vergeleken met zijn voorgangers, de GeForce2 GTS en Ultra.

Het advies van het vuurpeleton is weinig verrassend; de GeForce3 laat goede resultaten zien in FSAA, wat momenteel zo'n beetje zijn enig belangrijk pluspunt is. Als je bent voorzien van een krachtige CPU (en een dikke portomonnee) is hij daarvoor zeker het overwegen waard. Ben je wat minder veeleisend dan doe je jezelf waarschijnlijk meer goed door nog een half jaartje te wachten :

Were we right? After looking through our benchmark results, I think that we can all agree that the GeForce3's main strength in today's games is its FSAA performance. Judging by our Quake 3 screenshots, NVIDIA's new Quincunx AA does look better than normal 2x FSAA. In fact, we found it so difficult to tell the difference between Quincunx and 4x that we regret not grouping our Quincunx scores with the 4x graphs.

Should I buy a GeForce3?
If you have anything slower than a P3-700, and you're entertaining the thought of buying a GeForce3. Stop right now. Go out and get yourself a 1GHz (or faster) CPU. The GeForce3 needs a fast processor for today's games. You might be able to get away with having a slower processor in future DX8 games that take advantage of vertex and pixel shaders, but today's games are still extremely CPU dependent.

For those of you who already have fast CPUs, the decision is simple. If you really want to play with FSAA at high resolutions and you don't mind shelling out $500-$600 for the privilege, go ahead and pick up a GeForce3 along with that bottle of Caymus Special Select.

If you're like the rest of us Snapple drinkers, you can probably hold off on buying the GeForce3 and suffer through the jaggies until the technology becomes more affordable at the end of this year. That's also when we should start seeing games that can actually take advantage of the GeForce3's advanced DX8 functions.

Met dank aan vinz voor de link.

Koen Crijns van Hardwareinfo.net heeft deel 2 van zijn CeBIT verslag online gemikt. In maar liefst 22 pagina's informeert hij ons over nieuwtjes op het gebied van o.a. procs, mobo's, videokaarten, MP3-spelers en andere gadgets. Naast de geschreven info kun je in het artikel gelukkig ook veel foto's terugvinden. Een gedeelte over de stand van nVidia kun je hieronder vast lezen:

Door de recente introductie van een aantal nieuwe 3D chips, was er op het gebied van videokaarten het nodige te zien op de CeBIT. Een van de belangrijkste introducties is natuurlijk de GeForce 3 chip van nVidia. De eerste videokaarten met GeForce 3 chip zijn intussen in ons testlab beland, zodat je heel binnenkort al de nodige benchmarks kan verwachten. Op de nVidia stand toonden de medewerkers vol trots hun nieuwe product. Daar hebben ze dan ook alle reden toe, want zoals onze nVidia GeForce 3 preview bewijst, herbergt de nieuwe chip een groot aantal nieuwe technieken op het gebied van 3D-beelden voor de PC. In de nVidia stand (dit jaar uitgevoerd als een grote skihut) werden ons nogmaals de mogelijkheden van de nieuwe chip getoond. Zoals ik ook al in de GeForce 3 preview schreef: 3D Mark 2001 op een GeForce 3 is iets dat iedereen eigenlijk wel eens gezien zou moeten hebben.

Het was echter niet alleen de GeForce 3 die ruime aandacht kreeg op de nVidia stand. Ook de GeForce 2 serie is recent namelijk uitgebreid. Van de GeForce 2 MX heeft nVidia drie nieuwe varianten uitgebracht: de MX200 en de MX400. Daar waar de standaard GeForce 2 MX een ruime keuze aan geheugenconfiguraties biedt (128 bit SDR / 64 bit DDR / 64 bit SDR), is dit bij de twee nieuwe varianten wat beperkter. De (langzamere) MX 200 kan alleen vergezeld worden van 64 bit SDR geheugen en de MX 400 (die iets sneller is dan de oorspronkelijke GeForce 2 MX) van ofwel 128 bit SDR ofwel 64 bit DDR geheugen. Het grote voordeel van deze nieuwe MX chips is dat deze een stuk goedkoper zijn dan de oorspronkelijke GeForce 2 MX. Verwacht in de nabije toekomst dan ook een grote lading zeer goedkope GeForce 2 MX videokaarten op basis van deze chips.

Ook de nieuwe GeForce 2 Go werd op de nVidia stand getoond: de GeForce 2 Go is nVidia's eerste chip die speciaal gemaakt is voor notebooks. Ik moet zeggen dat ik erg onder de indruk was van de prestaties van deze 3D chip. Nog nooit heb ik zo vloeiend mooie 3D-beelden op een laptop gezien.

Voor de rest van het verslag kun je hier terecht. Als je deel 1 gemist hebt, die staat achter deze link.

Na enkele previews is er dan nu een echte review van de Hercules Prophet 4500 die uitgerust is met de nieuwe Kyro II chipset. Daarnaast heeft de kaart een lekker ruim bemeten geheugenruimte van 64MB aan boord. Het betreft hier geen pre-production sample, maar een echt produktie kaart zoals deze ook in de winkel zal verschijnen. Hoewel de 0.18 micron chip gespecificeerd is om op 166MHz te lopen, heeft Hercules besloten om dit op te krikken naar 175MHz.

Na uitleg over de tile based rendering, wat de Kyro II zo speciaal maakt, en een aantal voorbeelden waaruit blijkt dat hij met 16bit mooiere beelden produceert dan zijn nVidia tegenhangers is het tijd voor de benchmarks. Bij 3DMark2000, Quake III Arena en Testdrive 6 weet de Hercules zich te handhaven tussen de ATi Radeons en net onder de volwassen Geforce2 modellen. Bij Expandable en Unreal Tournament neemt hij de koppositie over, die hij echter helemaal moet weggeven bij MDK2. In dit laatste spel wordt ook duidelijk dat het gemis van een T&L engine bij een spel dat dit wel ondersteund een opbreker is. Ook bij Indy3D, een synthetische OpenGL benchmark voor onderandere CAD, en MadOnion's Video2000 benchmark is de Kyro II onderaan terug te vinden en moet zelfs zijn voorganger voor laten gaan. Hopelijk zullen deze problemen in de toekomst opgelost worden door betere drivers.

Het sterkste punt van de Kyro II is de Full Scene Anti-Aliasing (FSAA). Zodra deze wordt ingeschakeld zijn de andere kaarten geen partij meer. Jammer genoeg is er geen GeForce3 kaart meegenomen in de vergelijking, maar voor een videokaart met een adviesprijs van 340DM bij onze oosterburen is dat geen schande.

Overall levert de 3D Prophet 4500 een hele goede prijs-prestatie, maar er zijn ook kleine minpuntjes als driver kwesties en niet gehele DirectX8 ondersteuning. Als Kyro het voor elkaar krijgt om de drivers goed te perfectioneren dan lijkt de Kyro II een goede keus te zijn voor de (hogere) middenmoot gebruiker. Hieronder nog een klein stukje uit het originele artikel.

Obwohl der neue Kyro II von STMicroelectronics streng genommen nur ein höher getakteter Kyro ist, überzeugt das Ergebnis. Ungeniert dringt er in Bereiche wesentlich teurerer Grafikkarten mit RADEON- und GeForce2-GTS-Chips vor.

Die Konkurrenz im gleichen Preissegment, GeForce2-MX- und RADEON-VE-Grafikkarten, haben Kyro-II-Boards fest im Griff. Hinzu kommt mit zirka 340 Mark ein Preis, der für die gebotene Performance mehr als fair ist.

Voor het hele artikel kun je bij TecChannel.de terecht mits je een beetje Duits kan lezen. De dankbetuiging gaat uit naar joey6666 voor het submitten van dit nieuwtje.

Bij StorageReview.com is een review verschenen over de Deskstar 60GXP hardeschijven van IBM. Deze nieuwe generatie hardeschijven is uitgerust met platters van 20GB en is beschikbaar in de smaken 20, 40 en 60GB. Afgezien van de platter capaciteit heeft de schijf dezelfde specificaties als de schijven uit de 75GXP serie, een 2MB buffer en ATA-100 ondersteuning.

Uit de benchmarks blijkt dat er qua performance weinig verschil zit tussen de 60GXP en 75GXP hardeschijven, het maximale verschil tussen de schijven is in de gunstigste gevallen niet meer dan 10 procent in het voordeel van de 60GXP serie. De conclusie van de reviewer is dan ook dat de 60GXP serie het een prima opvolger is van de 75GXP serie, maar niks schokkends of bijzonders:

The Deskstar series of drives can no longer claim to be among the quietest drives around. Offerings from Maxtor and Western Digital are distinctly quieter when seeking… as should be expected, given the competitions higher access times. After two hours of fully random seeks in our fairly cramped testbed, the 60GXP was quite warm but not hot to the touch. It should work in most systems without the use of active cooling.

In the end, IBM's Deskstar 60GXP delivers eerily similar performance to that of its predecessor. This may to many be a disappointment. In this day and age, however, simple maintenance of performance is welcomed. The 75GXP, after all, managed to fend off all comers and retain its long-standing StorageReview.com leaderboard slot. The 60GXP stands poised to take its place.