Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: TSMC

Taiwan Semiconductor Manufacturing, de grootste chip foundry ter wereld, heeft aangekondigd dat het bedrijf is begonnen met de volume productie van de GeForce3. Dit betekent dat videokaart fabrikanten op korte termijn de productie van GeForce3 kaarten kunnen opschroeven, waardoor de prijzen van deze kaartjes tot een iets aantrekkelijker niveau - voor zover je daarvan uberhaupt kunt spreken bij de GeForce3 - zullen dalen.

TSMC maakt bij de productie van de GeForce3 gebruik van een nieuw state-of-the-art 0,15micron productieprocédé dat de inspirerende naam CL015LV toebedeeld heeft gekregen. nVidia behoort tot de eerste bedrijven die gebruik maken van dit nieuwe procédé. Ook de X-Box GPU en de X-Box Media Communications Processor worden met de CL015LV technologie geproduceerd:

Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (NYSE: TSM), the world’s largest dedicated semiconductor foundry, today announced that it has successfully ramped the foundry industry leading 0.15µm process to full production status. TSMC has delivered the highly-anticipated GeForce3 GPU, in addition to the key processors for the Xbox™ video game console, to NVIDIA Corporation (Nasdaq: NVDA) using the high-performance version of TSMC’s 0.15µm process (CL015LV). Several other customer products, using diverse 0.15µm process variations, are also in volume production stage.

[...] TSMC’s 0.15µm process targets leading-edge computer, communications, and consumer applications for high speed and low power consumption. The process provides significant performance advantages over 0.18µm processes while, at the same time, significantly reducing die cost.

[...] NVIDIA Corporation, a global leader in advanced graphics and multimedia processing technology, is among the first companies to implement 0.15µm designs for the superior performance. NVIDIA has used this new process for the recently announced GeForce3 GPU, the Xbox Graphics Processing Unit (XGPU) and Xbox Media Communications Processor (MCPX).

TSMC’s 0.15µm process is an important platform that meets the market demand for an optimal combination of speed, power and density while accommodating a robust transition from aluminum to copper interconnects. TSMC was the first foundry to deliver the 0.15µm process technology, which was qualified in March 2000. The technology has been transferred to TSMC fabs, with ample capacity to meet growing customer demand.

The 0.15µm process will be a major focus at TSMC’s Technology Symposiums, which will be held on April 23rd in San Jose, Calif.; April 25th in Austin, Tex.; April 27th in Boston, Mass.; and April 30th in Costa Mesa, Calif. To register for any Symposium, go to www.tsmc.com and click on the Technology Symposium registration button.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Gek vind ik het niet dat een GF3 danwel GF2U zoveel moet kosten.

Als je weet dat 1 64Mbit DDR-chip zo'n 9 doller kost voor RAM en dat hetzelfde voor videokaarten nog hoger ligt. (Omdat de latency veel lager moet liggen) Stel nou dat de latency 2x zo laag ligt en dat daardoor de chips 4x zo duur worden, dan ben je aan de 64 Meg op een GF3 zit. Dus 8 chips. Dan zit je al aan 9x4x8 is gelijk aan 288 Dollar. Das zo'n fl 600,-

En dan moet er nog veel meer op. Zoals de GPU, de TV-Out, de DVI, de Printplaat zelf, de koelers. Nou ik denk dat de kostprijs van een GF zo rond de 900 gulden ligt. Dus dan is 1500 een mooie prijs om hem voor de verkopen.

Nee dan vind ik het niet zo gek dat een GF3 zo'n 1500 ballen kost.
heej, dat linker plaatje is toch de AMD fabriek in Dresden, wat doet die hier?
Iedereen klaagt wel over de prijzen van de GF3, maar ik zie hier in de Pricewatch shortcuts dat de Hercules GF3 1480 gulden moet kosten, exact 188 pietermannen meer dan de Hercules GF2 Ultra die ook 64Mb en TV-out heeft.

* 786562 curry
Neemt niet weg dat eenieder het ermee eens moet zijn dat het fijner zou zijn als het allemaal wat goedkoper was...
f 1000 voor een GF3,
f 750 voor een GF2 Ultra,
f 500 voor een GF2 GTS
f 200 voor een GF2 MX/SDR
Dat zou wel aardig zijn, en volgens mij is de kostprijs van RAM+chip minder dan wat hier staat.
Dat zou wel aardig zijn, en volgens mij is de kostprijs van RAM+chip minder dan wat hier staat
Goh... echt waar joh? |:(

Grootste gedeelte van de kosten van zulke produkten zijn de ontwikkelingskosten, daar gaat echt VEEL geld inzitten...

Net als bij een Ferrari... zo'n ding maken kost echt geen half miljoen oid...
Leuk voorbeeld die Ferrari... alleen toont het ook de fout in je redenering, van een ferrari worden er geen honderdduizenden gemaakt, dus zijn de ontwikkelingskosten per stuk heel hoog. nvidia kaarten daarintegen vliegen van de schappen, en de iontwikkelingskosten zijn dus maar een klein deel van de prijs per stuk. nvidia is namelijk niet de ferrari van de videokaarten, eerder de opel astra (van de 1,4 tot en met de GSI)
nvidia kaarten daarintegen vliegen van de schappen
En daarom zijn ze zo duur. Immers de vraag is hoog en blijkbaar zijn er genoeg mensen die het er voor over hebben!!
nvidia is namelijk niet de ferrari van de videokaarten, eerder de opel astra (van de 1,4 tot en met de GSI)
LOL :)
Radeon = Ford Focus
Kyro II = Renault Clio 16V
;)
Die fout is al vaker gemaakt dat men de prijs hoog houd om de ontwikkelkosten eruit te halen, maar dit kan ook problemen op leveren.
Sony heeft met hun minidisk naar mijn mening de boot dik gemist als ze de prijs van die dingen omlaag hadden gedaan(minder als 1000,-) ken ik veel mensen die ze hadden willen hebben, maar tegen de tijd dat ze licenties aan andere firma's uitgaven en de prijzen gingen dalen waren er alweer betere dingen.
Toen kwamen de MP3 spelers die geen bewegende onderdelen hadden en aangezien er een hype was rond mp3 het dus goed deden.

Nu kijken wat wij doen met de GF3 kopen of wachten tot de prijs daalt en dan misschien een andere kaart kopen.
Radeon UT= Ford Focus WRC
Kyro II = Renault Clio 16V
ja maar misschien komen er over niet al te lange tijd moederborden met meerdere agp sloten ;)
of is dat dom van mij?
|:( |:( |:( |:( |:( |:( |:( |:( |:( |:( |:( |:( |:( |:( |:( |:( |:( |:( |:( |:( |:( |:( |:( |:( |:( |:(
Ik dacht dat de grootste oorzaak voor de hoge prijs van de GF3 het belachelijk dure 500MHz DDR geheugen was, en niet die GeForce 3 chip an sich. Ik meen me te herinneren dat ik eens gelezen heb dat die chip iets van $40 à $50 kost.

Vraag me dus af of die volumevergroting van de chipproductie een duidelijk merkbare positieve invloed zal hebben op de prijzen.
Persoonlijk vind ik dat je voor voorlopig aan een GeForce 2 MX zelfs nog wel genoeg hebt... Zeker als je naar het prijsverschil kijkt! :)

Dat wil niet zeggen dat ik nooit over zal stappen naar GeForce3, maar voorlopig zijn die gewoon nog te duur, en ik denk dat deze prijsdaling ook niet zo groot zal zijn (helaas ;()
[edit] typo!
Ik denk dat als de Kyro 2 uitkomt dat dat de grote concurrent gaat worden niet de Geforce 2 MX de kyro is bijna evenduur en de kaart uitgerust zonder DDR geheugen is sneller dan de GTS, en als je kijkt naar het prijsverschil is dit een veel beter kaartje....ik ben zelf van plan hem ook te kopen.
Die KyroII is zo goedkoop omdat er SDRAM op zit. Een GeForce3 chipje kost ook maar 50 Dollar, maar dat DDR geheugen wat erop zit is 3,8ns (correct me if i'm wrong) en dat is PEPERDUUR. En Nvidia heeft geen andere keus dan dat geheugen, anders is de kaart gewoon weer even goed als zijn voorganger. Dus de prijs ligt maar voor een klein deel aan de chip die erop zit, en voor ongeveer 80% aan het geheugen. Tsja...... hopen dat het DDR geheugen zakt. Want anders kun je nooit aan een GeForce3 komen (tenzij je heel veel geld hebt), ook al maakt NVidia hun chip goedkoper, dan heb je er nog niet erg veel aan. En dat de KyroII even goed is als een ultra op sommige gebieden...... tsja dan zou je kunnen zeggen dat die chip gewoon beter is gemaakt dan een GF2 Ultra......
Ja en correct me if i'm wrong de GF2 GTS heeft DDR geheugen en is nog langzamer als de kyro 2 met SD-RAM...en ontken dat maar is!!!
dus jij zou 850 piek willen betalen voor een GF3MX? damn.. dan zouden ze het schema misschien wel kunnen vervroegen. Want die GF3MX (of een dergelijke kaart), die komt er. Tegen de tijd dat de demand voor dure GF3s vol is gemaakt, en de 0.15 micron productielijnen dus leger raken, komt ie er -- want een gf3MX chip heeft in principe een lagere kostprijs dan een GF2 GTS, die tegen die tijd de budget chip is.

nvidia roadmap samenvatting:

Nu:
Budget: gf2MX
mid-end: Gf2GTS
high-end:GF2 Pro & Ultra

Straks:

ultra-budget: MX 100, 200, en 400
budget: gf2GTS
mid-end: gf2 pro&Ultra
high-end:gf3

Dit is natuurlijk makkelijk weer door te trekken.. nog een jaartje wachten.
Kryo 2 is alleen in SOMMIGE resoluties iets sneller dan de GF2 GTS en bij SOMMIGE spellen...niet bij alles dus ;)...

BTW Als een Geforce3 chipje maar 50 dollar kost, is het dan niet mogelijk om een GF3MX-achtig iets te maken? Dan heb je namelijk wel alle shader ondersteuningen e.d. en wat extra speed t.o.v. de GF2MX.....ok je kan dan niet super snel in 32-bit gamen, maar 16 bit vind ik voldoende als het zo'n 750 piek in de prijs scheelt hoor! :)
De kyro 2 is een veel beter kaartje uitgerust zonder DDR ram is het sneller dan bijna alle geforce 2 kaartjes..het prijsverschil is groot ten opzichte van de Geforce 3, dat komt onder andere omdat de geforce 3 als eerste kaart gebruikt maakt van programmable T&L en dat had je nog niet bij de geforce 2. Ik hoop wel dat de 2D van de geforce 3 beter is dan die van de geforce 2. Wat ik kan zeggen is dat de Geforce 2 MX in iedergeval zuigt en dat je beter kunt wachten op de Kyro 2
Wat ik kan zeggen is dat de Geforce 2 MX in iedergeval zuigt en dat je beter kunt wachten op de Kyro 2
Zien! Laat zien dat die MX "zuigt" in 2d. Screenshots, links, anything. Het wordt telkens door een aantal mensen geroepen, maar ik heb het nog nooit kunnen aanschouwen, of erover gelezen op een goede site. Ik wil het nu weleens onderbouwt zien worden door bewijzen/voorbeelden.
ik denk niet dat de GeForce 3 echt een succes wordt, maar de GeForce 4 juist wel. De GF3 is nu super geweldig volgens iedereen (inclusief mijzelf), maar ik durf te beweren dat bij de GF4 die hele shader engine een aantal malen sneller (en wellicht uitgebreider) is, zodat 't dan nog een stuk interessanter wordt om hem te kopen. Ook denk en hoop ik dat de prijsexplosie van de GF3 dan genoeg gezakt is waardoor deze kaarten weer onder de 1000 piek verkocht kunnen worden.
Nvidia laat zijn GF3 chips maken door een ander. Zouden ze zelf problemen hebben met de productie van die chips of is het alleen maar om de productie capaciteit te vergroten en zo de prijs omlaag te halen?
nvidia heeft geen produktie capaciteit, ze besteden alles uit aan TSMC.
Nvidia ontwerpt toch alleen maar?
Dit is ook een van de redenen dat nVidia op dit moment zo'n succes is, op bijna alle fronten word er geconcurreerd binnen het produktie process, vanaf het moment dat de chip gebakken moet worden, totdat het kaartje in de winkel ligt.
Daarnaast zal nVidia er minder problemen mee hebben als hun produkten in chipsets ed. gebruikt worden, aangezien dat geen concurrentie is van hun produkt.

* 786562 TheGhostInc
Ik vraag me af wat er gebeurt met kaarten zoals die ouwe GeForce uno's en TNT kaarten. Zullen zij dan de vervangers worden van die S3 Trio kaarten?
Nee, want S3 werkt ALTIJD (tot w2k als 2e monitor :( )
en iedereen heeft maar 1 AGP slot..
ik denk dat dat de kyro II vergeleken met de GF3 een veel beter beeld weergave heeft;
net als matrox; de beeldweergave van die kaarten in 2 en in 3D die is echt 3x beter dan die van een GF2 / 3 dat is gewoon de rede waarom ik geen GF koop; en darom wacht ik nog even tot de G550 of G800 uitkomt; als die kaarten niet komen dan neem ik echt wel die kyro II omdat die kaart nog een beetje betaalbaar is.
DDR op die GF 3 omdat hij anders niet presteerd; en als je nou eens DDR op die Kyro II zet }>
Mijn GF2 draait prima, en ik heb het nu wel even gehad met die videokaarten. Helemaal als ik die prijzen zie, da's gewoon niet leuk meer.
Mijn volgende stap wordt een nieuwe processor (1.33GHz Athlon :9) dan is m'n systeem tenminste weer een beetje in evenwicht.
beetje offtopic
ik vind die rechter foto op las vegas boulevard lijken... hebben ze in ieder geval een goede werkplek, en dat is ook belangrijk
offtopic
:?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True