Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties
Bron: Apple

Op de Macworld Tokyo beurs in Taiwan heeft Steve Jobs afgelopen nacht, naast demo's van o.a. Max OS X, de PowerBook en Power Mac G4, ook als eerste de nVidia GeForce3 aangekondigd. Samen met David Kirk van nVidia en John Carmack van id Software werd er informatie en een demonstratie gegeven over de mogelijkheden van de nieuwe grafische chip. Hij zal namelijk zijn debuut maken in de Power Mac G4, voor een bedrag van 600 dollar:

"We’ve got another industry first today," Jobs said. "NVIDIA and Apple are announcing the next generation of graphics processors from NVIDIA. The GeForce3 is the most advanced graphics chip ever. This thing is amazing. It’s got 57 million transistors and for specialized graphics computations it can get up to 76 gigaflops. And it is going to be available first on the Mac."

[...] The GeForce3 was used to power a real-time interactive version of “Luxo, Jr.,” calculating and rendering environment, character movements, shadows and lighting effects as easily as if it was playing back pre-recorded video.[break]John Carmack liet in zijn speech weten zeer onder de indruk te zijn van de nieuwe mogelijkheden van de GeForce3. Hij liet een demo zien van zijn nieuwe 3D engine (Doom 3?) die dankzij de nieuwe nVidia chip bijna fotorealistisch deed overkomen: [/break]Carmack, well known to gamers for Commander Keen, Doom and Quake, said, “What I’ve got here is a demonstration of our new in-development gaming engine. All of this is actual real game code.” Carmack waxed about light and shadows, specular highlights and the remarkable pixel-level detail possible with the GeForce3, working in real time as it brought to life a rogue’s gallery of realistic characters moving through fantastic scenes.

It wasn’t too many years ago when we were looking at three triangles for a nose for our characters,” Carmack recalled. “Now we’ve got pores and moles.

"It’s a wonderful time to be in graphics," Carmack concluded, "and the GeForce3 is the most exciting thing in years. We're able to do fabulous stuff with it." Jobs said, "We’re going to offer the GeForce3 on the Power Mac G4 line and as a build to order option for customers and resellers. We’re going to ship it in late March at a cost of $600."

Achter deze link vindt je het complete bericht. Op deze pagina kun je een fotogallery van Steve Jobs' toespraak aanschouwen. Bedankt stof voor de tip!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

"Wat ik niet snap is: waarom een G-force in een over het algemeen grafische computer ??

Grafische gebruikers hebben over het algemeen perfecte 2d nodig (3d begint bij 2d toch?), dus lijkt Maxtor me veel beter dan Nvidia, maar goed er zitten ook heel wat ATI kaartjes in mac's dus ik zal het wel niet goed begrijpen "

Uhm, allereerst wordt een mac niet alleen gebruikt voor 2D, want films en series als startrek en Starwars worden volledig met een mac gemaakt (met Lightwave voor de insiders) en laten deze nou net 3D zijn dus dan is zo'n kaart wel groot voordeel

Ten tweede zullen de drivers van de kaart makkelijker onder MAC OS X te programmeren zijn geweest dan onder winblows dus daarom laten de Nvidea kaarten voor het pc platform nog ff op zich wachten

En als laatste moeten sommigen niet zo recht lijnig denken. 3D kaarten worden voor veel meer toepassingen gebruikt dan alleen maar (domme) spelletjes spelen
Uhm, allereerst wordt een mac niet alleen gebruikt voor 2D, want films en series als startrek en Starwars worden volledig met een mac gemaakt (met Lightwave voor de insiders) en laten deze nou net 3D zijn dus dan is zo'n kaart wel groot voordeel
En voor dat soort gebruikers is de geforce3 ook nutteloos.. Dat soort mensen gaan eerder voor een leuke kaart, zoals de 3dlabs oxygen of een quadro..
De geforce3 zal gewoon worden gebruikt voor spelletjes (ja de mac heeft ook spelletjes...), het is natuurlijk af te vragen of 600 us dollar niet een beetje teveel van het goede is daarvoor maartoch... De mensen die high end macs kopen letten toch niet op een milletje meer of minder...
Ten tweede zullen de drivers van de kaart makkelijker onder MAC OS X te programmeren zijn geweest dan onder winblows dus daarom laten de Nvidea kaarten voor het pc platform nog ff op zich wachten
Ik betwijfel het... Ik denk dat het meer te maken heeft met het feit dat hierdoor nvidia zeerwaarschijnlijk een een of ander contract krijgt.. Zoals wij stoppen nu in 50% van onze macs nvidia kaarten als wij de primeur mogen hebben. (apple deed tot kort geleden alleen zaken met ati, en als nvidia op deze manier de markt in kan komen is dat natuurlijk een geweldige mogelijkheid voor nvidia...).

En de geruchten gaan trouwens rond dat de det. 10 serie bedoelt is voor de geforce3 dus er zijn al drivers...
En als laatste moeten sommigen niet zo recht lijnig denken. 3D kaarten worden voor veel meer toepassingen gebruikt dan alleen maar (domme) spelletjes spelen
Je hebt niet compleet gelijk denk ik... Als er geen domme spelletjes zouden zijn dan zou nvidia niet eens bestaan.. En zouden we nu nog op de 500 mhz zitten (wat heeft in godsnaam meer dan 500 mhz nodig behalve spellen die de algemene gebruiker gebruikt?)...
Ten tweede zullen de drivers van de kaart makkelijker onder MAC OS X te programmeren zijn geweest dan onder winblows dus daarom laten de Nvidea kaarten voor het pc platform nog ff op zich wachten
Volgens mij borduurt een GeForce 3 nog steeds door op het al oude TNT ontwerp, in dat opzicht zou er aan drivers toch geen probleem moeten zijn. Alleen een paar extra features doorontwikkelen en aanzetten.
Uhm, allereerst wordt een mac niet alleen gebruikt voor 2D, want films en series als startrek en Starwars worden volledig met een mac gemaakt (met Lightwave voor de insiders) en laten deze nou net 3D zijn dus dan is zo'n kaart wel groot voordeel
Industrial Light & Magic gebruikt Silicon Graphics. Er liggen daar wellicht wat verdwaalde Apples voor Photoshop, maar het zware CGI werk doen ze daar echt niet op een paar simpele PowerMacjes (denk aan een renderfarm met honderden Suns of Silicons).

De performance van de (ATi) videokaarten die tot voor kort in de Macs werden geleverd, was absoluut ruk voor 3D modelling. ATi kaarten hebben bdw een best wel respectabele 2D kwaliteit.

Die 'domme spelletjes' zijn trouwens wel de reden dat de performance van 3D kaarten zo'n enorme ontwikkeling hebben doorgemaakt. Daardoor kon het gebeuren dat SGI tegenwoordig nVidia kaarten in hun Visual Workstations levert.
Goh.

Da's zeker wel nieuws voor op de Mac.

Snelste videokaart gelijk beschikbaar voor Mac. Dat is wel eens anders geweest. Sterker nog, vroeger was je blij als je uberhaupt iets anders kon kiezen.

Voor de rest is het verhaal nogal doorspekt met PR-Hype, maar ja, dat was te verwachten. :P

Nvidia is destijds dus echt serieus aan de gang gegaan met Apple blijkt maar weer....
Er staat een stukje op die link wat aangeeft dat nVidia zich eerst gaat richten op Mac gebruikers, en dan pas op de rest?? Iets door me geloven dat dit een wel hele leuke, maar toch wel, ongeloofwaardige verkooptruck is.
“We’ve got another industry first today,” Jobs said. “NVIDIA and Apple are announcing the next generation of graphics processors from NVIDIA. The GeForce3 is the most advanced graphics chip ever. This thing is amazing. It’s got 57 million transistors and for specialized graphics computations it can get up to 76 gigaflops. And it is going to be available first on the Mac.”
Het ging mij om dat leuke laatste zinnetje.

Oh en kijk eens, die man kan zijn laptop door een hoepel heen steken! Dat ik daar zelf niet op gekomen ben, wat een gat in de markt!!! :D
http://a772.g.akamai.net/7/772/51/fa60a8a5d3c 87d/www .apple.com/hotnews/articles/2000/02/ m wtokyo/i mages/hoop1.jpg

edit:
Eh.. Sharky... dubbelpost?
Flamen kan je wel... dat plaatje is een jaar oud en hij laat Airport (wireless internetten/netwerken) zien...
And it is going to be available first on the Mac.
Hoelang duurt het voordat er pc Geforce 3 kaarten komen???
De mac versie is over 4 weken te koop.
http://news.cnet.com

en dan rechts, Jobs introduces GF3 (of zoiets)

Screens van doom3 engine, mensen in publiek zonder verstand enz. enz.
Lijkt wel zo'n cheapo tv verkoop..

Oh jhon its amazing...

Beetje standaard presentatie ook de snelste videokaart ooit.. Lijkt me nogal wiedes je brengt geen kaart uit die trager is dan je vorige..

* 786562 Rene
Absoluut niet als flamebait bedoeld, maar volgens mij worden alle nieuwe spellen pas veel later uitgebracht voor de Mac. Het lijkt mij wat overdreven om oudere spellen te spelen met een superdeluxe videokaart! Daar komt bij dat de echte gamer-freaks die $600 over hebben voor dit ding, hoogstwaarschijnlijk niet over een Mac beschikken.

En voor grafische toepassingen, waar de Mac in uitblinkt, is een GF toch niet voor ontworpen?
Ik had pas nog een discussie met iemand of Apple nog een lang leven beschoren is op het gebied van hun hardware.

Het feit dat ze nu als eerste met de GForce 3 uitkomen (en blijkbaar zichzelf "gesteund" zien door Nvidia), lijkt mij een bevestiging dat het best lekker loopt met de Apple hardware.

Het is wel niet helemaal on-topic, maar ik moest er even aan denken, Apple heeft natuurlijk best een "vreemde" positie in de harde waren markt, hoe je het ook wend of keert, hun hardware (en software) wordt niet gemaakt voor het algemene gebruik.
Volgens mij hebben ze gewoon een smak geld bij NVidia neergelegd voor dit stukkie reclame. Zodat ze hun image een beetje kunnen op poetsen.
PR meer is het niet. En schijnbaar heeft NV de tijd omdat ATI, powerVR ed. allemaal heel stil zijn. Als de Radeon 2 ook op het programma zou staan voor deze week dan had het waarschijnlijk allemaal anders gelopen.

DIT is Geen flame maar gewoon zoals ik er tegen aan kijk.
Niet gemaakt voor algemeen gebruik? Wat een BS! Bij uitstek geschikt voor algemeen gebruik, maar als het gros van de pc-kopers alleen kijkt naar korte termijn besparingen, dan kom je al snel bij een wintel machine uit die op 't eerste gezicht in de winkel geodkoper lijken. De technische inferioriteit (sp?) neemt men dan op de koop toe!
Waarom nou apple, denken ze dat ze dan indruk maken ofzo?
Ultrasnelle kaart in een ultrasloom 400 mhz systeem |:(
Eerst benchmarks zien dan pas gaan klagen... I think that you will be amazed!!!!
Ik denk het niet, ik moet geen appels in huis hebben, bovendien zijn ze veel te duur (slechte prijs/snelheid verhouding)
Je kunt geen appels met peren vergelijken.
Kijk niet teveel naar de MHz'en dat misleid alleen maar.

Maar zolang er niet voldoende spellen zijn voor de MAC OS dan heeft het geen emkele zin om een dergelijke kaart in een MAC te stoppen.
Je laat zo wel erg duidelijk merken dat je er geen verstand van hebt.
Vergelijk de G4 Titanium maar eens met een pc laptop van dezelfde prijs. Accu gaat minimaal 2 uur langer mee. 15.2" scherm, airport. Hij is mooi en de prijs kwaliteitverhouding is na al die jaren gewoon goed.

Geen commentaar leveren als je er niks van begrijpt.
op processorsnelheid in absolute cijfers en te concluderen dat je nu ook maar eens over moet, je zult de laatste zijn zeg ...
Ik ben het met je eens dat het Mac platform heel fijn werkt, maar er zijn een paar redenen dat ik niet overstap.

1) Je kan niet o/c'en :)
2) Duur.
3) Je kan niet zelf alles aanpassen zoals dat op de pc kan (geen CAS settings veranderen etc.)
4) Je moet als je bijvoorbeeld een brander wil, een externe kopen, wat ik niet echt fijn vind.
5) OS 9 is een lachertje, geen echte multitasking, mem leaks van hier tot China en verder en erg onstabiel.
1) Boeien.
2) Valt wel mee
3) Is voor de standaard gebruiker helemaal niet interessant, 2 of 3 frames meer (waar dan ook) zal hun een worst zijn
4) Is alleen zo bij die 'eierdopjes'
5) Daarvoor is MacOS X gemaakt

Dus de reden waarom jij niet zou overstappen zal de rest hier een worst zijn. ;)
Hallo,

iemand schreef de onwijze woorden:
Gepost door 2wicejr Donderdag 22 Februari 2001 - 15:12 Score: 1
Waarom nou apple, denken ze dat ze dan indruk maken ofzo?
Ultrasnelle kaart in een ultrasloom 400 mhz systeem

Ik geloof inderdaad dat die persoon er niet helemaal verstand van heeft.
De G4 is een RISC processor en als je de technische details daarvan leest zie je dat die een veel betere performance heeft dan een CISC processor zoals de Pentium is. Kijk maar naar de pentium4, die is nauwelijks beter dan de pentium3.

Megahertz doesn´t mean anything. Het gaat om hoeveel instructies je per keer kan uitvoeren en daarin is de G4 gewoon VEEL beter.
Bovendien het energie gebruik van de G4 is ook veel beter, slechts 6 Watt tegenover 55 Watt voor de Pentium.
Vind je het gek dat de Pentiums zo´n enorme koelkast bij zich moeten hebben?
De Cube heeft geen eens een fan en is zo MUISSTIL.
Echt een verademing bij al die fan noise van tegenwoordig.

Om maar weer eens op benchmarks terug te komen, vergelijk zelf maar eens hetvolgende:
mp3en van lange muziekbestanden, resizing of renderen van images.
Je zal zien dat een G4 500 MHz dual processor net zo veel presteert als een dual Pentium 3 van beide 1 GigHz.
En kijk dan maar eens naar de prijs kwaliteit verhouding. Je zal zien dan je voor gelijkwaardige prestatie systemen nodig hebt die zelfs ongeveer dezelfde prijs hebben.
Maar als je dan bekijkt is de Apple wel even veel beter ontworpen. Je kan die zonder ook maar 1 kabeltje los te halen openen en alles is zeer overzichtelijk en vrij toegankelijk.

Dan het OS. OS X (deels van de naam wordt door fantasieloos Microsoft gecopieerd in hun Windows XPired) is multi processing. Oftewel ook al zijn programma´s niet geschreven voor multi processing dan regelt het systeem dat wel.
OS X is Unix onderlaag met een Macintosh GUI. Hetgeen wat Unix systemen missin (een goede GUI) wordt geleverd door Apple.

Op mijn werk ben ik gedwongen een PC te gebruiken. Ik heb dagelijks last van crashes en andere Windows bugs. Ik merk zo dat een Apple VEEL beter presteert. Tijd is geld en de tijd die ik door alleen de gewone reboots op een PC verloren heb is enorm.

Mac = consistente interface, makkelijker op te lossen van problemen bij crashes, grafisch superieur.
Ik las ergens dat iemand dacht dat ze bij Industrial Light and Magic nauwelijks Macs gebruikten.
Vergis je niet, kijk ook maar eens naar Gladiator. In de behind de scenes zie je duidelijk Apple G3s staan!
Ook andere bedrijven gebruiken G3s en G4 Macs.

Er worden meer films door Mac gemaakt dan die persoon denkt. tevens zie je veel meer Macs in films gebruikt worden. Als je wilt kan ik wel wat voorbeelden geven.

Nee APPLE is superieur in de grafische en film wereld en wordt wel degelijk heel veel gebruikt daar.

Greetz
Merijn
Jij hebt het begrepen, maar of de mensen het willen snappen?

Ach, ik heb het in de loop der jaren leren relativeren, een gedachte een beetje paralel aan mijn opvatting over auto's: ik zou ook niet willen dat iedereen net als ik in een Maserati zou rijden.
... maar of de mensen het willen snappen ...

Nee en dat is een van de belangrijkste oorzaken; de marketing-wals van M$ eroverheen, en om zijn ze, de schapen ...

Zo heb ik ook nooit begrepen waarom mensen in Daihatsus rijden, maar ik dwaal af, hoewel: als alle mensen zoals jou in een Maserati zouden rijden zouden we van de files af zijn; analoog: als alle mensen Apples zouden gebruiken zouden we van de reboots af zijn!

Terug naar de kern; als alle mensen elkaar maar blijven nablaten dat Apples niks zijn, terwijl het tegendeel waar is, komen we er natuurlijk niet ... maar hoeveel mensen durven 'different' te 'thinken' ... ?
4) Is alleen zo bij die 'eierdopjes'
5) Daarvoor is MacOS X gemaakt
4) Huh, probeer jij maar eens een 5 1/4" device in een G4 te bouwen zonder iets te verwijderen.
5) Leuk, behalve als je een Mac hebt die ouder is dan een G3. Verder is OS X wel een schitterend systeem, ik typ dit bericht in de laatste build :).
1) ja, dat kan je hobby zijn (no offense...)
2) ja en nee: de nieuwste systemen van Apple zijn inderdaad prijzig; maar als je een beetje oplet, en Apple zijn voorraden moet slijten, kun je een courant systeem op de kop tikken, dat menig vergelijkbaar wintel systeem in de schaduw zet
3) zie 1), inderdaad voor het gros van de gebruikers niet interessant
4) even zo vaak is alles reeds ingebouwd; kijk bijv. naar de specs van de laptops van Apple, stuk voor stuk completer ingericht dan hun wintel-tegenhangers
5) ehm ja, maar wat about Windows 95/98/Me waarmee je OS 9 zou moeten vergelijken ... geen argument dus!
Allemaal leuk en aardig, maar 12 jaar terug kocht ik mijn computer voor 1400 piek, 2 jaar terug kocht je een top 3d kaart voor de helft, heden ten dage rijst het de pan uit met die kaarten, als deze lijn zich voortzet betekent dat een top kaart over zo een jaar of 2 bijna een modaal maandsalaris kost, waar gaan we heen?
Maar als je hem door Apple erin laat zetten in je nieuwe dual G4 533 kost ie maar $350...dat scheelt toch weer een stuk.
Tja maar als je zo een kaart koopt ga je toch voor games, en dan heb je niet ontzettend veel voordeel van je dual processor lijkt me.
Maya misschien... ;)


Maar ik bedoel dus eigenlijk dat ie als Built to Order een stuk scheelt in prijs...
Met MacOS X heb je er zowiezo veel aan omdat dan elk spel Dual ondersteunt
2 jaar terug had je niet de keus uit top-kaarten, je had 1 kaart, die redelijk presteerde voor relatief veel geld, nu heb je veel keuze en kan je of een budgetkaart kopen die goed presteert voor weinig geld of een top-kaart die super presteert voor veel geld...

Ik ben blij dat nvidia met deze kaart tenminste nog onder de prijs (650-700 dollar) van de v5-6000 is gebleven....
Misschien kunnen ze zo in een "kleine" markt nog even "beta testen", en eventueel nog wat kleine hardware aanpassingen doen en wat over driver optimalisatie leren voordat ze de GF3 introduceren op de "grote" markt.............vast niet, maar wie weet ;)

<Off-topic toevoeginkje>
Zijn er eigenlijk Matrox kaarten voor de Mac ? Dat lijkt me nu juist de perfecte match voor een systeem dat grotendeels voor grafische toepassingen wordt gebruikt. Goeie beeldkwaliteit (2D&3D),goede 2D performance, acceptabele 3D perfomance.
Ja, er zijn matrox kaarten voor de mac, promax (www.promax.com) levert dualhead versies en matrox zelf levert de RT2000 kaar (digitale video ding).

http://www2.promax.com/Products/action.lasso?-db=pro ducts.fp3&-lay=Data%20Entry&-format=prddetail .lasso&-recid=33418&-find
Misschien kunnen ze zo in een "kleine" markt nog even "beta testen", en eventueel nog wat kleine hardware aanpassingen doen en wat over driver optimalisatie leren voordat ze de GF3 introduceren op de "grote" markt.............vast niet, maar wie weet :)
Inderdaad, vast niet. Als ze nu nog fouten ontdekken kunnen ze duizenden kaarten weg gaan gooien.

1000*600$ = 600.000$ = fl. 1.500.000 = EUR 680670,32. Das toch niet iets wat ze zomaar weg gaan gooien neem ik aan.

(Ik ben er trouwens voor om voortaan ook maar alles in euro's weer te gaan geven. Dat doen we nu ook hier op het werk, gewoon voor de gein. Is op zich best wel makkelijk, en zo zie je ook makkelijker waar je straks afgezet wordt als de euro komt.)
Wat ik niet snap is: waarom een G-force in een over het algemeen grafische computer ??

Grafische gebruikers hebben over het algemeen perfecte 2d nodig (3d begint bij 2d toch?), dus lijkt Maxtor me veel beter dan Nvidia, maar goed er zitten ook heel wat ATI kaartjes in mac's dus ik zal het wel niet goed begrijpen

The_Ghost is ook veel grafisch bezig en heeft de G400 MAX en is daar zo vreselijk blij mee !!
Dat had niks met videokaarten te maken. 10 jaar geleden had Apple al een fatsoenlijk besturingsysteem en goede hardware in de vorm van scanners, netwerken,SCSI en andere hulpmiddelen. Onbetaalbaar voor de consument maar voor het bedrijfsleven was het wel te doen. Photoshop, Framemaker en QuarkExpress waren alleen maar op MAC OS te krijgen. Videokaarten speelden nauwlijks een rol van betekenis.
Nu met Win 9x en Win NT begint langzaam ook de grafische markt te verschuiven. De omzet van Adobe is voor het windows platform groter dan voor het MAC OS. Dus reden genoeg voor Apple om flink aan de weg te timmeren. Ook hun laatste bedrijfsresultaten waren niet best.
En wat gaming betreft. Op een Apple kun je wel als eerste een GF3 hebben maar zolang de game industrie geen spellen uitbrengt voor MAC OS heeft dat ook geen enkele nut. Zo is al veel langer de V3, V5 en de Radeon verkrijgbaar op de MAC maar de spellen komen nog steeds niet (in dezelfde mate als voor de PC). Dus ook dit zal hun niet helpen denk ik.
Sinds wanneer maakt Maxtor videokaarten? :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True