Asus V8200 GeForce3 kaarten aangekondigd

Bij Acid Hardware kun je de press release vinden van de V8200 GeForce3 series kaarten van Asus. Het bedrijf komt met een Pure en Deluxe (met TV-Out, video-input, video editing, en 3D VR glasses) versie, die respectievelijk 549 en 598 dollar kosten ten tijde van de introductie begin april. Voor de rest beschikken de modellen over de standaard GeForce3 specs: 200/460MHz kloksnelheid, 7,4GB/sec bandbreedte enz. Lees hier het volledige verhaal, je vindt er ook asociaal hoge resolutie foto's van zowel kaart als doos:

Taipei, Taiwan, March 5, 2001 - ASUSTeK Computer Inc. (TSE:2357) today announced its next generation graphics card - ASUS V8200 series. The new graphics card is powered with the world's first programmable nFiniteFX(tm) graphics processor unit (GPU) - NVIDIA(r) GeForce3. Based on the successful experience of ASUS's award-winning V6600/6800, V7100 and V7700, ASUS's new V8200 series completely exhibits the power of NVIDIA¡Ŝs GeForce3 GPU and superior 460MHz Double Data Rate frame buffer. This card undisputedly stands at the forefront of graphics technologies and brings users unbelievable 3D visual experiences like never before!

Availability and Pricing
The ASUS V8200 Pure and V8200 Deluxe (with TV-out, video-input, video editing, and 3D VR glasses) will be shipping in the beginning of April, retailing for USD549 and USD598 respectively. Price and release date subject to change.

For more information abut the V8200 Series graphics cards and the latest ASUS products, visit the ASUS CeBIT Online Showroom located at: http://event.asus.com.tw

Reacties (56)

demisoft 5 maart 2001 15:49

een v8200 dat voorspelt nog veel goeds. Kijk maar eens naar de Geforce en Geforce2 serie 6600=GFsdr, 6800=GFddr, 7100=GF2mx, 7700=GF2gts. Dit zou dus kunnen betekenen dat er nog andere modellen uitkomen die welicht veel sneller zijn anders zouden ze deze wel v8800 hebben genoemd.

Mini-me @demisoft • 5 maart 2001 17:14

Ik vind dit juist niet op iets goeds duiden. Deze nummering duidt al bijna aan dat er geen low-budget versie van de GF3 zal komen (anders hadden ze deze kaart JUIST v8800 genoemd) want het lijkt me niet dat Asus hun 'nummering' zomaar zal veranderen.

Xtuv @Mini-me • 5 maart 2001 19:27

Zal wel loslopen, zodra die v8800 komt, (als ie komt) dan is dat mishien een 128mb versie ofzo, dan zal de v8200 wel omlaag gaan.
Maar een echte budget komt er niet (zoals de MX) maar de Geforce 2 GTS zal naar het budget segment verschoven worden (fl 300 a 400?)

TagForce 5 maart 2001 16:00

retailing for USD549 and USD598 respectively

Uhmmm, $49 voor TV-out, video-in, vid-editing, en VR output????? Cool, maar welke malloot gaat er dan voor de Pure? Ik denk dat het prijsverschil echt wel iets hoger zal zijn als ƒ125,-, zeker gezien er geen tussen opties zijn (zoals enkel TV-out).

En die doos lijkt me te veel op zo'n Creative doos... Weinig interessant, tho ik ze wel eens erger gezien heb.

FoxMan @TagForce • 5 maart 2001 21:03

Misschien de malloot die een MIRO DC-10+ heeft gekocht (zelf heb ik ook een deluxe kaartje van asus, maar er zijn ook mensen die wat meer kwaliteit willen, en ik kan niet zeggen dat de vid-in nu zo'n super kwaliteit heeft)

cuylfrits @TagForce • 6 maart 2001 10:39

Ik ben zo'n malloot die voor de V7700 Deluxe is gegaan

De doos is inderdaad lelijk, vond ik die van de V7700 leuker.....

De opties die je erbij krijgt zijn wel Fhöne, maar dat mag dan ook wel voor zo'n prijs.

Tja, zelf vind ik de kwaliteit van de V7700 Output wel aardig, maar ik weet niet hoe zeer de kwaliteit verbeterd is met de Geforce 3.... De input heb ik nog niet correct aan de praat gekregen. Krijg wel beeld, maar wordt groen als ik het opneem

Laat er eerst maar es een aantal spellen komen die het maximale uit de GS2 halen....

MaxxMark 5 maart 2001 18:27

Maar dat terzijde, ik denk dat $549 dollar echt te veel is voor een videokaart. Sowieso onverstandig om die dingen direct te kopen als ze uit komen. Heb je net een retesnelle kaart gekocht, brengen die grappenmakers van nVidia nog ff een Pro en een Ultra versie uit
Loop je weer achter de feiten aan..zucht!

Jups, zo gaat dat altijd volgens mij

Daarom hebbik voor mijzelf gewoon 1 doelstelling gesteld, ik koop maar 1 kaartje binnen een bepaalde family, dus ik koop iets alleen als er ECHT iets revolutionairs in zit..

Voodoo was toen et er net was revolutionair! Maar daar wassut een beetje de kat uit de boom kijken in het begin! uiteindelijk kocht ik een Voodoo2, heb ik veel plezier van gehad! Toen kwam de TNT1 (vlak na voodoo2 ofzo iets, dus mijn voodoo was nog goed genoeg) Toen de TNT2 mn voodoo was nog steeds "redelijk" maar begon toch wat traagheden te vertonen, en ik dacht nee! ik koop geen tnt2 is alleen maar een nieuwe versie met een paar extra gadgets erbij!

Toen kwam de GeForce, dat was weer ECHT wat nieuws. na ff afwachten heb ik dus de Asus v6600DLX gekocht en ben ik nog steeds erg tevree mee! Dus ik ga nu ook wachten tot ze weer echt wat leuks hebben, want in mijn humbele oppinie is Geforce DDR/ 2/ 2ultra

alleen maar uitbreiding van rekenkracht en een paar leuke nieuwe gadgets! Verder ook niets! En dan nog! mn geforce 1 doet het nog prima! waarom zou ik iets nieuws willlen?

Ik wacht wel weer af tot er weer iets ECHT revolutionairs komt!

En tot nu toe heeft die houding altijd prima uitgepakt

dlmh @MaxxMark • 5 maart 2001 20:23

Zeker prima houding... ook voor het budget...
Als ik iets nieuws koop wil 'k dat 't tenminste 2 x zo snel is... (dus m'n 650 MHz wordt toch binnenkort vervangen door een 1,33 Ghz en m'n Voodoo3 door een Geforce2 Ultra ....)

megamuch @MaxxMark • 6 maart 2001 01:43

ik geef je helemaal gelijk.. ik bedoel..

ruim 500dollar voor z'n ding in niet gers meer..

heb net een geforce 2mx gespeeld en heb nog weinig spellen gezien die ik niet op 1024 x 768 met een normale framerate wilden spellen....

en of ik nou op 1024 of 1600 speel maakt me vrij weinig uit.. moet ik aleen maar beter gaan richten in quake en ik zuig toch al

BrZ @MaxxMark • 6 maart 2001 01:08

gedaan... ALLE Nvidia kaarten die jij noemt zijn gebaseerd op de TNT-chip...

Dusse, je had eigenlijk ook geen Geforce mogen kopen

RupS 5 maart 2001 15:50

Ik word zo verschrikkelijk moe van al die onzinnige klote postings......

Het interesseert mij geen reet in wat voor een doos deze kaart zit. De gewone consument let daar misschien op, maar de gewone consument betaalt nooit 1500 piek voor een videokaart.

Ik vind dit een verschrikkelijk mooie kaart, ik heb nu de V7700 en ben al supertevreden met Asus.

Ik ben erg benieuwd of er nu echt verschil in snelheid gaat zitten tussen de Hercules, Asus en andere merken, het zal wel gewoon op de drivers aankomen.

Verwijderd @RupS • 5 maart 2001 16:44

Ik vind het een beetje idioot van je om andere postings als "overbodig" te kwalificeren. Zelf ben je ook aardig overbodig bezig aangezien dit je enige "punt" is.

Ik ben erg benieuwd of er nu echt verschil in snelheid gaat zitten tussen de Hercules, Asus en andere merken, het zal wel gewoon op de drivers aankomen.

En zoals je weet zijn de drivers voor de NVidia kaartjes allemaal hetzelfde en gebruikt (bijna) iedereen de detonator drivers' (Nieuwste, of i.i.g. de snelste/stabielste.

Dus die zijn voor alle merken hetzelfde. Verschil in snelheid komt door een iets ander ontwerp en/of andere componenten die op andere snelheden zijn geklokt.

Verwijderd @Verwijderd • 5 maart 2001 18:25

Klopt volgens mij niet helemaal .

Bij asus zitten in de drivers de tabbladen voor de VR bril erbij, Dat zit niet in de Ref. drivers van nvidia

De ref. drivers werken wel met elke kaart maar je hebt niet altijd alle functies .

RupS @Verwijderd • 6 maart 2001 10:28

Ben ik toch echt niet met je eens. Bij mij werkt een V7700 sneller met de Asus 6.31 drivers dan wanneer ik DEZELFDE Nvidia versie gebruik. Dus wat Asus doet weet ik niet maar volgens mij optimaliseren ze die drivers toch echt. Scheelt maar weinig hoor een puntje of 100 in 3dMark, maar toch.

[off-topic]
En met dat overbodige gedoe, ik raak vaak behoorlijk gefrustreerd als ik eerst door 15 posts heen moet met commentaar bestaande uit 1 zin, wat alleen maar gaat over de doos of zoiets dergelijks (om van de first posts nog maar te zwijgen.) Ik vind mijn opmerking als troll bestempelen ook niet helemaal terecht, maar ach, laat maar eigenlijk.......

[/off-topic]

Wouter Tinus 5 maart 2001 15:37

Van alles wat je kunt bedenken om de doos aantrekkelijk te maken; schedels, race-wagens, straalvliegtuigen, raptors enz. enz. kiest Asus een golfbal

Verwijderd @Wouter Tinus • 5 maart 2001 16:38

Over die golfbal is nagedacht, die golfbal symboliseerd enkele van de belangerijkste nieuwe features van de GeForce3, vertexshaders!

Verwijderd @Verwijderd • 6 maart 2001 01:40

Je kan de golfbal ook nog anders symboliseerd zien:
Golfbal -> golfen -> voor rijkelui alleen.

GeForce3 -> $$$ -> voor rijkelui alleen.

Verwijderd @Wouter Tinus • 5 maart 2001 15:40

Ik zat er al aan te denken om een poll te maken, "waarom zijn de dozen van Asus altijd zo lelijk?"

ramonp @Verwijderd • 5 maart 2001 16:06

Het gaat toch niet om de doos, het gaat er toch om wat er in zit.

Verwijderd @ramonp • 6 maart 2001 22:31

Ja?

arnold24 @Verwijderd • 6 maart 2001 21:13

Ja, ik praat liever over andere dozen.

victorb @Wouter Tinus • 5 maart 2001 16:17

Logisch die golfbal het is toch een Gamers kaart

cablepokerface 5 maart 2001 15:40

Ik kan eigenlijk nergens ontdekken hoeveel geheugen er op dit leuke speledingetje zit ... misschien kijk ik met mijn neus ... weet iemand het ... 64 Mb DDR misschien ofzo ...

morpheus @cablepokerface • 5 maart 2001 15:43

je kijkt inderdaad met je neus

kijk eens op het plaatje van de doos, zie je 64MB rechtsboven staan

Dennizz @cablepokerface • 5 maart 2001 15:44

staat op de doos, 64 MB

* 786562 Dennizz

Verwijderd @cablepokerface • 5 maart 2001 15:45

ze kome alleen met 64 MB uit,
de 128 MB versie zou op een fraktie twee keer zo duur zijn.

bRAT

Verwijderd 5 maart 2001 17:33

Zo te zien (aan de twee sleuven in de pci bus) past deze kaart ook in de 64 bit pci sloten, of heb ik dat verkeerd?

Verwijderd @Verwijderd • 5 maart 2001 17:53

Dat heb je verkeerd, de PCI bus is niet snel genoeg voor deze kaart

Verwijderd @Verwijderd • 5 maart 2001 18:55

Een 64 bit pci slot heeft echt wel genoeg bandbreedte, heck ik denk zelfs dat een 32 bit pci slot nauwelijks langzamer is dan agp (kijk maar bijv. naar de voodoo5, die was even snel in pci en in agp).

Ook kan je zien hoe "onbelangrijk" agp eigenlijk is als je agp vergelijkt met agp4x, daar zit gewoon bijna geen snelheidsverschil tussen in vorm van fps, maar wel heel veel bandbreedte verschil.

Maar om terug te komen op de orginele vraag, nee het is geen pci kaart...

lambi80 5 maart 2001 16:59

Leuk, al dat heatsink-geweld. Vraag me eerlijk gezegd af of het echt nodig is, denk het niet

Geheugenchips worden niet heet, hooguit lekker warm.
Meer een marketing-truc dan iets anders. En wie betaalt dat? Precies, de consument

Maar dat terzijde, ik denk dat $549 dollar echt te veel is voor een videokaart. Sowieso onverstandig om die dingen direct te kopen als ze uit komen. Heb je net een retesnelle kaart gekocht, brengen die grappenmakers van nVidia nog ff een Pro en een Ultra versie uit

Loop je weer achter de feiten aan..zucht!

Verwijderd @lambi80 • 5 maart 2001 17:37

Sorry maar dan heb jij zeker nog nooit een vga chip gevoeld tijdens een spelletje bijv!!!
Die grafische chip kan wel 150 graden worden.
De asus v3400 modellen hadden geen fan. toch werden deze chips meer dan 100 graden tijdens spelletjes. Volgens asus zelf kan het geen kwaad en kan zo'n chip 150 graden aan.
Nu trekken deze asus kaarten veel stroom uit het agp slotje en zoals je misschien weet wordt dit vaak omgezet in warmte (zoals bij cpu's)

Verwijderd @Verwijderd • 5 maart 2001 20:46

Moet je eens kijken hoe slecht die koeler er uit ziet..

http://www.acidhardware.com/V8200-64M-Deluxe-Cview.j pg

Beetje kwaliteit had ik toch wel verwacht voor 1600 piek...

jpm.lensen

5 maart 2001 15:46

Die foto's zijn inderdaad groot maar erg gedetaileerd.

BEN blij dat ik hier niet aan casema hang.....

PS waarom hangen ze trouwens niet gewoon meteen een heatsink over de hele kaart?

WiD @jpm.lensen • 5 maart 2001 15:52

Omdat er nog condensatortjes in de weg staan

fallen_angel 5 maart 2001 16:19

Vroeger was de monitor meestal het duurste onderdeel van de PC (17" à fl2200)
Straks betaal je dat voor je grafische kaart.

packman @fallen_angel • 5 maart 2001 20:05

Als je zo'n kaartje koopt speel je toch niet op een 19" monitor van 1000 Gulden ofte 20.000 Bef..

Nee, als je zo zot bent om zoiets te kopen, moet ge ook wel zo zot zijn een 21" of groter van 2000 a 3000 gulden of 40.000 a 60.000 Befkes te kopen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (56)

Sorteer op:

Weergave: