nVidia: GeForce3 productie op schema

Door Femme Taken, zondag 11 maart 2001 09:24, 37 reacties • Feedback
Bron: Planet GeForce

Planet GeForce kreeg van een niet nader te noemen Taiwanese videokaart-fabrikant te horen dat nVidia momenteel kampt met lage yields op de productie van GeForce3 chips. Dit zou de reden zijn dat de productie van GeForce3 videokaarten vertraging heeft opgelopen. Ook Asus legt de oorzaak van het probleem bij een gebrekkige levering van chips door nVidia.

nVidia meldt in een reactie dat de ramp-up van de GeForce3 productie normaal verloopt en zelfs beter is dan van de GeForce2 destijds. Het gebruik van TSMC's nieuwe 0,15micron procédé levert volgens nVidia geen uitzonderlijke problemen op. De eerste GeForce3 kaarten kunnen we daarom nog steeds tegen het eind van deze maand op de schappen verwachten:

I just wanted to send you some clarification on the questions you posed over the phone today. The ramp on GeForce3 is pretty normal for high-end ramps and is actually faster than the ramp we saw for GeForce 256. With the new process (.15um) and new die we always have some production issues - these issues are normal when ramping up a new design. Rest assured that there will still be GeForce3 boards in retail by the end of March with OEMs shipping shortly thereafter.

Reacties (37)

CiPHER
11 maart 2001 10:06

Wat een prijzen... voor die 1715 piek kun je een kaal systeem bouwen!

Ik bedoel: iets kan veel kosten, zeker als het net geïntroduceerd is, maar dit is toch wel heel triest.

Er wordt waarschijnlijk ook geen budgetuitvoering van de GeForce3 gemaakt op korte termijn (zoals GF2 MX) en het zal nog wel even duren voordat GF3 kaarten het acceptabele midrange prijsniveau van 500 piek halen.

Ook zal het nog een tijdje duren voordat spellenfabrikanten support hebben geïmplementeerd voor de programeerbare effecten die de nVidia GeForce3 biedt. Doom III lijkt het eerste grote spel dat van deze mogelijkheid gebruik zou gaan maken. Ziet er overigens wel erg slick uit, zie John Carmack video: http://www.nextdoom.com/media/doom_asf.zip

Nog even wachten dus, I rest my case.

elsegre

@CiPHER • 11 maart 2001 10:41

Dat was te verwachten, de GeForce 3 is de absolute top, dat mag best wat kosten. Iemand voor wie de kosten geen rol speelt moet gewoon zo'n ding hebben. Als je het geld ervoor over hebt waarom niet?

+2 seiffer
@elsegre • 11 maart 2001 11:28

Zal ik effe wat zeggen? Ik zit net al jullie commentaar te lezen, en ik moet zeggen dat ik aardig pissed-off begin te raken... Ik heb net(nou net, 3 maanden terug)een Geforce 2 GTS(32mb) gekocht...800 big ones kostte dat ding toen... En wat nu? Gaan we zo een Geforce 3 "mx style" krijgen, die goedkoper is, maar met meer power? Of gaat dat nog een tijdje duren? Ik zweer t, als er een budget GF3 komt met meer power binnen nu en 2 maanden pleur ik die pauperpc, met alles erop en eraan het raam uit...stelletje piswijven!!!(En van nVidia en van creative)...dus mensen, als je een AMD athlon 1Ghz, met 384mb intern, GF2 GTS, Plexwriter(12x10x32), Creative DVD(12x40), 2 interne 20gb scsi, FF2(microsoft), gamevoice etc etc etc wil hebben...kom tegen die tijd maar langs...VANGEN!!!!(woon wel op 4 hoog)

Auteur +2

Femme
@seiffer • 11 maart 2001 11:57

Ik zit net al jullie commentaar te lezen, en ik moet zeggen dat ik aardig pissed-off begin te raken... bladibla

Als je dat zegt ben je gewoon niet slim bezig. Je had vorig jaar al kunnen voorspellen dat rond deze tijd de GeForce3 uitgebracht zou worden, dus daar moet je een beetje handig op inspelen als je van plan bent een nieuwe videokaart aan te schaffen. Hardware sites zoals Tweakers.net helpen daar een beetje bij door het verschaffen van de nodige informatie.

Ik heb een Radeon gekocht net voordat ATi de prijzen zwaar ging verlagen. Was daarvoor nog niet aangekondigd, dus pech gehad. Zo gaat dat nou eenmaal. Ik ben blij voor iedereen die 'm wel tegen een lagere prijs heeft gekocht.

CiPHER
@seiffer • 11 maart 2001 11:50

Waarom? Ben je 'pissed-off' omdat je drie maanden geleden een mooi systeempje kocht en er nu 'weer iets nieuws' wordt uitgebracht? Ja zo gaan die dingen, maar vooralsnog zijn deze kaartjes alleen wegelegd voor mensen die tè veel geld hebben.

Overigens kenmerkt de GeForce III zich vooral in zijn features, het snelheidsverschil t.o.v. de GeForce II Ultra is alleen op hogere resoluties (1280x1024x32+) te merken.

En wat heeft Creative hier trouwens mee te maken?

Ennuh, mocht je er over 2 maanden nog zo over denken: cipher@xs4all.nl

Sonic
@seiffer • 11 maart 2001 11:40

wat is het adderes ??

kom ik wel ff langs

Undertaker2
@CiPHER • 11 maart 2001 11:09

Waar staat die file van 73 mb? Ik zie er alleen maar van 13 en 25

The Source
11 maart 2001 10:01

De GeForce 3 staat dan al wel in de pricewatch maar is volgens mij nog nergens zonder backorder te verkrijgen.

Naar mijn mening had de GeForce 3 gewoon een maand later geintroduceerd moeten worden. Er zijn niet genoeg recentie exemplaren, final drivers ontbreken tot nu toe, winkels hebben de GeForce 3 nog helemaal niet op voorraad. Stom van nVidia.... dit allemaal staat een succesvolle introductie natuurlijk wel in de weg. Normaal is er altijd massale media aandacht maar die is nu al bijna weggeebt en zal nooit zo worden als bij een massale introductie.

0rbit
@The Source • 11 maart 2001 10:07

De GeForce3 heeft nVidia in principe nog niks opgeleverd, totdat ze de kaarten naar de winkels opsturen. Bij de introductie van de GeForce1 was de media-aandacht er ook, ondanks dat de drivers niet of nauwelijks functioneerden.

Ik denk dat de GeForce3 zo'n indruk gaat maken dat eventuele problemen met de release door de media snel vergeten zullen worden.

+2 TheGhostInc
@0rbit • 11 maart 2001 11:45

De verwachte levensduur van de GeForce3 is zo lang dat de naam van het produkt toch eerder van de kwaliteit afhangt dan van de marketing (in tegen stelling tot de GF2 MX, dat meer een budgetkaartje is, met meer concurrentie)

nVidia is gewoon slim geweest door deze kaart erg vroeg aan te kondigen, veel mensen wachten in spanning af totdat deze kaart in de winkel ligt, misschien niet om hem te kopen, maar de kaart heeft al veel naamsbekendheid.

+1 el frikandel
@The Source • 11 maart 2001 11:20

Ik zie anders bij http://www.nec-online.nl dat je al een AMD syteem SM-1200A+ kunt bestellen, met een GFORCE3. En die systemen worden binnen 2 weken geleverd.

0 Dreamstar
11 maart 2001 10:18

Leuk hoor, een GeForce 3. Maar wat kun je in gods naam met een vga kaart van 1700 piek ??? Ik heb een GF2MX en dat werkt prima. En btw : die GF3 zou toch eerst alleen voor Apple beschikbaar zijn of is dat alweer veranderd ???

CiPHER
@Dreamstar • 11 maart 2001 10:26

Apple wou graag dat de GeForce 3 samen met Doom III geïntroduceerd zou worden op het macintosh platform, ook samen met Mac OSX meen ik.

Een beetje onlogische stap van Apple; een mac lijkt mij nou niet bepaald een gameplatform. Maar een kat maakt rare sprongen in het nauw, Apple doet er alles aan om uit de rode cijfers te komen.

biobak
@CiPHER • 11 maart 2001 12:02

Een beetje onlogische stap van Apple; een mac lijkt mij nou niet bepaald een gameplatform. Maar een kat maakt rare sprongen in het nauw, Apple doet er alles aan om uit de rode cijfers te komen.

De pc was voor de introductie van de Voodoo 1 ook niet echt een game platform. Oke, je had Commander Keen en Doom, maar dat was grafisch gezien ook niet alles. De Apple wordt steeds meer een computer voor thuis. Spelletjes ondersteunen hoort ook daarbij. Het is dus niet zozeer een kat die rare sprongen maakt, maar meer productdifferentiatie.

CiPHER
@biobak • 11 maart 2001 12:27

[off topic]

De pc was voor de introductie van de Voodoo 1 ook niet echt een game platform. Oke, je had Commander Keen en Doom, maar dat was grafisch gezien ook niet alles.

Wat was toen wel een 'game platform'? Consoles (spelcomputers) doel je op? Misschien. Maar de PC, toen nog redelijk zeldzaam, concentreerde zich buiten produktieve applicaties toch ook veel op spellen. Doom en Dune2 (en later C&C) deden het zeer goed. Grafische kwaliteit.... ja moet je over 40 jaar eens terugkeken watvoor spellen wij nu spelen. Vroeger was Doom2 hot, "3d", ja met 2d sprites dan.

De Apple wordt steeds meer een computer voor thuis. Spelletjes ondersteunen hoort ook daarbij. Het is dus niet zozeer een kat die rare sprongen maakt, maar meer productdifferentiatie.

Dat probeert Apple inderdaad, met name door de lancering van de iMac. Je spreekt over produktdifferentiatie, ik vind het meer produktvervaging waar Apple nu mee bezig is. Ze laten hun trouwe achterban grafische vormgevers in de steek door slecht geheugenmanagement en stagnerende processorprestaties, maar nieuwe doelgroepen aantrekken willen ze dan wel. Want wees nou eerlijk: als je een spelfreak bent koop je geen mac.

Ik vind het wel jammer dat het nu wat minder met Apple gaat, want hun stijlvol vormgegeven produkten verbreken eindelijk het grouwe 'ibm-grijs'.

[/off topic]

Auteur +1

Femme
@biobak • 11 maart 2001 12:38

De PC is al een game platform sinds het bij de consument in gebruik is geraakt. De komst van de 3D kaarten heeft daar IMO geen grote verandering in gebracht. Er worden misschien wat meer games ontwikkeld omdat de markt groter is geworden, maar e was op games gebied echt wel meer dan een beetje Keen en Doom. Wat betreft graphics heeft de PC altijd voorop gelopen op de consoles.

biobak
@biobak • 11 maart 2001 12:38

Wat was toen wel een 'game platform'? Consoles (spelcomputers) doel je op?

Ja, onder andere. En misschien wel de homecomputers als de MSX en de C64. Daarvoor gebruikte ik ze althans het meeste. Voor tekstverwerken in mindere mate. Daar gebruik ik de pc nu volop voor.

En wees nou eerlijk: als je een spelfreak bent koop je geen mac.

Dat werd 10 jaar geleden misschien ook wel gezegd over de pc. Als je spelletjes wilde spelen, dan kocht je toch een homecomputer en geen pc? Meer spelletjes, beter geluid (!!) Het is gewoon een goede ontwikkeling dat de Mac meer mainstream wordt (meer concurrentie = lagere prijzen). Bovendien kan een graficus tegenwoordig ook prima met een pc uit de voeten indien hij dat wil. De grafische markt is niet alleen meer voor de Mac. De pc wint daar een steeds groter marktaandeel. Vandaar dat Apple zich waarschijnlijk meer op de thusigebruiker wil richten (denk aan de Radeon, de GeForce2 MX voor mac, Voodoo5 pci voor de mac en nu de GeForce3).

CiPHER
@biobak • 11 maart 2001 12:54

Ik wil hier verder weinig aan toevoegen, dat heeft Femme al gedaan.

Het is gewoon een goede ontwikkeling dat de Mac meer mainstream wordt (meer concurrentie = lagere prijzen).

Apple en concurrentie?

No way, Apple geeft geen licencies weg maar produceert en ontwikkelt alles zelf. Dat is IMHO een groot nadeel aan een Macintosh. Misschien ook wel juist het grote voordeel voor Apple, want die weet daarmee de winstmarges op een redelijk niveau te houden. Toch lijkt het erop dat dit concept het niet gaat halen.

DeTeraarist
@biobak • 11 maart 2001 17:40

Reactie op Femme.

Helemaal gelijk.
Zonder spellen zou de PC markt (bij particulieren) ook nooit zo groot geworden. Mensen gaan echt geen "dure" computer kopen om alleen te tekstverwerken.
Als er geen spelletjes zouden zijn, had ik ook nooit aan een computer begonnen en waarschijnlijk veel tweakers ook niet.

]eep
11 maart 2001 16:08

Wat is nou toch steeds die

ramp

waar ze het over hebben

Of zouden ze de prijs bedoelen? Want ik zie dat ik niet de enige ben die zich aan de prijzen van videokaarten (en die met nVidea-chip in het bijzonder) behoorlijk begint te irriteren. Heb je net een half jaar geleden je spaarpot aan stukken gehakt en je schoonmoeder verkocht voor je (voor jouw idee nog steeds) gloednieuwe bloedsnelle videoplankje, istie al weer compleet 'achterhaald' en geen fractie meer waard van het aankoopbedrag, maar je bent nog wel steeds bezig met steeds de nieuwste bios flashen en "de allernieuwste bèta-drivers" downloaden om die vervelende problemen op te lossen, mag ik dan concluderen dat concurrentie alleen ook niet zaligmakend is? (lange zin? Hoezo?

)

Of er is iets anders mis (of niet, je zegt het maar) wat ik grenzeloos over het hoofd zie.... Ik krijg hier als klant geen prettig gevoel van.

[edit]
Dat snap ik ook wel, alleen wat men hier bedoelt met ramp als in aanloopmoeilijkheden wat er nu eenmaal altijd is omdat men ervaring moet opdoen met de productie, krijgt in het nederlands gewoon een nare dubbele betekenis. Dat maak ik ook op uit een aantal voorgaande reacties.

Dat jij nou niet doorhebt dat ik een woordspeling maak. sjeez

Daniel
@]eep • 11 maart 2001 18:54

Met "ramp-up" (van "ramp" -> Engels voor helling oid) wordt het opstarten / versnellen van de productie bedoeld.

Men begint met een kleine hoeveelheid chips en als dat goed loopt proberen ze zo snel mogelijk de productie op te voeren.

Niet het Nederlandse "ramp" dus

]eep
@Daniel • 11 maart 2001 19:32

ga mij nog ff engels les zitten geven zeg! en dan nog +3 informatief krijgen voor iets waar ik het dus niet over had.

Laat maar, ik probeerde het gewoon leuk te brengen.

+1 Saint666
11 maart 2001 22:49

Geforce 3 wordt afschuwelijk duur. En prestaties blijven over algemeen hetzelfde met de GF2 ultra.
In de hogere kleuren en resoluties is sprake van een kleine winst. Ach ja een leuke prijsdrukker voor de GF2.............
Maar ik denk dat weinig mensen 1700,- voor een videokaart gaan neertellen...........tenzij..........lotterij
.........
PS. hoe zit het nu met die P4 drivers?

+1 Nefiorim
@Saint666 • 12 maart 2001 00:11

Patricus, de aanbevolen prijs voor de Hercules 3D Prophet III was geloof ik 1500 gulden, dus geen 1700 gulden..
En ik denk dat we allemaal de tijd nog wel kunnen herinneren dat de GeForce 2 Ultra voor 1500 piekies in de winkel lag..

Dus qua introductieprijs scheelt 't niks.
Natuurlijk vind ik 't niet leuk, maar ja, geef de kaart een paar maandjes en hij zal wel lekker in prijs droppen.

* 786562 Nefiorim

Xtuv
11 maart 2001 13:13

Volgens een eerdere nieuwsposting komen morgen de officiele GeForce 3 drivers uit, hopelijk zullen snel daarna nieuwe reviews verschijnen en dan is het afwachten wat de GF3 nou echt gaat doen tegenover de GF2 Ultra waar hij nu normaal zo ongeveer evensnel is.

+1 Miletos
11 maart 2001 15:16

Ik blijf dit toch altijd grappig vinden:

Spelcomputers worden ontwikkelt in 2-3 jaar, het ding is eindelijk te koop en......de pc hardware producenten halen ze binnen een half jaar met snelheid en kwaliteit in!

Al die moeite voor niks.....arme sony en nintendo (en sega ook

)

TheEagle
12 maart 2001 00:24

Verdorie. Als de productie wat slechter zou verlopen zou dat beter zijn voor de concurenten. Kunnen ze Nvidia mischien wa inhalen. ATI heeft dat wel nodig. De radeon was mischien (Bijna)evengoed als de Geforce 2. Maar hij was wel een stuk later op de markt. En dat werkt nadeelig.

0 Suikerspin
@TheEagle • 12 maart 2001 01:38

Goed voor de concurrent misschien maar niet voor de consument. Als ze met een tekort zouden zitten zullen de prijzen echt niet gaan dalen.

+1 SniperViperman
12 maart 2001 15:07

Ik heb al veel te lang gewacht met een nieuwe videokaart, stond net op het punt om een GeForce2 Ultra aan te schaffen, maar was plotseling niet meer leverbaar, ik zwaar de pest in. Maar na het bericht van vorige week dat de GeForce begin april aan gaat komen, heb ik er zwaar veel geld voor over om er een aan te schaffen. We praten wel over de Ultimate FraggingDevice....

Greetz,
[NWG]SniperViperman

0 [NWG]Ex_Sicko
@SniperViperman • 13 maart 2001 09:32

Ik ben wel ff tevreden met m'n huidige GeForce, de ontwikkelingen gaan als je het mij vraagt iets te snel...was er maar een snellere harddisk voor laptops.

Greetz,
[NWG]Ex_Sicko

+1 Mesh
13 maart 2001 18:41

Wanneer kunnen we die Detonator4 drivers nou es verw8ten?

Las gisteren nog dat ze vandaag zouden uitkomen...

Maar niet dus...

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

nVidia: GeForce3 productie op schema

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (37)