Nike PSA[play 120 MP3 speler review

Bij Hardwareinfo.net is deze week wederom een review van een MP3-speler te vinden. Deze keer is de Nike PSA[play 120 aan de beurt. De speler is vooral gericht op de sportmarkt, wat ook blijkt uit zijn naam: PSA staat namelijk voor Portable Sport Audio. De PSA[play 120 is voorzien van 64 MB geheugen, wat goed is voor ongeveer twee uur muziek indien de muziek met het bestandsformaat WMA in het geheugen wordt gezet. Het apparaatje weegt slechts 77 gram en is met z'n afmetingen 7 cm x 8,5 cm x 2,5 cm makkelijk in je broekzak te stoppen:

De speler voldoet geheel aan de verwachtingen van een goede volwaardige Digital Audio Player. Hoewel de speler in eerste instantie ontworpen is voor de sportmarkt, zullen ook de niet-sporters er veel aan hebben. De speler is door zijn kleine formaat en afstandsbediening gemakkelijk weg te stoppen en toch goed te bedienen. De PSA[play 60 is voorzien van 32 MB geheugen en heeft een adviesprijs van fl. 649,- (295 euro). De 120 variant heeft een adviesprijs van fl. 999,- (453 euro) meegekregen. Voor een gemakkelijk te hanteren MP3-speler met 64 MB geheugen, waar zoveel extra’s en redelijk goede software bij wordt gestopt, is dit absoluut geen verkeerde prijs. De PSA[play 120 krijgt daarom van ons een bronzen award.

Lees de complete review bij Hardwareinfo.net. Thanks Xtuv voor het submitten van de link.

Reacties (16)

[Anoniem: 9686]

ik denk dat die prijs nogal wat te maken heeft met dat leuke nike tekentje wat erop staat.

volgens mij is er gewoon een slimme fabrikant is geweest die het wel leuk leek om een spelertje te maken dat er een beetje sportief uitziet en vervolgens om er nog een beetje meer geld uit te slaan aan nike gevraagd heeft of ze er niet hun logotje op mogen zetten in ruil voor een paar dollar per verkocht exemplaar.

[Nick|IA]

Om precies te zijn: Rio heeft deze speler natuurlijk gemaakt, en er Nike op geplakt. Dat is echt niet de enige reden dat 'ie zo enorm duur is. Er zit ook leuke techniek in, en het ontwerp is natuurlijk erg mooi.

Volgens mij verschillende de verschillende reviewers van HardwareInfo.net nogal van mening. De vorige review was voornamelijk gericht op het aanvallen van het dure flash-geheugen, en richtte zich veel minder op de speler zelf. Deze Nike is geweldig, terwijl deze nog veel duurder is, en ook met flash-geheugen werkt. Vreemd?

Flash spelers zijn veel beter dan de MP3-CD spelers, alleen al omdat er sneller muziek op kan worden gezet, de batterijen veel langer meegaan, ze nooit overslaan, ze zijn kleiner... en zo kan ik nog wel even doorgaan.

[TheGhostInc]

De discussie Flash en MP3-CD is al een tijdje bezig, elk heeft zo zijn voordelen, als je voor klein gaat is Flash makkelijk, maar als je echt je hele MP-3 collectie wil bijhebben, dan neem je gewoon een spindeltje/hoesje mee met al je mp-3 tjes.

* 786562 TheGhostInc

[Bluppy2]

Dat is wel zo, maar er zijn ook nog alternatieven. Wat dacht je bijvoorbeeld van de Mini Disc.. Op zo'n schijfje past tegenwoordig 80 minuten aan muziek. Zelfs het dubbele als je in mono op neemt. (Voor cabaret e.d.). Daar bij komt dat minidiscjes slechts 5 piek zijn. En eind van de maand schijnt Sony met een USb-optische kabel te komen waarmee je makkelijk MP3'tjes van je computer naar je MD-recorder kan kopieren. Met titel en al.... Zo'n kabeltje schijnt slechts 40 piek te gaan kosten. Ik wacht vol spanning want ik denk dat het mede door de lage prijs en de vele mogelijkheden en het compacte formaat (vergeleken bij een portable MP3-cd speler) een geduchte concurrent is voor de MP3 speler.
En wat de shcok proof betreft. Die is 40 seconden bij de MZ-R70, en ik heb nog geen 1 keer meegemaakt dat hij stukjes oversloeg, ondanks dat ik er uren mee heb gefietst...

[Nick|IA]

Remko
Dan zit je nog steeds met een trage datatransfer. Het duurt 74 minuten om 74 minuten muziek op MiniDisk te zetten, ook met dat USB-kabeltje. Dat vind ik echt het grote voordeel van MP3 spelers, naast een betere en sneller bediening en de eerdergenoemde punten.

TheGostInc
Veel MP3's meenemen ---> Jukebox!

[Anoniem: 23309]

Je hebt gelijk hoor, heghost! Je betaalt tegenwoordig zoŽn 80 piek voor een shirt, waar ergens onderaan je oksel ofzo een kleine Nike-logo (of een ander bekend merk) afgebeeld staat. En weet je wat, volgens de winkeliers, de clou is? Om alles (logoŽs e.d.) zo KLEIN mogelijk te maken. IK snap dit niet, kan iemand me dit uitleggen? Waarom betalen we superveel cash voor iets dat best goedkoper kan??! Kijk ook maar Žs naar Helly Hansen, Tommy Hilfiger e.d.

Ok, dit past hier niet echt bij. Maar ik moest het toch ff kwijt.

[Anoniem: 18550]

Dus men vindt de prijs niet verkeerd?
Als ze de helft goedkoper waren vond ik het nog duur.

[Anoniem: 11650]

Ze zien der erg sportief uit ja..maarja dat hoort ook bij NIKE he

zijn ze eigenlijk shockproof? als je hardloopt kan ut wel es uit je zak vallen en dan??
en hoe zet je mp3z erop?? via USB? of...??
in de tekst vind ik geen USB.

wat goed is voor ongeveer twee muziek

ze zullen wel 2 UUR muziek bedoelen denk ik..

640 tot 1000.- . . ja ut is niet echt TE duur maartoch..ik vind dit nog geen lage prijzen (en dan denk ik aan 400.-)
ik bedoel met shockproof dus NIET dat ie gaat overlsaan ofzo maar dat ie kapot valt op de grond... dat bedoelde ik...

bij zulke dure apparaten wil ik toch wel dat ze tegen een stootje kunnen en niet gelijk uit elkaar spatten als ut op de grond valt...zeg maar dag tegen je 1000 pieken dan
voorbeeld: je loopt lekker op een zondag middag hard in ut park gewoon reklax enzo met je nike mp3 spelertje die je net hebt gekocht voor 1000.- en hij pleurt zo uit je zak (kan door allerlei dingen gebeuren) en hij klettert zo pats op de grond...
dan lach je niet hoor of ik heb dat mis.. en koop je de volgende dag gewoon een nieuwe

[Anoniem: 4106]

zijn ze eigenlijk shockproof? als je hardloopt kan ut wel es uit je zak vallen en dan??

Shockproof heb je alleen nodig als er bewegende delen in het apparaat zitten waarop de data staat, zoals CD's. In dit geval wordt flashgeheugen gebruikt, dus shockproof is niet nodig.

en hoe zet je mp3z erop?? via USB? of...??

Via USB ja..

tip: lees eerst eens de hele review door, voordat je vragen gaat stellen

[Anoniem: 9686]

met shockproof wordt in dit geval volgens mij bedoelt of ze er tegen kunnen als ze van een metertje op de grond kletteren. dis is namelijk nog wel eens het gevolg van rennen en zo'n ding ergens losjejs in een tuk. is wel fijn om te weten dat ze zulke tikken goed kunnen doorstaan lijkt mij.

[Grrrrrene]

Dit ding clip je toch op je broek? Als die klem maar sterk genoeg is valt hij er vast niet af, hij weegt toch vrijwel niets.

[Anoniem: 13443]

Ik moet zeggen dat dit de eerste mp3-speler is die ik echt ~m00i~ vind.
"Is dat nou moeilijk zo'n ontwerp maken?"
"Neuh, eitje."

Toch vind ik het fenomeen 'mp3-speler' nog steeds bijzonder. Je kunt er niet eens direct mee opnemen maar je moet hem wel aansluiten op je computer. De geluidskwaliteit is niet denderend (want mp3 is-wees eerlijk- nou niet bepaald cd-kwaliteit). En hoe onvergangkelijk is het mp3-formaat dan wel. Van een cd weet je dat het 'here to stay' is, maar dat hoop ik toch niet voor mp3 (is nu al verouderd; mpeg1 layer III). Ik luister veel liever naar AAC (gebaseerd op MPEG2) of LP opgenomen op mijn minidisk (ja, dat draai ik, op een Linn, aan een 10W buizenbak) Dat klinkt wel aardig

[BadRespawn]

De meeste mensen horen het verschil niet tussen CD en bvb 192kbps mp3.
Van vinyl (ja, LP's enzo..) dacht men ooit ook dat het here to stay was. Inmiddels moet je moeite doen om een hifi versterker te vinden met ingang voor een draaitafel.
Als het over geluidskwaliteit gaat dan is CD ook niet ideaal. Die 16bit 44KHz is eigenlijk het absolute minimum; voldoet voor veel mensen wel maar is voor een kritisch oor niet voldoende. In moderne digitale studios wordt vaak opgenomen met 24bit, en niet omdat ze graag veel geld uitgeven.
Het is slechts een kwestie van tijd voor we allemaal over zijn op 'solid state' geluidsdragers en -spelers, maar op het moment staat het eigenlijk nog in de kinderschoenen.

[bjorntje424]

Je hebt al beperkingen met het geheugen qua muziekduur ga je de Bitrate ook nog verhogen naar 192Kbps!!!

Zo hou je al helemaal niks meer over... En 128Kbps...ja, dat noem ik geen CD-Kwaliteit

Doe mij maar een MiniDisc.. Betere prijs en ook klein zat!

[DeTeraarist]

Binnenkort te verwachten:

Nike Air Max 3 met ingebouwde mp3 speler!

[Anoniem: 23002]

Sorry hoor maar jullie moeten allemaal niet zo zeiken over bitrates en hoe goed die $#*&% minidisc spelers zijn! Ik heb nu al een tijdje de Philips Expanium MP3-CD speler en die bevalt uitstekend. Hoe snel je je recordable/rewritable volbrandt ligt aan je brander (DoH), en ik heb maar een 4x2x24x... Maar mij hoor je gvd niet klagen! Minidisc hoeft van mij ook niet want het moet maar kleiner en kleiner en die knopjes ook! Ik heb er geen zin in als ik moet uitkijken om er niet drie tegelijk in te drukken! Wat betreft bitrates; ik weet niet waar jullie die onzin vandaan halen, ik maak mijn MP3's op 128 Kbps en dat is dus echt wel gelijk aan CD-kwaliteit!!! Ik heb bovendien een MP3-CD speler ipv een MP3-speler gekocht omdat er zo f***ing weinig geheugen in zit.

Dus doe mij maar een eXpanium.