Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

MP3 spelers kwamen we al tegen in PDA's, GSM's en zelfs in digitale camera's, dus het is niet onlogisch dat MP3 ook doordringt in andere opname-apparaatjes zoals de Olympus DM-1 digitale voice-recorder, zo stelt Tom's Hardware. Het apparaatje is volgens Olympus bedoeld voor mensen die privé of beroepshalve veel onderweg zijn, alsook voor studenten, journalisten, dokters, advocaten, enz. De DM-1 krijgtt standaard een 64MB SmartMedia kaart en een USB kabel meegeleverd. De speler ondersteunt zowel MP3 als WMA files. Helaas zet het apparaat de ingesproken text niet om naar digitale tekst bestanden, dus typen blijft noodzakelijk. De adviesprijs zal rond de $300 liggen, als het apparaat deze maand op de markt komt:

Lympus DM-1 voice-recorder/MP3 playerOlympus thinks its new DM-1 will move more business users into MP3 addiction. The gadget is a combination digital voice recorder/MP3 player that the company says is “geared for consumers and corporate road warriors, as well as students, journalists, doctors, and lawyers.” The DM-1 supports removable SmartMedia cards for up to 22 hours of voice recording time or over an hour of MP3 or WMA music recording time on a 64MB SmartMedia card. It comes with a 64MB card, but is compatible with cards up to 128MB. The recorder’s MP3 player has a built-in WOW sound system from SRS Labs and a five-setting equalizer. Downloading speech files to a PC can be accomplished via the included USB cable or via SmartMedia download devices.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Zoals te lezen op de pagina van de fabrikant, wordt voor het opnemen van spraak door dit apparaat zeker geen gebruik gemaakt van mp3 of wma, maar van een eigen standaard (DDS, Digital Speech Standard).
Men noemt hierbij prachtige cijfers (als je de volle opname-tijd benut, moet je zelfs 2x batterijen vervangen), maar als je even verder rekent, wordt al gauw duidelijk dat er voor de genoemde 22 uur aan opname-capaciteit het uiterste van de techniek gevraagd wordt. Ten eerste wordt er in de specificaties al verteld dat er net als bij videorecorders twee verschillende mogelijkheden zijn om het geluid op te nemen: SP en LP. Bij de zwaarste variant (LP) is het mogelijk om 22 uur en 10 minuten (79.800 seconden) op te nemen op een geheugenkaartje van 64MB (67.108.864 bytes). Daarbij moeten alle zeilen worden bijgezet: er worden alleen geluiden omgenomen van 300 tot 3000 Hz (een telefoon gaat tot 3400 Hz) en de samplefrequentie is slechts 8 kHz.
Als we nu het aantal beschikbare bytes per seconde uitrekenen: 67108864/79800 = 840 bps, dan wil dat zeggen dat je, reken- en denkfouten voorbehouden, per sample nog niet eens één bit ter beschikking hebt!

Dat DDS-formaat lijkt dus wel heel simpel en heel triviaal, maar dit krijg je dus no way voor elkaar met een simpele codering van de waveform. Niet met wav, niet met mp3 en niet met wma!
Er moet gewoon meer achter zitten en ik zit dan zelf (weer) te denken aan een geheel nieuwe vorm van compressie, die op het spraakgebied nog redelijk makkelijk te implementeren is. Hierbij wordt het geluid opgesplitst in verschillende delen, die apart veel makkelijker op te slaan zijn. In een eerdere reactie van mij heb ik dat al eens verder uitgelegd.

Wat ik verder van het apparaat moet denken weet ik ook niet. Van de ene kant barst het kennelijk van de nieuwe techniek, maar ik zie ook een aantal nadelen. Ten eerste is de kwaliteit bij de zwaarste compressie volgens mij net iets te slecht om er echt gebruik van te maken en zul je dus snel geneigd zijn om de SP-modus te gebruiken, waarmee je slechts de helft van de tijd op kunt nemen. Verder kun je cruciale onderdelen van de vergadering markeren met een 'index mark', maar dat kun je slechts 16 keer doen. En dat vind ik toch een beetje weinig op 10 of 20 uur.
Ik denk dat het wel een soort mp3 codering is.
Als mp3 een compressie van 1 op 12 bereikt dan wordt voor idere sample(16 bit), 16/12=1.333 bit gebruikt. Dit is ongeveer hetzelfde als mp3 niet?

En waarschijnlijk is de kwaliteit niet echt goed te noemen van dit ding.
En waarschijnlijk is de kwaliteit niet echt goed te noemen van dit ding
't Is ook 'maar' een memo recorder, geen portable mp3-opname-studio....
Ik denk, Thor-korenwolf z'n uitleg even in gedachte houdend, als het telefoon kwaliteit is, dat absoluut niet slecht is. Die kwaliteit is meer dan genoeg om ff een notitie in te spreken, en, mits de microfoon dat redt, je bv een college helemaal kan opnemen, is de kwaliteit ook goed genoeg denk ik.

Misschien een beetje verwarrend dat in de titel Mp3 voorkomt, dat geeft meteen bepaalde verwachtingen (ook al slaat dat mp3 niet op het recordergedeelte). 't Is 'gewoon' een digitale memo recorder, met als extraatje dat ie mp3s kan afspelen (maar welk apparaat kan dat tegenwoordig nou niet... :) ), en zo zou ie volgens mij ook beoordeelt moeten worden... geef ;m een dagje aan een directeur, laat 'm lekker z'n memo's opnemen, geef 'm daarna aan tiep-miep (no offense) die de brieven gaat uittypen, en luister naar hun ervaring...
Ik denk dat veel mensen beroepshalve (advocaten, doktoren, journalisten) weining te maken willen hebben met Mp3 op het apparaat waar ze ook belangrijke informatie op opslaan....

Ik denk dat het een extraatje is die gewoon leuk is dat het kan, maar echt nuttig voor de doelgroep ??
misschien voor de studenten.
Ik denk dat veel mensen beroepshalve (advocaten, doktoren, journalisten) weining te maken willen hebben met Mp3 op het apparaat waar ze ook belangrijke informatie op opslaan....
Dat begrijp ik niet helemaal. Het lijkt me dat dit juist weer een extra mogelijkheid is van digitaal opnemen en afspelen die niet direct met illegale muziekverspreiding verbonden is. Mp3 is daar een prima medium voor en dit soort applicaties haalt juist de illegale smet van een in principe onschuldig formaat. Het vervangt als het ware de memorecorder met daarin een analoog cassettebandje. Wat dat betreft is het daarvoor een stap vooruit en bovendien veel beter bewerkbaar. Ik zou dus niet weten waarom advocaten enz dit niet zouden willen gebruiken.

Een volgende stap lijkt me dan ook dat als het geluid toch al digitaal opgeslagen is dat het mogelijk wordt de tekst te converteren naar een documentje. :) Nadat ook dat geïmplementeeerd is lijkt me de vooruitgang helemaal duidelijk.

/edit Uit de quote blijkt dat het opnemen en afspelen niet losgekoppeld van elkaar is
The DM-1 supports removable SmartMedia cards for up to 22 hours of voice recording time or over an hour of MP3 or WMA music recording time on a 64MB SmartMedia card.
mee eens, maar als dat doel de compressie is van mp3 voor de spraak, waarom gebruiken ze dan geen VQF ? die compressie is nog beter....

Bovendien staat er
recorder/MP3 player
Niet MP3 recorder....

Dit stukje maakt het helemaal duidelijk
The DM-1 supports removable SmartMedia cards for up to 22 hours of voice recording time or over an hour of MP3 or WMA music recording time on a 64MB SmartMedia card
Waarom dan die verschillen ??
mee eens, maar als dat doel de compressie is van mp3 voor de spraak, waarom gebruiken ze dan geen VQF ? die compressie is nog beter....
Ik denk dat ze dat doen vanwege de naamsbekendheid van het mp3 formaat. Het beste systeem betekend lang niet altijd het best verkochte of het meest succesvolle systeem. Zo kunen ze meerijden op de naam en de populariteit van mp3 bij de verkoop van dit soort speeltjes.

Bovendien gaat het toch ook niet om het digitaal opnemen van mp3 muziek, maar om spraak. En de reden waarom er meer spraak dan muziek opgenomen kan worden is omdat de kwaliteitseisen aan spraak lager liggen en er slechts een microfoontje voor gebruikt wordt. Voor de muziek moet je hem via de usb kabel aan je pc hangen om de bestanden op je smc te kopieren.

/edit:typo
Ik denk dat masselink denkt dat het MP3 deel los staat van het voice-recording deel. Zo lees ik het overigens ook. Oftewel, het MP3 deel is het gadget. Maar ik twijfel wat het echt is. :)
Dit alles wal ook al mogelijk met mijn Yepp, dus wat is er nou eigenlijk voor nieuws?
Dat je Yepp een MP3-speler met Voicerecorder is.
En dat dit een Voicerecorder is met een MP3-speler erin.

Het is dus waar vanuit wordt gegaan.
Wat ik belangrijk vind, is wat is het bereik van een dergelijke microfoon? Ik bedoel, als je als student zijnde achterin een audiotorium (hoorcollege zaal oid) en half ligt te slapen, neemt hij dan alles nog voor je op??
Mooie kleuren, nieuw? Nee gejat van Sony, het model trouwens ook!
Ik deel jouw mening! Het enige wat mist is het logo "Sony". Maar het is wel een leuk apparaatje. Zelf heb ik er alleen niet zo veel geld voor over.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True