Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: X-Bit labs

X-Bit labs heeft een aanvulling geschreven op haar harddisk-roundup van zeven IDE-harddisks, die ook hier op Tweakers al is behandeld. In de eerste roundup ontbraken IBM-producten, en die omissie heeft men nu goedgemaakt door alsnog twee IBM schijven te vergelijken met de eerder verkregen resultaten, dit alles onder het motto HDD test: IBM vs. The rest of the world.

De twee testkandidaten zijn de IBM Deskstar 40GV en de Deskstar 75GXP. De IBM 75GXP is wellicht de bekendste, hier in de 30GB versie met 7200rpm, 2MB buffer en 15GB per platter. De Deskstar 40GV is een 20GB model met één 20GB platter, 512kB buffer, en maakt 5400 rondjes per minuut.

Beide schijven werden uitgebreid getest en de resultaten werden afgezet tegen de eerder verkregen resultaten. Hierbij bleek met name de 75GXP het boven verwachting goed te doen (zeker omdat 'ie eigenlijk tot een al wat oudere generatie behoort), de 40GV deed het gewoon goed. Beide schijven, en zeker de 75GXP, waren bijna altijd sneller dan de concurrentie, getuige ook de volgende conclusie:

Strange as it might seem, but IBM Deskstar 75GXP (DTLA 307020), an older generation HDD with 15GB platters, turned out faster than its more modern competitors with 20GB platters almost in all the tests.

IBM Deskstar 40GV (DTLA 305020) performed not as brilliant as its elder brother and yielded a bit to WD Protege (WD200EB) with a four times larger cache-buffer. All the others were beaten in all the tests. We would also like to point out that this HDD showed very good results in a "server" test - Intel IOMeter. According to it, IBM Deskstar 40GV (DTLA 305020) is capable of running close to Quantum Fireball Plus AS and WD Caviar (WD200BB), i.e. performs just like the faster drives with 7200rpm.

Het volledige artikel staat hier, het originele artikel op X-Bit labs is hier terug te vinden. Met dank aan mhzeater voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

I kreeg de indruk dat de 75GPX serie redelijk nieuw was.. Dus ben ff op de site van IBM gaan kijken en daar staan ze nog steeds als zijnde laatste nieuwe IDE schijven... En voor zover ik zag zijn ze nu even de ultrastar collectie (SCSI-'server') schijven flink aan het uitbreiden. hopen dat ze de prijzen dan ook eindelijk eens een beetje laten zakken !!!
Interessant dat ze even wat vertelden over die 'silent' modus van IBM..! Ik wist (vaag ergens) dat het kon met die schijf (heb zelf twee 45 GB diskjes uit de 75GPX serie), maar wat het effect ervan was, heb ik nog nergens kunnen lezen..

Het leuke is dus: het werkt ook echt :):
The first thing that struck us dumb was the total absence of any noise during heads positioning. For the system harddisk we selected IBM DTLA 307015 and switched it to silent mode as well. In the beginning we thought that the system block simply died. Our first intention was to rush to the poor thing and to save it at any rate. However, it turned out absolutely safe and sound and even managed to quietly start the Windows while we were nerving around. At a glance it worked as fast as usual, all the applications opened without any delays.
Jammer dat in dit soort testen geen duurtest wordt meegenomen. Uit postings in GOT en uit eigen ervaring weet ik dat die IBM's snel, stil, en vrij gevoelig zijn voor storingen.

Aan de andere kant is het natuurlijk ook heel lastig om een duurtest te doen.
Nou, ik heb nog steeds in 1 van mijn servers een 4.3gb SCSI U2W IBM zitten. Die was toendertijd het snelst i.v.t. andere U2W schijven.

Maar ook in desktops heb ik eigenlijk altijd IBM's. Heb ik echt nog nooit problems mee gehad. Alleen die 45gb die ik laatst had begon naar 4 maanden eng geluid te maken. maar ja.. had ook met 3 dagen een nieuwe van ibm.

Kortom, IBM vind ik persoonlijk de beste hd's maken. Snel, (redelijk) stil, (alhoewel maxtor ook stille hd's heeft) en goede garantie. ;)

En nog ff off-topic...

heeft iemand ervaringen met 2,5inch schijven van IBM? Laptop hd's dus... heb van een aantal gasten gehoord dat ibm's in dit geval niet al te best aan te raden waren, maar ik ben nog niet overtuigd.

Dus, laat me aub je mening weten :*)
Niet bepaald iets over laptop HD's maar ik heb hier net een PC'tje in elkaar gedraaid met 7 2.1Gb IBM SCSI U2W schijven en heb er nog 3 meer liggen hier. Zijn heerlijk snel, maar een herrie mijn god en een hitte !!! Het enigste probleem dat SCSI schijven weleens willen hebben van IBM is een kop die bij de landing zone blijft hangen (gaat lekker tikken) oplossing op de grond leggen tegen de muur aan en een er tegen trap geven }> hehe
volgens FreeBSD heeft mijn Lap (een Toshiba Satellite Pro 460CDT) een IBM HDD. Nog nooit problemen mee gehad, zelfs niet na vier jaar intensief gebruik. Maar ik begin toch steeds beter te merken dat 2Gb weinig is...
Weet iemand wanneer IBM met een vervanger van de 75GXP komt???

Als hij toch al aardig oud is zal hij wel binnekort vervangen worden...... :?
Dat was toch de Desktar 60 serie ?
Wat houdt dat '20 GB per platter' eigenlijk in? Wie een leuke link geeft krijgt een 1+ behulpzaam van mij! :+
20 gig per platter -> in een HD zitten platters, van die schijven waar de data op gaat.
In dit geval 20 gig dus. In de meeste HD's zitten meerdere platters, dus bv 2 platters van 20 gig = HD van 40 gig.
Mag je ook al omkopen hier :?
Helaas kan je niet modden als je gepost hebt dus dat zal anders moeten.

(heb nog oude P100 liggen voor een +1 grappig)

edit: kut veel te laat de P100 gaat naar degenen die me met een -1 overbodig uit mn lijden verlost
Je kan helaas alleen niet modder-eten in een topic waar je al in hebt gepost.. :-)
Die met 1 platter is waarschijnlijk de goedkoopste, een mooi schijfje voor een zacht prijsje :)
De geluids management van deze serie is zeker wel een heel positief punt. Ze zijn zeer stil... Jammer dat dit niet in 't artikel staat.....
IBM tegen de rest van de wereld minus Maxtor?
Er stonden ook geen Maxtors in het eerste review.

Geen IBM en geen Maxtor's, wat voor een round-up heb je dan |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True