20GB per platter hardeschijven roundup

Bij x-bit labs is een vergelijking neergezet tussen een zevental hardeschijven die allemaal zijn uitgerust met platters van 20GB. Van de zeven testkandidaten zijn er een drietal die hun rondjes draaien met 7200RPM, een drietal die dat doet op 5400RPM en de Quantum Fireball lct20 draait slechts 4500 rondjes per minuut. Volgens de testen en metingen van x-bit labs is de beste schijf in de categorie 7200RPM de Quantum Fireball Plus AS en de beste schijf in de categorie 5400RPM en lager is de WD Protege:

As for the first prize, we don't have any doubts about it, because here our subjective impressions were fully backed up by the testing results. Quantum Fireball Plus AS deserved the first prize for high results shown in Business Disk WinBench and excellent performance in IOMeter. We should also mention low average seek time and no problems in UDMA33 mode. This hard disk drive is the quietest of all and dissipates less heat.

The second prize is given to WD200BB. Although it proved not very well in Business Disk WinBench, it managed to regain its reputation in Win2000 + NTFS.

[...] WD200EB features a four times larger cache buffer than its competitors that's why it was the leader in all file tests.

[...] Quantum Fireball lct20 managed to run all the tests up to the end and will be rewarded with our special prize: "For Persistence" :-)

Reacties (18)

Nou niet echt een actuele test als je Maxtor en IBM weglaat.
Als laatsgenoemde ook in de test waren opgenomen was de uitslag vast heel anders geweest.
Jammer IBM en Maxtor zijn toch geliefde schijven bij de tweaker.

Jammer

Oeps even over het hoofd gezien dat Maxtor en IBM geen 20 GB platters gebruiken dus zelf niet actueel

Jah dat is leuk maar IBM gebruikt in zijn snelle schijven die jij bedoelt dus de IBM DTLA 75GXP serie, 15GB platters en deze roundup is echt alleen voor schijven met 20GB platters. Bij maxtor gebruiken ze geloof ook in de snelste serie 15GB platters dus dat is dan ook weer de reden waarom deze fabrikant ook niet in de roundup is opgenomen.

IBM komt overigens binnenkort wel met de 60GXP serie en deze heeft wel 20GB platters, en het topmodel word 60GB, ik wacht af

Maar het gaat erom: schijfen met platters van 20gb.

die hebben maxtor en IBM niet

Maxtor 60+ heeft 20GB per platter !!!!

en de Maxtor VL40 heeft ook 20GB/platter
(5400rpm/ata100/2mb)

Sorry, Maar de DiamondMax 60 serie gebruikt toch echt 20GB platters.

zijn die niet 5400 toeren ????

Quote uit Maxtor FAQ:

FAQ’s: DiamondMax 80 - 80 GB 5400 RPM Hard Drive

Q. What is the new 80 GB, 5400 RPM hard drive?

A. The DiamondMax 80, 80 GB hard drive establishes a new world's record in capacity regardless of form factor. Maxtor is now the only supplier offering 3- to 4-platter, 5400-RPM IDE configuration at 20 GB/per platter.

Ja maar heeft dieMatrox 20GB/platter 7200 toeren HD
misschien zijn ze daarom weggelaten
top 20GB/plater en 7200rpm

Van de zeven testkandidaten zijn er een drietal die hun rondjes draaien met 7200RPM, een drietal die dat doet op 5400RPM en de Quantum Fireball lct20 draait slechts 4500 rondjes per minuut.

Dus niet weggelaten omdat ie geen 7200 is.

De Deskstar 40GV heeft toch wel 20gb per platter? Of ben ik gek?
De Maxtor had d8 ik 10 gb per platter. (Diamond Max VL40). Van beide heb ik er een ze zijn best fijn

Je was me net voor maar deze disc bestaat al een half jaar idd en is er in 40 60 en 80. Ik zit nog steeds te wachten tot de 80 goedkoop wordt (lekker veel Mp3's) was op de HCC rond de 850 en is nu nog duurder. Lijkt me dus niet echt een goede benchmark. Maxtor was voorzover ik het weet zelfs de eerste met 20Gb per platter.

[edit]
hmm, deze was bedoeld voor onder rrenzo

Ik lees net de review en het gaat hier ook om een 20GB (totaal) hardisk. Dit waarschijnlijk om alle schijven op precies hetzelfde vlak te kunnen testen (geen extra koppen t.o.v. de andere). En dan valt maxtor inderdaad buiten de boot.
[edit]

bloasfist:

een platter heeft twee kanten. 20 gb platter is 10 gb per kant, dubbele lees/schrijf kop.

zo kun je met 2 x 10 GB platter en 1 dubbele en 1 enkele lees/schrijf kop 15 GB maken. Makkelijk he ?

Ik vind de conclusie nogal eenzijdig. Bij deze test kun je niet gewoon 1 schijf als beste aanwijzen. Bv: als je vaak met grote bestanden werkt (audio/video opname) dan is de Seagate Barracuda III de absolute winnaar (veruit). De testen op een udma33 controller vond ik dus ook knap waardeloos, vooral wanneer je daar conclusies uit gaat trekken. De Seagate presteerde daar dus slecht, terwijl hij op udma66/100 (waar hij ook voor is gemaakt!) wel goed presteerde.
De beste test is natuurlijk gewoon real-life performance. Laat de schijf maar flink wat bestanden (van verschillend formaat) lezen/verplaatsen/kopieren, dan kun je tenminste een fatsoenlijke conclusie trekken.

Deze review kwam dus als geroepen. had eerst een Western Digital WD200EB, 2MB, 5400RPM dus.
Ding gaat kaduuk, krijg ik er een Quantum lct20 voor terug.

Ik dus niet tevreden na deze test (ik vond die disk al wat traag).

Ik bellen naar Norrod: Meneer, die lct20 is echt 7200RPM hoor, staat op de quantum site...
Ik naar de quantum site: sub-7200RPM performance
Dat is mijn Seagate ST3243A dus ook (210MB PIO mode 0).

Krijg ik dus met een klein beetje bijbetalen een Seagate 7200RPM 20GB (ws dus die barracuda ATA II of III)

Ik heb dus een dmax60+, en die zou 20gb per platter hebben. Aleen is m'n disk "maar" 30 gb. Heb ik dan 1.5 platter
Dat zou wel lachen zijn.

Wat heeft het dan voor zin om deze test te houden, als de grootste en misschien wel meest betrouwbare hard drive producent niet bij deze test zit, dan krijg je een vertekend beeld. Neem dan een test waar ze er wel allemaal bij zitten, dat is in het voordeel van de consument die dan zeg maar "eerlijke" informatie krijgt over de snelste en beste harde schijf.

[offtopic]Want voor het aantal GB betaal je tegenwoordig niet meer echt voor. Voor die extra functies daar betaal je voor.
[offtopic]