GeForce3 performance review

Bij Tom's Hardware Guide kun je een vergelijking vinden van de GeForce3, diverse GeForce2 varianten en de ATi Radeon DDR. Hij zet tevens alle nieuwe features nog even op een rij en legt kort uit wat deze inhouden. Naast de standaard Quake 3 results vind je er ook een benchmark terug van een op DirectX 8 gebasseerde game, AquaNox. Hier kan de GeForce3 een beetje laten zien wat hij in zijn mars heeft aldus Tom:

You have seen the scores and looked at the screen shots. GeForce3 is certainly an impressive product that provides excellent frame rates at high resolutions and partly even at full scene anti aliasing. However, you've got to pay some hefty $400 for it, which will leave it out of reach for the majority of PC-users.

Due to the fact that this review is rather late, I had the opportunity to read several other reviews of GeForce3 at other websites. Most of my colleagues don't consider GeForce3 worth its money right now, because there aren't enough games available that support its new fancy features. I can only partly agree. Although the chip is still brand new and not even quite yet available to the public, I found already four different game engines that support its features. It seems quite obvious that the game developers are itching to use GeForce3's new features in their upcoming games. It is certainly correct that 3D-games will remain playable without GeForce3's new features, but I am sure that you will be able to benefit from GeForce3's stunning graphics in games very soon.

Randy Lever nam de moeite om ons even op de hoogte te brengen via de newssubmit pagina, dank hiervoor!

Reacties (56)

[Verwijderd]

Waarom zit iedereen steeds te klagen dat 'ie veel te duur is? Natuurlijk is 'ie te duur, dat was de originele GF toch ook? Gewoon even een tijdje wachten, hij word vanzelf weer stukken goedkoper.

* 786562 Mecallie

[deavatar]

Hij is toch ook duur! Heb je net een GF2 gekocht, denk je dat je de technologie in huis hebt, komt de GF3 binnen. Je gaat dan alweer uitkijken naar een GF3, terwijl je eigenlijk een topper in huis hebt.

Als je nog geen GF hebt, dan ga je ook niet de GF3 kopen, maar de gewone GF of GF2. Dat is jammer, want er is al beter spul uit, maar je koopt het niet omdat het veel te duur is

[Verwijderd]

Misschien is ie niet te duur, misschien hebben wij wel gewoon te weinig geld. Trouwens, wat is er gebeurd met 'tevreden zijn met wat je hebt'. Jij hebt dan misschien een GF2 en hebt dus inderdaad aardig wat technologie in handen. Ik heb een GF1DDR, en ben van mening dat de gfx er nog steed verdomd likbaar uitzien. Kwestie van jezelf niet aanpraten dat je het nieuwste van het nieuwste moet hebben. Als het werkt dan werkt het. Wil je meer dan kun je beter 6 maanden wachten, dan kun je de bijna nieuwste technologie kopen voor minder dan wat het nu kost. Simpel toch? Kun je nu alvast gaan sparen

[Verwijderd]

Ik, ben bijvoorbeeld heel erg blij met mijn Viper 330

[SG]

Volgens tom is de G3 niet echt nodig om de nieuwste spellen te draaien die draaien ook op de oudere T&L kaarten GF2 ATI met de game in low mode.
Maar voor high detail, high resoluties modus met de extra eye candy (DX8) heb je hem wel nodig.

* 786562 SG

[blaatenator]

heb nog de Asus v6800 32mb DDR, ofwel de 1e geforce. Doet het nog prima met de meeste spellen.
Volgens mij kunnen de meeste hun geld beter aan andere zaken (Denk eens aan een goede surround installatie, goede monitor) uitgeven dan deze nwste geforce.
Goed geluid kan een spel (film) zoveel keer mooier maken. Maar goed, das offtopic dus...

[Verwijderd]

de GF2 kwam niet uit als een $600 kaartje, de GF3 wel, das toch wel het grote verschil

[Verwijderd]

Ik wil weten wat de beste kaart is. Asus, Leadtek hercules.....

[SG]

Aan de conclusie van tom te zien kan je beter wachten op de Geforce 3 pro/Ultra vooral als je verslaafd bent aan de zeer hoge resoluties

[silentsnow]

Creative is mijn favoriet. Maar die komt niet met een GeForce 3

[John BD]

De GF3 zal een nieuwe revolutie worden, zodra de prijs naar beneden gaat. Er zijn belichtingsmogelijkheden per pixel mogelijk op de manier dat de programmeur het wil, en niet een paar ingebakken codes zoals bij GF2.

[zonoskar]

Ik zie de Geforce 3 toch echt meer als een evolutie, geen revolutie. Het is een wat uitgebreidere Geforce 2, that's all.

[G1itch]

Als je gewoon dezelfde games blijft spelen maakt het niet veel uit of je een GeForce2 ultra of een GeForce3 hebt, de (r)evolutie zit 'm in de nieuwe (directX 8, NfiniteFX) mogelijkheden. Het nut van deze kaart hangt dan ook samen met of er wel games voor gemaakt worden (en of je die in volle glorie wilt kunnen spelen).. Aangezien er nu al 4 spellen zijn die DX8 gebruiken en Nvidia momenteel een erg grote (lees: invloedrijke) fabrikant is zie ik dat wel gebeuren..
En wat de prijs betreft: Sommige mensen hebben het ervoor over, andere niet. Zo simpel is het toch?

[Verwijderd]

Helemaal mee eens. Ik vindt het maar een beetje overdreven actie van Nvidia, 4 nieuwe videokaarten erdoor jagen in pakweg 1,5 jaar tijd

[blouweKip]

Dus nvidia is de schuld van het feit dat mensen zo dom zijn om steeds de nieuweste en de snelste kaart te willen kopen???

[Dj Neo Ziggy]

Ja Hij is duur zo'n GF3, maar misschien moet je nu toch op langere termijn gaan kijken,

Ik bedoel, je hebt nu een dijk van een kaart in je pc, die mag dan wel 3 a 2 1/2 jaar door gaan....
Dus dan zou je 500 piek per jaar pleite zijn!
Dat valt nog wel mee, voor de bovengemiddelde tweaker

[SG]

Hum als je om de 6maanden 'n 400,- budget kaart koopt dan is het even duur als een Gf 1600,- 2jaar te gebruiken met in den beginne (1e jaar) een ongelovige gave jaw dropping grafisch spel plezier.
* 786562 SG

[Verwijderd]

Grappenmaker, juist nVidia brengt gewoon te snel nieuwe producten uit.
zomer 1998 TNT
begin 1999 TNT2
eind 1999 geforce
zomer 2000 geforce 2
begin 2001 geforce 3

Het is onrealistisch om nu een geforce 3 te kopen en te denken dat je daar dan 3 jaar mee toe kan.

Wat juist een goede strategie zou zijn is af te wachten.
In 2000 TNT2 kopen
In 2001 Geforce 256 of Geforce 2 MX kopen
In 2002 Geforce 2 GTS of Geforce 3 MX kopen
In 2003 Geforce 3 of Geforce 4 MX kopen

Kosten: elk jaar 300-400 gulden. Veel betere strategie dan nu al 1600 uitgeven en daarna niks.

Echte tweakers kopen geen nieuwe producten maar de tweede lijn, als de prijs lekker laag geworden is ! De performance tweaken we zelf er wel uit door overclocken.

[blouweKip]

Mijn ouder TNT presteert nog best wel redelijk bij hedendaagse spellen....je kunt dus best wel 3 jaar met zo'n kaart doen....

Voor 1600 piek krijg je waarschijnlijk een geforce3 ultra 128 mb oid, de gewone geforce 3 zal echt veel goedkoper zijn...

[BruT@LysT]

Jezus iedereen lijkt altijd hetzelfde, Is er nou echt niemand die zoals mij denkt!?

Ik vind de kaart inderdaad prijzig en ik kan hem nu ook niet betalen. Maar hij is zeker niet te duur. Ik had toen ik ehhh 15 ofzow was ook al bijna 1400,- gespaard voor SLI Voodoo2. Ik heb die 2e Voodoo2 toen die tijd maar niet gekocht en mijn geld ergens anders aan uit gegeven.
Niet lang geleden ook nog es een ATi Radeon ViVo gahaald toen hij nog 1000,- was. En nu een MASTER kaart (Elsa) voor 1150,-
Sorry maar ik vind het dus geen geld!. Al helemaal niet als je bedenkt dat die paar jaar geleden toen ik SLI Voodoo2 voor 1400,- wilde kopen mijn CPU ook al bijna 1000,- moest kosten. Tegenwoordig is de cpu helemaal nix meer waar en leg ik gerust wat geld neer voor die Geforce3.
Zie het licht toch eens een keer!.
En ga vooral NVidia niet afkraken omdat ze zulke dure prijzen aan hun kaarten hangen. Vinden we een Geforce2 MX dan echt zo duur?
nee tuurlijk niet!, die GF3 en die GF2 Ultra is duur, maar das ook superzooi! echt wel NODIG om een game fatsoenlijk te spelen een hoge resolutie. Nix overbodig dus. Zolang een persoon het nodig vind om te genieten van een game in hoge resoluties wil je daar best een hoop geld voor neer leggen!.

Speakers kunnen ook heel duur zijn om maar een voorbeeld te noemen. Ook een TV kan absurd duur zijn omdat ie zo groot is... maar zoiets is dan toch niet gelijk zinloos? Nee het geeft gewoon een kick om zoiets VETS te hebben wat nog bijna niemand heeft! Dat noem ik pas het NUT van de Geforce3

[_Pussycat_]

Ik ben het ook met je eens. Als je het te duur vindt, niet kopen dan. Niet altijd dat gezeik dat hij te duur is. Bij een nieuwe Ferrari roept toch ook niemand "maar mijn eend was veel goedkoper!" ???

[VTec]

Jezus iedereen lijkt altijd hetzelfde, Is er nou echt niemand die zoals mij denkt!?

Je bent niet de enige die er zo over denkt

En als hij inderdaad rond de 1100-1400 gaat kosten dan vindt ik deze prijs best wel meevallen. De GF2 Ultra zat in het begin rond de 1600 piek.

[blouweKip]

De ultra is altijd zo rond de 1300 piek geweest (valt wel mee dus, je betaalde 1600 piek voor de duurste versie van hercules), en deze kaart wordt nu dus nog goedkoper dan de ultra...

vergeet niet dat de v5 6000 zo'n 650-700 dollarzou hebben gekost...veel meer dan je ooit voor een (niet professionele) videokaart hebt hoeven betalen...

En als je de inflatie meerekend dan zie je dat top videokaarten tegenwoordig goedkoper zijn dan vroeger....

[VTec]

Meerdere merken vroeg er rond de Fl 1600,- voor (in het begin). Oke, de prijs daalde al vrij snel, maar de begin prijs van de GF3 is nu al lager dan de begin prijs van de Ultra. Of ie nu 1600 of 1400 koste (de Ultra) dat maakt mij niet zoveel uit, maar als je ziet wat je nu gaat betalen voor de GF3, valt me dat opzich best wel mee.

[Robert]

Wie kan dit soort dingen nu nog betalen

De meeste gamers zijn toch mensen < 25, over het algemeen genomen hebben die toch genoeg andere uitgaves

Voor de prijs van die kaart kan je een volledige pc kopen waarmee je heel goed kan gamen

[blouweKip]

voor het nederlandse equivalent van $400 koop ik geen pc waar ik "goed op kan gamen"...

En met equivalent bedoel ik dus niet de nogal creatieve wisselkoers omrekenmethode die hier nogal populair is, maar de prijs in verhouding tot de waarde van de dollar voor de amerikaanse consument,. laten we er even vanuit gaan dat voor een consument in de VS een dollar ongeveer evenveel waard is als 1,50-2 gulden in nederland voor een nederlandse consument, dan krijg je een heel ander beeld van de prijs..

$400x +/- 1,80= 720 x1,19 (btw) = 856,80...koop daar in nederland maar eens een "goed gamende" pc voor...

En ja, de geforce zal vast wel duurder worden in nederland, maar dat ligt niet zozeer aan de producenten of nvidia, maar aan de wisselkoers en de de prijsopdrijvende importeur die ze in nederland verkoopt...

[Jrz]

Je snapt het niet helemaal volgens mij
$400 voor een video kaartje is het... niet een hele PC
en dat ding gaat hier tegen de 1500 piek kosten.

[blouweKip]

1500??

De ultra kostte in de vs $500 en in nederland 1300 piek, dan lijkt het me zeer sterk dat de geforce 3 meer gaat kosten wanneer hij 100 dollar goedkoper is...

Ik denk dat ie zo rond de 1100 gaat zitten (de imprteur dokt echt geen $400 per kaart)

[mad-max]

Een manier om het licht te zien:

Hij is niet duur, het is alleen veel geld.

Het beste antwoord voor mensen die altijd alles te duur vinden. Nee, niet te duur, je hebt alleen te weinig geld.

[Verwijderd]

Al dat geleuter over de hoge prijs: vrijwel ieder nieuw computerproduct heeft een hoge prijs bij de introductie (en soms nog lang er na). Wat kostte de Geforce2 wel niet bij de introductie. En wat kost hij op dit moment? Juist dat scheelt een heel stuk. Dus vond je het toen te duur dan is hij misschien nu wel aantrekkelijk voor je, maar ja hij is dan ook van een 'verouderd' type.

[Diablow]

Er zijn al wel spellen voor hoor, Giants, citizen kabuto, directx 8 optimalises, en die krijg je bij je elsa 920 die maar 1150 kost.

[MM]

Ik kan tom denk ik wel gelijk geven, hij is inderdaad veel te duur, maar je krijgt er wel iets voor terug wat toch nog vrij lang mee kan, deze en de volgende (twee) generaties spellen moet toch willen, met een tnt2 kan je de huidige spellen ook nog best spelen, en mijn Gf1DDR gaat ook nog wel een jaartje mee.

De Gf3 is over een jaar niet meer de snelste videokaart, maar je kunt er zeker de meeste spellen nog meer spelen, en als de dollar f1,60 zou zijn geweest ipv de huidige f2,60 (bijna dan) zou die kaart ook 'maar' 400x1,6=f640 kosten, en die Gf1DDR kostte (ruim) een jaar geleden ook 700 piek!

[curry684]

met een tnt2 kan je de huidige spellen ook nog best spelen

Mijn Asus v3800 draait Black and White nog als een gek, alhoewel de grenzen nu binnen redelijke tijd overschreden gaan worden waarschijnlijk. Ik zie echter helemaal geen probleem om over een half jaar 1000 gulden uit te geven aan een GF3, daar die dan ook weer 3 jaar mee zal gaan.

[whiteguy]

daar die dan ook weer 3 jaar mee zal gaan.

Optimist
t ligt er maar net aan waar je tevreden mee bent ofcuz, je kan het nog steeds uitzingen met een tnt2 maar als je nieuwe spellen speelt kan je toch niet alle eye-candy aan zetten.

[_Pussycat_]

en als de dollar f1,60 zou zijn geweest ipv de huidige f2,60 (bijna dan) zou die kaart ook 'maar' 400x1,6=f640 kosten, en die Gf1DDR kostte (ruim) een jaar geleden ook 700 piek!

...en als de dollar f 0,50 zou zijn, kostte hij maar f 200.. BOEIE! De dollar is geen f 1,60, dus dat verhaal slaat weer echt nergens op. En kom niet aanzetten dat hij zo overgewardeerd is, volgens de BigMac-index zou een dollar wel 0,99 euro moeten kosten, maar dan zitten we nog lang niet op f 1,60.

[Verwijderd]

voor dat geld haal ik liever een heleboel bier, als je dan achter je beeldscherm gaat zitten heb je die "betere" features helemaal niet meer nodig. Ziet je t verschil toch niet.

[MM]

dan ben je wel erg gauw dronken zeg:
(400*2.6)/(365*2)=x
B*b=x
B=biertjes
b=bedrag
x=bedrag per dag (ik rijm )

dus zo ongeveer van 1 biertje ben je al dronken