Let op: je bekijkt een oudere versie van dit artikel. Bekijk hier de nieuwste versie van dit artikel.

Laptop Best Buy Guide

December 2018

Inleiding

In deze laatste Laptop Best Buy Guide van 2018 werpen we een blik op de beste laptops tot vijfhonderd en tot zevenhonderd euro, en zijn we op zoek gegaan naar de beste thin&light. Dat was best lastig met de Black Friday-aanbiedingen die aan het einde van de afgelopen maand de nodige opschudding veroorzaakten, maar we hebben geprobeerd de eenmalige kortingsdeals te vermijden, zodat deze BBG gevuld is met laptops die ook in de komende maand nog een goede koop zijn.

Voordat we overgaan op het kiezen van de best buys, kijken we naar de gebeurtenissen op laptopgebied en naar wat er in de komende maanden aan zit te komen.

Een van die dingen zijn de nieuwe processors van Intel, waarvan de namen i7-9550U, i5-9250U en i3-9130U al verschenen op een specsheet van Lenovo. Volgens geruchten gaat het om de nieuwe Comet Lake-processors, die overigens nog altijd op 14nm worden gebakken. Omdat Intel nog steeds niet is overgestapt op het 10nm-procedé, zou Microsoft voor een nieuwe Surface Laptop AMD-processors overwegen, eveneens volgens een gerucht. De nieuwe Intel-cpu's zouden begin januari, tijdens de CES, geïntroduceerd kunnen worden.

AMD heeft ook 'nieuwe' chips klaarliggen, die vooralsnog alleen in de MacBook Pro worden geleverd. De Vega 16- en Vega 20-gpu's zijn sinds half november leverbaar in Apples 15"-MacBook Pro. Voor Windows-gebruikers heeft AMD beloofd vaker driverupdates voor laptops met Ryzen-processor uit te brengen, met twee nieuwe versies per jaar als doel.

Wat laptopintroducties betreft was het in de afgelopen maanden vrij rustig, vermoedelijk omdat de meeste introducties in augustus tijdens de IFA-beurs hebben plaatsgevonden en fabrikanten hun nieuwe hardware nog in de kluis houden tot de CES-beurs in januari. Dat betekent overigens niet dat er helemaal niets gebeurde. HP presenteerde bijvoorbeeld twee convertibles: een met ChromeOS en een Elitebook met Windows, die volgens de fabrikant in de full-hd-uitvoering een maximale helderheid van maar liefst 700cd/m² heeft. Huawei kwam met de Matebook 13 op de proppen, die net als de duurdere MateBook X Pro, die we onlangs reviewden, een 3:2-beeldverhouding heeft. De Matebook 13 zal goedkoper worden dan de X Pro, maar een prijs is nog niet bekend en het is ook niet duidelijk of de laptop naar Nederland of België komt.

Misschien wel de interessantste ontwikkeling op laptopgebied is ook op dit moment nog de vaagste, namelijk die van gebogen schermen. In de afgelopen tijd ging het gerucht dat Microsoft aan een vouwbare tablet werkt en Samsung heeft zelfs al bevestigd dat het aan oledschermen voor laptops werkt. LG werkt ook aan vouwbare oledschermen, waarmee Lenovo volgens de geruchten in de tweede helft van 2019 een tablet wil uitbrengen. Die vouwbare schermen laten, kortom, nog even op zich wachten en het is de verwachting dat de eerste grote reeks laptopaankondigingen pas in januari komen en zich wellicht laten combineren met die nieuwe Intel-processor. Hopelijk laat een nieuwe Intel-processor zich in ieder geval eerder zien in laptops dan de laatst aangekondigde Whiskey Lake-processor, want daarmee hebben we tot op heden nog maar één laptop gereviewd en ook in deze LBBG is het Kaby Lake Refresh wat de klok slaat.

Laptop Budget
Budgetlaptop € 500,-
Basislaptop € 700,-
Thin&light € 1000,-

Budgetlaptop tot 500 euro

In de categorie budgetlaptop zoeken we naar de beste laptop binnen het budget van vijfhonderd euro. We verwachten voor dat geld een goed scherm, zo snel mogelijke hardware en een ssd. Dat zijn strenge eisen voor het gestelde budget, maar het is zeker mogelijk om laptops te vinden die daaraan voldoen.

HP 14-df0201nd

In het afgelopen jaar kwamen we met onze tweemaandelijkse LBBG geregeld uit op de convertibles van Lenovo. Eerst de Yoga 520 en later de Yoga 530. Dat zijn modellen met een scherm dat je kunt omklappen, zodat je ze ook als een tablet kunt gebruiken of als een tent kunt neerzetten. Dat was echter niet de reden om voor die laptops te kiezen. De voornaamste reden was dat ze voldeden aan alle eisen binnen ons budget. Traditionele laptops in dezelfde prijsklasse hadden vaak nadelen ten opzichte van de Yoga's, bijvoorbeeld minder snelle hardware, een slechter scherm of een slechtere bouwkwaliteit.

Een model dat we in de afgelopen twee edities al noemden bij de alternatieven, maar dat toen niet of nauwelijks verkrijgbaar was, is de HP 14-cf0732nd. Inmiddels is die laptop te koop geweest, maar lijkt hij op het moment van schrijven weer uitverkocht. Er is echter ook een nieuw model verschenen met een betere processor voor een kleine meerprijs: de HP 14-df0201nd. De Yoga 530-modellen zijn tegelijk iets duurder geworden, waardoor onze keuze nu op de HP 14 valt.

HP14-df0201nd HP14-cf0732nd
Processor Intel Core i3-8130U Intel Core i3-7020U
Cores/threads 2/4 2/4
Snelheid/turbo 2,2GHz / 3,4GHz 2,3GHz / -
Ram 4GB 4GB
Gpu Intel UHD620 Intel UHD620
Ssd 128GB 128GB
Scherm 14", 1920×1080, ips 14", 1920×1080, ips
Prijs Onbekend Onbekend

De specificaties van de HP 14-df- en de iets goedkopere HP 14-cf zijn vrijwel gelijk. Verschil zit in de processor; het df-model heeft een nieuwere Core i3-dualcore met turbo, waardoor de maximale klokfrequentie onder de beste omstandigheden liefst 1100MHz hoger ligt.

We hebben de HP 14-df0201nd in huis gehaald en zoals vaker bij laptops met goede specificaties voor hun prijs, is er elders bezuinigd. De behuizing is van hard plastic gemaakt en is op zich redelijk stevig. De achterkant van het scherm geeft makkelijk mee onder druk en als je aan weerskanten van het toetsenbord druk uitoefent, wil de behuizing meeveren, maar dat zijn krachten die bij normaal gebruik niet op de behuizing komen te staan.

HP 14-df0201ndHP 14-df0201nd

De HP 14 onderscheidt zich niet alleen door zijn vlotte hardware voor het geld, maar ook door de aansluitingen. De laptop is aan de rechterkant voorzien van tweemaal usb 3.0, hdmi 1.4 en gigabit-ethernet. Die laatste aansluiting verdwijnt steeds vaker van laptops, maar voor wie een stabielere en snellere verbinding dan wifi prefereert, heeft de HP 14 gewoon ethernet. Aan de linkerkant zit ook nog een sd-kaartlezer en dat is ook iets dat steeds vaker wordt weggelaten, maar dan gaat het om dunne laptops als ultrabooks. Op de laptops tot vijfhonderd euro zit een kaartlezer er meestal gewoon op. De usb-c-aansluiting is er een van de simpelste soort; hij stuurt alleen usb 3.0-signaal door. Je kunt de aansluiting dus niet gebruiken om je laptop mee op te laden of externe schermen aan te sluiten.

HP 14-df0201ndHP 14-df0201nd

De buitenkant is, zoals gezegd, van hard plastic gemaakt. Dat is goedkoop, maar werkt minder prettig dan de materialen van duurdere laptops. De touchpad op duurdere laptops heeft bijvoorbeeld een glazen oppervlak, maar bij de HP 14 is dat plastic en dat glijdt minder prettig. De knoppen voor de touchpad zijn ook niet geïntegreerd, maar zitten los eronder. Het maken van een klik voelt dan ook goedkoop aan en is niet netjes gedempt, zoals bij duurdere laptops.

Ook de aanslag van het toetsenbord is niet netjes gedempt en voelt daardoor wat goedkoop aan. De toetsjes zijn vlak en hebben weinig travel, waardoor langdurig typen niet al te comfortabel is. Daar staat tegenover dat de hardware snel is en bovendien investeren fabrikanten in deze prijscategorie toch al niet veel in dure afwerking; het gaat vooral om de specificaties.

Benchmarks

Wat specificaties betreft zit het wel goed bij de HP 14. Het is een van de weinige laptops onder de vijfhonderd euro met een Core i3-8130U-processor en dat maakt een wereld van verschil in vergelijking met de 'gewone' Core i3-processors van de zevende generatie. De maximale klokfrequentie ligt hoger dankzij de toepassing van Turbo Boost en er is ook nog eens 1MB extra cache aanwezig.

  • Cinebench Multi
  • Cinebench Single
  • 3DMark Cloud Gate
  • PCMark Home v3
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga 530-14ARR Ryzen 5 2500U
558
Medion Akoya S6425-i3-256F8 Ci3-8130U
363
HP 14-df0201nd Ci3-8130U
318
Lenovo Yoga 530-14ARR Ryzen 3 2200U
258
HP Pavilion 14-bf001nd Ci3-7100U
257
Lenovo Yoga 520-14IKB P 4415U
235
Medion Akoya S6421B P 4405U
219
HP 14-bp020nd Ci3-6006U
214
Microsoft Surface Go P 4415Y
155
Acer Swift 1 SF114-32-C3TF Cel. N4000
140
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion Akoya S6425-i3-256F8 Ci3-8130U
142
HP 14-df0201nd Ci3-8130U
138
Lenovo Yoga 530-14ARR Ryzen 5 2500U
126
HP Pavilion 14-bf001nd Ci3-7100U
101
Lenovo Yoga 530-14ARR Ryzen 3 2200U
96
Lenovo Yoga 520-14IKB P 4415U
86
HP 14-bp020nd Ci3-6006U
84
Medion Akoya S6421B P 4405U
83
Acer Swift 1 SF114-32-C3TF Cel. N4000
72
Microsoft Surface Go P 4415Y
58
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga 530-14ARR Ryzen 5 2500U
11.046
Medion Akoya S6425-i3-256F8 Ci3-8130U
7.020
HP 14-df0201nd Ci3-8130U
5.889
HP Pavilion 14-bf001nd Ci3-7100U
5.069
Microsoft Surface Go P 4415Y
4.295
Lenovo Yoga 530-14ARR Ryzen 3 2200U
4.221
HP 14-bp020nd Ci3-6006U
4.184
Medion Akoya S6421B P 4405U
3.584
Lenovo Yoga 520-14IKB P 4415U
3.583
Acer Swift 1 SF114-32-C3TF Cel. N4000
2.520
PCMark Home v3
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion Akoya S6425-i3-256F8 Ci3-8130U
2.976
Lenovo Yoga 530-14ARR Ryzen 5 2500U
2.961
HP Pavilion 14-bf001nd Ci3-7100U
2.528
HP 14-df0201nd Ci3-8130U
2.436
Lenovo Yoga 530-14ARR Ryzen 3 2200U
2.308
HP 14-bp020nd Ci3-6006U
2.126
Lenovo Yoga 520-14IKB P 4415U
2.083
Medion Akoya S6421B P 4405U
2.038
Microsoft Surface Go P 4415Y
1.964
Acer Swift 1 SF114-32-C3TF Cel. N4000
1.677

Die processor levert prima prestaties voor een laptop van vijfhonderd euro. In eerdere BBG's kwamen we in deze categorie uit op laptops met Pentium- of Ryzen 3-processors en het snelheidsverschil met de 8130U is significant. Door de laptop te upgraden kun je er zelfs nog iets aan extra snelheid bij krijgen. De HP 14 is namelijk voorzien van een ddr4-module van 4GB, die in singlechannelmodus draait. Met een tweede module kun je de bandbreedte verdubbelen en dat leidt bij geheugenintensieve bewerkingen tot hogere prestaties.

HP 14-df0201nd

Dat is echter niet al te eenvoudig en het lastigste is het netjes openkrijgen van de behuizing. De schroefjes zijn verstopt onder de rubbers en als je die los hebt, zul je voorzichtig de plastic haakjes waarmee de helften in elkaar zitten, aan de kant moeten drukken om de onderkant eraf te krijgen. Is die er eenmaal af, dan tref je de twee geheugenslots aan en de m2-ssd, die eventueel ook verwisselbaar is. Er lijkt ruimte te zijn gehouden voor een 2,5"-schijf, maar een connector ontbreekt, dus een extra ssd of harde schijf inbouwen is geen optie.

Scherm en accuduur

Het scherm van de HP 14 is er een zoals we ze graag zien op laptops, namelijk met een resolutie van 1920×1080 pixels, een ips-paneel en een matte afwerking. Dat laatste heeft als voordeel dat je minder last hebt van scherpe reflecties in het scherm.

  • Schermhelderheid
  • Contrast (max. helderheid)
  • Accutest browsen
  • Accutest video
  • Accutest PCMark
Schermhelderheid
Tablet Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Microsoft Surface Go 10" 1800x1200
431
Medion Akoya S6421B 15,6" 1920x1080
251
HP 14-df0201nd 14" 1920x1080
228
HP Pavilion 14-bf001nd 14" 1920x1080
207
HP 14-bp020nd 14" 1920x1080
204
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
HP 14-df0201nd 14" 1920x1080
1429:1
Microsoft Surface Go 10" 1800x1200
1298:1
HP 14-bp020nd 14" 1920x1080
1164:1
HP Pavilion 14-bf001nd 14" 1920x1080
1127:1
Medion Akoya S6421B 15,6" 1920x1080
366:1
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Acer Swift 1 SF114-32-C3TF
12u51m
Medion Akoya S6425-i3-256F8 44Wh
7u49m
Lenovo Yoga 520-14IKB 35Wh
7u45m
HP 14-df0201nd 41Wh
7u28m
Microsoft Surface Go 28,16Wh
7u20m
HP 14-bp020nd 41Wh
6u50m
HP Pavilion 14-bf001nd 41Wh
6u43m
Lenovo Yoga 530-14ARR 45Wh
6u6m
Lenovo Yoga 530-14ARR 45Wh
5u16m
Medion Akoya S6421B 35,52Wh
4u6m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Tablet Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Go 28,16Wh
9u27m
HP 14-df0201nd 41Wh
8u15m
HP Pavilion 14-bf001nd 41Wh
7u45m
HP 14-bp020nd 41Wh
7u20m
PCMark 8 creative conv.
Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)

We de schermen van deze LBBG doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en CalMAN 5-software en het ips-scherm van de HP14 heeft helaas een maximale helderheid van 228cd/m². Dat is niet hoog, maar wel gebruikelijk in deze prijsklasse. Het contrast van 1400:1 is wel weer prima en daarnaast hebben we nog naar de kleurweergave gekeken. Die is matig, maar ook daarvan mag je niet te veel verwachten bij laptops in deze prijsklasse. De kleuren worden te warm weergegeven en de laptop kan de maximaal verzadigde kleuren dan ook niet weergeven zoals de srgb-standaard dat graag ziet. Toch heeft de HP 14 in zijn prijsklasse geen slecht scherm. Wil je beter gekalibreerd beeld, dan zul je een duurdere laptop moeten aanschaffen.

Tot slot hebben we de accuduur gemeten en die ligt in lijn met die van andere laptops in dezelfde prijsklasse. Bij licht gebruik zal de accuduur tussen de zeven en acht uur uitkomen, terwijl het bij zwaarder gebruik terugloopt naar een uur of vier.

Conclusie

De HP 14 is een van de weinige laptops die minder dan vijfhonderd euro kosten en voorzien zijn van een Core i3-8130U-processor. Die cpu geeft de laptop een significant voordeel ten opzichte van laptops die een oudere i3-processor zonder turbo hebben. De snelheid kan bovendien nog enigszins verhoogd worden door een tweede geheugenmodule te installeren, wat mogelijk is zodra je de behuizing eenmaal hebt opengekregen. De m2-ssd vervangen kan ook, maar een harde schijf of ssd bijplaatsen kan helaas niet, omdat een sataconnector is wegbezuinigd.

Ook is bezuinigd op de behuizing, die van hard plastic is gemaakt, en op de touchpad, met een plastic oppervlak en een toetsenbord met een harde aanslag. Het scherm heeft een matte afwerking, een full-hd-resolutie en een ips-paneel dat het beste is dat in deze prijsklasse te krijgen is. De lage maximale helderheid hoort daar helaas bij, want beter hoef je helaas niet te verwachten voor dit geld. De accuduur is prima, met zeven tot acht uur tijdens licht gebruik. Al met al is de HP 14 een laptop die alle eisen die we aan een budgetlaptop stellen, afstreept en daar nog eens een vlotte processor en een ethernetaansluiting aan toevoegt.

Alternatieven

Asus VivoBook F540UA-DM680T

Wil je nog meer snelheid, dan voorziet de VivoBook F 540UA in een i5-8250U-quadcore-processor, voor iets meer dan het gestelde budget. Die is vermoedelijk wel voorzien van een tn-scherm met slechte kijkhoeken, samen met 4GB werkgeheugen en een 128GB-ssd.

(0 reviews)
Medion Akoya S6425-i3-256F8 (BE, AZERTY)

Voor de Belgische lezers is de Medion S6425 nog beschikbaar, met dezelfde snelle processor als de HP 14, en bovendien een goed scherm en prima upgradebaarheid. Ook voor Nederlanders die aan de azerty-indeling kunnen wennen.

(0 reviews)
linkReview: Medion S6425-laptop - Snelle hardware voor <500 euro

Basislaptop tot 700 euro

De 'basislaptop' is de categorie tot zevenhonderd euro en dergelijke laptops zijn over het algemeen geschikt voor wat zwaarder werk dan de budgetlaptop van de vorige pagina. We zijn in deze klasse dan ook op zoek naar een laptop met een quadcoreprocessor, zoals Ryzen 5 of een Core i5. Een losse gpu naast de Intel-videochip is in deze prijsklasse mondjesmaat te vinden, maar de laptop die we voor deze editie van de BBG hebben gevonden, heeft er in ieder geval een.

Lenovo IdeaPad 530S
81EV003GMH (best buy) 81EV005VMH / 81EV0072MH 81EV005YMH
Processor Core i5-8250U Core i7-8550U Core i7-8550U
Werkgeheugen 8GB 8GB 8GB
Ssd 256GB 256GB 256GB
Wifi Intel Dual Band Wireless-AC 3165 Intel Dual Band Wireless-AC 8265 Intel Dual Band Wireless-AC 8265
Kleur Grijs Grijs Zwart
Prijs Onbekend Media markt: Onbekend
Coolblue: Onbekend
Onbekend

De Lenovo IdeaPad 530S komt in verschillende uitvoeringen, waarvan alleen die met i5-processor binnen ons budget van zevenhonderd euro valt. De versies met i7-processor hebben een betere draadloze netwerkkaart en zijn verder gelijk aan het i5-model. De grijze versie met i7-processor heeft verschillende artikelnummers bij de Media Markt en Coolblue, maar het gaat om dezelfde laptop.

Lenovo IdeaPad 530S

Deze Lenovo IdeaPad 530S is voorzien van een Core i5-8250U-processor, 8GB werkgeheugen, een 256GB-ssd en een GeForce MX150-gpu. Wat specificaties betreft kun je op dit moment niet veel beter krijgen voor zevenhonderd euro en daarbij heeft Lenovo die hardware ook nog eens in een smaakvolle behuizing gegoten. De behuizing is, op de onderkant na, van metaal gemaakt en ziet er strak uit. Er zit, op een paar verwijderbare stickers na, geen overbodige poespas op. Het metaal voelt bovendien stevig aan.

Lenovo IdeaPad 530SLenovo IdeaPad 530S

Aan de zijkanten zitten de aansluitingen en het aantal is niet echt overbemeten voor een 15"-laptop, die bij de meeste mensen eerder een permanente plek in huis zal innemen dan vaak meegenomen zal worden. Je moet het doen met twee keer usb 3.0, een hdmi 1.4-aansluiting en usb-c. Die usb-c-aansluiting heeft alleen ondersteuning voor usb en kun je niet gebruiken om de laptop mee op te laden of externe beeldschermen aan te hangen. Tot slot is de 530S gelukkig ook nog voorzien van een kaartlezer en op de bovenkant, naast de touchpad, een vingerafdrukscanner. Dat is een betere plek dan verwerkt in de touchpad, zoals bij de Asus-laptop op de volgende pagina, want dat gaat ten koste van het gemakkelijke gebruik van je touchpad.

Lenovo IdeaPad 530SLenovo IdeaPad 530S

Die touchpad doet zijn werk overigens bijzonder goed. Het is een Precision Touchpad met een glazen oppervlak. In deze prijsklasse komen we ook nog wel touchpads met een plastic oppervlak tegen en vaak genoeg zijn dat ook geen Precision Touchpads. Dankzij dat oppervlak en de softwareondersteuning in Windows werkt het zonder problemen en worden multitouchbewegingen snel herkend.

Het toetsenbord is voorzien van achtergrondverlichting en heeft een prettige aanslag. De hoeveelheid travel is in orde. De toetsjes hadden wat ons betreft best van een kuiltje voorzien mogen worden, zodat je vinger het midden van de toets makkelijker vindt tijdens blind typen, maar dat kost weer extra ruimte in de hoogte en ook bij 15"-laptops wordt daarop steeds vaker bespaard, zoals ook bij deze 530S.

Scherm en accuduur

Het enige echte nadeel aan de buitenkant van de 530S vinden we het glanzende scherm. Dat is enerzijds een kwestie van smaak, want sommigen houden van het beeld dat de glasplaat oplevert, maar anderen hebben liever een mat scherm, omdat het reflecties vermindert. Dat laatste is des te belangrijker voor de 530S, omdat de maximale helderheid tegenvalt. Je kunt dus niet voor de reflecties compenseren door het scherm wat feller te zetten.

  • Schermhelderheid
  • Contrast
  • Accuduur browsen
  • Accuduur video
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Asus VivoBook S15 S510UA 15,6" 1920x1080
289
Medion Erazer P6689 15,6" 1920x1080
267
Medion Akoya S6425-i5-256F8 15,6" 1920x1080
264
Lenovo Ideapad 520-15IKBR 15,6" 1920x1080
235
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB 15,6" 1920x1080
234
HP 14-df0201nd 14" 1920x1080
228
Acer Aspire 5 A515-51G-55SC 15,6" 1920x1080
196
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
HP 14-df0201nd 14" 1920x1080
1429:1
Asus VivoBook S15 S510UA 15,6" 1920x1080
1402:1
Lenovo Ideapad 520-15IKBR 15,6" 1920x1080
1351:1
Acer Aspire 5 A515-51G-55SC 15,6" 1920x1080
1337:1
Medion Akoya S6425-i5-256F8 15,6" 1920x1080
1298:1
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB 15,6" 1920x1080
1163:1
Medion Erazer P6689 15,6" 1920x1080
984:1
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Medion Akoya S6425-i5-256F8 44Wh
8u37m
Acer Aspire 5 A515-51G-55SC 48Wh
8u19m
Medion Akoya S6425-i3-256F8 44Wh
7u49m
Asus VivoBook S15 S510UA 42Wh
7u31m
HP 14-df0201nd 41Wh
7u28m
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB 45Wh
7u11m
Medion Erazer P6689 44Wh
6u22m
Lenovo Ideapad 520-15IKBR 35Wh
5u16m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB 45Wh
8u50m
HP 14-df0201nd 41Wh
8u15m
Medion Akoya S6425-i5-256F8 44Wh
8u9m
Asus VivoBook S15 S510UA 42Wh
7u43m
Acer Aspire 5 A515-51G-55SC 48Wh
7u11m
Medion Erazer P6689 44Wh
6u30m
Lenovo Ideapad 520-15IKBR 35Wh
5u11m

Het contrast van 1163:1 is gebruikelijk voor een ips-paneel en wat kalibratie betreft valt er ook nog wel wat op het IdeaPad-scherm af te dingen. Het scherm geeft grijstinten te 'blauw' weer en de maximaal verzadigde kleuren worden ook niet gehaald. Wat het scherm betreft is de 530S dan ook geen uitschieter. De resolutie van 1920×1080 pixels en het gebruik van een ips-paneel zorgen ervoor dat het beeld mooi scherp is en de kijkhoeken goed zijn, maar full-hd-ips-panelen zien we veel vaker in deze prijscategorie.

De accuduur is tijdens browsen vrij gemiddeld voor een 15"-laptop, terwijl de accuduur tijdens video kijken met bijna negen uur prima is. Doe je het rustig aan, dan zul je een accuduur tussen de zeven en negen uur halen, als je het scherm tenminste op de door ons gebruikte helderheid van 180cd/m² hebt staan. Draai je de helderheid wat verder omhoog, bijvoorbeeld om te compenseren voor reflecties, dan gaat de accuduur omlaag.

Benchmarks en upgrades

Waar de 530S zich dan ook mee onderscheidt, is zijn hardware. De combinatie van een i5-8250U-processor en een MX150-gpu is in deze prijsklasse de snelste die je kunt krijgen en heeft tot gevolg dat je er eventueel een spelletje op kunt spelen.

  • Cinebench Multi
  • Cinebench Single
  • 3DMark Cloud Gate
  • PCMark Home v3
  • 3DMark Graphics
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus VivoBook S15 S510UA Ci5-8250U
659
Medion Akoya S6425-i5-256F8 Ci5-8250U
626
Lenovo Ideapad 520-15IKBR Ci5-8250U
559
Acer Aspire 5 A515-51G-55SC GF MX130 Ci5-8250U
546
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
533
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB GF MX150 Ci5-8250U
454
Medion Akoya S6425-i3-256F8 Ci3-8130U
363
HP 14-df0201nd Ci3-8130U
318
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Aspire 5 A515-51G-55SC GF MX130 Ci5-8250U
146
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
145
Lenovo Ideapad 520-15IKBR Ci5-8250U
144
Medion Akoya S6425-i3-256F8 Ci3-8130U
142
Asus VivoBook S15 S510UA Ci5-8250U
141
HP 14-df0201nd Ci3-8130U
138
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB GF MX150 Ci5-8250U
138
Medion Akoya S6425-i5-256F8 Ci5-8250U
127
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
17.398
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB GF MX150 Ci5-8250U
12.986
Acer Aspire 5 A515-51G-55SC GF MX130 Ci5-8250U
10.116
Medion Akoya S6425-i5-256F8 Ci5-8250U
9.285
Lenovo Ideapad 520-15IKBR Ci5-8250U
8.527
Asus VivoBook S15 S510UA Ci5-8250U
7.864
Medion Akoya S6425-i3-256F8 Ci3-8130U
7.020
HP 14-df0201nd Ci3-8130U
5.889
PCMark Home v3
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Aspire 5 A515-51G-55SC GF MX130 Ci5-8250U
3.371
Medion Akoya S6425-i5-256F8 Ci5-8250U
3.343
Lenovo Ideapad 520-15IKBR Ci5-8250U
3.324
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB GF MX150 Ci5-8250U
3.252
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
3.154
Medion Akoya S6425-i3-256F8 Ci3-8130U
2.976
HP 14-df0201nd Ci3-8130U
2.436
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
36.213
Lenovo IdeaPad 530S-15IKB GF MX150 Ci5-8250U
21.495
Acer Aspire 5 A515-51G-55SC GF MX130 Ci5-8250U
11.506
Medion Akoya S6425-i5-256F8 Ci5-8250U
10.150
Lenovo Ideapad 520-15IKBR Ci5-8250U
9.655
Medion Akoya S6425-i3-256F8 Ci3-8130U
8.906
Asus VivoBook S15 S510UA Ci5-8250U
8.237
HP 14-df0201nd Ci3-8130U
6.869

Het mag duidelijk zijn dat de MX150-gpu een stuk sneller is dan de ingebouwde Intel-gpu, maar alsnog flink in snelheid verschilt van de GTX 1050, die we wel een game-gpu zouden noemen. Grafische, niet te veeleisende games draaien echter prima op de MX150.

Lenovo IdeaPad 530S

Mocht je de hardware op een later moment willen upgraden dan kan dat, want de onderkant van de laptop laat zich vrij gemakkelijk verwijderen. Helaas is het enige geheugenslot, verticaal in het midden, bezet door een 8GB-module en is een tweede slot niet voor handen. Je zit dus altijd vast aan singlechannelgeheugen en je kunt dus geen module bijprikken, maar zult de aanwezige module moeten vervangen. De m2-ssd zit helemaal aan de rechterkant, boven de accu, en is eventueel ook vervangbaar.

Conclusie

De IdeaPad 530S onderscheidt zich op twee punten, namelijk op het gebied van hardware en door zijn uiterlijk. De hardware is een combinatie van een i5-8250U-processor en een GeForce MX150-gpu, en dat is het snelste dat je op dit moment voor zevenhonderd euro kunt krijgen. De behuizing is van metaal gemaakt, ziet er goed uit en voelt bovendien stevig aan.

De schermranden zijn mooi smal, maar over het paneel zelf ligt een glasplaat die makkelijk reflecties in het beeld oplevert. Dat is op zich een kwestie van smaak, ware het niet dat de maximale schermhelderheid ook niet hoog is, waardoor je er niet voor kunt compenseren. Tot slot is het jammer dat er geen extra sleuf voor werkgeheugen beschikbaar is, waardoor je niet kunt upgraden naar geheugen in dualchannel-opstelling. Een vingerafdrukscanner is wel weer aanwezig en die zit ook nog eens op een goede plek, die geen deel van de touchpad opslokt.

Alternatieven

Acer Aspire 5 A515-51G-55SC

De Acer Aspire 5 kwam al vaak voor in eerdere BBG's en blijft een interessante keuze. Hij heeft een mat scherm met een goed contrast en een iets betere accuduur tijdens browsen dan de Lenovo 530S. De schermconstructie is wat zwakker en de MX130-gpu is wat langzamer dan de MX150 in de IdeaPad 530S.

(0 reviews)
linkReview: Acer Aspire 5 - Vlotte hardware voor je geld
Medion Akoya P6685-i5-256F8 (30024075, NL model)

De Medion Akoya P6685 komt iets boven het budget uit, maar biedt op papier waar voor je geld. Hij heeft een 15,6"-ips-paneel, een Core i5-8250U, 8GB ram, een 256GB-ssd en een MX150-gpu. Het model zou uitlopend zijn, maar is nog altijd verkrijgbaar. Ook hebben we deze uitvoering niet getest, dus we weten niet hoe het zit met zaken als stevigheid en accuduur.

5 van 5 sterren
(1 reviews)
HP Pavilion 15-cw0500nd

De HP Pavilion 15-cw0500nd is voorzien van een AMD Ryzen 5-processor, samen met een Vega-gpu. Die processor kan zich meten met een i5-8250U, maar de Vega-gpu moet een MX150 in de meeste gevallen voor laten gaan. Minpunt van deze laptop is de accuduur, die bij alle Ryzen-laptops minder is dan bij Intel-laptops. De laptop is wel voorzien van een full-hd-ips-scherm en voor de liefhebbers is er ook een ethernetaansluiting aanwezig.

5 van 5 sterren
(2 reviews)

Thin&light tot 1000 euro

De thin&light-categorie loopt tot duizend euro en voor dat geld zijn er legio laptops te krijgen die dun en licht zijn, en over het algemeen hebben ze allemaal dezelfde specificaties, namelijk een Core i5-8250U, 8GB werkgeheugen en een 256GB-ssd. Maar moet je wel duizend euro uitgeven of kan het ook voor minder? Wij kwamen uit op de Asus Vivobook S410, die dezelfde specificaties heeft als de thin&lights van duizend euro, maar voor 'slechts' zevenhonderd euro te krijgen is.

Asus Vivobook S14

Asus noemt de S410 een Vivobook, wat de benaming is voor de laptops die in een lager prijssegment vallen dan de Zenbooks. Toch lijkt de S410 als twee druppels water op de Zenbook UX410, die we anderhalf jaar geleden hebben getest. Het heeft er dus alles van weg dat Asus het ontwerp van de Zenbook heeft gepakt en er met de S410 een plastic versie van heeft gebouwd.

Van het resultaat zijn we op zich wel gecharmeerd, want de behuizing maakt de laptop met 1309 gram nog altijd niet zwaar en zelfs nog wat lichter dan de UX410. Bovendien zijn de smalle schermranden gebleven, waardoor de laptop niet al te groot is geworden. Wel blijkt het plastic wat minder stevig dan het metaal; het geeft wat makkelijker mee onder druk en, als je daar gevoelig voor bent, geeft het ook niet de 'premium' uitstraling die metaal wel geeft. De achterkant van het scherm is overigens weer gemaakt van geborsteld metaal, wat wel bijdraagt aan een luxe uitstraling van deze goedkope ultrabook.

Asus VivoBook S14
S410UA-EB093T (best buy) S410UA-EB748T
Cpu Core i5-8250U Core i3-8130U
Werkgeheugen 8GB 8GB
Ssd 256GB 256GB
Prijs Onbekend Onbekend

De S410 is in verschillende versies te krijgen, waarvan wij de uitvoering met i5-8250U-processor hebben getest. Dat is een quadcoreprocessor, met een turbofrequentie van maximaal 3,4GHz. De i3-8130U heeft dezelfde maximale turbosnelheid, maar twee cores minder. Die processor zit in het goedkopere model, dat op het moment van schrijven honderd euro minder kost. Gebruik je je laptop alleen voor niet al te zware taken, dan kun je de i3-uitvoering overwegen.

Asus Vivobook S14Asus Vivobook S14

Van buiten zien de beide uitvoeringen er hetzelfde uit en lijken ze, zoals gezegd, als twee druppels water op de UX410. Een nadeel van die laptop vonden we anderhalf jaar geleden al de aanwezigheid van twee usb 2.0-poorten en daar heeft Asus nog altijd geen verandering in gebracht. De rechteraansluitingen zijn dus langzaam en de linkertwee werken op 3.0-snelheid. Een van die twee aansluitingen heeft een usb-c-connector, die alleen data doorvoert. Voor opladen en het uitvoeren van video kun je dus alleen de standaard laadingang en hdmi 1.4-uitgang gebruiken.

Asus Vivobook S14Asus Vivobook S14

Hoewel de S410 dun en licht is, heeft Asus niet bezuinigd op het toetsenbord en de S410 heeft dan ook aardig veel travel in vergelijking met andere dunne en lichte laptops. De toetsen zijn ook voorzien van achtergrondverlichting, zodat je ook in het donker je weg op het toetsenbord kunt vinden. Tijdens het typen merk je wel weer dat de S410 een plastic Vivobook en geen metalen Zenbook is, want de behuizing veert makkelijker mee op de aanslag van de toetsen.

Onder het toetsenbord zit de Precision Touchpad, die op zich zijn werk naar behoren doet, maar niet helemaal vast blijkt te liggen. De onderkant is 'los', waardoor je met plakkerige vingers het oppervlak ongeveer een millimeter omhoog kunt bewegen. Dit is waarschijnlijk geen uitzondering, want we zijn dit ook tegengekomen bij laptops van Asus. In de rechterbovenhoek van de touchpad zit de vingerafdrukscanner, die zo verhindert dat je die hoek kunt gebruiken. Dat is niet handig, maar aan de andere kant is de aanwezigheid van de scanner prettig, want je kunt er snel mee inloggen.

Benchmarks

De S410 die we hebben getest, is voorzien van een quadcore-i5 en dat levert prima prestaties op voor een laptop van zevenhonderd euro.

  • Cinebench - Multi
  • Cinebench - Single
  • 3DMark Cloud Gate
  • PCMark Home v3
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus VivoBook S14 S410UA-EB093T Ci5-8250U
678
Asus Zenbook UX430UA-GV265T Ci5-8250U
664
Lenovo Yoga 530-14IKB GF MX130 Ci5-8250U
552
HP Envy 13-ah0100nd Ci5-8250U
527
HP Pavilion 13-an0370nd Ci5-8265U
510
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
508
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
502
Asus ZenBook UX410UA Ci5-7200U
329
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Pavilion 13-an0370nd Ci5-8265U
152
Lenovo Yoga 530-14IKB GF MX130 Ci5-8250U
143
Asus VivoBook S14 S410UA-EB093T Ci5-8250U
143
Asus Zenbook UX430UA-GV265T Ci5-8250U
140
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
137
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
130
HP Envy 13-ah0100nd Ci5-8250U
129
Asus ZenBook UX410UA Ci5-7200U
127
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga 530-14IKB GF MX130 Ci5-8250U
9.656
HP Envy 13-ah0100nd Ci5-8250U
9.075
Asus VivoBook S14 S410UA-EB093T Ci5-8250U
8.266
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
8.213
Asus Zenbook UX430UA-GV265T Ci5-8250U
7.965
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
7.718
HP Pavilion 13-an0370nd Ci5-8265U
7.130
Asus ZenBook UX410UA Ci5-7200U
5.786
PCMark Home v3
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus Zenbook UX430UA-GV265T Ci5-8250U
3.257
HP Envy 13-ah0100nd Ci5-8250U
3.194
HP Pavilion 13-an0370nd Ci5-8265U
3.190
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 Ci5-8250U
3.169
Asus VivoBook S14 S410UA-EB093T Ci5-8250U
3.043
Acer Swift 5 SF514-52T-565H Ci5-8250U
3.015

Cinebench en 3DMark laten zien dat de processor presteert zoals je mag verwachten. Mocht je de prestaties nog iets willen opkrikken, dan kun je een tweede geheugenmodule installeren, zodat het geheugen in dualchannelmodus werkt. De aanwezige 8GB is vastgesoldeerd, maar het vrije slot laat uitbreiden makkelijk toe.

Asus S410

De m2-ssd kun je ook vervangen, maar de S410 biedt ook de redelijk zeldzame mogelijkheid om een tweede ssd of harde schijf met 2,5"-sataconnector toe te voegen.

Scherm en accuduur

Je zou misschien verwachten dat de behuizing het verschil tussen de Vivobook en de Zenbook maakt, maar er zijn meer onderdelen die verschillen. De Vivobook maakt bijvoorbeeld gebruik van een paneel dat, hoogstwaarschijnlijk, goedkoper is. De resolutie is nog altijd 1920×1080 pixels en het is een ips-scherm, maar de helderheid valt een stuk lager uit dan bij de Zenbook UX410 en het contrast valt iets lager uit.

  • Schermhelderheid
  • Contrast (max. helderheid)
  • Browsen
  • Video
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Asus ZenBook UX410UA 14" 1920x1080
363
HP Pavilion 13-an0370nd 13,3" 1920x1080
344
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 13,3" 1920x1080
299
HP Envy 13-ah0100nd 13,3" 1920x1080
262
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 14" 1920x1080
239
Asus VivoBook S14 S410UA-EB093T 14" 1920x1080
236
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
HP Pavilion 13-an0370nd 13,3" 1920x1080
1917:1
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 14" 1920x1080
1397:1
Asus ZenBook UX410UA 14" 1920x1080
1283:1
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 13,3" 1920x1080
1274:1
Asus VivoBook S14 S410UA-EB093T 14" 1920x1080
1187:1
HP Envy 13-ah0100nd 13,3" 1920x1080
988:1
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus ZenBook UX410UA 48Wh
9u59m
HP Envy 13-ah0100nd 53,2Wh
9u38m
Asus Zenbook UX430UA-GV265T 50Wh
9u13m
Lenovo Yoga 530-14IKB 45Wh
9u10m
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 53Wh
8u51m
Asus VivoBook S14 S410UA-EB093T 42Wh
8u19m
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 36Wh
7u56m
HP Pavilion 13-an0370nd 37,7Wh
6u47m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Acer Spin 5 SP513-52N-5210 53Wh
10u54m
Asus ZenBook UX410UA 48Wh
10u1m
HP Pavilion 13-an0370nd 37,7Wh
9u59m
Lenovo Yoga 530-14IKB 45Wh
9u15m
Asus VivoBook S14 S410UA-EB093T 42Wh
9u11m
Acer Swift 5 SF514-52T-565H 36Wh
9u10m
HP Envy 13-ah0100nd 53,2Wh
7u17m

De accu is ook nog eens 6Wh kleiner uitgevallen, waardoor de accuduur van de S410 lager uitvalt dan die van de UX410 en de UX430. Er blijft echter, bij niet al te zwaar gebruik, nog altijd acht tot negen uur over, wat in veel gevallen zal volstaan.

Conclusie

De thin&light-categorie heeft een maximumbudget van duizend euro, maar er blijkt voor een stuk minder ook al een dunne en lichte laptop te koop te zijn met i5-8250U, 8GB werkgeheugen en een 256GB-ssd, net als de duurdere modellen. Wat snelheid betreft is de Vivobook S410 dan ook aan die duurdere laptops gewaagd. Wat bouwkwaliteit betreft merk je wel dat de S410 een goedkopere laptop is, met een plastic behuizing in tegenstelling tot de duurdere metalen behuizingen van de Zenbook-laptops.

Dat verschil komt ook terug in de beeldkwaliteit en de accuduur, die beide wat minder zijn dan bij de Zenbook UX410 en UX430. Een groot pluspunt van de S410 is de upgradebaarheid, want behalve extra werkgeheugen is een tweede ssd of harde schijf makkelijk toe te voegen en dat zie je in deze prijsklasse niet vaak. Heb je dus een kleine beurs, maar ben je toch op zoek naar een compacte en lichte laptop, dan is de S410 een interessante keuze, zowel in i3- als in i5-uitvoering. De verschillen op het gebied van bouw- en beeldkwaliteit, samen met de accuduur zijn echter wel degelijk aanwezig, waardoor het voor sommigen zal lonen om door te sparen voor een Zenbook. Op het moment van schrijven is de UX430 net in prijs gezakt en is het verschil nog maar vijftig euro en dat zijn de stevigere behuizing, langere accuduur en het betere scherm zeker waard.

Alternatieven

Asus Zenbook UX430UA-GV265T

De UX430 is een stevigere laptop met een beter scherm en langere accuduur dan de S410. Het prijsverschil is op het moment van schrijven klein en maakt de UX430 een bijzonder interessant alternatief voor de S410 met i5-processor.

4 van 5 sterren
(3 reviews)
linkReview: Asus Zenbook UX430UA - Snel en stil voor een scherpe prijs
Acer Swift 5 SF514-52T-565H

De Swift 5 is een stuk duurder dan de S410, met dezelfde specificaties. Het verschil is dat de Swift 5 slechts 935 gram weegt en dat is bijzonder weinig voor een laptop met 14"-scherm. Ook de Swift 5 heeft ruimte voor een extra ssd, al moet dat er wel een met m2-aansluiting zijn.

(0 reviews)
linkReview: Acer Swift 5 - Veel lichter dan de concurrentie

Reacties (117)

Sorteer op:

Weergave:

De thin&light categorie mag toch wel enkele honderden euro’s duurder.
Nu sluit je een heel groot stuk van de markt uit, je behandelt lichte laptops maar wel vol compromissen.

Als ik thin&light denk dan denk ik premium, met premium feautures. En dan zou laden via USB-C standaard moeten zijn, op zijn minst. En een degelijke behuizing mag ook niet ontbreken.
Vind ik ook. Dit is toch geen thin & lite? Ik denk dan aan een xps13 of macbook air
Eerlijk gezegd, als Apple-fan... ik vind dit interessante alternatieven voor de Air.

De reden om wel voor Apple te kiezen zijn voor mij: MacOS
De reden om specifiek de Air te kiezen: gewicht

De reden om niet (meer) voor Apple te kiezen: Prijs.

Als ik dan naar Windows overstap: doe mij maar 1000 euro besparing, i.p.v. 200.
Zou ik voor de Vaio S13 gaan

Voor 900 USD (momenteel)
-Magnesium Alloy body
-1.06kg
- Windows 10 Pro (!)
- Full HD
- i5 8250U
- 620 UHD
- 8GB
- 256GB SSD

Connectivity
- 3 x USB 3.0 waarvan 1 met charge
- 1 x hdmi
- 1 x VGI
- 1x Gb LAN
- SD card read

(Het kan dus wel)

Enige minpuntje ... Je moet er een retourtje New York bijkopen

(Zie https://us.vaio.com/vaio-s/ )
Voldoende collega's en kenissen die naar de VS gaan. Maar deze zal dan ook een US toetsenbord hebben. Dan ram je de hele tijd mis op de enter.

Overigens is 900 dollar boven de invoerlimiet. Dus dan moet je ook invoerrechten erover betalen. O-)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 20:04]

Wanneer je een laptop in de EU invoert zal je hier echter geen invoerrecht over hoeven te betalen.
Dit gezien het feit de laptop onder GN code 8471 30 00 00 valt. Je kan dit nakijken op https://tarief.douane.nl/arctictariff-public-web/#!/home

Overigens is het misschien ook handig om te weten dat wanneer de waarde van het goed onder de 150 euro is je geen invoerrecht hoeft te betalen. En je pas btw/omzetbelasting moet betalen als de waarde van het goed boven de 22 euro is.
Ik denk dat ik (als leek) invoerrechten en btw wat slordig heb gebruikt. Excuses.

Als particulier:
https://www.belastingdien...tent/ik-reis-buiten-de-eu

Dan mag je tot waarde van 430 euro gewoon meenemen op dat retourtje NY. Daarboven gewoon 21% BTW betalen.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 20:04]

Dat klopt, ik bedoelde eigenlijk alleen als je dingen besteld. Zelf gehad dat ik bij de Blizzard Shop wat heb gekocht voor onder de 100 euro en er een invoeraangifte + factuur van DHL meekwam, toch maar even met ze gebeld. (:
US keyboards hebben juist 'onze' enter/shift vormen, UK versies niet.
Of levert Apple gewoon in heel de EU een ISO layout, ondanks dat we die in Nederland niet standaard gebruiken?
[edit]

Het gaat blijkbaar om ISO vs. ANSI standaard.

Blijkbaar ben ik ISO lay-out zo gewend, dat ik dat normaal vindt. Zal er op gaan letten, maar zover ik weet gebruikt de grote meerderheid om mij heen ISO-stijl.

Overigens kiest Apple voor NL standaard voor ISO?
https://support.apple.com/en-us/HT201794

Ik heb zelf geloof ik het internationale toetsenbord (Z)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 20:04]

Thin en light is niets anders dan dun en licht, dat jullie het met premium vergelijken is vreemd.

Voor de vorm: mijn xps13 weegt ~1230 gram, de S410 is 80 gram zwaarder, dezelfde categorie dus.
Technisch gezien ontbreken dan de premium en game categorieën.
Thin & Light zit in mijn ogen rond de 1KG en 15mm dikte. 1,2KG kan ook nog maar ergens moet je een grens trekken.
Eens, maar er zijn genoeg mensen die een T&L willen die niet zoveel kost.
Maar voor de volgende buy guide zou ik ook graag een hogere budget cap zien voor deze categorie.
De gemiddelde chromebook is dan ook een T&L... ik denk dat de meesten vallen over het budget
Ik heb dat eerder geopperd, om ook een segment voor chromebooks te maken. Je ziet ze steeds meer...
Dan kan je evenegoed gewoon bij basislaptop enkele dunnere exemplaren geven.
Hernoem thin&light desnoods, maar een categorie voor premium ultrabooks zou zeker niet mogen ontbreken!
Extra categorie business laptops zou fijn zijn in dit geval.
Mee eens. Sterker nog, de gekozen 'Basislaptop tot €700' is dunner dan de 'Thin & Light' laptop :+
(Ok, toegegeven de thin&light is wel beduidend lichter)
Ik heb de indruk dat de BBG vooral met de lezers van Het Laatste Nieuws in het achterhoofd worden gemaakt, de laptopkeuzes verschijnen na een tijdje ookbop de website van HLN.be. Leuke synergie voor De Persgroep, maar daar hebben wij Tweakers niet echt veel aan.
Eens. Ik dacht yes er is een BBG voor premium laptops die klein en licht zijn. Lees ik dat het budget max €1000. Ik hoopte op €1300-€1700.

Toch leuk dat je een BBG met goede bedoelingen en dan mensen teleurgesteld zijn omdat het resultaat te goedkoop is, knettergek die consumenten :)
Omtrent de Lenovo 530S:
Het enige echte nadeel aan de buitenkant van de 530S vinden we het glanzende scherm. Dat is enerzijds een kwestie van smaak, want sommigen houden van het beeld dat de glasplaat oplevert, maar anderen hebben liever een mat scherm, omdat het reflecties vermindert. Dat laatste is des te belangrijker voor de 530S, omdat de maximale helderheid tegenvalt. Je kunt dus niet voor de reflecties compenseren door het scherm wat feller te zetten.
Die snap ik niet. Jullie hebben deze 530S SKU gereviewed, welke volgens de specsheet hier op Tweakers een mat scherm hoort te hebben. Dat gezegd, een voordeel aan een zeer reflectief scherm is dat het een perfect schoudersurfing detectie mechanisme is, zodat je snel een 3-finger swipe-down gesture op je touchpad kan doen om alle vensters te minimaliseren. Je hebt geen idee hoeveel de gemiddelde persoon de knee-jerk reactie heeft een blik op je scherm te wenden als ze achter je langs lopen, wat ik op verschillende algemene openbare plaatsen en werkplaatsen vaak merk. Totaal onbeschoft. Een semi-sarcastische reactie om een slecht reflecterend scherm goed te praten, maar het is wel een feit.
Die touchpad doet zijn werk overigens bijzonder goed. Het is een Precision Touchpad met een glazen oppervlak. In deze prijsklasse komen we ook nog wel touchpads met een plastic oppervlak tegen en vaak genoeg zijn dat ook geen Precision Touchpads. Dankzij dat oppervlak en de softwareondersteuning in Windows werkt het zonder problemen en worden multitouchbewegingen snel herkend.
Dat had ik niet verwacht. Ik vind een glazen + precision touchpad en aparte vingerafdruk scanner vrij lux in deze prijsklasse; nog niet zoveel jaren geleden moest je daarvoor toch echt naar de 1000€ klasse kijken. Ook is een verlicht toetsenbord redelijk zeldzaam in deze prijsklasse. Zo zie je maar weer dat premium features nog steeds over tijd neerdalen naar goedkopere modellen.
___
Edit: weten jullie zeker dat he touchpad van glas is? Volgens Windowscentral heeft het een mylar (polyesterfolie) laag. Maar goed, als je jullie claimen dat het van glas is, dan is het wel een goed plastic oppervlak.
__

Voor mij is de Lenovo 330S interessanter dan de 530S. Want naast dat ze beide redelijk dicht tegen elkaar aanzitten qua prijs, is het mij te doen om het numpad. Eigenlijk maakt een numpad niet zo veel uit voor mij, maar eerder dat ik tenminste dedicated knoppen voor home/end, page up/page down en fatsoenlijke volledige pijltoetsen heb. Gezien beide laptops vergelijkbare schermranden hebben, en dus een vergelijkbare grootte in toetsenbord ruimte, ontgaat mij de logica waarom ze op het iets duurdere model het numpad, of zelfs de home/end page up/page down rij, hebben weggelaten.
  • Zowel de 330S en 530S hebben een backlit toetsenbord (al heb ik geen idee of dat de toetsen ook exact hetzelfde zijn).
  • Beide schermen zijn even (niet) helder.
  • De 330S heeft een mat scherm i.t.t. 530S (een pluspunt voor mij als we maar ~230 nits hebben om mee te werken... al heeft de een andere uitvoering van de 530S ook een mat scherm).
  • Beide hebben schijnbaar een precision touchpad.
  • Beide hebben vergelijkbare interne specificaties (al heeft de 330S 4GB minder potentieel RAM, en geen dedicated GPU) en I/O.
  • De 330S is iets lichter.
  • De 330S heeft een iets grotere accu (al heb ik geen 1:1 vergelijking gezien in praktijk uithoudingsvermogen tussen de 330S en 530S).
Werkelijk het enige dat ik mis aan de 330S en de 530S is het ontbreken van Thunderbolt, USB-PD, en dat het geen Whiskey Lake CPU betreft (voor hardware mitigation tegen Spectre/Meltdown). Ik hoop dat met de komende Comet Lake release ook budget/basis laptop gebruikers ook van TB mogen genieten.

Edit #2: het is overigens zeer prettig dat de huidige trend is om scherm randen ook op laptops en zelfs ook op budget laptops zo dun mogelijk te gaan maken. Het 15,6" scherm van de 330S/530S is inclusief randen bijna even lang en breed als mijn oude 14" Vivobook uit 2013. Dus een heel stuk meer werkruimte in een behuizing van zelfde formaat.

https://tweakers.net/pricewatch/compare/1184701;334554/

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 22 juli 2024 20:04]

Ik zie allemaal U processortjes, no thank you.
Wat is daar mis mee dan?
Staat voor Ultra-low power, dus beïnvloed snelheid van de processor. Als je dus iets krachtig zoekt, zoek het sowieso niet in laptop formaat maar als je toch een laptop wilt, geen U nemen - althans in mijn ervaring.
Voor mij primeert de batterijduur bij een laptop, dus hoe minder energie de processor verbruikt, hoe beter.
Persoonlijk heb ik een Dell XPS 15 met een i7 non-U processor deze gaat rustig een dag werken mee op één accu lading. Met andere woorden beide kan performance EN accu duur. :)
Met Linux doe je niet meer dan 3.5 uur met een Dell XPS 15 van > EUR 2500 .

Misschien zijn de drivers voor Linux kudt, maar ik heb zelf nog nooit een laptop gezien die de tijden haalt die in benchmarks worden genoemd (niet op Windows en ook niet op een Mac Book Pro).

Dit is geen "Dell bashing" post; *elk* groot merk (ik heb van elk groot merk een laptop gehad) is niet in staat om een laptop te leveren die een dag meegaat en het formaat heeft van een Dell XPS 15.
Dan gaat er bij jou echt iets goed mis, overigens ik heb wel gekozen voor de grote variant van de accu en niet voor een tweede opslag.
Of ik gebruik een laptop meer dan de gemiddelde persoon.
Dat is goed mogelijk, ik voor werk Internet, tekstverwerking en wat beheer op Windows servers, daarnaast wordt een VDI geopend. De laptop gaat in standby tijdens een lunch of vergadering. :)
kijk een naar een programma genaamd tlp...
ook zonder tlp kan ik zelfs met een laptop van 300 euro met i3 6006u prima 5 uur verder op 1 accu
Ik heb sinds kort de nieuwste xps 15 met een i9 processor en 4k scherm in gebruik en de accuduur bij normaal gebruik als programmeur (of bijvoorbeeld browsen) is wel degelijk >5 uur. Ik heb geen uitgebreide benchmarks gedaan, maar ik kan gemakkelijk 1 dagdeel zonder stroom en nog een behoorlijk percentage overhouden. De 2 grootverbruikers zijn scherm en processor waarbij de processor enorm afhangt van de belasting. Wanneer ik bijvoorbeeld constant aan het compileren ben (parallel op alle cores) of mijn hele regressie test suite in een loop gooi dan zakt de batterijduur behoorlijk door zijn hoeven. Dat is ook vrij begrijpelijk met een processor van 45 watt TDP en een battery vna 97W/u.

Ik zou je workload even monitoren, misschien heb je meer cpu load dan je verwacht?
Excuus voor mijn waardeloze post. Mocht het niet duidleijk zijn uit het feit dat ik reageer op een bericht over accuduur onder linux: Dit alles betreft gebruik van de laptop met Ubuntu 18.04.
Zo één ieder zijn voorkeur ;) voor minder zware werkzaamheden voldoet een telefoon of tablet voor de veel eisende werkzaamheden graag een ietwat sterkte laptop voor mij.
Ik heb zo'n U en prima laptop. Is voor als ik naar klanten moet. Supersnel, werkt fantastisch. Draai er zelfs VM's op. Ja, mijn desktop is krachtiger, maar een laptop heeft volgens mij wel een functie. En dat be batterij beetje lang meegaat is wel prettig.
Ligt er misschien een beetje aan welke variant je hebt. Ik had laatst een i3-4005U en ik merk al na een schone installatie dat het al niet vloeiend loopt. :P

En een ander groot nadeel is dat ze niet te vervangen zijn.
Tot de 8### series had je helemaal gelijk. De dual core i5 U versies waren frustrerend langzaam.
Ik heb het genoegen gehad laatst met een i5-8250U te mogen werken en de 2 extra cores zijn een wereld van verschil. De i5-8250U is net zo responsief als mijn i7-4790 in m'n desktop systeem en de i5-6300HQ in m'n laptop. Er is de afgelopen jaren heel veel vooruitgang gemaakt in de U-series.

Als je iets krachtigs zoekt kun je uiteraard beter niet naar de U kijken. Maar voor 95% van het werk is de U tegenwoordig echt wel voldoende.
Ja die heb ik op het werk ook. Rete traag.
De budgetlaptop categorie met 500 euro is leuk als je niet wilt gamen, iets grafisch wil doen of rekenkracht nodig is.
Maar meestal als je die type eisen heb voor een laptop is het misschien ook interessant om zo nu en dan te kijken naar de laptops rond de 350 euro.

Zoals bijvoorbeeld voor 349 euro een Asus VivoBook Flip TP401MA met touchscreen.
Waarschijnlijk meer dan genoeg voor de meeste gebruikers, zeker als men een NAS/OneDrive/Google Drive heeft.

Het hangt natuurlijk allemaal af van je eisen, maar zoiets als hierboven is misschien niet een echte Tweakers waardig, maar misschien wel voor de overige 90% van de wereldbevolking ;)
Linux erop en het draait nog soepel ook ;)
O gaaf!
Linux heb ik zelf nog niet geprobeerd erop.

Ik had er 1 aangeschaft om mee te testen.
En hij presteerde boven mijn verwachting.
Ook één van de testers wilde hem niet meer inleveren, na 2 dagen testen zat hij op zijn eigen laptop elke keer ook op het beeldscherm te tikken. :D

En die goede performance was trouwens onder Windows 10 Pro, de S versie waarmee die geleverd was, was een Windows 10 Pro S. Dus na een bezoekje aan de MS store om hem gratis om te zetten.., toch weer leuk! ;)
Als ik in de prijsklasse tot €350 zou moeten shoppen, dan kijk ik al niet eens meer bij nieuwe consumentenlaptopjes. Dan ga ik eigenlijk al direct richting deftige ex-lease laptops. Dan heb je tenminste geen plastic fantastic en een bak vol compromissen om de prijs maar te moeten drukken. Als je goed rondkijkt dan heb je veel betere bouwkwaliteit, robuustere koeling, beter gekalibreerde, veelal matte schermen, ethernet RJ45 aansluiting enzovoort, enzovoort. Voor mijn type gebruik het ei van Columbus.
De HP 14-df0201nd budgetlaptop wordt geleverd met "Windows 10 in S-modus". Maakt het qua performance nog iets/veel uit wanneer de 'echte' Windows 10 versie geactiveerd wordt? Van de S-modus beperking dat je alleen apps vanuit de Windows Store kunt installeren word ik niet echt blij.
Je kan altijd Windows 10 s upgraden naar de normale versie, dus daar hoef je hem niet voor te laten liggen. Qua performance zal het in het begin hetzelfde zijn, echter zal na verloop van tijd de full Windows trager worden. Dit omdat veel fabrikanten van die eigen update programma’s op de achtergrond laten draaien (in je taakbalk zie je ze vaak) wat dus resources vreet. Dit zal je ook uiteindelijk aan de batterij merken. Hier heb je met store apps geen last van.
Dat soort update-services (zoals CCleaner 'm heeft) schakel ik vaak al uit. Dat upgraden naar de normale versie zal sowieso gebeuren, want MS Edge als enige beschikbare web-browser gaat niet gebeuren. :P

Bovendien wil ik als het even kan Ubuntu als daily-driver erop installeren via een dual-boot. Windows 10 is dan een fallback-optie.
Er is ook een versie van de HP14 met een i5 8250. Die heb ik laatst aangeschaft. De Lenovo stond ook op mijn shortlist, maar het glanzend scherm was voor mij echt een no-go.
waarom budget basis en thin&light?
maar geen gaming laptop, terwijl gaming steeds groter aan het worden is. :?
heb jij cijfers om dit te ondersteunen?

Ik ga er vanuit dat de pc/laptop-gaming markt niet groter wordt, maar de groei ligt bij consoles en mobiele apparaten als telefoons.

En anders even mijn andere comment lezen.
Daarin verwijs ik naar een laptop met een capabele gtx 1050.
Ik zit er nu op te typen, maar zonet nog wat overwatch gespeeld op epic. de hoogste stand.
Ach ja, laten we er helemaal Gamers.net van maken. Volgens mij schuift Tweakers de laatste tijd al aardig op richting gaming. Ik ben dan blij als er dan een BBG voorbij komt met laptops die ook andere doelgroepen bedient. Trouwens, dat gaming op een laptop steeds groter wordt vind ik nogal een statement. Waar maak je dat uit op? Of is dit weer de bekende manier om eigen gebruik en referentiekaders te pushen als zijnde zaligmakend/algemeen gangbaar?
in de basislaptop in de 4 tabs van performance nog niet eens een ryzen 5 vermelden terwijl er best wat produkten beschikbaar zijn, enkel vermelding in de budget performance tabs.

zielige best buy guide. af en toe je eigen scope eens updaten kan geen kwaad als je voor een review site wil werken.
Ondanks dat ik het met je eens ben dat deze BBG nogal zwak is, waarom zou je per se Ryzen willen in een laptop? Ik vind het Ryzen platform prachtig, maar voor gebruik in laptops zijn ze gewoon niet geweldig, als je een goede batterijduur wilt tenminste. Hopelijk brengt Zen2+ daar verandering in.
ik zeg niet dat hij in BBG moet, maar tenminste wel in de performance charts.

nu lijkt het steeds alsof er geen alternatief is.... dat is de consument misleiden. Trouwens de r5 is wel degelijk een alternatief..... batterijduur is het typische om toch maar iets te zoeken. Ik werk al 20j met laptops, vroeger waren ze ook draagbaar en batterij.... mijn lease loopt nu ook alweer 3j voor een high end laptop en ik haal iets meer dan een uurtje met mijn i7 5600U.

Al die benchmarks op lege systemen en nieuwe HW is waardeloos. Het is een windows OS dat steeds vol rommel sw komt te staan. Batterijduur meet je enkel op de Ultraportable, dat is de enige bestaans reden van die dingen, al die meute ertussen in mini-micro-medio budget is nooit prio 1 batterij in design. Gewoon iets portabel met wat capaciteit. De desktop replacements en werkstation replacements hebben altijd korte looptijd als je er effectief op werkt....

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 20:04]

Dat ben ik echt totaal niet met je eens. Dat jij persoonlijk iets meer dan een uurtje haalt met je i7 is geen maatstaaf voor de rest van de processors of laptops.

Je opmerking over benchmarks op lege systemen en nieuwe hardware vind ik nogal 'dom' om het maar even zo plat te noemen, dus daar ga ik verder niet eens op in.

Verder ultraportable en Windows: Er zijn zat ultraportable laptops verkrijgbaar met een fatsoenlijke batterijduur. Op mijn Surface Pro van 2017 haal ik met gemak 6-7 uur terwijl hij ook aan het werk wordt gezet, en dat is niet eens een model dat bekend staat om zijn fantastische batterijduur.

Het komt op mij vooral over alsof je een beetje zuur bent omdat jouw Windows laptop toevallig een slechte accuduur heeft.

[Reactie gewijzigd door Dennis de Vries op 22 juli 2024 20:04]

Ik zou mezelf niet blindstaren op de specificaties. Voor sommigen kan het ook voordeliger zijn om tweedehands te kopen, vooral lettende op de €500 categorie. Waar een gereviseerde laptop een prettigere ervaring kan bieden.

Ikzelf heb een laptop en een tablet met toetsenbord. Ik neem vaak de tablet in de behuizing mee vanwege het gewicht en gebruiksgemak bij een top scherm. De laptop is meer voor het onderhouden van de tablet met iTunes tegenwoordig!
Maar dan is het natuurlijk wel lastig om er een prijs bij vast te stellen. Gereviseerd lijkt mij dat je niet weet wat er van te voren precies beschikbaar is, en je maar moet doen met wat er op het moment beschikbaar is, dus dan kan je niet zeggen als Tweakers.net ja koop die tweedehands hier! Er is 1 stuk beschikbaar.
Vanzelfsprekend. Het is een tip voor de lezer van mij als reactie op het artikel.
Oh mijn tlefoon heeft de comment onder de verkeerde reactie geplaats
Sinds 6 weken gebruik ik naar volle tevredenheid:

https://www.coolblue.nl/product/813154/hp-14-ck0910nd.html

Iets oudere i3 CPU maar wel met 8gb voor €519.

Ge-update naar pro omdat het mb TPM ondersteunt. Bitlocker werkt prima :)
Ook leuk, en wat krachtiger. Heb je langer plezier van.
https://www.laptopplus.nl/producten/14wu24i

[Reactie gewijzigd door MrMarcie op 22 juli 2024 20:04]

Goede review, maar klein verbeterpuntje: probeer wat minder krampachtig aan de tafel gekleefd te staan.
De lichaamshouding van de redacteuren leidt nu een beetje af van wat er daadwerkelijk gezegd wordt. ;)

PS; dat ASUS logo onder het scherm vindt ik een beetje too much. Het scherm is klein en het logo te groot.
Eens met dat logo, was me óók al opgevallen. Hadden ze makkelijk een 1200 hoog scherm in kunnen doen :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.