De Galaxy S24 is een strak vormgegeven smartphone die kleiner is dan gemiddeld. Ten opzichte van zijn voorganger is hij ook nog iets goedkoper. Het scherm is superfel en heeft een uitstekende kleurafstelling. De software bevat een reeks AI-functies als leuk extraatje, maar dé reden om voor de S24 te kiezen is het wat ons betreft niet; de superlange updatebelofte van zeven jaar kan dat wel zijn. Het toestel heeft dezelfde camerahardware als vorige generaties. Voor een klein toestel is de cameraopstelling redelijk uitgebreid, al ontbreekt wel een macrofunctie. De foto's zijn nog wat scherper dan bij de S23-serie. We waarderen ook de bovengemiddelde frontcamera en uitgebreide camera-app. De S24 beschikt over een Samsung Exynos 2400-soc, die prima presteert, maar niet beter dan de concurrentie. De modem lijkt bovendien niet erg zuinig, want we meten op 5G een behoorlijk lagere browsetijd dan over wifi. In dat scenario noteert de S24 zelfs een kortere accuduur dan zijn voorganger, al is de werktijd op wifi wel weer erg goed.
De Galaxy S24+ is een strak vormgegeven smartphone met over de gehele linie uitstekende eigenschappen. Ten opzichte van zijn voorganger is hij ook nog iets goedkoper. Het scherm is superfel, heeft een uitstekende kleurafstelling en een hoge resolutie. De software bevat een reeks AI-functies als leuk extraatje, maar dé reden om voor de S24+ te kiezen is het wat ons betreft niet; de superlange updatebelofte van zeven jaar kan dat wel zijn. Het toestel heeft dezelfde camerahardware als vorige generaties. In dit prijssegment zijn er toestellen met meer zoom en een macrofunctie. Tegelijk zijn de foto's niet slecht, en nog wat scherper dan bij de S23-serie. We waarderen ook de bovengemiddelde frontcamera en uitgebreide camera-app. De S24+ beschikt over een Samsung Exynos 2400-soc, die prima presteert, maar niet beter dan de concurrentie. De modem lijkt bovendien niet erg zuinig, want we meten op 5G een behoorlijk lagere browsetijd dan over wifi. Alsnog noteert de S24+ wel een goede tot uitstekende accuduur.
Samsung opent het nieuwe smartphonejaar traditiegetrouw met de aankondiging van zijn nieuwe Galaxy S-topmodellen. Aan de toestellen lijkt jaar na jaar steeds minder te veranderen. Bij de Galaxy S24 Ultra kan Samsung tenminste nog pronken met de nieuwe behuizing van titanium; de 'junior'-topmodellen Galaxy S24 en S24+, waar deze review over gaat, zien er daarentegen bijna hetzelfde uit als de S23 en S23+ van een jaar geleden.
De Koreaanse smartphonemaker lijkt ook wel in te zien dat de hardware onvoldoende nieuws bevat om de aandacht te trekken. De presentatie van de nieuwe smartphones ging daarom vooral over nieuwe software, en dan vooral kunstmatige intelligentie. Je zou er telefoongesprekken mee kunnen voeren in een andere taal, de schrijfstijl van chatberichten mee kunnen verbeteren en je foto's kunnen bijschaven. Samsung heeft al die nieuwe AI-features, en een paar bestaande, samengevoegd onder de merknaam 'Galaxy AI', die als voornaamste argument moet dienen om bezitters van een paar jaar oud toestel weer naar de winkels te lokken.
Terug naar Exynos
Dat de Galaxy S24 en S24+ uiterlijk nauwelijks zijn veranderd, betekent natuurlijk niet dat er van binnen niets is vernieuwd. Zo bevatten de toestellen betere schermen met de belofte van een hogere helderheid, plus een grotere accu. De S24+ is voorzien van meer werkgeheugen dan zijn voorganger. Prettig is bovendien dat de prijzen, die bij de S23-serie stevig werden verhoogd, voor de S24-toestellen weer iets omlaaggaan. Bij introductie heeft de S24 een adviesprijs van minstens 899 euro en de S24+ vanaf 1149 euro, wat beide 50 euro minder is dan de voorgangers op hetzelfde moment vorig jaar. Sommige aanbieders in de Pricewatch bieden de S24-toestellen nu al voor minder aan.
De wijziging die bij het S24-duo de meeste opzien baart is de nieuwe soc. Samsung was vorig jaar bij de S23-serie met veel bombarie overgestapt van zijn Exynos-soc naar de Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 die ook in veel andere smartphones zit, maar Europese versies van de Galaxy S24 en S24+ bevatten opnieuw een processor van eigen makelij: de Exynos 2400. Opvallend is dat de Galaxy S24 Ultra wel de nieuwste Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 bevat.
Dat Samsung zijn soc reserveert voor zijn 'junior'-topmodellen belooft op voorhand weinig goeds voor de prestaties ten opzichte van de Snapdragon-tegenhanger. Het vertrouwen in 'Exynos' was toch al tot het nulpunt gedaald, als we de gemiddelde commentsectie op Tweakers of elders mogen geloven. Al meer dan tien jaar bestaan er Snapdragon- en Exynos-varianten van Samsungs topmodellen, waarbij de toestellen met eigen chips het er de afgelopen jaren vaak slechter vanaf brachten dan het Snapdragon-model: lagere benchmarkscores en een slechtere efficiëntie, die zich vertaalde in meer warmteproductie en een kortere accuduur. Wat in dit verband niet meehelpt, zijn de ervaringen met Google Pixel-telefoons, die de afgelopen jaren werden voorzien van Googles Tensor-soc's, in feite een omgekat Samsung-ontwerp met extra AI-features. Ook bij die toestellen komen veel van de bovenstaande klachten terug.
Minimalistische behuizing, superfel scherm
Terwijl de Samsung Galaxy S22 en S22+ op de S21 en S21+ leken, hebben de S24 en S24+ vrijwel dezelfde vormgeving als de S23 en S23+. Het ontwerp oogt minimalistisch. Behalve de drie losse cameralenzen, een flitslampje en het subtiel aangebrachte Samsung-logo wordt de achterkant alleen onderbroken door enkele verplichte markeringen. De zijkant en achterkant hebben dezelfde matte afwerking, die minder gevoelig is voor vingerafdrukken dan glimmend glas. De hele behuizing is uitgevoerd in dezelfde pastelkleur. Een paar van die kleuren zijn zoals gebruikelijk exclusief voor Samsungs webwinkel.
Hoewel je de S24 en S24+ niet makkelijk van hun voorgangers kunt onderscheiden, heeft Samsung toch wel wat subtiele veranderingen doorgevoerd die bij nadere beschouwing opvallen. De achterzijde is niet meer compleet vlak, maar aan de randen een klein beetje afgerond om mooier aan te sluiten op het frame. Het effect is zo subtiel dat je het niet voelt, maar vooral een beetje kunt zien, doordat de breking van het licht rondom de kromming van het glas een subtiele schaduw of highlight veroorzaakt langs de rand. De drie cameralenzen zijn net iets groter dan bij de S23 en S23+, waarbij de flitser op een andere plek zit.
In de hand voelen de Galaxy S24 en S24+ als Apple iPhones, zij het niet het nieuwste model, de iPhone 15. Het metalen frame aan de zijkant heeft een vlakke zijkant met relatief scherpe hoeken, wat lijkt op de iPhone 12 tot en met 14. Bij de S23 en S23+ had de zijkant een bollere vorm, terwijl de hoeken van het frame bij de iPhone 15 wat meer zijn afgerond.
De Samsung Galaxy S24+ (rechts) heeft een hoekiger frame dan de Galaxy S23+
Samsung lijkt ook de maten van zijn toestellen te hebben afgestemd op het voorbeeld uit Cupertino. De Galaxy S24 is haast even groot als de iPhone 15; de S24+ heeft bijna dezelfde afmetingen als de iPhone 15 Plus. Wie van een ouder Galaxy S-toestel afkomt, zal ook niet lang hoeven wennen aan de maat van de S24 of S24+. De tienden van millimeters verschil tussen de S21(+), S22(+), S23(+) en S24(+) vallen alleen op als je een nieuw en een ouder toestel direct naast elkaar houdt.
S24
S23
S24+
S23+
S24 Ultra
S23 Ultra
Hoogte (mm)
147,0
146,3
158,5
157,8
162,3
163,4
Breedte (mm)
70,6
70,9
75,9
76,2
79,0
78,1
Dikte (mm)
7,6
7,6
7,7
7,6
8,6
8,9
Gewicht
168g
168g
196g
196g
233g
234g
Schermdiagonaal
6,2"
6,1"
6,7"
6,6"
6,8"
6,8"
Door het brede frame en de relatief ronde hoeken van het scherm houden de S24 en S24+ lekker vast. De tuimelknop voor het volume en de powerknop die aan de rechterkant zitten, zijn beide goed bereikbaar en hebben een prettige feedback.Het scherm wordt omgeven door een aan alle kanten symmetrische rand, waar goedkopere toestellen vaak een wat bredere onderste schermrand hebben. Bij de Galaxy S24 en S24+ zijn de bezels nog smaller dan bij de S23 en S23+, waardoor in beide nieuwe toestellen een 0,1 inch groter scherm past zonder dat de behuizing veel groter wordt. Dankzij de superdunne rand zijn de S24-toestellen compact in vergelijking met andere smartphones met die schermdiagonaal; beide zijn voor hun schermformaat ook nog relatief licht. Daarmee is de S24 met zijn compacte 6,2"-display weer ideaal voor wie een relatief kleine telefoon wil hebben. Goedkopere telefoons zijn vaak groter, en in het high-end segment is er buiten de Apple iPhone 15 alleen concurrentie van kleinere merken als Sony en ASUS op dit formaat.
Wat het materiaalgebruik betreft gaat Samsung bij de S24 en S24+ niet zo all out als bij de Galaxy S24 Ultra, voorzien van een frame van luxueus titanium en een glazen voorkant van Gorilla Armor, de nieuwste versie van Cornings verstevigde glas. Toch zijn ook de net-niet-topmodellen redelijk luxe afgewerkt: zowel de voorkant als de achterkant zijn gemaakt van Gorilla Glass Victus 2, met een frame van Armor Aluminium 2, een aluminiumlegering die volgens Samsung beter bestand zou moeten zijn tegen krassen en deuken. Uiteraard zijn de S24-toestellen weer IP68-gecertificeerd, wat belooft dat ze bestand moeten zijn tegen stof en een halfuur in anderhalve meter diep water.
Display: feller, zuiniger en scherper
Steeds meer fabrikanten beloven voor hun toestellen een extreem hoge schermhelderheid van meer dan 2000cd/m². Samsung, tevens de fabrikant van oledschermen in veel van die telefoons, kon voor zijn eigen smartphones natuurlijk niet achterblijven. Zowel de Galaxy S24 als S24+ zou een piekhelderheid van 2600cd/m² bieden, waar de S23 en S23+ tot 1600cd/m² gaan.
Always-ondisplay op de Galaxy S23+ (links) en S24+
De oledschermen van de S24 en S24+ zijn net als vorig jaar niet geschikt voor de S Pen, zoals het scherm van de S24 Ultra, maar ze zijn wel geüpgraded met een ltpo-backplane. Daardoor kunnen de schermen traploos schakelen in refreshrates tussen 1Hz en 120Hz, zoals de Ultra-topmodellen al een paar jaar kunnen. De schermen van de Galaxy S23 en S23+ konden alleen tussen een aantal vaste refreshrates schakelen, beginnend bij 48Hz. Je ziet die verandering niet, maar het maakt de displays wel zuiniger. Dat blijkt in de praktijk door een verbeterde accuduur, zoals verderop in het artikel aan de orde komt. Je kunt het ook merken doordat de Galaxy S24 en S24+ je wallpaper kunnen weergeven op het always-ondisplay, precies zoals recente Pro-iPhones. De S23(+) en voorgaande toestellen ondersteunen dat niet, ook niet met de nieuwste softwareversie, omdat de accu dan te snel leeg zou lopen.
De laatste vernieuwing is exclusief voor de Galaxy S24+: een hogere schermresolutie van 3088x1440 pixels, dezelfde als bij de Galaxy S24 Ultra, waar de Galaxy S24 op 2340x1080 pixels blijft steken. Erg is het wat ons betreft niet dat de S24 geen 1440p-resolutie heeft: door het kleine paneel is de pixeldichtheid toch relatief hoog (416ppi). De 1080p-resolutie was minder goed op zijn plaats op het 6,7"-scherm van de Galaxy S23+, dus het is goed dat Samsung die voor het nog iets grotere scherm van de S24+ heeft geüpgraded. De beeldscherpte van de S24+ (513ppi) is daarmee in lijn met andere topmodellen.
We hebben de schermen van de Galaxy S24 en S24+ doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware. Hoewel de beloofde piekhelderheid van smartphoneschermen het afgelopen jaar aardig uit de klauwen loopt, komt die belofte in de praktijk van onze meting niet altijd uit. Dat kan zijn omdat de opgegeven piek alleen wordt bereikt wanneer een zeer klein deel van het scherm wordt verlicht, of wanneer je naar hdr-beelden kijkt.
SDR Dimming en Ultra HDR
De Galaxy S24 en S24+ beschikken over SDR Dimming en Ultra HDR, relatief nieuwe Android-functies die al wel in recente Pixel-telefoons zaten, maar niet in eerdere Galaxy S-smartphones. Met SDR Dimming kan het scherm hdr- en sdr-content naast elkaar weergeven op de juiste helderheid. Zo ziet de rest van de interface er niet onprettig fel uit als je een hdr-video aanzet.
De functie 'Ultra HDR' maakt dat foto's die je met de telefoon maakt in hdr worden getoond, door naast de normale jpeg een speciale gain mapop te slaan. Hdr-foto's zijn op de S24-toestellen niet alleen te zien in de galerijapp. Dankzij Samsungs samenwerkingen met socialemedia-apps als Instagram, Snapchat en WhatsApp werkt het ook daar.
De Galaxy S24 en S24+ komen in onze 15-procentsmeting, uitgevoerd met standaard sdr-testpatronen, wél heel dicht bij de opgave van de fabrikant. We hebben er alle vertrouwen in dat de beloofde 2600cd/m² ook daadwerkelijk kan worden bereikt onder iets andere, maar nog steeds realistische omstandigheden. De S24 en S24+ zijn in deze meting en de meting waarbij 33 procent van het scherm wit is, de toestellen met de felste schermen die we tot nu toe hebben getest. Op een volledig wit scherm zakt de helderheid zoals gebruikelijk fors terug. Dat geldt ook voor de concurrentie, maar de schermen van de Google Pixel 8 en Pixel 8 Pro en de ASUS ROG Phone 8 blijven in die situatie iets feller. In dit scenario meten we bij het S24-duo een helderheidsverbetering van 20 procent ten opzichte van de S23 en S23+. De piekhelderheid in de 15-procentsmeting blijkt volgens onze meting zelfs meer dan 60 procent hoger dan bij de oude toestellen.
Prettig is dat ook de kleine S24 dezelfde superhoge maximale helderheid biedt als het grotere toestel. Dat gold eveneens voor de S23 en S23+, maar in de S22-reeks reserveerde Samsung de hoogste schermhelderheid voor de Plus- en Ultra-modellen. Daarmee is het scherm van de S24 meer dan dubbel zo fel als dat van de S22 in de 15-procentsmeting, en 60 procent feller op een volledig wit scherm.
Het instelmenu voor de kleurweergave biedt bij de S24 en S24+ niet veel opties. De stand die voor gebruikelijke sRGB-content de beste weergave biedt, is 'Natuurlijk'; de modus 'Levendig' rekt de verzadiging van alle kleuren op, maar niet meer tot het volledige bereik van het oledscherm, zoals bij Galaxy-toestellen verleden jaren het geval was. We meten in deze stand een DCI-P3-kleurdekking van ongeveer 88 procent bij gebruik van sdr-testpatronen. Natuurlijk haalt het scherm wel 100 procent dekking bij weergave van hdr-beeld.
Evenals de S23 en S23+ beschikken de nieuwe toestellen over de functie 'Vision Booster', die de weergave op de achtergrond optimaliseert voor verschillende lichtomstandigheden. Grijstinten worden bij invallend licht bijvoorbeeld helderder weergegeven, zodat je het beeld ook dan nog duidelijk kunt zien. Er is geen mogelijkheid om Vision Booster handmatig aan of uit te zetten. Nieuw is de optieAanpasbare kleurtint, waarbij het scherm zijn kleurtemperatuur automatisch aanpast aan die van het omgevingslicht. Apple iPhones hebben al jaren een dergelijke functie, genaamd True Tone. Samsung lijkt afgaande op de informatie in het instellingenmenu geen geavanceerdere lichtsensor te hebben geplaatst, maar gebruik te maken van de frontcamera. Dat lijkt in de praktijk wat trager te werken; de camera voortdurend uitlezen zou wellicht te veel van de accu vergen.
Galaxy S24
Galaxy S24+
We hebben de kleurmetingen uitgevoerd in de natuurlijke stand, bij normaal omgevingslicht en met Aanpasbare kleurtintuitgeschakeld. De Galaxy S24 en S24+ behalen ook in deze test een uitstekende score. De primaire kleuren liggen netjes op hun plek, en ook de grijsweergave is voorbeeldig, met een gemiddelde kleurtemperatuur die de gewenste 6500K dicht benadert en een gemiddeld gamma van exact 2,2, zoals het hoort. Zodoende liggen de gemiddelde kleurafwijking en grijsafwijking, uitgedrukt in een ΔE-score, ver onder de waarde van 3, waarbij een kleurverschil met het menselijk oog duidelijk zichtbaar wordt. Dat lukt de meeste high-end smartphones tegenwoordig wel. In de strengere colorcheckertest, waarin naast primaire kleuren en grijstinten ook verschillende mengkleuren worden doorgemeten, laten de S24 en S24+ zien wat ze waard zijn. Het duo moet alleen de iPhone 15-serie voor zich dulden, waarbij alle gemeten kleuren een onzichtbare afwijking hebben.
Camera: meer AI, zelfde hardware
Of je nu een Galaxy S24 of S24+ neemt, het camerasysteem is hetzelfde. Voor een kleine smartphone heeft de S24 daarmee een relatief uitgebreide cameraopstelling. In maat vergelijkbare modellen als de Apple iPhone 15, ASUS ZenFone 10 en Sony Xperia 5 V beschikken bijvoorbeeld niet over een telecamera. Beide S24-toestellen hebben een streepje voor op de concurrentie als het gaat om de frontcamera, die beschikt over autofocus en de mogelijkheid voor 4k-video op 60fps. Die functies zijn zelfs in het luxe segment niet gebruikelijk.
Camera's S24/S24+
Primair
Ultragroothoek
Tele (3x)
Front
Resolutie
50 megapixel
12 megapixel
10 megapixel
12 megapixel
Sensorgrootte
50mm² 1/1,56"
23,5mm² 1/2,55"
12,5mm² 1/3,13"
n.b.
Pixelgrootte
1,0μm
1,4μm
1,12μm
n.b.
Bayerlay-out
2x2
1x1
1x1
1x1
Autofocus
Dpaf
-
Dpaf
Dpaf
OIS
Ja
-
Ja
-
Brandpunt in 35mm-equivalent
23mm
13mm
72mm
25mm
Diafragma
F/1,8
F/2,2
F/2,4
F/2,2
Video
8k @ 30fps 4k @ 60fps
4k @ 60fps
4k @ 60fps
4k @ 60fps
De bovenstaande tabel bevat alle specificaties van het camerasysteem van de Galaxy S24 en S24+. We hebben hem een-op-een kunnen kopiëren uit de review van de S23 en S23+ vorig jaar, want aan de specificaties is niets veranderd. Samsung lijkt de segmentatie in de Galaxy S-serie verder op te willen voeren door de meeste cameraverbeteringen jaar na jaar voor het ultieme topmodel te reserveren. Apple volgde de afgelopen jaren dezelfde strategie om de verschillen tussen zijn Pro- en non-Pro-iPhones te vergroten. Daarmee beginnen de S24 en S24+ zoetjes aan wel achter te lopen op concurrerende toestellen van andere merken, zeker gelet op de steeds hogere prijzen die Samsung de afgelopen jaren is gaan vragen. Zo zijn de specificaties van de ultragroothoekcamera van het S24-duo al sinds de Galaxy S20(+) ongewijzigd, met een lens met vaste focus, die niet heel dichtbij scherp kan stellen. Ook de S24 en S24+ moeten het dus weer stellen zonder echte macromodus.
Camera's van de Samsung Galaxy S24 Ultra (boven), S24+ (onder) en S24
De 10-megapixeltelecamera van de S24 en S24+ zagen we voor het eerst op de Galaxy S21+. Deze heeft een nog kleinere sensor dan de ultragroothoekcamera, maar tenminste een relatief lichtsterke en optisch gestabiliseerde lens. De simpelste telecamera is het dus niet. Toch zijn er ook in de prijsklasse van de S24 en S24+ al toestellen met een geavanceerdere zoomfunctie; denk aan de Google Pixel 8 Pro of de OnePlus 12.
Minder zoom en geen macrofunctie zijn ook de belangrijkste verschillen tussen de twee goedkopere S24-toestellen en de Galaxy S24 Ultra. Het Samsung-topmodel kan bovendien filmen in 4k met 120fps met de hoofdcamera en 8k met 30fps met de telecamera. De S24 en S24+ kunnen alleen met de hoofdcamera in 8k-30fps filmen. 4k-filmen kan op alle camera's maximaal met 60fps.
Camera-app met kleine nieuwigheden
Samsungs camera-app heeft een gebruiksvriendelijke interface met veel verschillende opties en cameramodi. Grote wijzigingen zijn er bij de S24-toestellen niet, maar wel een paar kleine nieuwigheden. Wanneer je hulplijnen aanzet, verschijnt er nu ook een waterpas zodat je het toestel netjes recht kunt houden. In de modus 'Dubbele opname' (hernoemd van Directors View) kun je tegelijk filmen met iedere combinatie van twee camera's op het toestel, waar je voorheen alleen het beeld van de frontcamera over een van de andere drie camera's kon zetten. Ook in de 'Single Take'-modus, waarmee je toestel automatisch een soort fotocollage maakt, kun je nu alle camera's gebruiken. Wanneer het toestel herkent dat je een document fotografeert, komt direct de scaninterface naar voren.
Voor wie alles uit de S24-camera wil halen, stelt Samsung ook weer de aanvullende app Expert RAW beschikbaar, waarmee je, zoals de naam al zegt, foto's in raw formaat kunt nemen. Deze bestanden bevatten veel meer informatie dan standaard jpeg-opnamen, wat voor de nabewerking nuttig kan zijn. Nieuw in Expert RAW is bij de S24-toestellen de mogelijkheid om foto's in 24-megapixelformaat te schieten, naast 12 megapixel of 50 megapixel. We zagen bij de Apple iPhone 15-serie dat 24-megapixelfoto's een mooie balans bieden tussen detail en bestandsgrootte. De jpeg's die standaard uit de normale camera-app komen rollen, hebben bij de S24-serie wel nog gewoon een 12-megapixelresolutie.
AI-functies voor beeldbewerking
Ook al kan het goedkopere Galaxy S24-duo geen 4k-120fps-video's schieten: met behulp van nieuwe AI-trucjes kun je toch een slowmotionfilmpje op hoge resolutie maken via de bewerkknop in de fotogalerij. Je kunt (een deel van) een willekeurige video tot maximaal 4x vertragen, waarbij tussenliggende frames door het toestel worden bijberekend. We probeerden het uit met een 30fps 4k-video van een voorbijrijdende metro, die door de Galaxy S24 in ongeveer een minuut werd omgezet. De interpolatie werkt voor grote delen van het beeld best aardig, maar tegelijk blijken uit deze snelle test al een paar scenario's waarbij de AI de mist in kan gaan, zoals bij reflecties op het onderwerp of wanneer er objecten voor elkaar langs bewegen. Met dunne lijntjes of fijne rasterpatronen heeft de computer ook moeite; die beginnen al snel een beetje te flikkeren.
De Galaxy S24 en S24+ hebben meer AI-bewerktrucs aan boord voor foto's. Vanuit de galerij kun je bijvoorbeeld automatisch storende reflecties in foto's verwijderen. Dat vereist geen internetverbinding of Samsung-account, in tegenstelling tot veel andere functies.
Reflecties automatisch verwijderen met de Galaxy S24 - links de originele foto
In de uitgebreide bewerkfuncties vind je een nieuw AI-knopje, waarmee je objecten uit een foto kan verwijderen, kopiëren of verplaatsen naar een ander deel van de foto. In dit scherm is het bovendien mogelijk om foto's te draaien zonder dat er delen wegvallen of lege hoeken overblijven. Ontbrekende stukken rondom de gedraaide foto worden erbij bedacht om hem weer netjes rechthoekig te maken. Bij alle foto's die je op deze manier bewerkt verschijnt een klein watermerk in de linkeronderhoek.
We hebben Samsungs uitgumfunctie op de Galaxy S24 vergeleken met de recentste versie van Googles 'magische gum' op de Pixel 8 Pro. Aan de Samsung-gum valt vooral op dat de bijbedachte stukjes beeld niet zo scherp zijn in vergelijking met de rest van de foto. Bij Google komt de resolutie van ingevulde plekjes vaak beter overeen. Bij de foto van de dames met kruiwagens vindt Samsung naar mijn idee een realistischere invulling voor de onderkant van de hoop grind. Aan de andere kant weet de Galaxy-telefoon niet wat hij aan moet met de foto van de tempel. Ondanks meermaals proberen weigert Samsung hem echt weg te halen en plaatst er een fantasiegebouw voor terug.
De originele afbeelding wordt gevolgd door bewerkingen van de Samsung Galaxy S24 en Google Pixel 8 Pro
Camera: praktijktest
Voor de praktijktest vergelijken we de Galaxy S24(+) met de Galaxy S23(+), Apple iPhone 15 Plus en de Google Pixel 8, alle geüpdatet naar de nieuwste softwareversie op het moment van de test. Je ziet ze in de onderstaande galerijen telkens in die volgorde terug. Her en der verwijzen we naar de Galaxy S24 Ultra, waarmee we op hetzelfde moment ook foto's hebben geschoten. Een uitgebreidere (camera)test van dat toestel staat binnenkort op deze site.
Het kan je opvallen dat we in de onderstaande galerijen soms het Plus-model en soms de normale Galaxy S24 laten zien. Bij beide series hebben de grote en kleine toestellen dezelfde camera-opstelling, waarmee een onderlinge vergelijking niet nodig is. Het viel ons in de praktijk wel op dat de lens van ons Galaxy S24+-testmodel in de rechterbovenhoek niet helemaal scherp is, vermoedelijk een exemplarisch defect.
Op het gebied van de kleurweergave zetten de Galaxy S24 en S24+ de lijn van de Galaxy S23 en S23+ door. Die is steeds minder herkenbaar Samsung, met extra verzadigde groene tinten en azuurblauwe luchten. De kleurverzadiging houdt bij de S24 ongeveer gelijke tred met die van de Apple iPhone 15. Je zou dat ingetogen of realistisch kunnen noemen, maar misschien zijn de kleuren nu zelfs ietwat flets. De Google Pixel 8 vindt wat mij betreft een betere balans tussen realistische en al te felle kleuren. In de testfoto's die ik heb gemaakt, vind ik de witbalans bij de S24-toestellen bovendien minder goed getroffen dan bij de S23 en concurrenten. Vaak neigen neutrale grijstinten een beetje naar roze. Het is niet erg zichtbaar als je de foto's los bekijkt, maar wel iets dat in vergelijking met de andere toestellen gaat opvallen, zeker de iPhone, die soms juist wat naar geel of groen neigt.
Ongetwijfeld kan Samsung de automatische witbalans verder verfijnen met software-updates, en de vooruitgang die de S24-toestellen nu op andere gebieden laten zien, stemt wel positief. Bij de S23-serie spraken we al van een verbeterde doortekening in schaduwen; bij de S24 zien we een verdere verbetering. Niet alleen worden donkere delen van de foto minder snel helemaal zwart, Samsung heeft ook het nogal hoge ruisniveau in de schaduwen aangepakt. De tegenlichtfoto van het metroviaduct laat dat duidelijk zien. Bij de S23+ is de stoep onder het viaduct een korrelige, donkere waas, terwijl je op de foto van de S24 iedere tegel kunt tellen. Te oordelen aan de lucht achter het viaduct heeft de S24 ook de highlights in dit soort foto's goed onder controle. Daarin waren de S23 en voorgangers ook al sterk.
Op volledig formaat bekeken, zien foto's van de S24 en S24+ er vaak een tikje scherper uit dan die van het S23-duo, met bij minder licht of tegenlicht dus ook duidelijk minder ruis. Bij de voorganger kunnen fijne details en texturen in de verte wat wazig overkomen, bijvoorbeeld in het landschap op de tweedefoto. De presentatie van details van de S24 en S24+ komt wat mij betreft ook natuurlijker over, waar de S23-serie het contrast in texturen vaak nogal aanzet en de randverscherping opvoert, wat her en der tot lelijke ringing leidt. Foto's van de S24 Ultra zien er in de directe vergelijking soms nog net iets scherper uit dan die van de S24 en S24+, maar dat verschil is zelfs als je gaat pixel peepen klein. Alleen de 24-megapixelfoto's van de iPhone 15 ogen op volledig formaat nog duidelijk gedetailleerder dan die van de S24 en S24+, die standaard nog steeds 12-megapixelopnamen afleveren. Daarbij merken we op dat de scherpte van de iPhone-foto's wel sneller terugloopt wanneer de lichtomstandigheden minder ideaal zijn.
Crop van een 50-megapixelfoto van de Galaxy S24+, naast een 12-megapixelfoto die twee keer is uitvergroot om hetzelfde te tonen
Net als de meeste toestellen met een sensor van tientallen megapixels kunnen de S24 en S24+ ook foto's maken op de volledige resolutie van de sensor. 50-megapixelfoto's zien er bij dit duo daadwerkelijk scherper uit dan 12-megapixelopnamen, maar wel neemt de sluitervertraging fors toe en de lichtgevoeligheid en dynamisch bereik ietwat af, omdat het toestel nu niet meer slim sensorpixels kan combineren. Als we met een schuin oog kijken naar de concurrentie, maken de S24 Ultra en iPhone 15 nog net wat scherpere hogeresolutiefoto's onder ideale lichtomstandigheden. De Pixel 8 heeft deze functie überhaupt niet.
Grappig genoeg zien we bij het gebruik van de nachtmodus het tegenovergestelde van wat er overdag gebeurt: nu is het de S24 die ten opzichte van de S23 vaak een wat hogere kleurverzadiging laat zien, textuurdetails wat meer contrast meegeeft en de verscherping opvoert. Her en der kiest de S24 ook voor een wat helderdere belichting dan de S23. De opnametijd verschilt niet merkbaar tussen beide toestellen. De beelden van de S24 bevatten soms wat meer fouten en artefacten in gebieden waar het donker wordt, bovendien is de detailweergave naar mijn idee minder natuurlijk. Puur gelet op de hoofdcamera zou ik de S23-nachtmodus prefereren, maar tegelijkertijd zien nachtfoto's die we met de ultragroothoekcamera en telecamera hebben geschoten, er bij de S24 wel beter uit dan die van de S23. Hoewel ze soms minder scherp zijn, bevatten ze minder ruis en worden schaduwen een stuk helderder weergegeven, waar ze bij de S23 haast pikzwart kunnen zijn.
De ultrawide profiteert ook in andere opzichten van dezelfde verbeterde beeldverwerking als de hoofdcamera. We zien vaak minder ruis in de schaduwenen in de hoeken van het beeld, met wat minder uitgesproken groene en blauwe tinten. Wat je in ultragroothoekopnamen ook goed kunt zien, is dat de S24 de lucht soms wat donkerder maakt dan de S23, waarmee de voorgrond er wat meer uitspringt. Hoewel fijne details er wat natuurlijker uitkomen dan bij de S23, kon deze camera de extra verscherping op zich goed gebruiken. De Apple iPhone 15 en Google Pixel 8, beide ook uitgerust met een mindere ultragroothoekcamera, maken niet veel scherpere foto's, maar echte topmodellen doen dat soms wel beter.
Om tweemaal in te zoomen beschikt de Galaxy S24 over digitale zoom van goede kwaliteit, vergelijkbaar met de Apple iPhone 15 en Google Pixel 8. Met een beetje goede wil kan de foto doorgaan voor iets wat door een losse telecamera is geproduceerd. Ten opzichte van de Galaxy S23 zien details er een stuk minder kunstmatig aangezet uit, zonder ringing rondom contrastrijke overgangen. Kijk bijvoorbeeld naar de hijskranen aan de rechterkant. Tevens heeft de S24 minder last van ruis, die bij de S23 wel duidelijk zichtbaar is.
Driemaal zoomen gebeurt met de losse telecamera. Hoewel de 10-megapixelresolutie niet hoog is, maakt de camera prima scherpe opnamen met weinig ruis, waarvan de kleurweergave een goede match vormt voor de andere twee camera's. De iPhone 15 en Pixel 8 hebben geen telecamera, dus moeten nog verder digitaal inzoomen, waardoor de scherpte duidelijk terug begint te lopen.
In de galerij hierboven staat de Galaxy S24+ naast de Galaxy S23 en de Galaxy S24 Ultra
Bij tienmaal inzoomen komen de beperkingen van het camerasysteem van de Galaxy S24(+) naar voren, al kan hij het wel. De Pixel 8 biedt bijvoorbeeld maar maximaal 8x digitale zoom. Voor een wat grotere uitdaging tonen we hier de Galaxy S24 Ultra in plaats van de iPhone en Pixel. Het topmodel van Samsung beschikt over een tweede telecamera waarmee je erg ver kunt inzoomen zonder groot kwaliteitsverlies.
Zonder variabele focus op de ultragroothoekcamera heeft het Galaxy S24-duo geen echte macrofunctie, wat de S24 Ultra wel heeft. Het is jammer dat Samsung dit leuke extraatje nog steeds weglaat op zijn junior topmodellen. Hoewel soms van dubieuze kwaliteit, hebben goedkopere smartphones zo'n functie vaak wel, Samsungs middenklassers incluis. Met de S24 kun je met de telecamera wel een soort van close-up maken, maar het perspectief is niet hetzelfde, omdat ook deze camera niet extreem dichtbij kan focussen.
De frontcamera van het S24-duo is ten opzichte van de concurrentie van bovengemiddelde kwaliteit, met functies als autofocus en 4k-filmen die je zelfs in het hogere segment niet altijd aantreft. De redelijk grote sensor die Samsung lijkt te gebruiken, zorgt voor een natuurlijk bokeheffect en daarmee wat scheiding tussen onderwerp en achtergrond, die je natuurlijk naar believen softwarematig kunt opvoeren via de portretmodus.
De foto's van deze camera zijn prima, met ruim voldoende detail en ten opzichte van de S23 een wat warmere uitstraling. De nieuwe beeldverwerking is in andere opzichten een verhaal van you win some, you lose some; highlights in de foto slaan sneller helemaal wit uit, bijvoorbeeld als je tegen de zon in fotografeert, maar aan de andere kant bevat het beeld duidelijk minder ruis in de schaduwen.
We hebben tot slot een paar video's geschoten met de Galaxy S24 in 4k met 30fps, waarvan je hierboven de stills ziet. De S24 lijkt de belichting wat meer aan te passen op verschillende onderdelen van de scène; het toestel maakt de lucht bijvoorbeeld donkerder dan de S23. In lijn met de fotomodus zet de S24 het contrast in texturen minder aan en voegt minder verscherping toe; de ruis in schaduwen neemt ook iets af. De videokwaliteit van de recentste iPhone blijkt duidelijk beter, gelet op detailweergave, lichtgevoeligheid en dynamisch bereik.
Hardware: Exynos 2400
Nadat Samsung voor de Galaxy S23-serie wereldwijd met veel fanfare overstapte naar een Qualcomm Snapdragon-soc, is het merk voor de S24-serie weer terug bij zijn eigen Exynos-chip. Voor een deel dan, tenminste: alleen de S24 en S24+ hebben een Exynos 2400-soc aan boord, en dan ook nog alleen de versie die in Europa en een groot deel van de rest van de wereld wordt verkocht. In de Verenigde Staten zit in deze toestellen de snelste Qualcomm-soc van dit moment, de Snapdragon 8 Gen 3, die ook in Europa en de rest van de wereld exclusief voor de Galaxy S24 Ultra wordt gebruikt.
De Exynos 2400 wordt gefabriceerd door Samsung op een 4nm-procedé, waar de Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 bij TSMC op zijn 4nm-proces wordt gebakken. Samsung kiest voor een andere opbouw dan Qualcomm: de Exynos 2400 heeft tien in plaats van acht cpu-kernen, in een 1+2+3+4-configuratie. De snelle kern is gebaseerd op een Arm Cortex-X4-ontwerp, de vijf middelste kernen zijn Cortex-A720-kernen en de zuinige exemplaren zijn Cortex-A520-exemplaren. De Snapdragon 8 Gen 3 heeft dezelfde soorten snelle, middelste en zuinige kernen aan boord; hoewel hij dus wat minder cores heeft, liggen de maximale klokfrequenties over het algemeen wel iets hoger.
In de Exynos 2400-soc zit ook een nieuwe Xclipse 940-gpu, gebaseerd op AMD's RDNA 3-architectuur. Samsung werkte al eerder samen met AMD voor de Xclipse 920-gpu in zijn Exynos 2200. Dat was ooit een van de eerste smartphone-soc's met ondersteuning voor realtimeraytracing, een feature die inmiddels ook zit ingebakken op high-end-soc's van Qualcomm, Apple en Mediatek. De Xclipse 940 in de Exynos 2400 moet 70 procent sneller zijn dan de Xclipse 920 van twee jaar geleden, zo zegt Samsung.
Synthetische tests: cpu vergelijkbaar, gpu iets minder
We hebben op de S24-toestellen een aantal benchmarks uitgevoerd om erachter te komen hoe de Exynos- en Snapdragon-chips zich tot elkaar verhouden. Bedenk wel dat synthetische benchmarks niet alles zeggen over de prestaties in de praktijk, bijvoorbeeld omdat thermal throttling een rol speelt wanneer toestellen voluit draaien. Daarop gaan we verderop nog in. Bovendien zijn fabrikanten, waaronder Samsung, er in het verleden op betrapt de prestaties in praktijkscenario's te beperken, terwijl een toestel ineens wel voluit werkte als er een benchmark werd gedraaid.
3DMark Wild Life Extreme Unlimited
Geekbench 6.2 - Single
Geekbench 6.2 - Multi
3DMark Wild Life Extreme Unlimited overall score
Smartphone
Cpu/soc
Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
In Geekbench 6.2, een cpu-benchmark, zien we dat de single- en multicoreprestaties van de Exynos 2400 en Snapdragon 8 Gen 3 ongeveer gelijke tred houden. Ook de Work-test uit PCMark for Android, die allerlei normale gebruikscenario's simuleert, laat geen grote prestatieverschillen zien tussen de Galaxy S24(+) en de S24 Ultra.
Als het gaat om de gpu, is de Exynos 2400 wel wat minder krachtig dan het Snapdragon-alternatief. Tenminste, als we de 3DMark Wild Life Extreme Unlimited-test mogen geloven, hierboven weergegeven in een grafiek. De toestellen met Snapdragon 8 Gen 3 doen het ongeveer 17 procent beter. Evengoed weet het S24-duo alle Snapdragon 8 Gen 2-telefoons en de iPhone 15 Pro met de recentste Apple A17-soc achter zich te laten. In deze benchmark presteren de S24's zelfs meer dan dubbel zo goed als de S22-serie met Exynos 2200, waarmee Samsung zijn belofte ruimschoots waar kan maken. Interessant is tot slot dat de Exynos 2400-gpu wél nipt beter scoort dan die in de Snapdragon 8 Gen 3 wanneer raytracing in het spel is; dat laat de 3DMark Port Royal-benchmark althans zien.
Samsung spreekt bij de Exynos 2400-soc van een bijna vijftien keer zo hoge 'AI performance' versus de Exynos 2200 uit 2022. Een vergelijking met de high-end socs van 2023 of 2024 maakt Samsung echter niet. We hebben geprobeerd die verbetering te staven via Geekbench ML, een generieke benchmark die machinelearningcode test via de neuralnetworks-api, ofwel nnapi. In die benchmark scoort de Galaxy S24 en S24+ ongeveer een kwart lager dan de S24 Ultra. Saillant is dat de Galaxy S24 en S24+ het ook niet beter doen dan de S23 en S23+ in deze test. In de Geekbench 6.2 Compute-test waarin AI-taken worden uitgevoerd op de gpu in plaats van de neural processing unit, scoren de S24 en S24+ overigens wel meerdere keren beter dan de voorgaande modellen, maar een vijftienvoudige verbetering blijft ook dan uit.
Throttling, hitteproductie en praktijk
Hoge scores in korte tests zijn leuk en aardig, maar als de efficiëntie van de soc of de koeling ervan ondermaats zijn, heb je daar in de praktijk niet veel aan. Het toestel zal dan te warm worden en de kloksnelheden en prestaties lopen noodgedwongen terug. Met behulp van de 3DMark Wild Life Unlimited-stresstest, die de benchmark hierboven twintig keer achter elkaar loopt en van iedere sessie de score noteert, bekijken we of de prestaties op de langere termijn op peil blijven.
3DMark Wild Life Unlimited Stress Test - Stabiliteit
Volgens Samsung zou de Exynos 2400 efficiënter werken dan zijn eerdere socs door verbeteringen aan het 4nm-proces waarop hij is gemaakt. Bovendien zit in de Galaxy S24-toestellen een vernieuwde vaporchamberkoeler, die bij de S24 en S24+ anderhalf keer zo groot is als bij de voorgangers. In de praktijk zien we daarmee dat throttling geen groot probleem vormt. De nieuwe toestellen scoren in de bovenstaande test ongeveer zo goed als de S23 en S23+. Tijdens het gamen lijken ze ook niet duidelijk sneller of verder op te warmen, waarbij de performance in een spel als Fortnite zo op het oog vergelijkbaar lijkt.
Het gros van de tijd ben je wellicht niet aan het gamen, maar gewoon aan het bladeren door de interface. We zien vaker dat die op Exynos-toestellen ietwat minder vloeiend wordt gerenderd dan op Snapdragon-telefoons. Hoewel de S24 en S24+ zo op zichzelf bekeken niet onvloeiend aanvoelen bij het scrollen door lijsten en het wisselen tussen apps, blijken de toestellen toch wat meer last te hebben van framedrops dan hun voorgangers. Via de Profile GPU Rendering-tool in de ontwikkelaarsopties zien we meer uitschieters in de grafieken, waarbij ook de gemiddelde rendertijd hoger ligt. Meestal merk je dat niet, maar soms is het te zien, bijvoorbeeld in de Google Discover-feed aan de linkerkant van het homescreen. Ook op de S23(+) zijn af en toe wat kleine schokjes te zien bij het bladeren door de lijst, maar de S24(+) heeft er net wat zichtbaarder last van.
Geheugen en connectiviteit
De Galaxy S24 is uitgerust met 8GB lpddr5x-werkgeheugen, waar de Galaxy S24+ 12GB ram heeft, evenveel als de S24 Ultra. De Galaxy S23+ had nog 8GB werkgeheugen. Ook dat is nog wel voldoende voor een goede ervaring, maar voor de poweruser die niet wil wachten bij het switchen tussen grote apps, kan 12GB een meerwaarde bieden.
Naast minder werkgeheugen is de goedkoopste variant van de Galaxy S24 ook uitgerust met minder opslag: 128GB. Hoewel je er afhankelijk van je gebruik misschien prima mee uitkomt, vinden we dat aan de weinige kant voor een toptelefoon. Bovendien is de opslag in de 128GB-variant trager dan die van de modellen met meer opslag, zoals we hebben kunnen verifiëren doordat Samsung ons het instapmodel van de S24 heeft toegestuurd. Waarschijnlijk gebruikt de fabrikant noodgedwongen tragere UFS 3.1-geheugenchips voor dit model. De UFS 4.0-chips in de andere toestellen beginnen pas bij een capaciteit van 256GB. Bij de S24 lijkt ons een 'upgrade' naar 256GB aantrekkelijk. Hij kost ook niet zoveel.
Galaxy S24
Galaxy S24+
128GB
€899,-
-
256GB
€959,-
€1149,-
512GB
-
€1269,-
De Galaxy S24+ begint weer bij 256GB, en is als enige van de twee ook met 512GB verkrijgbaar, wat wel 120 euro extra kost. Dat is bepaald niet weinig als je het vergelijkt met de prijzen van andere soorten opslag, al zijn de meerprijzen die Apple hanteert nog hoger.
In de S24 en S24+ passen weer twee fysieke simkaartjes, maar met e-sims kunnen de toestellen ook overweg. Het modem in de Exynos 2400 ondersteunt 5G en Wi-Fi 6E, niet Wi-Fi 7, zoals de Galaxy S24 Ultra en veel andere toestellen met een Snapdragon 8 Gen 3. De Galaxy S24 en S24+ beschikken over Bluetooth 5.3, met codecondersteuning voor aptX, LDAC, AAC en Samsungs SSC. De aptX Adaptive-codec lijkt weer niet beschikbaar. De USB-C-poort is een snel 3.2-exemplaar, goed voor een overdrachtssnelheid van 5Gbit/s. Hij is bovendien geschikt voor beelduitvoer, zodat je het toestel kunt aansluiten op een extern scherm. Je krijgt dan Samsungs nuttige DeX-desktopweergave te zien. Net als voorgaande jaren beschikken alleen de Plus- en Ultra-toestellen in de S24-serie over ultrawidebandfunctionaliteit, waarmee de S24+ bijvoorbeeld de locatie van een bluetoothtracker precies kan aanwijzen. Opnieuw moet de S24 het zonder deze functie stellen.
Haptiek en geluid
De Galaxy S24 en S24+ beschikken net als de voorgangers over stereospeakers met Dolby Atmos-ondersteuning, waarvan de ene aan de onderkant zit en de andere in het smalle spleetje tussen het glas en het frame aan de bovenkant. Ze klinken prima, maar niet beter dan die van de S23-toestellen, met een duidelijke weergave van details en een breed geluidsbeeld. De S24+ doet het wat dat betreft nog iets beter dan de S24 en de speakers kunnen ook nog wat harder. Ten opzichte van de iPhone 15 Plus valt op dat de basweergave minder goed is.
Het S24-duo beschikt ook weer over een prima trilmotor, een luxe exemplaar dat de nauwkeurige en felle tikjes kan geven die je van een toptelefoon mag verwachten. Een grappig detail is dat hij op verschillende frequenties kan trillen, waardoor er heel wat verschillende 'trilpatronen' mogelijk worden en de trilmotor kan meetrillen op de muziek van je beltoon. Bij de S23 en voorgaande toestellen kon dat overigens ook al, maar bij andere telefoons meestal niet.
Ongewijzigd ten opzichte van vorig jaar is ook de sonische, onder het scherm geplaatste vingerafdrukscanner. Hij zit wat mij betreft op een prettige plek, ongeveer op een kwart van de hoogte van het scherm, en ontgrendelt snel. In tegenstelling tot bij de gebruikelijkere optische vingerafdruksensors zie je het scherm niet steeds even oplichten bij het ontgrendelen. Het voordeel van een sonische scanner is bovendien dat je het toestel ook met natte vingers kunt ontgrendelen. Samsung heeft ook een vorm van gezichtsherkenning geïmplementeerd. Die werkt gewoon via de normale frontcamera, wat beperkingen met zich meebrengt. Zo werkt het systeem niet in het pikkedonker en voldoet de nauwkeurigheid niet aan de vereisten voor de hoogste Android Biometric Class. Dat wil zeggen dat je gezichtsherkenning op de S24-toestellen niet kunt gebruiken om bijvoorbeeld een betaling goed te keuren in je bankierenapp. Google kreeg dat wel voor elkaar bij zijn Pixel 8-serie, ondanks de afwezigheid van speciale hardware zoals een infraroodprojector, zoals bij de meeste Apple iPhones zit ingebouwd.
Duurzaamheid
(In) de doos
De Galaxy S24 en S24+ worden beide geleverd in een compact doosje dat volledig van gerecycled karton is gemaakt. Een oplader wordt niet meegeleverd, wel een USB-C-kabel en een simprikker.
Op het gebied van duurzaamheid kan de S24-serie bogen op een lange software-ondersteuningsperiode: zeven jaar securityupdates en OS-upgrades. Alleen Fairphone belooft voor zijn nieuwste toestel een nog langere ondersteuningsperiode, waarbij Google de Pixel 8 en Pixel 8 Pro even lang updatet. Apple houdt het over het algemeen na vijf tot zes jaar voor gezien; de meeste andere fabrikanten na drie tot vijf jaar.
De Galaxy S24 en S24+ zijn net als Galaxy S-toestellen van vorige jaren gemaakt van gerecyclede materialen, waaronder plastic, glas en aluminium. In het persbericht belooft Samsung dat bij de S24-toestellen voor het eerst gerecycled kobalt in de accu's wordt verwerkt, een metaal waarvan de winning gepaard gaat met mensenrechtenschendingen. Bij de 'gewone' S24 wordt maar minstens 10 procent gerecycled kobalt gebruikt, terwijl in de S24+-accu minstens de helft van het kobalt gerecycled zou zijn. Samsung zegt verder dat de S24-toestellen, net als de S23-serie, de UL Ecologo Gold-certificering dragen, wat betekent dat ze voldoen aan de UL110-norm uit 2018. Daarvan merkten we vorig jaar al op dat hij niet erg streng is. De ecologische voetafdruk van de S24-toestellen zou zijn gemeten door de organisatie The Carbon Trust, maar hoe die voetafdruk eruitziet, maakt Samsung helaas niet duidelijk.
Op de duurzaamheidsbeloften van de S24-serie valt misschien het een en ander aan te merken; aan de andere kant zou je ook kunnen zeggen dat duurzaamheid op zijn minst begint bij goede bedoelingen. Op dat gebied doet Samsung het samen met fabrikanten als Apple en Google beter dan vooral Chinese concurrenten. Neem OnePlus: de sectie 'duurzaamheid' op de website van deze fabrikant lijkt sinds 2020 niet bijgewerkt, waar het persbericht of de productpagina van de recent geïntroduceerde OnePlus 12 niet rept over duurzaamheidsthema's en het forsere doosje nog gewoon een oplader bevat. OnePlus is ook een van de vele concurrenten die zijn toestellen minder lang bijwerkt, waardoor je ze misschien eerder wilt vervangen op grond van hun verouderde software.
Software: Android 14, OneUI 6.1 en 'Galaxy AI'
De Galaxy S24 en S24+ draaien Android 14 met daaroverheen Samsungs One UI 6.1-skin. In andere jaren was de nieuwe belofte van 7 jaar OS-upgrades en securityupdates vast het grote nieuws geweest op softwaregebied, maar Samsung besteedt dit jaar liever aandacht aan de nieuwe AI-features die in de S24-toestellen zitten geïntegreerd. Toch is het wel iets om nog even bij stil te staan; behalve Google en Fairphone is er geen andere fabrikant die zijn toestellen voorziet van zo'n lange updatebelofte. In principe zit je tot 2031 en Android 21 onder de pannen. Mocht je behoefte hebben aan andere software, dan is het goed om te weten dat de bootloader zich weer eenvoudig laat ontgrendelen via het ontwikkelaarsmenu.
Galaxy AI: niet exclusief voor de S24-serie
De 'AI'-functies die je op de Galaxy S24-toestellen kunt gebruiken, zijn door Samsung samengevoegd onder de naam 'Galaxy AI' en een herkenbaar sterrenlogo. Ze hebben hoofdzakelijk te maken met het aanpassen, inkorten of vertalen van teksten, of met het maken of bewerken van foto's. Om ze te kunnen gebruiken, heb je verplicht een Samsung-account nodig en moet je de algemene voorwaarden en het privacydocument accepteren. Veel van de functies worden niet lokaal op het toestel uitgevoerd, maar draaien in de cloud. Samsung zegt de verwerkte gegevens niet op te slaan. In het instellingenmenu zit een schuifje waarmee alle dataverwerking alleen op het toestel gebeurt. Dat is een beetje een flauwe optie, want hij schakelt simpelweg alle cloudgebaseerde functionaliteit uit, zodat er ineens een hoop opties niet meer werken.
Voor Nederlandse gebruikers is het een domper dat de functies voor het vertalen of samenvatten van teksten voorlopig niet werken in onze taal, maar alleen in de dertien grootste wereldtalen, waaronder Frans, Duits en Engels. Je kunt ze op een in het Nederlands ingesteld toestel overigens wel gebruiken. Voor deze talen kan de voicememoapp bijvoorbeeld automatisch een transcript maken van de opname, kan het toestel dienen als tolk bij het voeren van een telefoongesprek in een vreemde taal, en kun je vanuit de Samsung-browser webpagina's samenvatten en vertalen. Deze functies draaien lokaal op het toestel en lijken snel en goed genoeg te werken om bruikbaar te zijn.
Dat Samsungs leukste AI-functies in het Nederlands ontbreken, is niet geheel onverwacht, want bij de Google Pixel-telefoons moet je het hier ook stellen zonder features die in de Verenigde Staten wel worden uitgebracht. Positief is wel dat er bij Samsung duidelijk uitzicht is op een Nederlandse versie, waar Google ons werelddeel een beetje in de kou laat staan. Voor het einde van dit jaar moet het Nederlandse taalpakket voor de Galaxy-telefoons beschikbaar zijn. Tot die tijd kun je de functies in een andere taal ook gewoon op een in het Nederlands ingesteld toestel gebruiken.
Waar Google zijn beste software exclusief houdt voor zijn absolute topmodel, kun je alle AI-functies gebruiken met alle drie de S24-toestellen. Je hoeft, sterker nog, überhaupt geen S24 te kopen. De Galaxy AI-functies zouden in de loop van dit voorjaar ook naar de Galaxy S23-serie worden uitgerold, waaronder ook de Galaxy S23 FE van eind vorig jaar, plus de Galaxy Z Fold5 en Z Flip5. Veel van de AI-functies draaien immers in de cloud en voor zover dat niet zo is, hebben ook de 2023-smartphones een meer dan capabele npu aan boord, zoals op de pagina hiervoor al bleek. Het is daarmee jammer dat bezitters van een iets ouder toestel wel uit de boot vallen.
Ook een S24-toestel op zak geeft geen langdurige garantie op AI; Samsung geeft zichzelf in zijn algemene voorwaarden het recht de functies op ieder gewenst moment achter een betaalmuur te plaatsen. Volgens eerdere berichtgeving zouden de Galaxy AI-features 'ten minste' tot eind 2025 gratis zijn, maar is het daarna mogelijk de bedoeling dat gebruikers ervoor gaan betalen. Onduidelijk is nog hoe hoog de kosten zouden zijn en wat wel of niet blijft werken als je van het abonnement afziet.
Slim toetsenbord
Buiten de AI-functies die betrekking hebben op het bewerken van foto's en video's, besproken in dat onderdeel van de review, is het slimme toetsenbord wellicht de relevantste AI-feature die we hier in Nederland al kunnen gebruiken. Het nieuwe AI-knopje geeft toegang tot drie functies, waarvan er twee al in het Nederlands werken: stijlsuggesties en een soort uitgebreide versie van de klassieke spelling- en grammaticacontrole. Hoewel de features in het Engels en Koreaans lokaal op het toestel kunnen draaien, worden Nederlandse teksten wel in de cloud verwerkt. Het toetsenbord herkent automatisch de taal aan de hand van de ingevulde tekst en geeft een foutmelding wanneer je een stukje Nederlands wilt opleuken, maar geen internet hebt.
Zeker als je geen zin hebt om lang te typen of niet zo goed bent in de taal, kan de schrijfstijlverbeteraar een uitkomst zijn. Met een druk op de knop worden wat vage, slecht gespelde woorden omgezet in een professioneler of beleefder antwoord. De overige schrijfstijlen waaruit je kunt kiezen, zoals informeel of '#social' voegen wat mij betreft minder toe. Bij de eerste optie wijzigt misschien een woord of formulering, terwijl de tweede meestal een paar min of meer relevante emoji toevoegt.
De herkenning van wat je hebt ingetypt gaat over het algemeen aardig. Aan expres vaag opgeschreven teksten kan de AI soms wel een eigen draai geven. Een mix van Engelse en Nederlandse woorden of afkortingen brengt het systeem niet van de wijs en de AI is goed ingevoerd in termen die hier gebruikelijk zijn. Zo begrijpt de AI dat je een supermarkt bedoelt als je het over de 'Appie' hebt en wordt de Febo correct als snackbar herkend.
Jammer is wel dat de functie met enige regelmaat niet werkt, omdat de filters zeker naar Nederlandse maatstaven nogal puriteins zijn afgestemd. 'Mafklapper' kon nog net door de beugel, maar bij andere milde scheldwoorden als 'vlegel' of 'minkukel' weigert de AI al dienst. Ik zag ook de nodige valspositieven voorbijkomen; zo werd een bericht over een defecte videokaart onterecht gemarkeerd als 'mogelijk ongewenste inhoud', die daarom niet van feedback zou kunnen worden voorzien.
One UI 6.1
Behalve de AI-functies lijkt er aan One UI 6.1 niet veel veranderd ten opzichte van versie 6.0, inmiddels ook beschikbaar voor andere Samsung-toestellen. Samsung heeft de interface opgefrist ten opzichte van eerdere versies, met een strakkere uitstraling voor het snelle instellingenmenu, wat extra widgets en een iets ander font. Samsungs apps, waarvan er nog steeds behoorlijk veel worden meegeleverd, hebben er vaak wat nieuwe functies bijgekregen. Behalve de overvloed aan Samsung-icoontjes hebben de telefoons gelukkig weinig echte bloatware aan boord.
Net als andere Android 14-toestellen heeft het S24-duo ook de mogelijkheid om een AI-wallpaper aan te maken. Dat werkt precies zoals op de Pixel 8-toestellen die we eerder bekeken; je kunt kiezen uit een serie prompts die bestaan uit voorgedefinieerde thema's en kleuren, waar een generatief AI-model vervolgens een plaatje van maakt op achtergrondformaat. Er zijn sinds de Pixel 8-review een paar nieuwe opties bijgekomen om die op je wensen af te stemmen.
De functie 'Circle to Search' is nog zo'n third-party AI-functie die Samsung niet zelf heeft bedacht, zij het dat hij op dit moment wel exclusief is voor de Galaxy S24-serie en voor de Google Pixel 8-serie. De naam zegt precies wat het doet. Druk lang op de homeknop, omcirkel vervolgens iets wat op het scherm wordt afgebeeld, en Google zoekt het voor je op. Dat werkt verbluffend goed. Het restaurant waar ik voor een van de nachtfoto's langskwam, wordt gelijk herkend aan de hand van de vorm van het gebouw, de zoekmachine weet te vertellen wat voor soort plant er op onze redactie staat, en herkent zonder moeite het merk en type van mijn espressomachine. Op basis daarvan word je vervolgens verwezen naar een traditionele zoekpagina, waar je eventueel nog extra termen kunt opgeven via de zoekbalk om je zoekopdracht te verfijnen.
Accuduur en opladen
Nadat Samsung de accu's van de Galaxy S22-toestellen kleiner maakte dan hun voorgangers, vertoonde de accucapaciteit sindsdien weer een stijgende lijn. De Galaxy S24 heeft een 4000mAh-accu, 100mAh meer dan bij de Galaxy S23 en gelijk aan de Galaxy S21. Met 4900mAh heeft de Galaxy S24+ de grootste accucapaciteit van alle Plus-toestellen in de Galaxy S-serie tot nu toe. Ten opzichte van de S23+ komt er 200mAh bij.
We hebben op de Galaxy S24 en S24+ onze vaste serie accutests gedraaid. Bij de browsetest, die we uitvoeren over wifi en via een mobiele verbinding, laten we Android-smartphones in de Chrome-browser over webpagina's scrollen die op onze lokale server staan; op iOS-toestellen gebruiken we uiteraard Safari. Alle toestellen staan ingesteld op een vaste schermhelderheid, met het scherm in de modus voor de maximale refreshrate en de maximale resolutie. Bij de Galaxy S23+ staat het scherm standaard ingesteld op een lagere Full HD-resolutie (2340x1080 pixels). We hebben een van de browsetests ook op deze resolutie uitgevoerd om te bekijken welk verschil de resolutie maakt.
In de videotest zetten we smartphones in vliegtuigmodus bij dezelfde helderheid en laten we ze een specifieke video herhaaldelijk afspelen. Toestellen met een oledscherm zijn hierbij in het voordeel, want een video bevat vaak veel donkere delen, waarbij de oledpixels worden uitgezet.
Browsetest wifi
Browsetest 4G
Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Accucapaciteit (mAh)
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
In de wifibrowsetest zien we de Galaxy S24 en S24+ allebei een verbetering van ongeveer twintig procent boeken ten opzichte van de voorganger. Zet je het scherm van de S24+ niet op zijn maximale resolutie, dan scoort hij zelfs 33 procent beter dan de voorganger. Beide toestellen hebben een iets grotere accu, zoals gezegd, maar niet twintig procent groter. We vermoeden dat een deel van het verschil wordt gemaakt door het efficiëntere scherm dat Samsung heeft ingebouwd, dat zijn refreshrate lager kan laten zakken wanneer er niets in beeld gebeurt.
De S23-toestellen hadden op hun beurt al een sterk verbeterde accuduur ten opzichte van de S22-serie, waarmee de S24-smartphones in de wifitest behoren tot de best scorende smartphones. De S24+ gaat zelfs aan kop in deze grafiek, zelfs wanneer het scherm op de volledige resolutie wordt aangestuurd. Net zoals vorig jaar scoort het kleine model ongeveer 15 procent slechter; grappig genoeg is de accuduur van de S24 daarmee ongeveer gelijk aan de S23+. Dat is voor een klein toestel erg goed. De Apple iPhone 15 en 15 Pro doen het bijvoorbeeld slechter; de ASUS Zenfone 10 wordt met ruime cijfers verslagen. Alleen de Xperia 5 V biedt nog een langere accuduur in deze test.
Helaas voor Samsung zien de cijfers er in de tweede browsetest die we op de mobiele verbinding hebben gedraaid, er voor de S24-toestellen minder gunstig uit. Waar de S23 en S23+ in deze test een dertien tot achttien procent kortere looptijd noteren dan in de wifitest, zakt de score bij de S24+ met bijna dertig procent, en bij de S24 zelfs nog iets meer. Voor de zekerheid hebben we de test op de S24 nog eens uitgevoerd, met hetzelfde resultaat.
Het zou goed kunnen dat een aloude Exynos-kwaal ook bij de S24-toestellen de oorzaak is: een onzuinige modem. We zagen in het verleden dat ook de Google Pixel-telefoons bijvoorbeeld last hadden van een relatief slechte accuduur bij gebruik van de 4G-verbinding. Desondanks scoort de S24+ ook in de 5G-test alsnog beter dan veel andere smartphones door zijn uitstekende 'uitgangspositie', maar beter dan de S23+ is de score nog maar nauwelijks en op de vergelijkbaar grote Apple iPhone 15 Plus geeft hij een procent of tien toe. De S24 zakt verder naar onderen in de grafiek, waarbij het toestel zelfs slechter scoort dan de S23. Ook de meeste compacte smartphones, waaronder die van ASUS, Apple en Sony, weet hij in deze test niet te verslaan.
Gaat de mobiele verbinding voor de videotest weer uit, dan staan de S24-toestellen weer terug op hun plek aan de bovenkant van de lijst. De S24+ wordt verslagen door de iPhone 15 Pro Max, maar doet het beter dan de iPhone 15 Plus en alle andere Android-telefoons in dit overzicht. De S24 scoort weer gelijk aan de S23+, en daarmee beter dan alle kleine smartphones die we eerder hebben getest.
Opladen
Vooral Chinese fabrikanten slaan elkaar met steeds hogere laadwattages om de oren. Samsung houdt het voor de S24+ gewoon op 45W, waar de S24 zelfs met maximaal 25W oplaadt. Het blokje moet je bij deze toestellen zelf regelen, zoals gezegd. In de doos zit alleen een USB-C-kabel. Evenals voorgaande Galaxy S-smartphones kun je het S24-duo ook draadloos opladen, met maximaal 15W in beide gevallen, waarbij de telefoons accessoires draadloos kunnen 'terugladen' met 4,5W. Dat alles gaat nog altijd via de oude, vertrouwde Qi-standaard. Het nieuwere Qi2, dat net als Apples MagSafe werkt met magneten om de laadspoelen perfect uit te lijnen, wordt door de S24-serie niet ondersteund. Nu was dat misschien teveel gehoopt; de eerste Qi2-laders verschenen pas eind vorig jaar en andere Qi2-smartphones zijn er ook nog niet.
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone
Accucapaciteit (mAh)
Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
In de (bekabelde) laadtest zien we dat de Galaxy S24 en S24+ zichzelf in 30 minuten net iets verder opladen dan de S23 en S23+. Het duurt nog steeds ongeveer anderhalf uur voordat de accu's helemaal vol zitten, waarbij de S24 er iets langer over doet dan de S24+. Net als vorig jaar kunnen we concluderen dat de Samsung-toestellen het beter doen dan modellen van Apple, Sony en Google, maar dat de Chinese concurrentie van Xiaomi, OPPO en OnePlus weer geen spaan heel laat van de nieuwste Galaxy-telefoons op dit gebied. Die zitten vanaf leeg soms al binnen een halfuurtje weer helemaal vol.
Update 2-2: Naar aanleiding van reacties onder dit artikel waarbij mensen meldden dat het opladen sneller hoort te gaan, hebben we de laadsnelheid van beide toestellen opnieuw getest. We testen standaard met de bijgeleverde kabel. Aangezien er geen lader bijzit gebruiken we Samsungs eigen 45W-lader, die USB-PD3.0 ondersteunt. Met een USB-C-kabel van een ander merk bleek de S24+ iets sneller op te laden. De S24 bleek met deze kabel niet sneller op te laden. De nieuwe resultaten staan in de grafiek hierboven.
Conclusie
De Galaxy S24 en S24+ zien er bijna hetzelfde uit als de Galaxy S23 en S23+, met een al even minimalistisch design dat er nog net wat strakker uitziet door de nog smallere schermranden. Dat scherm was al een van de pluspunten bij de S23-toestellen, en voor de S24-serie heeft Samsung het nog verder verbeterd. Beide displays behoren tot de felste smartphoneschermen die we hebben getest, ze hebben een uitstekende kleurweergave en bij de S24+ heeft het scherm een hogere resolutie die beter past bij dit formaat.
De camerahardware van de S24 en S24+ lijkt ongewijzigd ten opzichte van de S23 en S23+, die op hun beurt bijna dezelfde camera's als de S22 en S22+ hadden. Ze beginnen daarmee zoetjes aan wat achter te lopen op sommige concurrenten. Zo zijn er toestellen in hetzelfde prijssegment met een geavanceerdere ultragroothoek- of telecamera en ontbreekt weer een macrofunctie. Evengoed schieten de S24-toestellen prima foto's, die over het algemeen scherper zijn en flink wat minder ruis kunnen bevatten dan bij de voorgaande generatie. We waarderen ook de bovengemiddelde frontcamera en uitgebreide camera-app.
Samsung verkoopt de Galaxy S24 en S24+ liever met de belofte van nieuwe software dan nieuwe hardware. Beide toestellen hebben een reeks aan 'AI-functies' aan boord. Daarvan komen er veel ook naar oudere toestellen, dus een verkoopargument voor de S24-serie is het niet noodzakelijk. Sommige features zijn bovendien nog niet beschikbaar in het Nederlands, waarbij Samsung er in de toekomst geld voor zou kunnen vragen. Wat er zit, werkt over het algemeen redelijk goed, dus wie weet heb je er wat aan. AI is vooral een leuk extraatje voor de One UI 6.1-software gebaseerd op Android 14, die ook in andere opzichten allerlei extra opties en apps bevat. De kers op de taart is dit jaar de verder verbeterde 'updatebelofte'. De toestellen zullen zeven jaar worden voorzien van nieuwe OS-versies en securityupdates. Dat is langer dan wat alle andere fabrikanten bieden, behalve Google en Fairphone.
De terugkeer naar een eigen Exynos-soc blijkt voor de Galaxy S24 en S24+ niet zo'n vloek als vooraf door sommigen werd verwacht. Als we synthetische tests mogen geloven, houden de cpu-prestaties van de Exynos 2400 in de S24-toestellen bijvoorbeeld gelijke tred met die van de Snapdragon 8 Gen 3, het equivalent van Qualcomm dat in de S24 Ultra zit. De Exynos 2400 lijkt voor gaming iets minder rekenkracht te bieden, maar alsnog even goed te presteren als de gpu in de Snapdragon 8 Gen 2 van vorig jaar. Te oordelen aan throttling en warmteproductie gaan die prestaties niet gepaard met een extreem hoog stroomverbruik. De vloeiendheid doorheen de interface is bij de nieuwste Exynos-toestellen nog steeds van een iets minder hoog niveau dan de Snapdragon-concurrentie. In het dagelijkse gebruik voelen ook de S24-toestellen vloeiend aan, maar een klein verschil konden we wel bespeuren.
De zwakste schakel van de Exynos-chip lijkt het modem, dat ook bij Exynos-varianten in het verleden niet heel zuinig bleek. In twee van onze drie accutests gebruiken we het modem niet, en in die tests scoren de toestellen uitstekend. De Galaxy S24+ noteert in een geval zelfs een langere accuduur dan alle andere geteste telefoons; de kleinere S24 doet het even goed als de S23+ van vorig jaar, en beter dan andere relatief compacte smartphones. Het aanzetten van de 5G-verbinding heeft bij de S24-toestellen meer invloed op de looptijden dan bij de S23 en S23+ vorig jaar. De accuduur van de S24+ is in die test niet beter dan die van de S23+, al is hij in vergelijking met de concurrentie nog steeds erg goed. De S24 zakt verder terug, tot onder het niveau van de S23, waarbij hij ook andere compacte telefoons moet laten voorgaan.
De Galaxy S24 en S24+ zijn kortom een fijne update, maar dat is eerder ondanks dan dankzij de overstap naar een Exynos-soc. Het zou ons niets verbazen als de Snapdragon-variant zowel krachtiger is, als een langere accuduur blijkt te hebben. Toch hebben de S24 en S24+ genoeg goede eigenschappen om onze Excellent-award in de wacht te slepen.
Let op dat Samsung net als bij de S23 wederom langzamer opslaggeheugen (UFS 3.1) levert op 128GB-modellen dan alles met meer geheugen (UFS 4.0). Vandaar dat de pers ook minimaal de 256GB krijgt voor tests.
Naast minder werkgeheugen is de goedkoopste variant van de Galaxy S24 ook uitgerust met minder opslag: 128GB. Hoewel je er afhankelijk van je gebruik misschien prima mee uitkomt, vinden we dat aan de weinige kant voor een toptelefoon. Bovendien is de opslag in de 128GB-variant trager dan die van de modellen met meer opslag, zoals we hebben kunnen verifiëren doordat Samsung ons het instapmodel van de S24 heeft toegestuurd. Waarschijnlijk gebruikt de fabrikant noodgedwongen tragere UFS 3.1-geheugenchips voor dit model. De UFS 4.0-chips in de andere toestellen beginnen pas bij een capaciteit van 256GB.
Het klopt inderdaad dat het min of meer noodgedwongen is, want Samsung maakt zelf geen UFS 4.0 chips met die capaciteit. Ik heb daarom bij de S23 de 128GB gekocht.
Of je er echt iets van merkt is een goede vraag maar UFS 4.0 zou ook zuiniger moeten zijn en het verschil tussen 2.1 en 3.0 merkte ik wel erg bij vorige telefoons. Dus ik heb het zekere voor het onzekere genomen.
Vergeleken met de S23+ is mijn nieuwe S24+ wat fletser en valer qua kleuren op het scherm.
De WhatsApp app is op de 23 bijvoorbeeld veel feller groen dan op de 24. Ook bij andere apps is dit duidelijk zichtbaar.
Kunnen jullie dit testen en vergelijken want ik vind het verschil wel heel groot en duidelijk zichtbaar.
De instellingen zijn verder helemaal gelijk ingesteld.
Het is inderdaad nog de vraag of dit een bug is (en Vivid / Levendig is minder verzadigd dan zou moeten), of 'by design' waarbij ze de 'Levendig' en 'Naturel' kleurprofielen bijna gelijk getrokken hebben 'Levendig' op de S24 Ultra is nu bijna gelijk aan wat 'Naturel' was op de S21, en op de S24 Ultra is het verschil tussen 'Levendig' en 'Naturel' miniem, waar bij de S21 veel groter is.
De kleuren die nu gebruik worden zijn wel een stuk meer natuurgetrouw, maar veel mensen houden van het 'poppen' van meer verzadigde kleuren, waardoor je nu veel van dit soort 'klachten' ziet, terwijl als je het heel sec naar kijkt de huidige afstelling vermoedelijk (veel) beter is dan voorheen.
Ik hoop dat het een bug is.
Ik vind het op sommige momenten echt storend flets. Het wordt bijna grijs. Ook al heb ik de setting uitstaan die de kleuren aanpast aan de hand van omgeving.
De vorige modellen hadden inderdaad wel iets teveel kleur maar bij de S24+ hebben ze dit wel overdreven teruggebracht.
Dit klopt, het was mij ook al opgevallen. Een zoekopdracht met Google levert meerdere resultaten op waarin dit word vermeldt. Het is overigens minder prominent aanwezig als je de functie extra helderheid aanzet. Die functie kun je vinden als je op de drie puntjes klikt naast de instelling van je helderheid.
Kan iemand me uitleggen waarom het een pluspunt is om tegen 2600 cd/m² in te kijken bij het gebruik van je mobiel? Ik mis denk ik wat informatie. Ik kan het me namelijk echt niet voorstellen dat dit fijn kijken is. Ik mag hopen dat deze schermen ook een ENORM stuk minder fel kunnen? (veel belangrijker dan de piek)?
Dat is vooral relevant om het scherm beter zichtbaar te maken bij veel omgevingslicht, of wanneer je gaat kijken naar HDR-beelden. We testen ook altijd de minimale helderheid die het scherm kan behalen, die gegevens staan in een tabje van de grafiekset met schermmetingen.
Normaal gesproken kijk ik niet meer naar de benchmarks omdat het ging vaak om een paar % verschil . Nu is het verschil tussen de beste presterende mobiel tegenover de slechtste presterende mobiel met dezelfde CPU, verschil opgelopen tot 33% bij 3DMark.
Exynos of niet, gewoon naar de benchmarkjes kijken.
Exynos of niet, gewoon naar de benchmarkjes kijken.
Nee, afwachten tot de gebruikerservaringen boven komen drijven. Vorige Exynos socs waren in test best ok, in de praktijk kwamen snel vele issues aan het licht.
Daarnaast moet dit een principieel iets zijn. De Europese consument wordt elke generatie afgescheept met een variant van het product welke feitelijk minderwaardig is dan de variant die andere regio's krijgen. Weliswaar oogt deze Exynos best aardig, andere generaties waren soms dramatisch, en het geeft geen garanties voor de toekomst. En daar mag men in Europa dan ook nog eens meer voor betalen.
Jup juist de meeste echte ervaringen en issues van Exynos komen aan het licht bij 6 months later achtige reviews.
Ik had het ook met eerdere Exynos telefoons. Uitpakken configureren en gebruiken, dacht altijd van joh wat zeurt iedereen over Exynos.
Vervolgens zit je in de auto met Android Car en Flitsmeister en wordt de telefoon een bakplaat en als er een beetje wat teveel wordt gevraagd begint de telefoon onwijs te bokken en alles behalve responsive aan te voelen.
Allemaal zaken die met reviews nooit echt aan het licht komen, dat duurt even voordat je dat soort problemen gaat ervaren.
Vervolgens zit je in de auto met Android Car en Flitsmeister en wordt de telefoon een bakplaat en als er een beetje wat teveel wordt gevraagd begint de telefoon onwijs te bokken en alles behalve responsive aan te voelen.
Welke telefoon was dit? Je hoort / leest dit vaker, maar ik heb de laatste jaren S21 gehad, met Exynos, en nooit dit soort issues gehad met Andriod Auto icm met bijvoorbeeld Flitsmeister (maar ook spotify e.d.). Wordt niet overdreven warm (ik merk bijvoorbeeld amper verschil met de S21 en S24 Ultra (met Snapdragon) die ik nu een paar dagen heb). Gewoon draadloos AA, in meerdere auto's met AA. Ik vraag me dan toch af wat voor variabelen in dat soort gevallen nog meer spelen. Zou het immers alleen 'Exynos' zijn, zou ik toch ook dat soort issues gehad moeten hebben.
Wat dat betreft verder met dat toestel ook weinig gemerkt van de Exynos problematiek, ik ben best een veel gebruiker, maar zelfs na 3 jaar ging de S21 ook gewoon een dag mee (s'morgens bij opstaan van de lader, s'avonds bij slagen eraan).
Hier herken me ook heel erg in. Was initieel super enthousiast over de exynos in mijn s8+. lekker snel toestel dacht ik.
Bij iedere vorm van videobellen of navigeren liep mijn toestel heet. Ik bedoel “gaming laptop die al 4 uur aan het gamen is” heet. Een ms teams vergadering van 20 minuten kostte me 10-15% van mijn accuduur en de telefoon liep zo warm dat ik hem op mijn bureau liet liggen ipv in mijn zak te stoppen.
[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 13:18]
Meer warmteontwikkeling en minder batterijduur (nogal logische combinatie bij minder goede efficiëntie) zijn tot nu toe (aangezien ook ik de 2400 zeker 'het voordeel van de twijfel' wil geven) het nadeel geweest van Exynos t.o.v. Snapdragon. En dat verschil merk je (al dan niet subtiel) in dagelijks gebruik weldegelijk (tenzij je altijd alleen maar Exynos Samsungs gebruikt hebben, dan lijkt het uiteraard 'normaal'), of gebruikers het wel of niet als 'storend, deal-breaker, of anderszins relatief negatief' ervaren is en blijft persoonlijk en daarom en andere (niet altijd even nuttige...) discussie.
Het verschil tussen Exynos en Snapdragon is er echter altijd geweest, dat is simpelweg een feit dat echt niet 'alleen uit benchmarks' blijkt.
Het 4G/5G modem, bij een mobiele telefoon toch wel een heel belangrijk onderdeel, is bij de Exynos chips ook altijd een stuk minder goed geweest dan de Snapdragons (en als collateral damage ook nog een extra aanslag op de accuduur). Ook met deze Exynos 2400 lijkt dat weer het geval te zijn.
[Reactie gewijzigd door cordonbleu op 22 juli 2024 13:18]
Als ik keek naar de S22 was dat al niet het geval de exynos daar was die tov de SD qua batterij hetzelfde.
Je merk zoiets zelfs amper in side by side vergelijkingen laat staan als je die smartphones gebruikt.
Ik heb de laatste 10 jaar iPhones en Samsungs van zowel exynis (meeste) als sd gebruikt en nooit enige verschil gemerkt. Ik zeg niet dat sommige power users die echt het uiterste (gaming bijvoorbeeld) eruit halen dit niet iet of wat gaan merken maar de doorsnee gebruiker echt niet hoor, maar natuurlijk word de commentaren gedreven door die power users met als gevolg een label van "rommel" alles wat exynos is wat weeral maar eens uit de benchmarks en gebruik onzin is.
Jij zou het ook prima vinden als Nvidia zijn GPUs in Europa uitbrengt met iets minder cuda cores en lagere clocks. Want ja, de verschillen in de tests zijn marginaal en verwaarloosbaar voor het gros van de gebruikers. En daar zou jij dan als Europese consument ook nog meer voor betalen dan wat de betere kaart in bijvoorbeeld Azie kost.
Want daar gaat het uiteindelijk om, dat we hier in Europe met een afgezwakt, hoe weinig dan ook, eindproduct voorzien worden maar daar over het algemeen meer voor moeten neerleggen.
Absurde vergelijking natuurlijk, beter zou zijn een auto met een andere motor (wat effectief zo is btw) waar die gelijk verbruikt en buiten dan je op een test circuit zit je geen verschil merkt in het gebruik.
Misschien dacht @JeroenNietDoen dat 'je een goede voorstelling maken' op deze manier heel goed zou kunnen werken en je zou aanspreken aangezien je maarliefst 39 posts in de comments onder de review van de RTX 4070 Super?
Dezelfde SD Gen 2, verschil tussen de beste en de slechtste is 33%. Dit staat los van Exynos.
Bashen op de Exynos en geilen op de SD, dat is wat de meute doet tegenwoordig.
Ik koop geen samsung meer sinds de Note 1. Niet vanwege de CPU erin maar prijstechnisch valt het niet in mijn budget.
Zou het mogelijk zijn om in de uitgebreide review de readout snelheid eens te testen van de sensoren? Ik heb zo een test voor de eerste keer ooit gezien op 29 november op cined.com met de iPhone 15 pro.
De readout van deze sensor is 5 milliseconden, dat is extreem snel voor een rolling shutter sensor, komt bijna in de buurt van zeer dure global shutter sensoren (0 ms).
Al sinds 2014 - sinds de blackmagic production camera 4K - ben ik op zoek naar een zeer snelle compacte camera met LOG recording zonder rolling shutter artifacten. De iphone 15 - die ik nu als camera zie, geen phone - is de eerste ooit.
Ik heb nog nooit een Apple product gekocht, vandaar de vraag om het eens met de S24 te testen, ik zou bij Android willen blijven 🙂.
Standaard misschien, maar zoals veel dingen kan je op Android verder gaan. Motioncam kan niet alleen ProRes maar zelfs RAW video. En ipv een videostream maken ze gebruik van je camera's raw output. Dus elke frame in je video is maximale kwaliteit
De iPhones hebben al sinds jaar en dag zo'n beetje de beste videokwaliteit van alle telefoons. Pas vorig jaar, bij de s23-serie, kwam Samsung in de buurt. Maar kijk je naar de scherpte, witbalans, highlights, etc. dan is de iPhone 15 Pro (Max) nog steeds DE telefoon....
Zeker als je kijkt naar het gebruikersgemak dan zijn raw beelden die nog geen color grading hebben, blown highlights (die je week tot zekere hoogte handmatig kan bijstellen), etc. simpelweg geen optie voor het overgrote deel van de mensen.
Hoezo blown highlights? Ik heb het ook niet over gemak, ik heb het over wat je kan bereiken, en feit is dat Android veel beter kan dan een iPhone. En zit zelfs een built-in renderer in als je niet zelf met raws wilt spelen. Gewoon HDR of SDR MP4. Met beeldkwaliteit waar een iPhone alleen van kan dromen
De foto's van de iPhone in dit artikel vind ik anders maar matig. Dat viaduct is ernstig onderbelicht en bij die dorpstraat is de stenen weg juist weer wat overbelicht. Dat doet bijv de Pixel 8 in beide gevallen beduidend beter. De S24 is ook beter in foto's met grote verschillen in licht dan de S23. De S23 lijkt dan weer iets natuurgetrouwere foto's te produceren.
Ik denk dat dat weinig zinvol is.
Een global shutter is waanzinnig fijn op een full frame camera. De mini sensoren van een telefooncamera zijn al bijzonder snel uit te lezen. Tenzij je natuurlijk veel uit een rijdende trein of auto fotografeert en filmt.
Overigens wel bijzonder want er nu al mogelijk is met de 15pro.
Hoe kan het dat een toestel binnen 4 uur maar liefst € 90,00 goedkoper is geworden.
----------------------------------------------------
Prijs bij publicatie: € 959,-
Momenteel om 10:15 uur: Vanaf € 869,-
----------------------------------------------------
Kondigt Tweakers een dergelijke review aan richting bedrijven die in de Pricewatch staan? Of zijn sommige bedrijven gewoon heel scherp op dergelijke berichten en passen daar razendsnel hun prijzen op aan?
Is die prijs bij publicatie niet gewoon het MSRP van het toestel? Samsung heeft nog diverse acties lopen (o.a. een cashback) geloof ik tot 31/1, waardoor zij zelf en bepaalde partners momenteel het toestel onder MSRP aanbieden.
[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 13:18]
Het zou de laagste prijs in de Pricewatch op dat moment moeten zijn, dus om 06:00 uur zou dan de prijs op € 959,00 hebben gestaan.
De MSRP is inderdaad "Adviesprijs 959,00" volgens https://www.samsung.com/nl/smartphones/galaxy-s24/buy/
Hmm, ik was uitgegaan van de MSRP, maar zie inderdaad dat hij nu al flink is gezakt in de Pricewatch, hij staat er nu zelfs al voor 829 in in twee varianten. Ik heb de prijs bij publicatie aangepast op de scorekaart.
Dat is maar in 1 van de 3 testen, en mogelijk voor een aanzienlijk deel van de aspirant kopers ook de minst relevante. 9 van de 10 keer dat ik namelijk echter aan het browsen ben (of wat anders op Internet) op mijn telefoon gebeurt dat niet wanneer ik op 4G zit buiten de deur. Neemt niet weg dat ik liever wat meer praktische batterij tests zou zien, bijvoorbeeld batterij verbruik over een gesimuleerde (werk)dag.
Maar in de tests die we hebben is de S24:
In de browse test terwijl verbonden met Wifi is de accuduur +-22% beter dan de S23, en ook efficiënter.
In de browse test terwijl verbonden met 4G 11% is de accuduur minder, en dus ook minder efficient.
In de video test is de accuduur van de S24 43% beter, en dus ook efficiënter dan de S23.
Gemiddeld genomen lijkt de Exynos 2400 dus in ieder geval de Snapdragon van vorig jaar te verslaan, zowel in prestaties, maar ook qua efficiëntie in de 2 van de 3 tests. Grote vraag zal zijn na de S24 Ultra review (of beter nog, mocht Tweakers een S24 / 24+ uit de US halen) hoe dicht ze komen bij de SD 8 Gen 3. Maar op basis van deze eerste data lijkt Samsung in ieder geval een stap gezet te hebben, wat voor de consument al heel prettig is. Maar neemt niet weg dat het modem nog altijd minder efficient lijkt.
Waarom? Voor de een is het belangrijker en voor de ander niet. Daar is niks absoluuts aan, iedereen gebruikt zijn/haar anders en vinden verschillende aspecten (minder) belangrijk.
Natuurlijk is elke usecase anders, maar worstcase mag zo een duur toestel u gewoon niet in de steek laten. Of hij nou anderhalve dag of 4 dagen uithoud op de wifi boeit niet zo, de meeste mensen laden hem toch elke nacht op. Maar als je eens op vakantie bent, citytrip, beetje navigeren, bus trein metro doorheen de dag allemaal op de 4/5G, de zon op je scherm, en de batterij gaat zienderogen achteruit.
Ik bedoel maar, het toestel is maar zo goed als zijn zwakste schakel, en dat is bij dit Exynos model, de mobiele modem alweer.
s24+ vs s23+
3.6% langere accuduur
5% grotere accu
hij gata er dus op achteruit... het verschil zal zeker merkbaar zijn in realiteit
magische benchmark waar zijn al die roepers bij de preview, exynos barslecht, nooit goed, al jaren zo....
nu zijn de reacties, oh dit zijn maar benchmarks, in het echt zal het veel slechter zijn want het is exynos.
ps. ik heb geen samsung omdat ik geen voorkeur geef aan deze UI, het is gewoon als reactie op de benchmarkboys hier.
[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 13:18]
Ja, maar we hadden het over het gewone model zonder (+).
S24 vs S23
100mAh grotere batterij en toch 11,1% minder accuduur.
Bij de benchmarks die er toe doen en niet enkel de piekscore meten, is de S24 0,5% sneller, sneller dan de S23 gen2 weliswaar (de processor van vorig jaar)
Exynos is gewoon geen top processor zoals de Snapdragon, nog steeds niet. Hij heeft bijna een jaar achterstand op de snapdragon. Jammer. Ik zal dus wachten op de Xiaomi 14, hopelijk wordt deze aan een leuke prijs gereleased hier in Europa.
Naja niet echt mee eens. Het moment dat je echt die batterij nodig hebt zijn de dagen dat je de hele dag van huis bent en juist dan laat deze je in de steek.
Nog even daargelaten dat het debiel is dat Samsung op deze voor de meeste mensen belangrijkste metric in een belangrijke situatie een achteruitgang laat zien in een nieuwe generatie. Wat mij betreft echt onacceptabel
De S23 kwam alleen maar met de Snapdragon uit dus die kan je enkel vergelijken met een jaar oudere generatie telefoons waar wel een Exynos in zat, geen eerlijke vergelijking uiteraard omdat alle onderdelen anders zijn, niet enkel de SoC's...
Als je de nieuwe Exynos met de jaar oude Snapdragon vergelijkt komt de Exynos er ook beter uit
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 13:18]
En in een andere test is het weer beter dan de S23, waarom zeg je daar dan niks over? Het lijkt wel alsof je alleen selectief argumenten zoekt om je beeld over Exynos te bevestigen. En dat zeg ik als een SD gebruiker (S23U).
Voorheen meerdere toestellen gehad met Exynos. En mijn ervaring is dat ze veel sneller warm worden en bij wat zwaardere apps zorgen voor vage vertragingen of gestotter. Met Snapdragons heb ik dit probleem nooit echt gehad, nu ook met mijn S23U.
Vaak zijn het punten die niet zo snel tijdens een review maar boven komen, vaak komen dit soort issues met Exynos wel naar boven zodra je 6 months later achtige reviews gaat bekijken.
Vaak zijn het punten die niet zo snel tijdens een review maar boven komen, vaak komen dit soort issues met Exynos wel naar boven zodra je 6 months later achtige reviews gaat bekijken.
Stotteren heb ik eigenlijk nog nooit gezien buiten mijn S22+ (Exynos) gebruiken terwijl Android Auto (wireless) actief is.
Ben wel benieuwd naar die reviews waar blijkt dat het na 6 maanden (naar verhouding) slechter is dan dag 1, ik kan de reviews iig niet vinden waar dat uit blijkt.
Klopt, maar we hebben het hier specifiek over de Exynos 2400, niet de voorgaande versies. Bij de eerdere Exynos was ook al vrij snel duidelijk dat ze minder deden hun SD tegenhangers. Nu lijkt het vooralsnog erg mee te vallen.
Tuurlijk niet bij de s23 waren er geen exynos omdat niet goed genoeg. Kan me goed voorstellen dat samsung liever op zeker speelt voor hun topmodel zeker gezien de (ten deels onterechte) slechte naam die exynos hebben.
Deels onterecht? Dus deels ook terecht een slechte naam?
En waar is Samsung bang voor dat ze op safe willen spelen? Voor de deels onterechte of de deels terechte slechte naam van de Exynos?
Ik krijg stellig de indruk dat hier koste wat kost een product "verdedigd" moet worden.
De review zegt toch ook dan de exynocs weer minder zuinig is in 5g?
Ik heb vanaf de s6(s8 s10, s20,s22) een exynocs toestel gehad en ik kan beamen dat al het negatieve commentaar in de reacties waar is.
De quirks komen gewoon niet terug in de test. Nu eindelijk een keer een versie met een snapdragon(s24u) genomen. Ondanks ik hem pas een weekje heb merk ik nu al dat het qua batterij verbruik aanzienlijk beter is
Jammer dat ze de 24+ niet hebben voorzien van de camera's van de ultra. Ik hoef geen phablet, maar wil die camera's wel graag. Ben ook erg blij te zien dat de pixeldichtheid eindelijk weer eens groeit (bij de +).
AI-gedoe, notch en geen headphone jack vind ik drie keer niks. Maar goed, ik wil eigenlijk ook gewoon een moderne versie van mijn S9+ De supportperiode is in elk geval wel top notch
[Reactie gewijzigd door Megasyb op 22 juli 2024 13:18]
Ik blijf lekker bij de S23. Ik vind het belachelijk dat we nu weer opgescheept worden met de B-keuze soc. Alles leuk en aardig; verschil, hoewel deze keer minimaal is er wel. Het modem steeds weer de achilleshiel van Exynos geweest en dit geeft weinig vertouwen. Heel jammer dat Samsung de Exynos niet gewoon exclusief lager gepositioneerde toestellen reserveerd en wereldwijd dezelfde soc wil leveren op een zelfde toestel.
Daar gaat het hier niet om. Men heeft wereldwijd dezelfde naam aan het toestel gegeven maar de chipset vervolgens in Europa en het VK vervangen door een inferieur exemplaar.
Een zeer leuke review! Mooie generatie de S24-lijn. Vooral de updatebeleid van 7 jaar tot Android 21 is uitstekend (tot 2031)
Mijn conclusie: Het is jammer van de camera bij de S24(+) beter gekund. Daarnaast krijgen we een zeer goede accuduur bij de S24(+). AI functies zijn leuk en gaat een slecht plan zijn als Samsung hiervoor maandelijks abonnement kosten gaat vragen per 2025. Exynos 2400 heeft mij toch verrast.
Ik kijk uit naar de review van de S24 Ultra. Ik en mijn vrouw hebben ieder één Galaxy S24 Ultra 1TB.
[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 22 juli 2024 13:18]
:strip_exif()/i/2006379984.webp?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2006380002.webp?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2006396842.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2006396854.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396858.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396860.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396862.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396846.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396848.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396850.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396852.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396840.jpeg?f=imagegallery)
/i/2006396822.png?f=imagegallery)
/i/2006396824.png?f=imagegallery)
/i/2006396826.png?f=imagegallery)
/i/2006396834.png?f=imagegallery)
/i/2006396836.png?f=imagegallery)
/i/2006396838.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396844.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2006396750.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396748.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396752.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396754.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396756.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396758.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396760.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396762.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396764.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396766.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396798.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396800.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396802.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396804.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396806.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396808.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396810.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396812.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396814.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396904.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396906.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396908.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396910.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396912.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396914.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396916.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396918.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397080.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396922.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396924.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396926.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396928.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396930.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396932.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396934.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396936.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396938.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396940.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396942.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396944.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396946.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396948.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396950.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397016.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396952.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396954.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396956.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396958.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396960.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396962.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396964.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396966.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396968.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396970.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396972.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396974.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396976.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396978.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396980.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396982.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396984.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396986.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396988.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396990.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396992.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396994.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396996.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396998.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397000.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397002.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397004.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397006.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397008.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397010.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397012.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397014.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397018.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397020.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397022.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397024.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397026.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397028.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397030.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397032.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397034.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397036.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397038.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397040.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397042.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397044.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397046.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397048.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397050.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397052.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397054.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397056.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397058.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397060.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397062.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397064.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397066.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397068.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397070.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397072.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397074.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397076.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006397078.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396864.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2006396856.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2006396888.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396886.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396890.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396866.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396868.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396870.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396872.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396876.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396878.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396880.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396882.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396874.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396884.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396894.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006396898.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006379986.webp?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2006380006.webp?f=thumbmedium)
/i/2007014090.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006114698.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/44176/the_monkey.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/916291/crop606eed131e79c_cropped.jpg?f=community)
/i/2005930376.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005671434.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004971446.jpeg?f=fpa)
/i/2006386548.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006379758.jpeg?f=fpa)
/i/2006363768.png?f=fpa)
/i/2006340582.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006183404.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005599668.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005593498.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005677936.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005584172.jpeg?f=fpa)
/u/1436766/crop618e3e0324655_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/572094/crop5d10dae7e94b7_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/10049/fgth.jpg?f=community){kind=small}
/u/2008130/crop6536ebba0daf2_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/459399/crop5aa54c2410e97_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/114268/crop5ec7b6ec1d2b8_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/18872/crop643c23a7a7810_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/24420/henk_orange.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/463454/crop560593a3e6d2f_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/601542/crop5776a8f28f717_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/42444/nimic_icon60.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/279592/crop561258ca2dd6e_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/32637/crop677ea9d840dae_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/239485/chiel.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/35664/crop5ebbe7c9cc8ef_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/215031/crop5db1d4fe1001f_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1267020/crop5dc4fb909b216_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
De supportperiode is in elk geval wel top notch 
/u/591847/crop5fb965d9e3c24_cropped.png?f=community){kind=small}
