Gerucht: Europese variant Samsung Galaxy S24 krijgt Exynos-soc

De Europese variant van de Samsung Galaxy S24-telefoons zouden een Exynos 2400-soc krijgen. Dat meldt een bekende leaker. Er ging al eerder een gerucht over een Exynos-soc voor de S24, maar niet voor welk werelddeel dat zou zijn.

Volgens Ice Universe, die vaak heeft bewezen vroegtijdig te beschikken over juiste informatie over Samsung-telefoons, is het '100 procent zeker' dat de Europese versie van de Galaxy S24 een Exynos 2400-soc krijgt.

De Exynos 2400 is een soc met in totaal tien cores, waarvan een Cortex X4 de hoogst geklokte is met een snelheid van 3,1GHz. De 2400 heeft verder nog vijf Cortex-A720-cores, waarvan twee een hoge en drie een lage kloksnelheid hebben van respectievelijk 2,9GHz en 2,6GHz. Verder zouden er nog vier Cortex A520-cores op het apparaat zitten die bedoeld zijn voor taken die weinig verbruiken. De soc krijgt een oppervlak van 125mm², wat groot is voor een mobiele processor.

De soc zou verder nog een RDNA 2-gpu heeft die het bedrijf de Xclipse X940 noemt en een maximale kloksnelheid van 2GHz heeft. Die specificaties kunnen nog veranderen als de massaproductie van het apparaat begint.

Samsung gebruikte jarenlang in Europa een Exynos-soc in zijn Galaxy S-telefoons, terwijl de vouwbare Galaxy Z-telefoons vanaf het begin Qualcomm-socs hebben. Dit jaar hebben de S23-telefoons Snapdragon-processors. Er gaan ook al maanden geruchten over een S23 FE die een Exynos-versie zou hebben.

Reacties (82)

[Luchtbakker]

Jammer. Qualcomm socs in Samsung telefoons zijn duidelijk zuiniger, minder warm en betere prestaties dan de vergelijkbare Exynos veriant. Ik snap ook echt niet waarom Samsung niet gewoon voor de experience gaat in plaats van hun eigen slechtere soc door de strot van de consument te duwen.

[Felyrion]

Ongetwijfeld vanwege geld. Ze zullen minder hoeven te betalen voor de in-house ontwikkelde chips t.o.v. inkopen bij Qualcomm, dus betere marges.

Wel jammer inderdaad. Ik ben net overgestapt van een S20 met Exynos naar een S23 met Snapdragon. Dat is toch een groot verschil in hitte ontwikkeling bij bepaalde acties. Wellicht niet een helemaal eerlijke vergelijking vanwege het generatieverschil, maar dit viel me bij anderen ook op.

[FerronN]

Ik ben ook van een S20 overgestapt naar de S23. Vooral vanwege de langere accuduur door de zuinige Snapdragon soc.

Ik wilde misschien op de S24 wachten, maar destijds gingen er ook al deze geruchten. Als het zo blijkt te zijn ben ik blij met de S23.

Al zou de nieuwe Exynos wel beter presteren en zuiniger zijn dan de oude Exynos socs.

[Qin]

De S23 is goed, en met 4 jaar android en nog 1 extra jaar van beveilings updates, kunnen we afwachten hoe het uitvalt.

[Martinspire]

Verschil in hitte kan ook al komen door een ander hoesje of bepaalde settings. Dat hoeft niet eens aan de SOC te liggen.

[bjonker]

Ik heb zelf de s22 ultra. Uit het hoesje word die al heet als ik een foto maak, de batterij is niet best en heb ik echt heel wat instellingen uit gezet om de batterij duur te verbeteren.

[Mousa]

Privé heb ik de S23 gekocht (toen de 256 GB versie onder de 500 euro kwam) en de S21 die ik eerder privé had gebruik ik voor werk. Omdat ik ze dagelijks naast elkaar gebruik merk ik het verschil best goed. Als de S23 geen Snapdragon had, had ik deze waarschijnlijk niet gekocht. De S23 is wel zuiniger dan de S21, maar ik haal nog steeds geen hele dag ermee.

Nu hoop ik natuurlijk dat Samsung een flinke inhaalslag maakt (het is namelijk goed om meer spelers in de markt te hebben om concurrentie te stimuleren) maar of ze kunnen opboksen tegen Qualcomm is nog maar de vraag. Het zou al een hele prestatie zijn als de Exynos 2400 de Snapdragon 8 Gen 2 kan verslaan in kracht en vooral zuinigheid.

De Gen 3 is echter om de hoek (24 oktober) en ik verwacht dat Qualcomm ook niet stil heeft gezeten omdat ze Apple moeten najagen.

Het voelt ook niet fijn om de mindere versie van een telefoon te hebben t.o.v. een ander werelddeel. Het zijn toch prijzige dingen.

[TweakJunior]

Samsung bespaard aardig wat geld door hun eigen SoC te gebruiken inplaats van er een te kopen van Qualcomm.

[JeroenNietDoen]

Als we dat in Europa dan ook terug zouden zien de prijs, maar niets is minder waar

[watercoolertje]

Anders was die misschien wel duuder, het is te simpel wat je nu doet

Producten zijn hier sowieso duurder dan buiten de EU ongeacht welke SoC...

[Jacco011]

Dat klopt. Vooral elektronica is bijvoorbeeld in Zwitserland vaak goedkoper of even duur, terwijl het inkomen er wel hoger is. Het verschil zal te maken hebben met de btw, waar dit in Zwitserland 7,7% is. Hierdoor moet een winkelier minder geld afstaan aan de belastingen en kan daardoor het product goedkoper aangeboden worden.

[Spatienazi]

Maar ze moeten het wel ontwikkelen en dat blijkt niet zo goed te gaan tot nu toe. Dat is allerminst gratis. De voorgaande jaren waren zo een fiasco dat Samsung zelfs de Exynos-tak heeft schoongeveegd en een nieuw team heeft opgezet onder leiding van een ex-Qualcommer, dus het is even afwachten of dit de investering waard wordt.

(Oh, en hij-vorm is stam+t, dus "Samsung bespaart". )

[Tweddy]

Eigen chips leveren geld op.

[eitjeappeltje]

Door de strot te duwen? Je bent toch niet verplicht om die toestellen te kopen? Er zijn genoeg alternatieven.

[watercoolertje]

Precies, het is ook niet alsof ze er geheimzinnig over doen, het staat altijd op de doos zelf en in alle aankondigen en op de productpagina.

Natuurlijk prima als iemand wat anders wilt maar die optie is er ook, 1000den opties zelfs.

[Scharrelkip]

Kijk eens naar de specs van deze soc, toch om je vingers bij af te likken.
Ik ben van een S20 FE 5 G meet QC 865 soc naar een S22 + gegaan met Exynos 2200 en moet zeggen dat ik zeer tevreden ben over de snelheid en accu duur, hij gaat als de brandweer.
Zou het niet erg vinden om straks over te stappen naar de S24 met E 2400 soc. 🫡

[wildhagen]

Jammer, die slaan we dan even over. Ben prima tevreden met mijn S23 Ultra, en dus Snapdragon.

Maar ik heb reviews gelezen van telefoons met Exynos chips, en die kwam er qua prestaties, warmteontwikkeling (en dus kans op throttling), en een minder goede grafische chip toch niet al te best uit.

En als klap op de vuurpijl had hij ook nog een hoger stroomverbruik, en dus kortere accuduur.

Zodra mijn S23 Ultra aan vervanging toe is, maar weer naar een ander merk kijken die wel Snapdragons levert. Gelukkig kan dit toestel nog wel wat jaren mee

[JeroenNietDoen]

Maar ik heb reviews gelezen van telefoons met Exynos chips, en die kwam er qua prestaties, warmteontwikkeling (en dus kans op throttling), en een minder goede grafische chip toch niet al te best uit.

En als klap op de vuurpijl had hij ook nog een hoger stroomverbruik, en dus kortere accuduur.

En je betaalt er als Europeaan ook nog eens hetzelfde dan wel meer voor. Dat was o.a. voor mij een hekel punt.

[Dennism]

Prijsverschillen met de US zijn echter bijvoorbeeld wel lastig te vergelijken en met andere regio's vaak nog lastiger. Bijvoorbeeld in de US wordt alles geadverteerd zonder BTW, hier alles met. Een S23 (Deze hebben toevallig wel beide snapdragon) kost bijv. in de US bij Samsung $799, hier €849

US lijkt dus veel goedkoper op het eerste gezicht, ga je echter die $799 omrekenen met de huidige koers is dat +-€739, tel er 21% bij op en je komt op +-€884

Op dit moment betalen we hier dus zelfs wat minder voor een S23 dan in bijvoorbeeld US.

[Dorkiban]

Dat is niet helemaal waar. In de VS is de salestax veel lager. Bijvoorbeeld in de stad New York moet je bij de geadverteerde prijs max. 9% tellen, maar er zijn ook staten die geen salestax rekenen.

[Dennism]

Juist omdat ze daar geen vaste sales tax hebben zijn daar normaliter alle geadverteerde prijzen online zonder sales tax. Waar bij ons wettelijk gezien inclusief BTW geadverteerd moet worden bij consumentenprijzen is dat in de US dus niet zo, daar zie je online in de webshops over het algemeen de kale prijs, en pas bij het afrekenen komt de sales tax (mits toepasbaar) er bij op.

En dat is vaak dus ook waarom mensen soms denken dat de US zo goedkoop is, iets dat soms klopt, maar regelmatig ook niet, en dat is dan vaak omdat ze vergeten de wisselkoers toe te passen en vergeten hier even de BTW weg te denken wanneer ze de vergelijking doen.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 19:00]

[DataGhost]

Daar heb je dus alleen maar wat aan als je daadwerkelijk in de VS woont met alle andere bijbehorende voor- en nadelen (zoals zorgkosten). Dat iets elders goedkoper is als je er woont is geinig, maar doorgaans niet de realiteit. Als je per se zo'n ding wilt importeren moet je gewoon de 21% BTW van hier aftikken en dan wordt het gewoon duurder dan de EU-versie. Of je moet erheen vliegen en bij terugkomst geen aangifte doen bij de douane maar voor m'n gevoel is dat ook niet goedkoper. Dus als je het helemaal eerlijk wilt doen moet je gewoon de excl BTW-prijzen pakken, dan is het 701 euro of 763 dollar.

[_Pussycat_]

Bovendien heb je in Europa 2 jaar garantie, in de VS maar 1 jaar (normaal gesproken, Samsung zou kunnen afwijken).
Dat jaar "gratis" garantie moet ook ergens in de prijs zitten.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 22 juli 2024 19:00]

[ExportZeeuw1985]

hoe zit het eigenlijk met Duitsland?
Elk product dat ik hier koop heeft maar 1 jaar garantie, en 'moet' als ik meer wil hebben bijvoorbeeld 2 jaar extra voor bijbetalen (Mediamarkt/Saturn/Alternate)
Lijkt mij dan toch iets wat tegen de garantie in Europa tegenin gaat toch?

[Seal64]

Bij mijn weten is er geen lengte vastgelegd in die garantiewetgeving, alleen dat hij er moet zijn. Daar komt hier in Nederland dat gedoe met de "te verwachten economische levensduur" van je apparaat vandaan.

[bogy]

moet je effe je "weten" updaten denk ik ... er zijn wel degelijk minimumtermijnen ...
https://europa.eu/youreur...r-guarantees/index_nl.htm

[bogy]

EUROPESE wetgeving zegt dat de consument danwel 2 jaar garantie moet krijgen op zijn aankoop, danwel een aangepaste termijn indien het product maar beperkt houdbaar of bruikbaar zou zijn. Bv op een appel kan je geen 2 jaar garantie geven...

Maar alles van electronica is sowieso BY DEFAULT 2 jaar garantie indien je het als EU-burger in eender welk EU-land aankoopt.

elk EU land is verplicht deze garantiewetgeving te respecteren, een land is wel vrij om bijvoorbeeld langere termijnen op te geven voor bepaalde producten (bv auto's of televisies) om de wegwerp-consumptie-markt tegen te gaan (en dus wederom de burger in bescherming te nemen).

kijk anders effe hier voor meer info: https://europa.eu/youreur...r-guarantees/index_nl.htm

[Zebby]

Ik ben van de S20+ (Exynos) naar de S23 Ultra gegaan, wereld van verschil. Niet alleen door de chip, ik weet het, maar ik had niet zo'n groot verschil verwacht.

[AlphaWierie]

Massaal boycotten met zn allen. Dat is de enige reden hoe je Samsung laat stoppen met deze onzin. Reken maar dat we het zelfde (zo niet meer) gaan betalen voor een kwalitatief mindere chip in vergelijking met de Snapdragon variant.

[WeZZeY]

Tweakers zullen die overweging maken, ik vrees een groot deel van de populatie helaas niet

[GekkePrutser]

Ja maar die klagen wel dat ze hun telefoon steeds moeten opladen.

Leg dan als tweaker uit waarom dat zo is, dan maak je verschil.

[Despen]

Als je de gemiddelde consument vraagt watvoor pc hij heeft zegt hij ook "een zwarte" of "een witte", details over de cpu, memory of moederbord zal hem worst wezen, als hij überhaupt weet wat die woorden betekenen.

Datzelfde heb je dus met mobieltjes. Tuurlijk, jij weet wat een soc is of hoeveel gig aan mem je telefoon heeft, maar de gemiddelde persoon op straat weet net nog of hij een Samsung of iPhone heeft, maar that's about it.

[jdjeasy]

Voor mij met name een belang mbt batterijverbruik wat ten alle tijden bij exynos hoger ligt. Tenzij ze dit (ruim) compenseren met een grotere batterij in EU slaan we mooi over.

[Gismo1979]

Er gaat ook een gerucht dat Samsung voor de ultra weer een uitzondering maakt en deze wereldwijd voorziet van een Qualcomm soc. Of de bron betrouwbaar is weet ik niet (Sammobile is vaak ook maar een doorgeefluik).
https://www.sammobile.com...on-8-gen-3-soc-worldwide/

https://twitter.com/Tech_Reve/status/1696696835451347369

[Reactie gewijzigd door Gismo1979 op 22 juli 2024 19:00]

[GekkePrutser]

Maar voor de ultra is de meerwaarde niet eens zo groot. Die is enorm en kan daardoor de hogere warmte beter afvoeren, ook heeft hij een grote accu waardoor je de slechtere accuduur van de exynos minder merkt.

Juist in het basismodel van de S-Serie heb je het meeste nadeel van de exynos.

[GekkePrutser]

Dit gerucht is al vaker langsgekomen en wordt inmiddels al als feit beschouwd. Helaas.

Exynos wordt warmer en throttlet daardoor meer en verbruikt meer accu, is minder goed in foto bewerking. Het hoort gewoon niet in flagships thuis zeker niet de kleinere toestellen met beperkte accu en heatsinking zoals de basis S23/24.

Natuurlijk kan dit veranderen en de exynos was ook prima ten tijde van de S7/S8. Maar nu hebben ze een enorme achterstand en ik kan me niet voorstellen dat Samsung die in 1 generatie opeens kan inlopen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 19:00]

[Yargo]

Dat beloofd niet veel goeds. De enige noemenswaardige verbetering S22 vs S23 is toch wel duidelijk de processor. Mijn S23 gaat veel langer mee op een lading en verbruikt in standby beduidend minder dan mijn vorige S22. Ze zullen een ltpo scherm introduceren voor de gewone s24 maar dat zal niet voldoende zijn vrees ik.

[Mayonaise]

Bij de S21 Ultra zag je wel duidelijk prestatie verschillen met de camera tussen de Exynos en Snapdragon. Jammer dat men terug gaat. Ik hoop van harte dat ze het deze keer wel goed doen. Maar dat valt af te wachten.

[dwwolf]

God nee.

Gelukkig maakt dit niets uit voor mij maar ik heb medelijden met de mensen wiens upgrade schema bij de Even S nummers ligt....

[Reactie gewijzigd door dwwolf op 22 juli 2024 19:00]

[jcbvm]

Die gaan er niks van merken, want die zijn het al gewend

[Sjarelke]

Tja ik stem dan toch met mijn portemonnee en sla een extra jaartje over... Mijn S22 Ultra is ook nog goed genoeg. De overstap zou ik enkel al dit jaar maken als er een Snapdragon processor in zit. Samsung S25 Ultra koop ik dan wel t.z.t. of als de concurrentie iets leukers eerder op de markt brengt kan ik ook overstag gaan...

[nuffy]

De FE edities zijn wel vaak SD powered en slechts microscopisch verschillend.
Bijv. S21FE SD888 vs S22 EQ2200
Dus wellicht de S23FE afwachten in vergelijk met de S24

[Sahri]

De S23 FE krijgt Exynos helaas.

[Sjarelke]

Goede tip, zal ik ook in de gaten houden

[GekkePrutser]

Helaas is dat ook niet meer zo. Deze generatie wordt het juist omgekeerd.

Overigens was de SD888 een rare eend in de bijt. Voor een snapdragon was deze ook relatief heetlopend.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 19:00]

[Nemesh]

Sluit me volledig bij je reply aan.
Heb mijn S22 nu anderhalf jaar en sla de 24 en misschien 25 wel over.
Daarna zie ik wel weer verder.

[Martinspire]

Mja dit is echt voor 90%+ van de kopers geen enkel probleem. Ik denk dat als je het een gemiddelde tweaker zou laten testen, die ook geen verschil kan vinden. Alleen diegenen die er echt alle ins en outs van weten, zullen hem herkennen.

Al snap ik daarnaast Samsung ook niet helemaal en waarom Europa altijd specifiek genoemd wordt voor dit soort downgrades. Het lijkt mij dat naast de USA de Europese markt toch ook aardig wat content creators en reviewers heeft waar mensen wereldwijd naar kijken?

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 22 juli 2024 19:00]

[Dennism]

Ik denk dat je daar best gelijk in kan hebben, ik gebruik mijn telefoon best veel en heb een S21 als daily driver met Exynos, ik heb daarnaast laatst een S23 getest om te kijken of het voor mij de upgrade waard was, want ik hoorde ook deze geruchten en wilde wel eens zien of die Exynos nu echt zo slecht is. En ik moet zeggen dat het mij best tegenviel.

Ik vergeleek natuurlijk een 2 jaar oude S21 met een nieuwe S23 (gewoon het plain model, dus geen Ultra modellen) en ik kan nu niet zeggen dat ik in mijn dagelijks gebruik, waarbij ik wel zoveel mogelijk probeer te doen met scherm uit, om schermtijd te verminderen, denk aanwat bellen, wat appen, mailen, wat multimedia (youtube / Spotify / Storytel) tijdens het minimaal 2+ uur wandelen per dag, Samsung health in combinatie met mijn horloge, verder wat zakelijke apps, andriod auto, de app voor de auto en wat redelijk standaard app gebruiken, denk aan bank apps, het nieuws (NOS e.d.) buienradar, de thermostaat, de zonnepanelen monitoring e.d. en waar de S21 makkelijk een dag mee kan (8 uur van de lader, s'avonds bij slapen er weer aan) deed de S23 dat wel iets beter, maar zeker niet wereldschokkend, eerder wat ik zou verwachten qua verbetering 2 generaties verder.

Ik had eigenlijk alleen het idee dat het scherm een echte verbetering was, en ik denk dat zulke zaken toch voor veel mensen zal gelden. Maar goed, ik moet ook zeggen dat ik niet tegen de issues aan loop waar mensen hier regelmatig over klagen, zoals warm wordende telefoons e.d. De enige keer wanneer mijn telefoon wat warm kan worden is wanneer ik hem in de auto op de draadloze lader leg (iets dat ik niet veel doe) en dat lijkt me meer een issue van de auto, want mijn draadloze thuislader heeft dat dan weer niet.

[dwwolf]

De SDs zijn over het algemeen veel beter geoptimaliseerd qua batterijverbruik en ook algemeen beter ondersteund door het besturings systeem.

Kwestie van markt aandeel en grotere user base => meer ontwikkeling van drivers etc.

[MatthiasDS]

Mja dit is echt voor 90%+ van de kopers geen enkel probleem. Ik denk dat als je het een gemiddelde tweaker zou laten testen, die ook geen verschil kan vinden. Alleen diegenen die er echt alle ins en outs van weten, zullen hem herkennen.

Niet helemaal eens. Ik heb tegelijkertijd een S22 (met Exynos) voor mijn vrouw, want die vond ze mooi, en een Nothing Phone 2 (met SD8+ Gen 1) voor mijzelf gekocht. Het verschil in gebruikerservaring is wat mij betreft best wel groot. De S22 loopt beduidend warmer, de batterij loopt sneller leeg en bijkomende ergernis is dat de 4G/5G-ontvangst echt een stuk slechter is. Als in: beide telefoons naast elkaar, de S22 laadt nauwelijks pagina's terwijl er op de NP2 geen vuiltje aan de lucht is.

Doe mij maar Snapdragon.

[Martinspire]

Tja. Dat kan weer aan zoveel dingen liggen. Als je bereik lager is, dan heeft dat ook invloed op batterijgebruik want dan gaat ie constant contact zoeken met een mast. Batterij die leegloopt kan ook weer liggen aan bepaalde instellingen (bv die features om snel contact te maken of dingen in de omgeving te scannen en automatisch dingen aan/uit te zetten). Er is geen reden om aan te nemen dat de telefoons hetzelfde gebruikt worden en je dit soort dingen kunt vergelijken. Zelfs als ze vergelijkbare specs hebben.

Overigens heeft de S22 een batterij van 3700mah en die NP2 4700 dus dat was sowieso geen eerlijke wedstrijd. En dan is er nog de vraag of ze op dezelfde resolutie staan, dezelfde FPS hanteren (als het dynamisch staat is het helemaal een raadsel) en dezelfde achtergrondtaken doen. Een Samsung is over het algemeen veel uitgebreider een veel verder aangepast dat je ook alleen kunt vergelijken als je echt alles uitzet, alle diensten weigert en barebones werkt, maar dan is de hele meerwaarde van zo'n Samsung weg.

Laden van internetpagina's heeft maar weinig te doen met de chip verder. Dat ligt meer aan de antenne en provider. En niet elke 4G mast is hetzelfde. chips presteren anders op verschillende frequenties. En warmte van een chip hoeft niet negatief te zijn. Dat geeft gewoon aan dat ie in een kortere tijd veel meer aan het doen was. In theorie zou ie dan eerder klaar moeten zijn (zodat ie weer kan afkoelen). Ikzelf heb met mijn toestellen overigens weinig problemen met warmte. Alleen met lange tijd draadloos laden wordt ie warm, maar verder eigenlijk weinig. En dan heb ik het over een S20 met Exynos 990 of een S21FE met S888. Ik heb toen ik overging niet ineens het gevoel gehad dat ie veel kouder was of zo.

Dat gezegd hebbende, heb ik ook liever een Snapdragon, maar het merendeel van mensen zal het verschil niet merken tenzij je ze naast elkaar zet en zelfs dan moet je waarschijnlijk nog vertellen wat het verschil is. Bij veel mensen zit het gewoon tussen de oren. Net als die mensen die last hadden van een 5G mast die niet eens aan stond of dat ze last hadden van een mast waar niet eens 5G op zat. Veel verschillen zijn echt procentenwerk en dat zal je niet merken tenzij je het weet of tenzij je benchmarks draait.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 22 juli 2024 19:00]

[MatthiasDS]

Even wat meer duiding:

• we hebben net 3 dagen letterlijk naast elkaar rondgelopen en niet van elkaars zijde geweken (3 dagen Efteling)
• we hebben dezelfde provider
• ik heb mijn telefoon net intensiever gebruikt (veelvuldig openen van de Efteling app, vooral voor de aanschuiftijden en het toevoegen van foto's)
• mijn vrouw is een lichte gebruiker, heeft niet eens een Samsung account en gebruikt dus al die Samsung zaken niet

De kleinere batterij heeft absoluut een impact, maar de meeste andere zaken die je aanhaalt - en die absoluut in 'normale' situaties terecht zijn - zijn niet van toepassing. Net doordat we dezelfde provider hebben en hele dagen naast elkaar rondliepen konden we best wel goed vergelijken. Zonder procentenwerk of benchmarks. Dat het toestel iets warmer loopt is dan nog niet het allergrootste probleem, maar die beduidend slechtere ontvangst zorgt absoluut wel voor een mindere gebruikerservaring.

[Martinspire]

Ja dat is lastig, maar niet meteen over de hele breedte een probleem. Het blijft gewoon dat de ene telefoon soms beter ontvangst heeft dan de ander, zelfde provider of niet. Het kan best dat de S22 een mindere antenne heeft, maar dan is dat het probleem, niet de exynos. Wellicht zit er bij je vrouw een hoesje omheen die meer belemmerd of whatever. Is er een productiefout. Waarbij dat laatste nog best voor kan komen.

Of zoals ik al zei: is er een frequentie in gebruik die minder goed werkt dan andere. Het kan bij de efteling zo zijn, maar in walibi (of hoe die ook heet) weer andersom. Ik heb het vaak genoeg mee gemaakt dat je n=1 niet echt representatief hoeft te zijn, maar het is jammer dat het nu zo uitvalt. Ik heb met mijn S20 en S21FE weinig problemen gehad in de efteling. Maar wellicht is het een idee om in ieder geval wat settings door te kijken. Dat scannen naar wifi netwerken en een paar andere items, werkt vaak tegen je bij dit soort situaties. Je zou ook nog kunnen kijken of het disablen van 5g beter bereik geeft e.d.

Ik hoop in ieder geval dat je nog plezier hebt gehad, want daar draait het immers om daar

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 22 juli 2024 19:00]

[MatthiasDS]

Ja dat is lastig, maar niet meteen over de hele breedte een probleem. Het blijft gewoon dat de ene telefoon soms beter ontvangst heeft dan de ander, zelfde provider of niet. Het kan best dat de S22 een mindere antenne heeft, maar dan is dat het probleem, niet de exynos. Wellicht zit er bij je vrouw een hoesje omheen die meer belemmerd of whatever. Is er een productiefout. Waarbij dat laatste nog best voor kan komen.

Vrouw gebruikt geen hoesje, ik wel. Dat Samsung na zoveel jaar ervaring een toestel uitbrengt met inherent slechte receptie lijkt me ook straf.

Of zoals ik al zei: is er een frequentie in gebruik die minder goed werkt dan andere. Het kan bij de efteling zo zijn, maar in walibi (of hoe die ook heet) weer andersom.

Ik gebruikte de Efteling als voorbeeld, maar het is niet de eerste/enige keer dat we dit gemerkt hebben. Op verscheidene andere plaatsen is dit reeds het geval geweest (onlangs in Spanje, hier in België op bepaalde plaatsen): telefoons naast elkaar, beduidend slechtere ontvangst bij haar. Mindere ontvangst bij mij hebben we eigenlijk nog niet gemerkt.

Ik heb het vaak genoeg mee gemaakt dat je n=1 niet echt representatief hoeft te zijn, maar het is jammer dat het nu zo uitvalt. Ik heb met mijn S20 en S21FE weinig problemen gehad in de efteling. Maar wellicht is het een idee om in ieder geval wat settings door te kijken. Dat scannen naar wifi netwerken en een paar andere items, werkt vaak tegen je bij dit soort situaties. Je zou ook nog kunnen kijken of het disablen van 5g beter bereik geeft e.d.

De S21FE is een Snapdragon, en wie weet was de Exynos 990 beter dan de Exynos 2200
Instellingen staan goed, daar ga ik grondig doorheen bij nieuwe toestellen.


Nu kijk, ik zei het ook al tegen watercoolertje: er is ook niets mis met een kat een kat noemen. Ja, ik gebruik nu even een n=1 ervaring, maar algemeen gezien staan Exynos SoCs als minder te boek dan Snapdragons. US en EU varianten zijn in het verleden al vaker naast elkaar gelegd en bij sommige generaties is het verschil kleiner dan bij anderen, maar vaak is de Snapdragon versie gewoon beter.
Dat je dat niet altijd persoonlijk zal merken indien je de smartphones niet naast elkaar houdt zal ook wel, en het is zeker niet zo dat de gebruikerservaring per se slecht is, maar er kunnen wel impacten zijn die zelfs de leek kan merken (zonder dat zij per se kunnen plaatsen dat het aan de SoC ligt).

Ik hoop in ieder geval dat je nog plezier hebt gehad, want daar draait het immers om daar

Dat absoluut

[dwwolf]

De RF chip dan wel antenne module is waarschijnlijk ook Soc afhankelijk.

[watercoolertje]

2 compleet andere smartphones vergelijken waar 1000den onderdelen en software anders zijn maar de conclusie is dat dat maar aan 1 ding ligt

[MatthiasDS]

2 compleet andere smartphones vergelijken waar 1000den onderdelen en software anders zijn maar de conclusie is dat dat maar aan 1 ding ligt

Ja kom op zeg, dit is nauwelijks nieuws. De S22 US en EU versies zijn in het verleden al naast elkaar gelegd en de prestatieverschillen waren daar duidelijk. Qua warmteproductie en batterijduur waren daar geen noemenswaardige verschillen, maar de S22 US versie heeft nog de Snapdragon 8 Gen 1, mijn NP2 heeft de beduidend efficiëntere (koeler lopend en beter batterijgebruik) SD8 Plus Gen1.

Daarnaast is de 5G modem gewoon geïntegreerd in deze chips dus verschillen in ontvangst kunnen van weinig andere zaken komen, tenzij het antennedesign van Samsung veruit inferieur is aan die van de NP2. Maar dat lijkt me extreem onwaarschijnlijk, gezien:

• de jarenlange ervaring van Samsung bij het ontwerpen van smartphones
• het feit dat mijn dochter, die met een A52s (met Snapdragon) ook 3 dagen bij ons heeft rondgelopen, een ontvangst had die zeer vergelijkbaar was aan die van mijn NP2 en veruit superieur aan die van de S22 van mijn vrouw

Ik begrijp de nood aan nuance en correcte vergelijkingen, maar op een bepaald ogenblik kunnen we een kat een kat noemen hoor.

[Martinspire]

Maar bereik heeft dus werkelijk geen zak te maken met de processor...

[MatthiasDS]

Maar bereik heeft dus werkelijk geen zak te maken met de processor...

De 5G modem is een onderdeel van de Exynos SoC, en kwaliteit van ontvangst kan absoluut aan de modem liggen.

[Tweddy]

Ik zit inmiddels aan een soort tik-tok-schema van even en oneven

[Ruw ER]

Niemand behalve wat mensen die tech volgen boeit het ook maar iets. Ze verkopen er waarschijnlijk geen telefoon minder om. Dus dit zal vast goedkoper zijn.

[wiseger]

Mensen raken ontevreden als de batterij vaak leeg raakt. Als het toestel warm wordt, als het toestel traag wordt.
Ze zijn dan wellicht niet technisch, kennen de SoC op hun telefoon niet maar haken toch af.
Ze gaan goedkopere varianten kopen. En dat merkt Samsung al een tijdje, het vlaggeschip verkoopt steeds minder.

[Reactie gewijzigd door wiseger op 22 juli 2024 19:00]

[Seal64]

Het scheelt natuurlijk ook niks dat we met zijn allen gewoon steeds minder te besteden hebben en de flagship phones vrolijk richting de 1500 euro aan het schuiven zijn...
De meeste mensen kopen volgens mij geen flagship meer omdat ze er inmiddels achter zijn dat een middenmoter in de dagelijkse praktijk net zo vlot is.

[wiseger]

Exact. De middenmoter is net zo goed. En daar is die Exynos SoC mede debit aan. Ze stoppen al een tijdje niet meer het beste van het beste in hun vlaggeschip voor de Europese markt.
Dus merken ze weinig verschil met de middenmoter. Accu gaat niet langer mee, toestel is nauwelijks sneller want wordt erg heet dus throtteling.
Mensen die eenmaal door hebben dat hun vlaggeschip niet meer significant beter is dan de middenmoter maar wel twee keer zo duur is, die ben je kwijt en komen niet meer terug.