Gerucht: Samsung Galaxy S24 krijgt Exynos 2400-soc

Samsung zou van plan zijn de Galaxy S24 volgend jaar toch van een Exynos-soc te voorzien. Dat zou de Exynos 2400-soc worden, een chip met tien kernen en een oppervlak van 125mm². Die zou in 2024 voor het eerst op grote schaal worden geproduceerd.

Uit geruchten van Zuid-Koreaanse media blijkt dat de massaproductie van de Exynos 2400 op zijn vroegst pas in november van dit jaar begint en daarmee voor het eerst pas in de Galaxy S24 zal verschijnen. De Exynos 2400 is een soc met in totaal tien cores, waarvan een Cortex X4 de primaire is met een snelheid van 3,1GHz. De 2400 heeft verder nog vijf Cortex-A720-cores, waarvan twee een hoge en drie een lage kloksnelheid hebben van respectievelijk 3,6GHz en 3,3GHz. Verder zouden er nog vier Cortex A520-cores op het apparaat zitten die bedoeld zijn voor taken die weinig verbruiken. De soc krijgt een oppervlak van 125mm², wat erg groot is voor een mobiele processor.

Uit een eerder gerucht zou blijken dat de cpu verder nog een RDNA 2-gpu heeft die het bedrijf de Xclipse X940 noemt en een maximale kloksnelheid van 2GHz heeft. Die specificaties kunnen nog veranderen als de massaproductie van het apparaat begint.

Het gerucht is opvallend, omdat Samsung de laatste jaren steeds meer overstapte naar Snapdragon-socs van Qualcomm. Eind vorig jaar zei die fabrikant nog dat Samsung helemaal geen Exynos-socs meer zou leveren in toestellen. Dat gebeurde alleen nog maar in enkele Europese modellen, waaronder die in Nederland en België. Eerder deze week kwam echter ook al een gerucht naar buiten dat de Fan Edition van de S23 alsnog een Exynos-chip zou krijgen. Dat zou de 2200 worden.

Reacties (64)

[timetje100]

Je ziet nu in de s23 dat de Snapdragon-socs velen malen effecienter zijn en daardoor de accuduur langer is dan een Exynos-chip. Zulke grote sprongen in verbetering op accuduur zijn er al jaren niet geweest in de s-line. Als ze nu weer terug gaan naar Exynos gaan ze weer een sprong terug?

[TheVivaldi]

Je weet niet of deze nieuwe Exynos-soc beter is geworden?

[m0nkz]

Nee, maar een sprong waarbij de snapdragon ineens is ingehaald is ook niet realistisch.
Het is gewoon winstmaximalisatie voor Samsung, aangezien snapdragon nogal wat kost tegenwoordig.

[TheVivaldi]

Ze hoeven toch ook niet in te halen? Dicht in de buurt komen van is goed genoeg.

[Hatsjoe]

"Dicht in de buurt" is dan gewoon netto achteruitgang. Iets waar consumenten denk ik niet op zitten te wachten. Bij nieuwe telefoons verwacht je juist dat deze in alle opzichten evengoed en zelfs beter is dan de voorganger.

Zolang ze het "even goed als" krijgen, zou het geen probleem moeten zijn. Maar er zit een groot gat tussen welke naar mijn inziens moeilijk gedicht kan worden in 1 iteratie/generatie. Maar wie weet lukt het ze.

[Nyarlathotep]

De doorsnee consument (en het leeuwendeel van de doelgroep) zal het een worst wezen wat voor CPU er in het toestel zit. Als het ding goed presteert dan is het voldoende.
Hoe goed een toestel is hangt niet af van de benchamrkscores, maar de gebruikservaring. Snel en soepel is voldoende; bij de gemiddelde gebruiker blijft een groot deel van het potentieël van de CPU toch onbenut.

[!mark]

De doorsnee consument (en het leeuwendeel van de doelgroep) zal het een worst wezen wat voor CPU er in het toestel zit. Als het ding goed presteert dan is het voldoende.

Als je er zo instaat dan ga je toch eerder voor bijv. een A serie toestel? Die zijn ook meer dan snel en soepel tegenwoordig.

Een S serie toestel kost tegenwoordig bijna of zelfs boven de 1000 euro, als ik zoveel geld zou stukslaan op een telefoon dan wil ik ook het beste hebben. Zeker gezien een langere of kortere accuduur zoals gesuggereerd omdat de SoC minder efficiënt is wél merkbaar is bij normaal gebruik.

[Reactie gewijzigd door !mark op 27 juli 2024 22:14]

[arjandijk162]

Als Samsung geen exynos heeft kunnen ze minder onderhandelen met qualcomm, wordt je telefoon nog duurder

[Mizgala28]

Sowieso lijkt het mij niet acceptabel aangezien ze in de VS een Snapdragon gebruiken (reden waarom is bekend, maar toch)

Dan betalen wij in EU in feite “evenveel” als de Amerikanen maar krijgen de slechtere chip, met de S23 lijn worden we eindelijk gelijkwaardig behandeld.

[dutchnltweaker]

We zien het met de s22 serie, met de europese versie en de usa versie. Wel een groot verschil..

[watercoolertje]

Het is niks meer/minder dan speculatie wat er komen gaat, dat mensen een mening hebben over de huidige Exynos kan/mag maar doet niks af aan de toekomst waar de realiteit niet hoeft te stroken met de meningen van nu

Hij heeft gewoon een punt, niemand weet hoe die chips volgend jaar in verhouding staan, dus daar een (voor)oordeel over vellen als soort van vaststaand feit slaat eigenlijk nergens op.

[dutchnltweaker]

Het is niks meer/minder dan speculatie wat er komen gaat, dat mensen een mening hebben over de huidige Exynos kan/mag maar doet niks af aan de toekomst waar de realiteit niet hoeft te stroken met de meningen van nu

Hij heeft gewoon een punt, niemand weet hoe die chips volgend jaar in verhouding staan, dus daar een (voor)oordeel over vellen als soort van vaststaand feit slaat eigenlijk nergens op.

Ik snap het punt wat je maakt, maar vanuit eerdere ervaringen met exynos vs Qualcomm in Samsung stoelen. Kan er een conclusie getrokken worden dat de exynos tot die tijd altijd heeft ondergedaan.

[Bomberman71]

Gebaseerd op de laatste 10 jaar is dat een nogal naieve insteek.

[RobinJ1995]

Gezien ze al 5 jaar op rij geclaimd hebben "we fixed Exynos", en het elk jaar weer een totaal fiasco bleek te zijn, is het wel terecht dat mensen daar sceptisch over zijn.

[Terry A Davis]

Op het echte top level niveau is het belangrijk dat er concurrentie blijft, dat is markttechnisch eenmaal zo. Maar begrijp wat je bedoelt. Vroeger koos iedereen bij voorkeur Intel en eventueel AMD en Cyrix als je het niet kon betalen en VIA als je echt low budget zat. Daarvan zijn er nu 2 over, de Intel en AMD. Het is wel bijzonder dat AMD zo heeft kunnen herstellen.

De prijs van deze strijd wordt betaalt door de consument.

[sympa]

Als er geen strijd is, dan is het nog een heel stuk duurder.
Zie wat er gebeurde toen AMD een tijd geen concurrerende producten had: intel bleef op 2 of 4 cores zitten met enorm hoge prijzen.

[Bomberman71]

Dit is een compleet ander verhaal.
Er was niet direct sprake van concurentie aangezien men exact hetzelfde model uitruste met zowel de Qualcomm soc als hun eigen Exynos.

Concurentie zou zijn de gehele wereld voorzien van de exynos maar dat ging met name in de USA niet zomaar en dat is toch een hele grote markt.
Qualcom verdiende dus nog steeds flink aan iedere nieuwe Galaxy S device.

[sympa]

Ook bij inkoop door een bedrijf heb je concurrentie.
Waar ik werk hebben we vaak 2 leveranciers voor ongeveer hetzelfde product.
Zodra ke zegt "we zijn vrienden, we kopen alleen nog servers bij jullie" gaat de prijs flink omhoog.

[Bomberman71]

Ja maar concurentie heb je pas als er sprake is van serieuze aantallen.
Samsung is de enige die de top exynos soc gebruikt en dat staat niet in verhouding tot de hoeveelheid Qualcomm SOCs die alle andere flagships gebruiken.
De markt van exynos soc in de high end toestellen is minimaal.
Zelfs hun eigen flip en Fold lijn gebruikte ze al niet omdat het niet rendabel was qua productielijn.

[JeroenNietDoen]

Nee, maar dat argument wordt elk jaar weer op tafel gegooid en is nog geen enkele keer een feit geworden.

[TheVivaldi]

Wie weet wordt het dit jaar een feit.

[kiang]

Nou, dan moet zowel de architectuur als het procede echt gigantische sprongen maken, of Samsung moet TSMC gaan gebruiken voor hun chips.

Het procede van Samsung is simpelweg dramatisch slecht: de Snapdragon 8 gen 1 vergeleken met de plus variant (waarbij dus enkel het procede verschilde: hget was dezelfde chip, maar dan was de originele bij samsung gebakken, en de plus bij TSMC) had qua performance/watt een verschil dat even groot is als dat tussen 2 generaties van chips.

[MrFax]

Qua ruwe prestaties zou get best kunnen dat deze sneller wordt, vanwege de vele cores en grote oppervlakte. Alleen zie ik er dan qua accuduur geen grote vooruitgang in...

[watercoolertje]

Waarom niet? Dat is namelijk in de richting hoe Apple het aanpakt en die toont aan dat groter, sneller en efficiënter wel samen kan. Er zijn wel nadelen, dat is vooral de prijs om die SoC te maken!

Als je een 3080TI op exact hetzelfde vermogen laat draaien als een 3080 is die 3080ti ook sneller en efficiënter!

[LongTimeAgo]

Ik blijf het raar vinden met de verhalen over dat de Exynos "minder zuinig" is dan de Snapdragon...
Ik heb momenteel een S22 met de Exynos/ARM Cortex processor, maar ik heb dus niet de problemen in performance en/of accuduur die ik overal op het internet zie staan.
Ligt dit probleem niet gewoon bij bepaalde apps waar de processor wellicht niet zo goed mee om kan gaan?

[RobinJ1995]

Ofwel ligt het aan hoe je de telefoon gebruikt, of anders is het dat de kwaliteitscontrole sterk te wensen overlaat, maar dat Exynos voor veel mensen zware problemen geeft is niet te ontkennen.

Toen ik mijn 4 jaar oude toestel met een (toen high-end) Snapdragon omwisselde voor Samsung's "top of the range" Galaxy S21 had ik echt niet verwacht dat dat een extreme downgrade zou zijn in zowel performance als battery life. Maar dat was het dus wel. Samsung weet dit zelf ook goed genoeg, want als je oplet merk je dat elke tech reviewer eender waar ter wereld altijd (als ze hem van Samsung toegestuurd krijgen, natuurlijk niet als ze hem zelf kopen) een model met een Snapdragon-chip krijgt om te reviewen, nooit de mislukte Exynos-chips.

[Tourmaline]

In de vergelijking met de concurrentie is hij ook niet zuinig. Die gaan veel langer mee op een accu. Ga maar eens een beetje internetten, dan loopt de accu snel terug.

[familyman]

Denk dat het meer is dat in vergelijking met de qualcom variant het echt minder is, en dat dit meer zichtbaar is als van dezelfde generatie beiden in omloop zijn.

Op zich is de exynos best een prima ding.

[Inflatable]

Ik heb ook geen problemen met mijn S22 en de accuduur.. Nog nooit meegemaakt dat ik een dag er niet mee door kwam.. Maar ik ben dan ook geen echte heavy-user denk ik, zit niet de hele dag op mijn telefoon.. En er zijn altijd wel mogelijkheden ergens op de dag om extra op te laden indien nodig.. Zo heb ik hem ook altijd aan de oplader in de auto, dus als ik ergens aankom is ie altijd 100%.. Meer accuduur is altijd welkom, maar het is voor mij dus geen heel groot nadeel of reden een andere telefoon te kiezen.. Hij is ook snel zat.. Maar ook daar, ik speel er geen games op, en voor alleen wat e-mailen, social media, internetten en youtube heb je geen snellere processor nodig..

[LongTimeAgo]

Wellicht ben ik ook geen "heavy user". Sterker nog, ik heb de batterij bespaar modus aan staan waardoor die tot max 85% oplaad en kan er makkelijk 2 dagen mee doen.

Hij wordt dan inderdaad ook in de auto opgeladen. Maar die is zo traag, als ik android auto tegelijk gebruik is het per half uur zo'n 10% er bij geladen.

[GieltjE]

Alleen maar problemen met mijn S22, stock, 5g uit, alleen WA geinstalleerd, 7 uur, tops! Haalde serieus de volgende ochtend niet als hij op 85% op het nachtkastje ging.....

[Bexorcist]

Waarom koop je dan een flagship telefoon, als ik vragen mag?

[Praetextatus]

Waar je vergelijk de S23 snapdragon mee? Volgens mij is er geen Exynos S23 beschikbaar en daar zou je het mee moeten vergelijken.

[Tourmaline]

Als ze het maar gelijk houden voor alle landen en niet weer Amerika de betere soc.

Eindelijk iederren blij dat Europa eindelijk ook een Snapdragon soc in de S23 krijgt, beginnen toch weer hier mee....

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 27 juli 2024 22:14]

[Finger]

Gaan ze niet doen, ze mogen hun eigen chips niet gebruiken in amerika vanwege patenten. Tenzij ze die in deze nieuwe chip niet meer gebruiken.

[Sahri]

Wat voor patenten als ik vragen mag?

[Borromini]

Van Qualcomm. Vandaar dat hun SoCs ook in de Samsungs zitten in de VS. Ik vermoed modempatenten, en QCA is heel agressief daarin. Genoeg geruchten over bedrijven die gedwongen worden modem én SoC af te nemen, modem is vaak Niro apart te krijgen bij hen.

[Reactie gewijzigd door Borromini op 27 juli 2024 22:14]

[watercoolertje]

Mag wel degelijk, is gewoon een kwestie van kosten/baten en die vallen daar dus in het voordeel van qualcomm ivm bundelverkoop (chip + modem + licentie).

[Sahri]

En vorige week hoorde ik nog dat ze een overklokte SD 8 gen 3 gingen gebruiken in de S24. Ik hoop vurig dat dit een gerucht is en ze dit niet echt gaan doen want dan weet ik dat mijn volgende toestel geen Samsung wordt. Of een geïmporteerde SD Samsung. Wanneer snapt Samsung een keer dat hun Exynos gewoon bagger is?! En wij Europeanen willen niet afgescheept worden met bagger chips in onze Samsung telefoons!

[Reactie gewijzigd door Sahri op 27 juli 2024 22:14]

[metalmania_666]

Mwa, Ik denk dat het de meeste consumenten niet echt uit maakt. Die volgen gewoon de reclames en niet de tech sites.
En eerlijk gezegd, ik heb een Note20 en merk niet dat ik iets mis. Misschien wel als ik ook de versie met de Snapdragon ernaast zou hebben, maar nu niet

[vandeven66]

Het jammere van de Exynos SoCs is gewoon dat in mijn ervaring dat de modems gewoon erg onzuinig zijn. Dit gevoel had ik al bij de S7 edge met Exynos toen ik van een Snapdragon S5 afkwam.
Als je veel onderweg bent vreten die Exynos modems extreem veel stroom.
Zelfs vorig jaar, de 8Gen1 was misschien erg onzuinig maar wat het niet deed was de batterij helemaal leeg laten lopen onderweg tov de Exynos 2200.

Toch is het wel goed dat Samsung de Exynos SoCs blijft gebruiken, puur voor concurrentie.
Maar een Samsung met Exynos chip koop ik niet meer.

[NoobishPro]

Het is natuurlijk ergens jammer dat Samsung hun eigen chips blijft gebruiken, maar in de geest van concurrentie en competitie denk ik dat dit op de lange termijn toch wel beter is.

Ergens zullen deze zaken toch een plateau gaan bereiken en dan is het fijn dat er geen monopoly is.

[watercoolertje]

Het is gewoon winst voor vrijwel iedereen, ook mensen die liever een Snapdragon willen (ivm concurrentie), enkel niet voor mensen die perse een Samsung willen en perse een Snapdragon willen.

Niet bepaald een grote groep en zeker niet de doelgroep van Samsung, die richt zich terecht gewoon op de massa!

[MrDummy]

Als je S23 hebt, kun je vast wel S24 even overslaan. Mocht je liever Snapdragon ipv Exynos willen hebben. S23 doet het al goed en loopt ook snel. Daardoor kun je lang uitstellen want veel games gaan toch niet heel hoog komen, omdat het moet werken op zoveel mogelijk toestellen.

En Exynos heeft zere been gekregen vanwege aantal exploits die laatste tijd in nieuws gekomen is. Zelfs Google Pixel 7 moet aangepast worden, net als oudere toestellen.

Uiteraard is eigen chip goedkoper dan chip via Qualcomm kopen. Dat is meestal reden waarom Samsung toch terug wil naar eigen chips, en houden ze winst ook beetje maximaal.

[Jaggy007]

Moeten ze schermen wat compacter maken. Bespaart ook accu.

[DieMitchell]

lijkt me sterk
zolang de resolutie hetzelfde is zal hij toch netzoveel pixels moeten aansturen
of dat nou 1" is of 10"

[Jaggy007]

Ik denk dat die 10" meer accu slurpt dan die 1"...

[Ospo]

Is het niet zo dat op grotere schermen met dezelfde resolutie ook grotere pixels worden gebruikt?
Dus dat een 5 inch scherm kleinere pixels heeft dan een 6,6 inch scherm?

[Tourmaline]

Grotere schermen vreten per definitie meer stroom. Denk aan een tv van 65nch vs tv van 80 inch. Die van 80 inch slurpt veel meer stroom.

[Rixos]

Weer een achteruitgang tov van de s23 dan. We weten uit ervaring dat de Snapdragon chips gewoon bijna altijd veel beter zijn geweest. Ik zie geen reden om aan te nemen dat dit opeens gaat veranderen.

[Reactie gewijzigd door Rixos op 27 juli 2024 22:14]

[Van der Berg]

Niks mis hoor met een Exynos chipset. Ik ervaar de Exynos 2200 op 4nm op mijn S22 Ultra als zeer goed, zeer snel en goede prestaties en goede camera kwaliteit en zeer goede accuduur en wordt nooit te warm. Oke, qua benchmarks is het niet de beste en staat het niet bovenaan, maar zoveel scheelt het ook weer niet.

Ik ga toch de Galaxy S24 Ultra overslaan. Als ik het blijf volhouden wordt mijn volgende smartphone in 2028 bij de Galaxy S28 Ultra en dan vervanging ik eveneens mijn Galaxy Watch 5 Pro en Buds 2 Pro.

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 27 juli 2024 22:14]

[RaJitsu]

Ik ben 100% voor de doorgang van de ontwikkeling en productie van SoC's door Samsung. Gezien de globale industrie is het belangrijk om niet een flink deel van de markt aan Qualcomm over te laten, zeker niet als MediaTek vooralsnog geen ambities toonde om in het high-end mee te doen en Huawei die aardig op weg leek, uitgebannen wordt.

Dit gezegd hebbende lijkt het me wel dat zolang de Exynos-SoC's niet op het niveau staan van Qualcomm, dat niet alleen de VS, maar de hele wereld in de toptoestellen gewoon Qualcomm SoC's krijgt, en dat ze de Exynos plaatsen in een serie die daar net onder zit en welke andere segmenten ze goed kunnen bedienen. Topprijzen betalen voor prestaties die minder zijn dan die van de concurrentie is immers niet wat je wil als consument.