Samsung kondigt Galaxy S24, S24+ en S24 Ultra aan

Samsung heeft de Galaxy S24-serie aangekondigd. De Galaxy S24 en S24+ zijn elk 50 euro goedkoper dan hun voorgangers, de S23 en S23+. Het topmodel S24 Ultra is in een uitvoering juist duurder. De drie smartphones zijn vanaf eind deze maand verkrijgbaar.

De Galaxy S24-reeks bestaat uit de Galaxy S24, de grotere Galaxy S24+ en het topmodel Galaxy S24 Ultra. Samsung kondigde het trio aan op zijn Galaxy Unpacked-event, dat dit jaar plaatsvond in San José, Californië. Tweakers was vorige week aanwezig op een lokaal previewevent rondom de S24-serie. In dit artikel delen we onze eerste indrukken, reviews van de nieuwe toestellen volgen zodra we deze grondig getest hebben.

Galaxy S24 Ultra: recht scherm, nieuwe telecamera

De Galaxy S24 Ultra oogt net een beetje anders dan de Galaxy S23 Ultra doordat het scherm geen gekromde zijranden meer heeft. Het rechte scherm moet het volgens Samsung prettiger maken om op het scherm te schrijven met de ingebouwde S Pen. Rondom het oledscherm zit een smallere en symmetrische bezel, waar de S23 Ultra nog een subtiele 'onderkin' had. De 6,8"-diagonaal van het scherm is hetzelfde gebleven, wat ook geldt voor de resolutie van 3088x1440 pixels en variable refreshrate tussen 1Hz en 120Hz. Samsung belooft voor de S24 Ultra een piekhelderheid van 2600cd/m², hoger dan bij de Galaxy S23 Ultra.

Het metalen frame van de Galaxy S24 Ultra heeft vlakkere zijkanten dan dat van de S23 Ultra, en scherpere hoeken dan bij veel andere telefoons. Het is gemaakt van titanium, dat wat ruwer aanvoelt dan het aluminium van de Galaxy S23 Ultra. Apple stapte vorig jaar ook al over op het lichtere metaal voor zijn iPhone 15 Pro en 15 Pro Max. In tegenstelling tot dat duo is de Galaxy S24 Ultra niet veel lichter geworden ten opzichte van zijn voorganger; het scheelt slechts 1 gram. De achterklep van de S24 Ultra is gemaakt van glas; aan de voorkant zit Gorilla Armor. De nieuwe versie van Cornings verstevigde glas zou krasbestendiger zijn dan ooit, al doet de fabrikant geen specifieke prestatieclaims ten opzichte van oudere soorten Gorilla Glass.

Samsungs nieuwe topmodel beschikt over vijf camera's, waarvan vier aan de achterkant. De 200-megapixelhoofdcamera, 12-megapixelultragroothoekcamera met macrofunctie en 10-megapixeltelecamera met 3x vergroting hebben dezelfde specificaties als bij de S23 Ultra. Hetzelfde geldt voor de 12-megapixelfrontcamera met autofocus. De achter een periscooplens geplaatste tweede telecamera is bij de S24 Ultra geen 10x zoomend 10-megapixelexemplaar, maar een 50-megapixelcamera die 5x uitvergroot. Door het gebruik van een grotere sensor met meer megapixels en slimmere digitale zoom belooft Samsung evengoed 10x zoom van 'optische kwaliteit' bij de S24 Ultra. Allicht zal de beeldkwaliteit bij 5x zoom een stuk beter kunnen zijn dan bij de S23 Ultra, die het op vergrotingen tussen 3x en 10x niet zo goed deed.

Galaxy S24 en S24+: plus wordt luxer

De Galaxy S24 en S24+ lijken op het eerste gezicht als twee druppels water op de Galaxy S23 en S23+. Deze toestellen hebben weer een frame van aluminium, zoals de S23 en S23+. De voorkant en achterkant zijn waarschijnlijk weer van Gorilla Glass Victus, maar niet van het nieuwere Gorilla Armor, zoals bij de S24 Ultra.

Als je de nieuwe toestellen naast de oude legt, vallen wat kleine veranderingen op. Zo hebben de S24 en S24+ een wat meer afgeplat, minder glimmend frame, en wat smallere ringen rondom de drie camera's op de achterkant. Aan de cameraspecificaties is bij de nieuwe toestellen niets veranderd ten opzichte van vorig jaar. Er zit dus weer een 50-megapixelhoofdcamera, 12-megapixelultragroothoekcamera zonder macrofunctie, en een telecamera met 3x vergroting in, plus een 12-megapixelfrontcamera met autofocus.

De S24-toestellen hebben een iets smallere schermrand dan de S23-toestellen. Daardoor heeft Samsung in behuizingen die even groot zijn, een 0,1 inch groter scherm kunnen verwerken: 6,2 inch bij de S24 en 6,7 inch voor de S24+. De oledschermen zijn net als vorig jaar niet geschikt voor de S Pen, maar zijn wel geüpgraded met een ltpo-backplane. Daardoor kunnen de schermen traploos schakelen in refreshrates tussen 1Hz en 120Hz, zoals de Ultra-topmodellen al een paar jaar kunnen. De schermen van de Galaxy S23 en S23+ konden alleen op bepaalde refreshrates vanaf 48Hz werken. Samsung belooft verder een hogere piekhelderheid van 2600cd/m². Bovendien heeft de Galaxy S24+ een hogere schermresolutie van 3088x1440 pixels, dezelfde als bij de Galaxy S24 Ultra. De Galaxy S24 heeft dezelfde resolutie van 2340x1080 pixels als de Galaxy S23 en S23+.

Ook in andere opzichten is de Galaxy S24+ een stukje luxer dan de Galaxy S24. Sommige van die verschillen bestonden ook al tussen de Galaxy S23 en S23+. Het kleine model laadt bedraad op met 25W in plaats van 45W en heeft (logischerwijs) een kleinere accu. De upgrade van 8GB naar 12GB werkgeheugen die de S24+ heeft ten opzichte van de S23+, gaat aan de S24 voorbij. Bovendien is het toestel niet verkrijgbaar met 512GB opslag, zoals de S24+.

Samsung Galaxy S24 en S24+

Nieuwe socs, lange software-updates

Bij eerdere Galaxy S-toestellen gebruikte Samsung in Europese modellen vaak de eigen Exynos-chips. Voor de S23-serie stapte Samsung wereldwijd over op een Qualcomm Snapdragon-soc, maar de Galaxy S24 en S24+ hebben hier wederom een Exynos-soc, de Exynos 2400. Alleen de S24 Ultra beschikt hier over een Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3-soc. De Exynos- en Snapdragon-socs worden allebei gemaakt op een 4nm-procedé, maar de Exynos 2400 heeft tien in plaats van acht cpu-kernen. Hij beschikt ook over een andere gpu, de Xclipse 940, die is gebaseerd op AMD's RDNA 3-architectuur. Samsung zegt dat het AI-gedeelte van de Exynos 2400 vijftien keer sneller is geworden ten opzichte van de Exynos 2200, Samsungs laatste high-end soc uit 2022, maar een vergelijking met de Snapdragon 8 Gen 3 maakt het bedrijf niet. Hoe de cpu-prestaties, gpu-prestaties en efficiëntie van de Exynos 2400 zich tot de 8 Gen 3 verhouden, is ook nog niet duidelijk. Vooral dat laatste was in het verleden een heikel punt.

De Galaxy S24-toestellen draaien Android 14 met daaroverheen de Samsung OneUI 6.1-skin. In navolging van de updatebelofte die Google deed voor de Pixel 8 en Pixel 8 Pro, belooft Samsung zeven jaar software-updates voor de S24-toestellen, waaronder Android-versieupgrades. Er zijn maar weinig andere smartphones met een vergelijkbare updatebelofte. Voorgaande Galaxy S-telefoons kregen vier versie-upgrades en vijf jaar beveiligingsupdates.

AI-features: veel komt naar Nederland, maar wel pas later

Samsung legt bij de introductie van de Galaxy S24, S24+ en S24 Ultra veel de nadruk op nieuwe softwarefeatures gebaseerd op generatieve AI, waarover de drie toestellen beschikken. Ook Google besteedde bij zijn Pixel 8-telefoons veel aandacht aan AI. Bij Samsung draaien de meeste features niet op het toestel, maar ze werken in de cloud. Mogelijk komen sommige van deze functies ook naar eerdere Galaxy-smartphones, maar welke functies dat zullen zijn en voor welke toestellen ze beschikbaar komen, kon Samsung niet zeggen.

De fotogalerij beschikt bij de S24-toestellen over bewerkfuncties die ontbrekende delen van een foto kunnen invullen, vergelijkbaar met de 'magische gum' in de fotogalerij van Google Pixel-smartphones of generative fill in Photoshop. Een aangepaste foto wordt voorzien van een watermerk om aan te geven dat het beeld is bewerkt. Wanneer je een filmpje maakt, kun je achteraf een slowmotioneffect toevoegen waarbij het toestel tussenliggende frames berekent. Ook tijdens het maken van foto's en video's zouden AI-technieken worden gebruikt, bijvoorbeeld om ruis te verminderen of digitaal ingezoomde beelden te verscherpen.

De Galaxy S24, S24+ en S24 Ultra beschikken over meerdere AI-functies die betrekking hebben op gesproken of geschreven teksten. Zo kan de voicememoapp automatisch een transcript maken van de opname. Bij het voeren van een telefoongesprek in een vreemde taal kan het toestel dienen als tolk en zowel jouw woorden als de woorden van de tegenpartij automatisch vertalen. Het maakt daarbij niet uit welk toestel je gesprekspartner heeft.

De S24-telefoons kunnen verder automatisch een samenvatting maken van een stuk tekst dat je selecteert. Het toetsenbord beschikt niet alleen over opties om spelling en grammatica te corrigeren, maar kan je invoer ook uitbreiden of in een andere schrijfstijl omzetten. Zoals Donovan in het filmpje demonstreert, wordt een botte 'Wat mot je' bijvoorbeeld met een druk op de knop omgezet tot een beleefdere 'Wat wilt u van mij?'. Deze functie draait als een van de weinige op het toestel zelf.

De automatische schrijfstijlaanpassing werkt bij introductie van de S24-telefoons in het Nederlands, maar andere taalfuncties zijn voorlopig slechts beschikbaar voor de 13 meestgesproken talen ter wereld. Het maken van een samenvatting, transcriberen van voicememo's en de tolkfunctie tijdens telefoongesprekken zouden later dit jaar naar Nederland komen, zo zegt Samsung. Google heeft veel van de op taal gebaseerde AI-functies op zijn Pixel-telefoons nog steeds niet naar Nederland gebracht.

Lagere adviesprijzen voor de S24 en S24+

Waar de europrijzen van de Galaxy S23-toestellen met honderden euro's stegen ten opzichte van hun voorgangers, voert Samsung dit jaar prijsverlagingen door van 50 euro voor de Galaxy S24 en S24+, waarmee de S24 minstens 899 euro gaat kosten en de S24+ minimaal 1149 euro.

De goedkoopste versie van de S24 Ultra wordt juist 50 euro duurder ten opzichte van vorig jaar. Daarvoor krijg je wel een versie met 12GB werkgeheugen, terwijl het basismodel S23 Ultra met 8GB ram was uitgerust. Luxere geheugenvarianten van de S24 Ultra zijn een tientje goedkoper dan de S23 Ultra bij introductie. In de tabel hieronder staan de introductieprijzen voor alle opslagvarianten; merk op dat een preorder zoals gebruikelijk een korting of bonus kan opleveren. De drie toestellen liggen vanaf 31 januari in de winkels.

	Galaxy S24	Galaxy S24+	Galaxy S24 Ultra
128GB	€899,-	-	-
256GB	€959,-	€1149,-	€1449,-
512GB	-	€1269,-	€1569,-
1TB	-	-	€1809,-

Reacties (341)

[Mario88]

Exynos is toch een klein stapje terug ten opzichte van de S23. Met de Snapdragon krijg je toch wat meer performance per watt. De prijs lijk nu ook weer 50 euro duurder en natuurlijk weer de meest gigantische telefoon krijgt de beste chip.. wat jammer dat 6" niet wat meer verwend wordt met top specs.

[sprankel]

Wat daar vaak in vergeten word is dat je een Snapdragon nodig hebt voor het eco-systeem van Qualcomm.
Als je Quick charge laders hebt liggen, dikke pech met Exynos maar een nog veel zuurdere is dat Exynos geen bijkomende bluetooth codecs ondersteund behalve de standaard aptX* waar vermoedelijk serieus wat geld van Samsung naar Qualcomm voor is gegaan. Echter aptX HD, low latency, adaptive? Of LE audio? Vergeet het maar. Er is ook nog LDAC (Sony) maar daar heeft Exynos ook geen ondersteuning en/of licentie voor terwijl er geen Samsung tegenhanger voor is.

Als je net 400 euro hebt uitgegeven aan een hoofdtelefoon en je telefoon van over de 1000 euro ondersteund er niets van, tamelijk zuur heb ik gemerkt bij een trotse Samsung fanboy uit mijn omgeving.

En zo zijn er nog van die subtiele verschillen die verder gaan dan zuiver performance of batterij waaronder camera aansturing, noice cancelation, echo cancel, ingebouwde DAC enz. Hoe Exynos zich daar tegen verhoud ga ik geen harde uitspraken over doen maar mocht Exynos het beter kunnen zou ik mij aan een mediabericht van Samsung verwachten in plaats van het huidige stilzwijgen, Exynos opleggen maar op hun topmodel toch maar een Snapdragon te steken.

*S22 ultra maar ik durf niet met absolute zekerheid zeggen dat andere Exynos telefoons de standaard aptX ondersteunen gelet dat licentiekosten met zich meebrengt, Samsung is niet bepaald transparant in de specs hierover.

[RaJitsu]

Er is ook nog LDAC (Sony) maar daar heeft Exynos ook geen ondersteuning en/of licentie voor terwijl er geen Samsung tegenhanger voor is.

Ondersteuning voor LDAC hebben de Galaxy's al sinds jaar en dag en Samsung heeft met hun scalable codec wel degelijk een eigen lossless codec. Geen idee wie het gebruikt naast Samsung zelf, maar het klinkt via de oortjes van Samsung iig wel erg goed en aanzienlijk beter dan wanneer je de Samsung-oortjes op een ander toestel gebruikt.

Overigens moet je voor werkelijke audiokwaliteit gewoon aan een bedrade koptelefoon gaan, helaas via een dongle of portable DAC tegenwoordig in de meeste gevallen.

En hoewel de reputatie van de Exynos-chips niet best is op basis van de laatste jaren, moeten we natuurlijk afwachten hoe deze nieuwe variant presteert in alle opzichten.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 22 juli 2024 14:53]

[stin00]

De nieuwe Exynos 2400 is een 10-core doorontwikkeling van de geannuleerde 9-core Exynos 2300. Laatsgenoemde is als basis genomen voor bijvoorbeeld de Google Tensor G3 chip, te vinden in de Pixel 8 series. Dat is een gemodificeerde Exynos met ook nog steeds een Samsung Exynos 5300 modem erin. Je ziet aan de Pixel 8 (Pro) dat daar nog steeds de standaard Exynos problemen spelen: matige accuduur, stand-by battery drain, extra hitte bij zware taken/games en ondermaats bereik/signaal.

Samsung heeft een extra core toegevoegd, de clockfrequentie opgeschroefd en de GPU is aangepast naar een Samsung Xclipse 940. Dat zijn aardig mooie stappen. De ongeverifieerde benchmark resultaten zijn op gebied van prestaties wel érg goed.

Helaas zit er weer een 5300 modem in, dat is al geen goed teken. Hogere latency, packet loss en slecht geoptimaliseerd qua verbruik. De Exynos SOC ondersteunt ook maximaal wifi 6E, geen Wifi 7. Dit is dus alleen voor de S24U Snapdragon weggelegd. Met 7 jaar softwareondersteuning zou het toch wel leuk zijn als je over X jaar van Wifi 7 gebruik kon maken.. maar de Exynos keuze heeft hier dus directe negatieve invloed op.

De afgelopen jaren heeft Exynos het altijd afgelegd tegenover de Snapdragon variant op gebied van accuduur, battery drain, foto/video processing, warmte productie, het modem en features (bijv. Wifi 7 ondersteunen). Ik laat me dit jaar graag verrassen, maar de Pixel 6 t/m 8 en S22 series tonen aan dat Exynos nog altijd veel te veel stroom verbruikt onder alle omstandigheden.

Samsung stopt niet voor niets alleen in het S24 Ultra topmodel dit jaar een Snapdragon. Als de Exynos 2400 gelijk of beter presteerde op alle fronten zou Samsung wel alle modelen van een Exynos hebben voorzien.

[-TheNose-]

Merk niks van die problemen die je beschrijft met mijn Pixel 8 pro.

[Dennism]

Er is ook nog LDAC (Sony) maar daar heeft Exynos ook geen ondersteuning en/of licentie voor terwijl er geen Samsung tegenhanger voor is.

LDAC werkt hier gewoon met een S21 (Exynos 2100) en Sony WF-1000XM4

[watercoolertje]

Hier ook gewoon met de S22 (Exynos 2200) met de XM3 overears van Sony.

[joco]

Dan heb ik slecht nieuws voor je... Ik heb de s23 met een Qualcomm chip.. maar vergeet het maar met al die codecs, ook de s23 heeft daar geen support voor

De Quick Charge dingen heb ik eigenlijk ook niet mijn vorige telefoons (bv s10) nooit echt last van gehad. Dat werkte altijd wel vrij goed en snel (zo snel Samsung support, wat nooit super snel was)

Tegenwoordig is toch alles Usb PD

[Llopigat]

Tegenwoordig is toch alles Usb PD

Met de S22 en hoger heb je bovendien USB-PD met PPS nodig om de maximale laadsnelheid te bereiken. Een gewone USB-PD lader zoals die van een laptop kan dat niet, ondanks dat die wellicht wel een enorme laadstroom kan bereiken. Dan zit je aan 15W laden max.

PPS biedt de mogelijkheid tot kleine tussentijdse laadspanningsveranderingen en dat hebben Samsungs nodig om met 25W/45W te kunnen laden (afhankelijk van het model).

[W00fer]

Samsung heeft wel LDAC.

[kiang]

Mijn laatste Samsung telefoon was een galaxy S7, die had een exynos chip, en die ondersteunde gewoon Qualcomm QuickCharge.

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 14:53]

[d3x]

Interessant dat je hier een focus op legt maar feit is dat +99% van de gebruikers niet eens zal merken. Het is blijkbaar gewoon een kwestie van licentie want de tensor cores die eigenljik een afgeleide zijn van Exynos supporteren sommige wel. alhoewel het ervan terugvinden ergens in de hele kleine lettertjes is. MAW als het van zulks groot marketing belang was dan stond het internet vol... niet dus. En er zijn dan ook her en der alternatieven, alleen zal deze standaard dan misschien net niet op je kopje zitten, kwestie van onderzoeken als je dan toch zoveel geld wil uitgeven zou ik zeggen. Je kan het trouwens overbruggen bv in huis door er een externe dac met bluetooth op usb aan je tel aan te sluiten etc...

https://bluetoothcheck.com/d/google-pixel
https://versus.com/en/google-pixel-8

maar dat is een typisch tweakers profiel hier, daarom dat je ook meteen +2 krijgt... als het voor 1 persoon nodig is dan is het net dat allerbelangrijkste en een gemis voor iedereen

Samsung heeft het niet met exynos, tensor heeft het niet en apple heeft het niet. Ik denk dat je al een groot deel van de markt hebt......

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 14:53]

[thek]

Dat de performance anders is tussen een Exynos en Qualcomm chipset kan ik begrijpen, maar de functionaliteit zou hetzelfde moeten zijn volgens diverse artikelen.

[k995]

Dat zal van de nieuwe Exynos afhangen zou de benchmarks afwachten.

[JeroenNietDoen]

Dat horen we elke release weer als argument, maar nooit wordt het waargemaakt.

[Dennism]

Het is inderdaad niet de verwachting dat de Exynos 2400 ineens de Qualcomm Snapdragon gen 3 gaat verslaan op basis van efficientie en performance, al lijkt in de leaks de performance in ieder geval in de buurt te komen.

Waar @k995 echter denk ik op lijkt te hintten in reactie op @Mario88 is dat het goed mogelijk is dat de nieuwe Exynos de Snapdragon gen 2 in de S23 wel kan evenaren of zelfs beter kan zijn, ook al is de Snapdragon gen 3 vermoedelijk te hoog gegrepen.

Volgens mij verslaat namelijk bijvoorbeeld de qualcomm 888 de Exynos 2100 uit de S21, maar verslaat de Exynos 2200 de Qualcomm 888 weer, terwijl de Exynos 2200 dan weer verslagen wordt door de Snapdragon 8 Gen 1.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 14:53]

[RaJitsu]

Het lijkt me logisch dat de Exynos de vorige Snapdragon verslaat. Zou natuurlijk belachelijk zijn wanneer de S23 sneller zou zijn dan de S24. De vraag is met wat voor een verschil dit gebeurt en hoe andere toestellen van dit jaar die de SD G3 hebben, presteren tov de S24.

[Dennism]

De snelheid is nog niet eens zo interessant, daar zitten ze meestal nog wel in de buurt van het Qualcomm topmodel, waardoor dat vaak procentenwerk is dat je in synthetische benchmarks misschien wel net ziet, maar in de praktijk in het dagelijkse gebruik nooit gaat merken.

De efficiëntie echter is normaal gesproken meer het zorgenkindje bij Exynos, al is ook dat niet voor iedereen relevant afhankelijk van het dagelijks gebruik, maar wel voor bijvoorbeeld mensen met veel schermtijd en die bijvoorbeeld veel fotograferen. Het zal dus voornamelijk de vraag zijn of ze daar de S23 weten te verslaan en wat voor stap ze richting de SD8 Gen 3 zetten.

[arjandijk162]

Reken maar dat de zowel de qualcomm als de exynos chips goedkoper zijn doordat Samsung een inhouse concurrent kan aanbieden en fijn voor de Qualcomm adepten dat er een aanbod is in de EU met deze chip, zij het alleen voor het topmodel

[d3x]

een definitie van verslaan in het dagelijkse gebruik. alsof er zoveel kopers hun aankoop gaan laten afhangen van wat benchmarks omdat die nu 1-2% sneller zijn.... als je daardoor bepaalde merken moet uitsluiten en je daardoor met slechtere support of andere mindere onderdelen zit... tsja er zijn zo altijd van die benchmark believers. Zelfde met al het tumult over batterij, op het einde van de dag gaat elke intens gebruikte foon toch aan de lader of ligt op een wireless plaat de hele dag... een ander zal er dan 2-3 dagen mee kunnen doen wat dan een paar uur verschil is..

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 14:53]

[youridv1]

Dat zal van de nieuwe Exynos afhangen

Hoe was dat met de S22, 21, 20, 10, S9, S8, S7, S5, S4? Kun je een voorbeeld noemen waar de Exynos de efficientie van de snapdragon bij kon benen binnen hetzelfde release jaar? ik niet

[RaJitsu]

Het is best een paar keer voorgekomen dat de chip gewoon beter presteerde qua CPU-prestaties. Zie https://static1.xdaimages...eekbench-graphs-fixed.jpg
De laatste jaren niet meer echter.

[youridv1]

Ja, presteren. Ik heb het over efficientie. CPU scores vind ik niet relevant met hoe snel flagships zijn geworden en hoe klein de verschillen ieder jaar weer zijn. Het gaat erom hoe lang de accu mee gaat en daar zijn exynos chips ieder jaar weer ondermaats in

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 14:53]

[ADN]

'Ondermaats' is nogal een statement. Je bedoelt waarschijnlijk minder efficiënt dan de SD. Volgens mij zijn het namelijk prima SoC's, maar zijn de SD's net wat beter.

[youridv1]

Ja, en het gaat bij de S om een flagship. Dus waarom krijgen bepaalde delen van de markt bewust een SoC die minder presteert? Je levert ook een beter model, waar is die in europa?

[ADN]

Audi is ook een flagship onder de VW paraplu. En die kun je ook in diverse motor configuraties krijgen. Is een audi zonder V6 maar bijvoorbeeld met V4 dan geen flagship? Een flagship is top end van de markt, maar hoeft niet het absolute beste te zijn. Dat wil je als gebruiker natuurlijk wel. Trek dan de portemonnee en koop een ultra.

[Reactie gewijzigd door ADN op 22 juli 2024 14:53]

[youridv1]

V4 motoren bestaan bijna niet bij auto’s, maar dat is offtopic. En nee, het 4 cilinder model is dan idd geen flagship en daar wordt de prijs op aangepast. Samsung rekent gewoon hetzelfde

[Thekilldevilhil]

https://images.anandtech.com/graphs/graph16463/96172.png

Bij de S21 was het verschil behoorlijk groot als je kijkt naar de accuduur. Dat is ook echt de enige reden dat ik wel blij was dat de S23 de SD's ook in Europa had, de accuduur. De performance is ruim goed genoeg, ik game toch niet. Maar we gaan het zien met de 2400, misschien valt het dit keer mee.

[ADN]

Ik weet het en zelf zou ik ook een SD willen. Maar hier bij Tweakers wordt de Enyxos zo gebasht dat ik een tegengeluid wil geven. Het is echt niet zo dat je telefoon onbruikbaar is. Ze zijn wel behoorlijk snel. Enkel de batterijduur is (wat) korter dan bij de SD, maar nog altijd voldoende.

[RaJitsu]

Wat bedoel je met efficiëntie? Afgemeten aan de batterijduur? Want ook dat was wisselend in het verleden. Hier bijv een vergelijking tussen de S8 versies, weinig schokkends. In bepaalde opzichten is de Exynos beter en in andere opzichten de SD.

Het is dus gewoon afwachten. Aan de ene kant verwacht je dat de SD het beter doet, want waarom zouden ze anders in het topmodel de SD zetten? Aan de andere kant, gaat Samsung echt het risico nemen dat hun populairste flagship (de S24) minder gaat presteren dan de directe concurrentie?

[SgtElPotato]

En ieder jaar is de batterij duur en camera kwaliteit weer slechter dan de SD variant, helaas.

[cordonbleu]

Zeg maar behoorlijke stap terug. Met de S23 waren ze eindelijk goed op weg om elk model van de beste chip te voorzien en nu gooien ze dat helaas alweer overboord.

De afgelopen jaren loopt Exynos hopeloos achter op de Snapdragons. Vooral op het gebied van accuduur, efficiëntie en ontvangst van het modem. Zie bijvoorbeeld maar bij de Pixel telefoons. De chips worden warm door de lagere efficiëntie, wat zorgt voor thermal throttling en dus mindere prestaties. Dit zorgt op zijn beurt ook voor lagere accuduur. En vervolgens zorgt de mindere ontvangst van het modem ook nog eens extra voor mindere accuduur, omdat die harder moet werken om het signaal te behouden. Ook lees je veel klachten over gemiste oproepen e.d.
Maar vervolgens alsnog in Europa wel de hoofdprijs vragen voor een minder goed product dan elders in de wereld waar je wel de 8 gen 3 krijgt in de S24 en S24+....

[Cegax]

Hier een dagelijkse gebruiker van een pixel. Ondanks dat de tensors slechter presteren in benchmarks merk je daar dagelijks niets van. Misschien ligt het aan mijn toestel maar ik denk dat het ermee te maken heeft dat Android goed is afgesteld op de tensors. Ook batterijduur is prima. Werd na een aantal dagen gebruik een stuk beter. Hopelijk kunnen de nieuwe tensors zich wel meten met Snapdragon.

[cordonbleu]

Ik heb de Pixel 6 Pro en Pixel 8 Pro enkele weken in gebruik gehad en bij beiden had ik weldegelijk last van behoorlijke slechtere accuduur dan andere flagship toestellen met 5000 mAh batterij die ik rond die tijd had. Ook had ik slechter bereik dan toestellen met een Snapdragon 8+ gen 1 en 8 gen 2 en kreeg ik van anderen regelmatig te horen dat ik niet bereikbaar was.

Overigens is het verschil tussen gebruik van Wifi en 4G/5G op Pixel toestellen of toestellen met een Exynos een mega groot verschil. Op 4G/5G loopt de batterij leeg alsof hij lek is. Ook hier weer veroorzaakt door het modem. En laat ik nu juist een mobiele telefoon hebben om mobiel te kunnen zijn en dus niet continu wifi gebruiken.

[Reactie gewijzigd door cordonbleu op 22 juli 2024 14:53]

[-TheNose-]

Dan heb jij als niet dagelijks Pixel gebruiker natuurlijk gelijk.

[cordonbleu]

Het is mijn ervaring met Exynos. Doe er mee wat je wilt.

Overigens zijn er vele vele ervaringen en reviews te lezen over Exynos vs Snapdragon vwb prestaties, accuduur, modem, foto verwerking etc. Die geven mij inderdaad gelijk. Maar doe er dus mee wat wilt.

[Reactie gewijzigd door cordonbleu op 22 juli 2024 14:53]

[-TheNose-]

En er zijn vele tevreden Exynos gebruikers die mij gelijk geven, doe ermee wat je wilt 😉

[Canaboid]

Vergeet ook niet de foto kwaliteit.
De beeldverwerking gaat bij Snapdragon beter dan bij Exynos.
Wat resulteert in scherpere foto's.

Heb zelf helaas een S22 en vindt de foto kwaliteit dramatisch.

[arjandijk162]

Heb de s22 de ultra en is de beste die ik ooit heb gehad

[HFrank]

Helemaal mee eens! De fotoqualiteit van de S22 ultra is veel beter dan mn huidige Flip 5.

[Reactie gewijzigd door HFrank op 22 juli 2024 14:53]

[-TheNose-]

Pixel camera scoort beter dan de Samsungs...

[well0549]

Ja nummer 1 2 en 3 in een blinde test

[d3x]

en dat heb je dan ook overal gelezen op het internet neem ik aan? hopeloos achter je text zegt het mooi... je hebt gelezen

ik heb pixel 6 en pixel 8pro in gebruik...

ik kan je dus gewoon zeggen, het zijn niet anders dan gewoon reddit verhaaltjes omdat er eens een slechte tussenzit. niks thermal throttling en niks minder prestaties, niks gemiste oproep. Sinds wanneer is een case die wat warmer wordt een probleem... enkel bij intens gaming merk je warmte en dan?lagere accuduur? wat is er mis met meer dan 1 dag stevig gebruik en +2 dagen minder gebruik? laat me raden de benchmarks geven aan dat een andere net 1-2u langer batterij heeft, ja dan is het ECHT SLECHT

altijd hetzelfde negatief negatief en niks is goed. het typische gedrag op tweakers...ja de qualcom chips zijn (veelal) zeer goed maar als er geen concurrentie zou zijn dan krijg je net hetzelfde als heel wat jaren intel... niks vooruitgang, er is niks mis met sommige van de concurrentie. Hetgeen hier op gevit wordt is veelal 1-2% van de gebruikers die tot in de details gaan zoeken kwa specs en benchmarks.

wat ook grappig is, nu spreekt ineens niemand meer over de support en upgrades, ook weer typisch het tweakers profiel. vroeger was het altijd apple zoveel en dit dat, nu is pixel en samsung hoger dan de rest en dan maar achterwegen laten.

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 14:53]

[d3x]

gebruikt heb.... zo effe gezien van ver.... tot dusver je ervaring

ik antwoord gewoon op eenzelfde typische manier dat jij doet, alles is slecht en jij weet alles beter en al de rest klopt niet.

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 14:53]

[cordonbleu]

Ik onderbouw mijn punten met argumenten. Waar doe jij dat precies?

[-TheNose-]

Je onderbouwt ze met meningen. Dat is prima, maar iemand anders zijn mening mag dan ook anders zijn natuurlijk.
Ik heb een S23U gehad voor enkele weken en ben nu een blije gebruiker van de P8P. De Samsung zal op papier betere hardware hebben misschien (vind het scherm van de Pixel zelf beter), maar in het dagelijks gebruik blijf ik graag weg bij de Samsung software.

[cordonbleu]

Meningen zijn meningen. Daar mag je van vinden wat je wilt.
Feiten zijn feiten. En de feiten zijn dat de Exynos op punten als prestaties, accuduur, modem en foto verwerking achterloopt op de Snapdragon. Dat kan je dan dus moeilijk ontkennen.

Dat je de gebruikerservaring van de Pixel 8 Pro beter vindt dan die van de S23U kan natuurlijk. Ik vind zelf de software van de Pixel ook vele malen fijner dan die van Samsung. Maar dan hebben we het dus over software. De chip van de Pixel 8 Pro is gewoon inferieur aan die van de S23U. Dat is een feit.

[-TheNose-]

Over die foto verwerking: waarom had ik altijd shutter lag op de S23U en niet op de Pixel?

En hoe dingen in de praktijk werken vind ik veel belangrijker dan een pissing contest op specs. To each his own.

[cordonbleu]

Shutter lag is een Samsung software dingetje. Is al jaren een probleem bij hen en is zowel bij de Exynos en de Snapdragon versies.

[okkies]

klein stapje, maar wel een cruciaal stapje. sterker nog ik zou het een grote stap achterwaards noemen.
Geen S24 / 24+ meer voor mij

[FeareX]

Als je kijkt naar de "upgrades" van de S24 lijn lijkt het me juist een ideaal moment om de S23 op te pakken

[qithoro]

Lijkt mij dat je dan meer betaalt voor de duurdere chip van Qualcomm en niet alleen omdat die sneller is. Als je dan toch 1 koopt zou ik voor die 50 euro de duurdere en betere chip nemen. Hebben ze bij Samsung geen eigen chip in huis ipv gebruik te maken van een chip van een concullega fabrikant? Als ik lees wat sprankel hieronder zegt dan zou ik niet weten waarom je voor de Exynos chip zou moeten kiezen.

[Phusebox]

Het zal me benieuwen hoe die Exynos uit de test komt. Ik wil voorlopig niet meer terug. Van S22 Ultra naar S23 Ultra gegaan.

De S22U moest ik altijd tot 100% laden en dan haalde ik met geluk 20u 's avonds (vanaf 5.30u opstaan met 100% naar onder de 10%).

De S23U laad ik op tot 85% en meestal heb ik tegen 23u nog tussen de 20 em 30% over. Soms zelfs meer.

[swhnld]

Ik vind de S24 Ultra zoom camera wel een grote verandering, van 10 x optische zoom terug naar 5 x optische zoom klinkt als inleveren voor mij.

[danda]

Ik vind de S24 Ultra zoom camera wel een grote verandering, van 10 x optische zoom terug naar 5 x optische zoom klinkt als inleveren voor mij.

Dat is het ook, ik denk dat door Samsung op dat camera component is bespaard, ze leden vorige jaar ook een groot verlies op hun mobiele divisie dus zullen er zeker kostenbesparingen zijn doorgevoerd. Uiteraard kan je een foto gelijkwaardig of mooier maken met een grotere lichtsensor en snellere ai chip, maar het "peepen" zelf bij voldoende licht op 10x optisch uiteraard niet...

[watercoolertje]

ze leden vorige jaar ook een groot verlies op hun mobiele divisie dus zullen er zeker kostenbesparingen zijn doorgevoerd.

Iets met klok en klepel, want het is helemaal niet waar dat de mobiele divisie verlies leed, integendeel juist! het was de semiconductor-tak die het niet best deed afgelopen jaar.

For the complete year of 2023, Samsung Electronics' revenue is expected to be KRW 258.16 trillion ($196 billion), and the profit could be KRW 6.54 trillion ($4.89 billion). This is the first time in the past 15 years that the company's annual profit has dropped below the KRW 10 trillion ($7.6) mark. It is also the first time the South Korean firm's semiconductor division posted an operating loss in its entire history.

Once again, Samsung's smartphone division has come to the rescue. It is estimated that Samsung MX (the company's mobile division) has posted solid revenue and profits despite a weakened smartphone market. That's due to higher sales of high-end phones like the Galaxy S23, Galaxy Z Flip 5, and Galaxy Z Fold 5.

https://www.sammobile.com...e-profit-drop-85-percent/

[musje83]

"Ik vind de S24 Ultra zoom camera wel een grote verandering, van 10 x optische zoom terug naar 5 x optische zoom klinkt als inleveren voor mij."

Dat zullen ze met marketing ook slim aan moeten pakken, want het is dus niet per se een downgrade. Ja, het is van 10x naar 5x gegaan, maar de sensor is vele malen beter. Arun (Mrwhosetheboss) heeft dat ook aangestipt in zijn preview video. Hij geeft wel aan nog even tot de echte review te wachten om een definitief oordeel te vellen maar het is dus niet zomaar een downgrade.

[OLED]

Zo klinkt het, maar vraag jezelf dit;
Heb je liever een compactcamera met micro sensortje en 10x zoom,
Of een DSLR met fullframe sensor en ‘5x lens’?

Zolang de lens op die DSLR beter is en de individuele pixels minimaal 2 keer groter zal je met de DSLR een betere 10x zoom foto maken

[swhnld]

De vraag is dan of de lens op de S24U zoveel beter is dat de digitale zoom en processing het verschil goed maakt.
Ergens twijfel ik aangezien de hoofdcamera 200 megapixel is en er dan 3 x en 5 x optische zoom camera's bij zitten. Als je digitaal 5 x erbij kunt plussen, waarom dan de 3 x optische zoom er nog opzetten, dat verschil had de hoofdcamera toch digitaal kunnen zoomen, als je van 5 x optische naar 10 x digitaal kunt. Kan je ook van 0 x optische naar 3 x digitaal.

[OLED]

Goed opgemerkt. Misschien dat de digitale zoomrange met de 1x sensor/lens voorbij 2x te ‘gecomprimeerd’ is (wat perspectief betreft), voor portretfotografie ziet dat raar uit begreep ik, maar misschien dat een foto expert het beter weet. In ieder geval ben ik benieuwd naar de reviews

[Farabi]

Dus een S23 met snapdragon voor €680 is een gouden deal op dit moment.

[svenvbins]

En wat als de baas betaalt?

Ik mag gauw weer een nieuwe telefoon (heb nu nog een S10e en de batterij is helemaal op). Qua batterij zou de 23 zeker een voordeel zijn lees ik her en der. De 24 is natuurlijk nog niet getest, maar ervaringen uit het verleden bieden een indicatie voor de toekomst

De 24 lonkt vanwege "nieuwer is beter" en de langere ondersteuning, maar nu nog 4 jaar op de 23 is ook niet gek denk ik. Zou ik gek zijn om alsnog de 23 te halen als geld voor mij persoonlijk geen rol speelt?

[killerbie]

Waarom zou je een 23 kiezen als de baas betaald of geld geen rol speelt? Klinkt toch totaal niet logisch, zeker als je zoveel jaar met een toestel doet.

[svenvbins]

Dat is ook zeker mijn eerste gedachte, maar met al dat Exynos-commentaar hier begon ik me af te vragen of een S23 niet een betere keuze zou zijn vanwege de batterijduur. Maar misschien laat ik me inderdaad teveel beïnvloeden door paniek in het kippenhok, wie weet.

[killerbie]

Dan neem je toch gewoon de s24 ultra waar een Snapdragon in zit?

[svenvbins]

Haha, die is helaas te groot voor mijn smaak, en de baas zn budget reikt helaas niet zóver volgens mij.

[Llopigat]

De S23 met Snapdragon was echt veel beter in accuduur dan de S22 exynos ondanks de vergelijkbare accu.

Met de S24 is het even afwachten maar het is al jaren zo met exynos dus de kans dat het nu opeens piekfijn is lijkt me niet echt groot.

[arjandijk162]

Ja tuurlijk. Elke generatie is net iets beter/mooiere camera. Je loopt er nog jaren mee, dus dan liever een stapje extra

[helldogbe]

Verlies de S23+ niet uit het oog. Die heeft een aanzienlijk grotere batterij en support 45W laden tov 25W.
Het grootste minpunt vind ik bananagate.

[Reactie gewijzigd door helldogbe op 22 juli 2024 14:53]

[Fruitje]

Al kreeg ik niet m niet van de baas.
Ik kocht (!) de S24 Ultra al persoonlijk.

Via alle Samsung deals betaalde ik nog geen 1100 voor de zwarte 512GB variant met Smartview wallet hoesje en Samsungcare+ voor 1 jaar.

Voor mij geen 23 hoor

[Zygivt]

Ik heb de S24 zojuist besteld. Ik kon als Samsung member de S24 voor een fractie minder bestellen met 2 x zoveel opslag ten opzichte van de S23.

De toekomst zal uitwijzen hoeveel slechter de Exynos chip is, maar vooralsnog lijkt me dit geen gekke deal.

[Denko]

Oeh, jammer van exynos op de s24. Anders was het een mooie vervanger van mijn pixel. Nu wacht ik wel op een andere qc telefoon.

[Flying Hawkic]

Mijn S23 heeft een Snapdragon, die véél beter was dan de Exynos in mijn S22 op vlak van batterijduur. Sowieso geen reden om te upgraden van de S23 naar de S24, zeker niet omdat in de S24 opnieuw een Exynos zit.

[k995]

De S22 Exynos is gelijkaardig aan de S22 snapdragon.
Nogmaals dat hangt echt af van spc tot soc.

EN er is nooit reden om te upgraden in 1 generatie, zelfs al zat er een snapdragon in dan was dat verschil amper merkbaar in de meeste gevallen.

[Flying Hawkic]

De batterijduur van mijn S23 is minstens 30% beter dan die van mijn S22. Voor mij was dat meer dan voldoende om te upgraden destijds.

[Kiswum]

Dat kan wel kloppen, maar het kan verschillende oorzaken hebben. Ik was ook wel benieuwd of een S21 en S22 uit Amerika en Europa dezelfde accuduur hebben of dat daar ook 30% verschil tussen zit.

Elke opvolger kan namelijk beter zijn dan de voorganger, ook op het gebied van accu. Een nieuwere Android versie kan zelfs voor- of nadelig zijn voor de accu.

Helaas worden reviews alleen geschreven bij de release en niet 1 jaar na het uitkomen. Hierdoor weet je niet altijd of er verbeteringen in de tussentijd zijn aangebracht.

Ik heb het inmiddels ook opgezocht, de accu van een Qualcomm of Exynos accu uit dezelfde reeks maken weinig (zo'n 5%) verschil. Hier zijn 2 reviews waarbij een S22 met verschillende socs zijn getest:

https://www.ct.nl/achterg...dragon-8-gen-1-benchmark/

https://youtu.be/5z8sOMOfrfA?si=1nq6BwOt7s-elbfr

[Peatsmoke]

Ik weet dat je een hardcore reviewer bent en wellicht daar de tijd niet voor hebt, of het product daarvoor te kort gebruikt, maar ik heb in de meeste telefoonreviews altijd wel een vervolg gegeven. De accutesten vind ik wat lastiger, want mijn ervaring is dat de accutijden steeds beter worden, na verloop van tijd.
Ook firmware-updates lossen niet alleen bugs op, maar voegen ook functionaliteiten of verbeteringen toe, zo is mijn ervaring.

[Martinspire]

Was die S23 ook niet beter in adaptieve framerates zodat content die niet constant 60,90,120hz nodig heeft ook minder batterij verbruikt? En die oudere toestellen wel constant meer deden? Verder is mijn ervaring dat met de laatste paar major updates, het batterijverbruik van oneui ook een stuk beter is dan voorheen.

Vooral als ik de good guardians toepassingen gebruik, heb ik echt een bizar goede batterijduur.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 22 juli 2024 14:53]

[k995]

Appelen met peren. De s22 heeft beide en tussen beide is er amper verschil.

[Vruchtensap]

De S22 had dan ook een Snapdragon gemaakt door Samsung en niet door TSMC, daarom waren de verschillen ook klein.
Het is eigenlijk ook niet zozeer Snapdragon vs Exynos, maar eerder TSMC vs Samsung. TSMC staat erom bekend om veel efficiëntere chips te maken dan Samsung. Daarom dat Apple haar chips dan ook door TSMC laat maken.
Vergelijkingen tussen de S22 Snapdragon (gemaakt door Samsung) en de S23 Snapdragon (gemaakt door TSMC) laten dan ook zien dat de S23 een stuk efficiënter is, wat dus langere batterijduur en minder warmteontwikkeling betekent.

[k995]

En we zullen zien wat samsung nu bereikte tot dat is dit zinloze
Speculatie

[Vruchtensap]

Ik hoop voor u dat Samsung het een beetje goed doet, maar niks wijst erop.

[k995]

Mij maakt dat niks uit, zowel batterij als soc zijn meer dan goed/snel genoeg voor wat ik het gebruik.

[Peatsmoke]

Mijn S22 Ultra heeft gewoon een Exynos. Voor zover mijn geheugen reikt, waren de Snapdragons voor Azië, Australië en de VS.

[Vruchtensap]

Dat klopt, er waren twee versies. k995 gaf aan dat de S22 Exynos en de S22 Snapdragon gelijkwaardig zijn, wat kan kloppen omdat beide chips door de inferieure Samsung Foundry werden gemaakt.

[joey82]

wat is er mis met exynos?

sorry ik heb er weinig verstand van

[STFU]

Samsungs eigen cpu+gpu gebruikt meer stroom, waardoor je telefoon minder lang meegaat op een acculading.

[Nark0tiX]

denken sommige mensen*

[geishin]

Is daadwerkelijk het geval. Als samsung echt zoveel vertrouwen had in de Exynos 2400 hadden ze die ook wel in de S24 ultra geplaatst he

[Nark0tiX]

Is nog niet getest he de ultra lijkt meer een gimmic toestel momenteel. lelijk, stom pennetje. lijkt niet op een top model

[joey82]

ow hmm,

blijf wel bij iphone dan....

[arjandijk162]

Logische conclusie

[swhnld]

In de praktijk zijn er elk jaar verschillen tussen de diverse SoC's, en de Exynos vs Qualcomm is eezelfde discussie als Android vs Apple. En net als dat Apple een aparte hoek heeft op het forum is dat er ook voor de fanaten in deze discussie:
forumtopic: Feiten en fabels: Snapdragon vs Exynos
En ik snap het totaal niet dat mensen zoveel drukte maken, want er is zoveel keuze in merken en modellen, koop gewoon een ander merk. Je kunt zelfs op processor filteren in de Pricewatch:
categorie: Smartphones

[k995]

Weinig maar veel hebben de indruk dat die verschrikkelijk veel slechter zijn als snapdragons.

[Ruw ER]

Qua stroomgebruik is dat zo. Snelheidsverschillen zijn niet significant, want alles is snel nu. Maar qua stroomgebruik is het zeer merkbaar.

[Dennism]

Zeer merkbaar is ook wel weer vrij relatief. Ik heb een S21 en kijk nu of ik een S23 wil of toch een S24 (of een Ultra neem vanwege Snapdragon).

Maar kijk ik naar mijn S21, en ik ben best een power user, gebruik de telefoon constant overdag (zakelijk gebruik), maar ook redelijk veel privé. Niet al te lang geleden kon ik een S23 testen, die uiteraard veel efficiënter was, maar zo'n wel mijn S21 als die S23 komen beide nog gewoon een dag door (ik haal de telefoon s'morgens bij vertrek van de lader, s'avond bij slapen gaat ie aan de lader, daar tussen moet een telefoon bij mij niet extra geladen moeten worden, omdat ik daar niet altijd echt mogelijkheid tot heb). Wat dat betreft staat het voor mij als een paal boven water dat de Snapdragon gen 2 uit de S23 een stuk efficiënter is dan de oude Exynos uit de S21, maar goed, het is ook een veel nieuwere SoC en de batterij van de S21 is inmiddels bijna 3 jaar oud, terwijl die S23 nieuw uit de doos kwam.

Wat een nieuwe Exynos gaat doen is natuurlijk de vraag, Samsung heeft voor zover ik weet een generatie overgeslagen, omdat zagen dat ze zagen dat de Qualcomm beter was en dus 'terug naar de tekentafel' moesten, daarnaast voor zover ik kan zien de 2400 op een nieuwe node (mogelijk zelfs 2) gefabriceerd wat ook mee moet helpen qua efficienty. Dus mogelijk dat ze wat stappen zetten, al verwacht ik niet dat de Qualcomm zullen verslaan.

Ik ben erg benieuwd naar de reviews van de S24 serie, zeker omdat ze nu dus 2 SoC's gebruiken in de Europese modellen en je dus goed de SoC's nu zou moeten kunnen vergelijken.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 14:53]

[Ruw ER]

Ik hoop ook zeker dat ze qua stroomverbruik nu wel vergelijkbaar zijn. Maar als je bijvoorbeeld de s23FE bekijkt, de snapdragon variant gaat significant langer mee:

https://m.gsmarena.com/sa..._s23_fe-review-2636p3.php

Als ik zoveel geld betaal wil ik gewoon de beste variant.

[Martinspire]

Langer sure, maar ik vraag me af hoe groot de doelgroep is die wel 1 dag doet met de Snapdragon en niet 1 dag doet met de exynos. Sure er zijn mensen die merken dat de batterij sneller leeg zal gaan, maar velen zullen daar toch al wel bij moeten laden als ze aan hun telefoon verslaafd zijn. De rest red het gewoon een dag en dan maakt het eigenlijk niet zoveel meer uit. Bovendien is het verschil pas redelijk bij intensieve taken waarbij je wel kunt verwachten dat je batterij snel leeg is. Of dat dan 5 of 6 uur is, maakt dan weinig uit. Imo is dat nog steeds lang genoeg voor de meeste mensen die zo'n toestel kopen.

[helldogbe]

Uiteindelijk ben je sneller door je battery cycles heen en maakt dat het verschil tussen 2, 3 of 4 jaar met je smartphone doen.
Voor een toestel van +-1000€, met 7 jaar software support, vind ik dat een groter aandachtspunt dan eentje van 300€ dat na 3 jaar in de recycler gaat.

[Martinspire]

Moderne batterijen hebben daar echter veel minder last van. Ik heb de laatste 8 jaar geen enkel toestel weg hoeven doen omdat de batterij achteruit ging. Zelfs mijn moeder, die vanwege diabetes constant meerdere apps aan heeft om data rond te sturen, heeft geen problemen na meerdere jaren hetzelfde toestel te gebruiken.

Als je daar binnen 2 jaar al last van hebt moet je wat aan je telefoonverslaving doen. Normaal gebruik gaat echt al jaren prima.

[helldogbe]

Lekker kort door de bocht met die telefoonverslaving.

Mijn batterij wordt meermaals per dag tot 100% geladen in een warme telefoon die als GPS dient. Dat is gewoon een erg ongunstig scenario. Als je dan begint met een kleine 3Ah batterij in een telefoon met onzuinige chip, dan is die batterij gewoon op na 3 jaar.

[Martinspire]

Ik denk dat je onderschat hoeveel een batterij tegenwoordig aan kan. Verder kun je er nog voor kiezen om hem niet elke keer op te laden.

[r0bb]

Ik ben van S21 naar S23 gegaan en heb expres niet op S24 gewcht vanwege Snapdragon. De S21 gebruikte zakelijk en prive en moest gewoon om 14u worden bijgeladen -de 3 jaar oude S21 kon de grotere apps gewoon niet meer aan. Wereld van verschil met de S23 met zn 10u (!) Screen on time

[Martinspire]

Wat gebruikte je dan dat je batterij al in een halve dag leeg was? Moet je dan niet aan het werk? 10 uur screen time per dag is gewoon veel teveel man.

[r0bb]

Haha, misplaatste aannames enzo..

MS Teams (werk!) drukte heel zwaar op de batterij, dat was meestal de reden dat ik moest bijladen. De S23 kan dat veeeeel beter aan.

En ik heb geen 10u SOT per dag, maar bedoelde meer dat de S23 dat wel kan op 1 lading.

[Reactie gewijzigd door r0bb op 22 juli 2024 14:53]

[Dennism]

Daar heeft mijn S21 dan totaal weer geen last van, die gaat gewoon van 08:00 tot +-23:00 mee en heeft dan vaak nog 20-30%, soms zelfs meer. Bijvoorbeeld nu 13,5 uur geleden van de lader gehaald en heeft nog 50% over, maar vandaag was een enigszins rustige dag in gebruik vanwege het weer (weinig buiten geweest, veel laptop gebruikt). Dat ie bepaalde apps niet aan kan heb ik ook niet direct, alles wat is installeer werkt gewoon en performance issues heb ik ook niet direct. Ik moet daarbij wel zeggen dat wanneer ik schermtijd kan vermijden ik dat veelal ook doe. Ik gebruik de telefoon dus veel, zeker zakelijk, maar ook meerdere uren spotify per dag, 2x minimaal een uur Andriod Auto e.d., Ik probeer dus zo min mogelijk naar het scherm te kijken, al lukt dat niet altijd, zeker niet op dagen met veel mail verkeer en ik niet ook bij de laptop in de buurt ben.

Ik kan bijvoorbeeld prima hearthstone spelen op de telefoon, al is dat wel iets, dat wanneer ik dat doe voor een redelijke periode, de telefoon wel vlotjes leegloopt, maar dat heeft zo'n beetje iedere telefoon wel wanneer je gaat gamen.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 14:53]

[Mizgala28]

De Exynos in de S21 series was dan ook stuk beter dan die in de S22 series.

Qua performance is het sowieso minder een issue.

Hopen dat Exynos 2400 de betere is.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 14:53]

[k995]

Niet bij de s22 bijvoorbeeld.

[Mizgala28]

Dat verklaart waarom mijn base S23 langer op 1 lading mee gaat dan de S22 Ultra die ik hiervoor had (die op FHD+ ingesteld stond, vanwege de slechte accu). /s

En ik gebruik geen zware apps 99% van de tijd.

Als iemand z'n telefoon heel weinig gebruikt is de S22 prima, maar ook dan mag hij vrijwel iedere dag aan de lader, de Ultra hield het langer vol maar de Exynos was zoveel slechter dan de nieuwere Snapdragon dat zelfs de basis S23 het beter doet.

_{en voordat iemand start over "maar de Snapdragon in S22 series was ook niet zo goed", Samsung heeft de SD8G1 geproduceerd, het is ook niet zo dat Exynos minder efficiënt is omdat deze slecht ontworpen is, probleem ligt in dat Samsung gewoon slechter is in fabriceren van SoCs dan TSMC}

In ieder geval, de S22 series had een vrij waardeloze accu duur zelfs, algemene performance was overigens prima, maar dat is meestal het echte probleem niet.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 14:53]

[k995]

Het feit is en blijft dat in de s22 de snapdragon niet beter was.

[Mizgala28]

Door de Samsung fab

Dus ja, dat klopt.

[k995]

Het is eb bleef een snapdragon

[Mizgala28]

Is er een reden dat je wel vaker zo volhardend Samsung verdedigd?

Informatie verzwijgen (doen alsof het niet uitmaakt waarom de Snapdragon 8 Gen 1 echt zo slecht is) begint enorm op te vallen met jouw comments.

Zonde dat je dat zo neerzet.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 14:53]

[watercoolertje]

Als ze dus op gelijk produce gemaakt zijn en de Exynos is beter zegt dat toch gewoon wat over de daadwerkelijke chip, waar alle andere vergelijkingen meer over het fabricageproces zeggen. Daar heb je dus zeker een punt!

De conclusie is dus dat de snapdragon als ontwerp niet (perse) beter is maar het fabrikage process van TSMC wel beter is dan Samsung, in ieder geval tot op heden, hoe het de Exynos 2400 afgaat moeten we nog zien...

[Tweddy]

Niet bij de S21. Sterker nog: de Exynos 2100 deed het beter dan de toen vergelijkbare Snapdragon 888.

[Ruw ER]

https://m.gsmarena.com/ex...a_versions-news-47648.php

Mwoa ongeveer hetzelfde. De 1 beter bij video kijken, de ander bij webbrowsen. Maar wist niet dat ze zo dicht bij elkaar lagen!

[Tweddy]

Klopt, wat ik er van onthouden had, was dat de Exynos iets zuiniger was en de Snapdragon wat sneller. Maar als je geen hele zware toepassingen draait dan merk je van dat laatste sowieso niets bij smartphones in het topsegment.

[geishin]

de Exynos 2100 deed het beter dan de toen vergelijkbare Snapdragon 888

onzin, zie: https://www.anandtech.com...-2100-galaxy-s21-ultra/4+

The Snapdragon 888 results put things into context – it’s 5.1% and 1.6% faster than the Exynos 2100, however it’s also less power hungry, using 10% less power, resulting in being 14% more energy efficient.

[geishin]

Het feit dat de Ultra wereldwijd WEL de snapdragon krijgt zegt je alles over wat je hoeft te weten over de Exynos 2400, kennelijk heeft Samsung zo weinig vertrouwen in de Exynos 2400 dat ze het niet aandurven om het in hun toptoestel te steken.

De exynos is een groot tranendal mbt accuduur vergeleken met de Snapdragon

[k995]

Het feit dat de Ultra wereldwijd WEL de snapdragon krijgt zegt je alles over wat je hoeft te weten over de Exynos 2400, kennelijk heeft Samsung zo weinig vertrouwen in de Exynos 2400 dat ze het niet aandurven om het in hun toptoestel te steken.

Dat zegt niks over hoe snel/efficient die is.

De gen3 kan beter zijn betekend niet dat die "een tranendal" is.

De exynos is een groot tranendal mbt accuduur vergeleken met de Snapdragon

Bij de s22 was die hetzelfde, ik heb een s10e met een exynos en dat werkt zoals elke andere smartphone die ik al gehad heb.

[geishin]

Bij de s22 was die hetzelfde, ik heb een s10e met een exynos en dat werkt zoals elke andere smartphone die ik al gehad heb.

De exynos 2200 (S22) en snapdragon 8 gen 1 presteren niet hetzelfde, niet qua performance en niet in batterijduur. Waar haal je dit fabletje vandaan? Zie bijv:
https://www.tomsguide.com...-1-vs-exynos-2200-results

En dit is niet nieuw, net zoals de exynos 2100 (s21 serie) inferieur was aan de SD888:
In terms of power and efficiency, it’s very obvious that the Exynos 2100 falls behind the Snapdragon 888. The chip uses more power, and it being slower, means it’s also taking up more energy to complete the tasks. link

Om nog maar te zwijgen over de exynos990 (S20) vs SD865, maar ook dat kan je terug zien in de gebruikte grafieken bij Anandtech.

[k995]

Omdat ze dat wel zijn :
https://www.youtube.com/watch?v=5z8sOMOfrfA

Nogmaals doen alsof die exynos rommel zijn is onzin, is de snapdragon soms beter? Ja, betekend niet dat al de rest van de soc's rommel zijn. Die sc in de s10e is snel genoeg en gaat lang genoeg mee, wat meer moet je hebben?

[geishin]

Heb je dit filmpje wel bekeken? https://youtu.be/5z8sOMOfrfA?t=261

• Snapdragon in de speedtest lap1: 02:16.53 = ~136 seconden
• exynos in de speedtest lap1: 02:45.23 = ~165 seconden
• Verschil in tijd: ~29 seconden
• Verschil in procenten: 21%
• Winnaar de SD

Je krijgt voor een vergelijkbare batterijduur (fair de batterij duur blijkt vergelijkbaar), dus wel een pak betere performance met de S22 Snapdragon vs de S22 exynos.

De Exynos is op z'n minst 3 generaties (S20, S21, S22) rommel vergeleken met de snapdragon of het nou in performance is of de batterijduur of allebei

[Reactie gewijzigd door geishin op 22 juli 2024 14:53]

[k995]

Het ging over accuduur die is net hetzelfde, geen idee warom je blijkbaar een haat hebt tegen een soc. Grappig is het wel.

edit : je eigen bron btw:

The Exynos 2200 is not a bad chip by any means.

[Reactie gewijzigd door k995 op 22 juli 2024 14:53]

[De waarden]

Niets. Leeft hier ontzettend op Tweakers. Gemiddelde consument merkt er niets van. Zelfde met het gezeur over de batterij. Zal vast weer ontzettend tegen vallen.

[Jeroenneman]

De gemiddelde consument heeft dan ook niks aan een S24. WhatsApp en Instagram draaien ook op een telefoon van 300 euro.

[watercoolertje]

En toch kopen miljoenen gemiddelde consumenten een S24, dat zijn echt niet allemaal bovengemiddelde consumenten (wat dat ook moge zijn)...

[uiltje]

Ik merk enorm verschil met mijn vorige Samsung telefoon met Equinox zowel wat betreft reactie-tijd alsmede batterijduur. De gemiddelde consument is simpelweg geïrriteerd omdat de batterij eerder leeg gaat, zonder daar consequenties aan te hangen. Nou ja, misschien gaan ze eerder voor Apple of een Chinees merk met een grotere batterij.

Overigens doet mijn Ulephone het ook prima wat reactietijd betreft en da's een supergoedkope telefoon ongetwijfeld met een Mediatek processor. Die gebruikt echter geen luxe UI maar iets wat dichter bij Android ligt. Soms denk ik dat de Samsung engineers simpelweg beginnen met ontwikkelen op een Snapdragon en dan porteren naar een Equinox.

[itContinues]

Ik weet niet of het jammer is. Dat ligt helemaal aan hoe Samsung dit heeft ontwikkelt. Ik ben bang dat je gelijk gaat hebben, maar we weten het nog niet definitief.

[Kimbo72]

Je weet toch niet wat die nieuwe exynos chip gaat brengen?

[Gubbel]

Correct, en ik hoop ook dat ze het tegendeel bewijzen, maar we kunnen eigenlijk wel definitief zeggen dat Samsung niet ineens op magische wijze zo'n denderende verbetering heeft doorgevoerd.

[Denko]

Is ook zo, alleen omdat het de vorige 8 keer oid zo was hoeft het niet weer zo te zijn. ( maar ik gok het toch wel weer) slechtere accutijd, warmer, minder processorkracht en vooral: slechter bereik

[k995]

Echter was dat de vorige 8 keren niet zo, integendeel de vorige keer er een directe vergelijking was in de s reeks was de s22 en daar presteerde die gelijk.

[RAAF12]

Idd Snapdragon loopt mijlenver voorop die voorsprong haalt Samsung nooit meer in. Ergo, de EU kopers zijn het haasje. Tenzij je het topmodel koopt.

[H.Boss]

Maar kan je de S24 met Snapdragon niet gewoon importeren? Of krijg je dan problemen met 5G bands etc?

[eliasje]

Misschien dat die in de VS wel gewoon snapdragon krijgt.Maaja daar hebben we in Europa niks aan.

[MaZo]

In de US krijgen alle drie modellen de Snapdragon.

[d3x]

s24 vervanger van een pixel zonder de pixel vervanger van een pixel? waar ga je dan naar toe? ergens een chineese ROM en rommel OS met 3j updates?

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 14:53]

[Denko]

Ik snap niet helemaal wat je bedoeld. Maar ik zou dan of een S24 halen uit de VS (even afhankelijk wat daar de band ondersteuning is etc) of anders een zenphone 10 oid. En eerlijk is eerlijk, bij samsung moet ik ook gelijk een andere launcher en een berg apps verwijderen/verbergen dat het niet zo'n zooitje is. Wat dat betreft verschilt het niks met een chinees toestel.

[Denko]

Nouja, de chipset in de 7 die ik heb is gewoon slecht. En van wat ik heb begrepen is die in de 8 niet veel beter helaas. Tensor is afgeleid van de exynos uiteraard. Maar bij alle zwaardere toepassingen die ik draai ermee is het gewoon knudde. Een spelletje hearthstone, of importeren van gopro footage oid is gewoon aanzienlijk slechter dan zelfs een middenklasser QC telefoon. Dus voor mij iig geen tensor/equinox meer in de nabije toekomst.

[d3x]

toch wel, de G3 is een pak beter kwa batterij, CPU en connectiviteit. Eens de 7 is zo goed als geljik aan de 6, maar voor gewoon gebruik is dat veelal voldoende. Als je fan bent van bepaalde gaming ben je idd wel beter af met andere soc. om nu te zeggen dat hij minder is dan een middenklasse.. hangt er vanaf de 6 en 7 waren niet extreem duur en de pixel versies in een generatie schelen niet zo veel van cpu soc enkel de randspecs, pas in de 8 gaat de prijs helaas een pak hoger. Er is nog steeds een budget klasse verschil 300-500-800+ dus wat is een middenklasser QC

https://www.xda-developer...o-performance-evaluation/

ik ben geen fan van theoretische benchmarks maar ook daar is het een duidelijk verschil
https://www.tomsguide.com...ed-huge-performance-boost

ik koop ook nog steeds snapdragon voor mijn kids omdat dit fervente gamers zijn op dat ding, maar ik smijt er dan meteen ook een clean ROM op en die balen niet van eens een clean sweap na geruime tijd. Maar voor mezelf is nu de OS upgrades en security updates van de pixel 8 (en nu samsung meegaat) toch wel een voordeel.

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 14:53]

[Ruw ER]

Exynos 🤮🤮🤮🤮🤮

Als je ook weer het verschil in accuduur ziet bij de S23FE tussen de qualcomm en exynos variant, volgens GSMarena meer dan 2 uur bij video kijken, dik een half uur bij browsen. Je krijgt gewoon een inferieur product. Ik pak nog liever een s23 dan een s24 met exynos soc.

[MiesvanderLippe]

Wees blij dat er nog iemand bij in de buurt blijft. Een monopoly wordt altijd uitgeknepen en ik neem aan dat je er ook niet zoveel voor voelt om een iPhone of Mediatek chipset te kopen.

[Gubbel]

Als Samsung zo graag in de buurt wilt blijven en hun eigen chip wilt gebruiken, doe dat dan overal en naai niet Europa terwijl de VS voor minder geld wel het topproduct krijgt.

[arjandijk162]

Prijzen pas je aan naar de bereidheid om te betalen. Blijkbaar zijn wij minder prijs kritisch. Aan jou om zelf te importeren.

[zap8]

In de VS heerst Apple om dan nog een beetje te kunnen concurreren doe je er een Qualcom in.

[Dennism]

Dat valt wel mee, zorg ervoor dat je niet in de val trapt waar veel mensen in vallen als ze US prijzen met EU vergelijken. In de US worden prijzen altijd exclusief belastingen geadverteerd, terwijl hier in de EU wettelijk verplicht is om consumenten prijzen inclusief belastingen te adverteren.

Kijk je dan naar de prijzen kom je op het volgende:

S24 Ultra: begint bij $1300 in de US, omgerekend met wisselkoers van nu en inclusief BTW is dat €1445, terwijl de prijzen hier bij €1449 beginnen voor hetzelfde toestel. Effectief zijn beide toestellen dus gelijk geprijsd.

S24+ begint bij $1000 in de US, omgerekend met wisselkoers van nu en inclusief BTW is dat €1112, terwijl de prijzen hier bij €1149 beginnen voor hetzelfde toestel. Iets meer verschil, maar nog altijd tientjes werk.

S24 begint bij $800 in de US, omgerekend met wisselkoers van nu en inclusief BTW is dat €889, terwijl de prijzen hier bij €899 beginnen voor hetzelfde toestel. Weer een stuk minder verschil en eigenlijk effectief gezien gewoon gelijk geprijsd in beide continenten.

Al met al zit er dus amper verschil in de MSRP's voor US in dollars en EU (Nederland) in Euro's wanneer je ze correct omrekend. Alleen de S24+ is hier een paar tientjes duurder.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 14:53]

[Gubbel]

Ik zei niet veel minder, maar minder. Echter n imo een VEEL beter product, dat is het punt.

Overigens is $1000 incl. ook een mindere last dan €1000. In de VS hebben de mensen doorgaans veel meer vrij te besteden inkomen, mits ze niet in de shit zitten door zorgkosten.

En voor je daar op in gaat, dat zeg ik uit ervaring.

[Skix_Aces]

Ik zie elke keer weer dat mensen denken dat de producten in Amerika voor veel goedkoper worden aangeboden terwijl dit niet zo is. Vergeet even niet dat er bovenop de MSRP nog belasting wordt geheven. Als ik $799 omreken naar euro's en er 21% belasting bij op tel dan kom ik uit op €889. Dat scheelt maar €10 met de Nederlandse verkoopprijs van €899 (technisch gezien goedkoper, maar geen daverend verschil waar je een punt van kan maken).

[Gubbel]

Ik zei nergens "veel", ik weet hoe belasting in de VS werkt.

[d3x]

benchmarks maar op het einde van de dag of 2 dagen heb je niks meer of minder en hang je em gewoon aan de oplader....

inferieur product..... de exynos wordt hier al afgeschoten alvorens hij op de markt is. De tensor in pixel8 was ook veel beter dan de vorige tensor. ja in benchmarks misschien wat minder, dagelijks gebruik merk je er niks van.

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 14:53]

[Ruw ER]

Ik laad snachts niet op, en ook nooit naar 100% (heb instelling dat ie op 85% stopt). Ik wil als ik duizend euro uitgeef gewoon de meest efficiente versie.

[Gullfisk]

Mis ik nou iets, of heeft de standaard s24 eigenlijk geen verbeteringen tov de s23?

[swhnld]

7 jaar software updates op de s24 tov 5 jaar op de s23 (waarvan nog 4 jaar over). En een andere SoC voor AI, voor wat dat waard is.
Dus dan houd je de afweging over als altijd, vlaggeschip vorig jaar of model van dit jaar.

[k995]

Veel helderder scherm, iets betere SOC iets grotere batterij.

Weing reden om te upgraden denk ik als je al een s23 hebt.

[bjorn87]

Iets betere soc? Exynos is inferieur. Heb de S23 en doe ruim 1,5 dag met accu. Snachts nog amper 2 procent gebruik. Dat was er S22 Exynos soms wel 8 procent en die haperde vaak.

[eliasje]

En zeven jaar software updates erbij
S23 zou ik gewoon lekker houden , krijgt nog aardig wat Android upgrades

[K0L3N]

ook de switch naar volledig variabele refreshrate is wel tof.

[Fordox]

De AI functionaliteit, waaronder fotobewerking of real-time spraakvertaling tijdens calls is best een upgrade.

[wiseger]

Zit niet in de tekefoon maar wordt als service in de cloud geleverd.

Of straks oudere series daar ook gebruik van kunnen maken is afwachten.

[Fordox]

Daarin heeft de telefoon wel AI in gebakken in de apu, ook offline dacht ik?
Of is dat alleen in de amerikaanse qualcomm variant?

[THE_BASE]

Die Ultra doet me erg denken aan Sony Xperia qua uiterlijk. Qua kleurenpalet weer een beetje op de kleuren die Apple aanbiedt voor de Pro-serie. De rek om te innoveren lijkt er een beetje uit.

[Loller1]

Ze hebben de kleuren zo goed afgekeken dat ze deze al gebruikte voor dat Apple ermee kwam? De Note en S lijn zijn al sinds jaar en dag zeer kleurrijke series. Je moet al terug naar de S6-lijn om het aantal kleuren om 1 hand te kunnen tellen, en het grootste deel van de kleuren die ze vandaag gebruiken zitten al enkele jaren weer in hun assortiment. Het is eerder Apple die Samsung daar kopieert (maar ook dat is gewoon onzin, het zijn kleuren, er valt niets te kopiëren).

[Donstil]

Die Ultra doet me erg denken aan Sony Xperia qua uiterlijk. Qua kleurenpalet weer een beetje op de kleuren die Apple aanbiedt voor de Pro-serie. De rek om te innoveren lijkt er een beetje uit.

En natuurlijk ineens titanium he

[JustRickvD]

Denk inderdaad dat ze bij Samsung nog snel de materialen veranderd hebben toen Apple met Titanium kwam 4 maanden terug! /s

[Donstil]

Denk inderdaad dat ze bij Samsung nog snel de materialen veranderd hebben toen Apple met Titanium kwam 4 maanden terug! /s

Nee dat zal wel niet idd, moet toeval zijn! /s

[THE_BASE]

Precies dit.

[Anoniem: 1500348]

Enkel de ultra met Snapdragon 8 Gen 3...
Leverbaar vanaf 24 januari.

[Kimbo72]

Dat heet marketing. GTA 6 komt ook pas jaren later op de P.C. zodat er extra veel consoles verkocht worden.

[Hex]

Wat een vernieuwend ontwerp. De ultra lijkt wel heel erg op een Sony Z2

[Jaggy007]

Jammer dat de kleinste versie geen 512gb opslag heeft... Weer een gemiste kans..

[Kimbo72]

Gewoon je telefoon op tijd leeg maken.