Gerucht: Samsung wil meer Galaxy S'en verkopen door prijzen niet te verhogen

Samsung zou meer exemplaren van zijn Galaxy S24-telefoons willen verkopen door de prijs ten opzichte van de S23-telefoons niet te verhogen. Daardoor moeten de leveringen stijgen met 10 procent ten opzichte van de S23, zo claimt een Zuid-Koreaanse krant.

Samsung mikt op het leveren van 33 miljoen exemplaren van zijn Galaxy S24-telefoons, zo meldt Korea Economic Daily. Dat is meer dan de ongeveer 30 miljoen exemplaren van de S23-modellen. Behalve het niet verhogen van de prijzen wil Samsung mogelijke klanten over de streep trekken met nieuwe AI-functies op de telefoons. De goedkoopste S23 kostte bij release 949 euro, de +-versie kostte vanaf 1199 euro. De Ultra had een adviesprijs van 1399 euro.

Samsung zou de telefoons willen presenteren medio januari en eind januari willen beginnen met de verkoop. Over de mogelijke specificaties en features van de S24-line-up gingen de afgelopen maanden al de nodige geruchten rond. Zo zou Samsung van plan zijn om een eigen lokaal draaiende AI te integreren in de smartphones. Daarnaast zou de Galaxy S24 Ultra een titanium behuizing krijgen, net als de iPhone 15 Pro-modellen van Apple dit jaar. De Ultra-editie zou verder worden uitgerust met een 50-megapixelsensor voor zijn 3x-zoomcamera.

Reacties (107)

[Flipm0de]

Nu de pixels er zijn en goede support bieden. Wat is nog een reden om voor een Samsung te gaan? Naast; ik heb deze al jaren en kan makkelijk overweg met de UI.

Is er iets waar Samsung echt in uitblinkt ten opzichte van de rest?

[Reactie gewijzigd door Flipm0de op 22 juli 2024 15:05]

[!mark]

Het is natuurlijk heel persoonlijk, maar voor mij is de keuze voor een S23 vooral gemaakt op de combinatie van een high-end toestel in een relatief compacte form factor met fatsoenlijke softwaresupport. Je hebt dan eigenlijk maar weinig alternatieven

ASUS en Sony laten het afweten wat betreft softwaresupport, een iPhone Pro kost zowat het dubbele (en nee, een non-pro iPhone kan ik geen high-end noemen zolang Apple er een 60Hz scherm in zet dus viel direct al af) dus veel andere opties zijn er niet buiten de Pixel 7/8 (al was de 8 was toen ik hem kocht nog lang niet uit maar goed).

Legde ik de Pixel en de S23 naast elkaar dan heeft de S23 een snellere/efficiëntere SoC, een uitgebreider camera systeem met 3x zoomlens en een goed uitgedachte desktop mode zoals Samsung Dex (je telefoon in een volwaardige desktop kunnen veranderen via een willekeurig beeldscherm is echt meer dan een gimmick als je onderweg/ergens bent). Waarom zou je dan nog voor een Pixel gaan


@divvid Als je mijn reactie wat beter leest dan zie je dat ik het juist over de normale S23 heb gezien ik uitsluitend naar relatief compacte toestellen kijk, iets wat een Ultra natuurlijk alles behalve is. Dan is het ~700 euro vs ~1300 voor een 256GB model, niet helemaal het dubbele maar veel scheelt het niet. Nu zou je kunnen stellen dat een base S23 vergelijken met een iPhone Pro niet helemaal eerlijk is en de base iPhone een beter vergelijk is voor de meeste mensen. Maar daarom schreef ik ook dat het voor mij persoonlijk was, een base S23 voldoet namelijk aan al mijn wensen, een base iPhone vanwege het 60Hz scherm niet waardoor ik met de Pro moest vergelijken op basis van mijn persoonlijke eisen aan een toestel

[Reactie gewijzigd door !mark op 22 juli 2024 15:05]

[Llopigat]

Inderdaad, alleen wat meer geheugen had er bij gekund voor DeX. Als ik dat hier noem zijn er altijd zoveel mensen die het een gimmick noemen. Maar ik waardeer DeX echt enorm. Vooral als ik even prive wat moet doen, op mijn werk is het een enorm beveiligde omgeving vanwaar ik nergens bij kan maar als ik gewoon even mijn prive telefoon in het docking station inprik heb ik een volledige computer met volledige toegang tot mijn prive systemen en internet. De meeste Android apps werken ook prima met DeX en geven vaak zelfs een veel uitgebreidere UI die op een desktop app lijkt.

Alleen 8GB is echt aan de krappe kant daarvoor, dan heb je steeds dat tabbladen refreshen zelfs als je 1 seconde in een andere tab of app zat om even een stukje tekst te kopieren. De S23 Ultra heeft 12GB als optie maar die vind ik veel en veel te groot

PS: Ik wist niet dat Apple in hun non-pro's nog steeds 60Hz stopt. Wat een aanfluiting. Zelfs de Samsung budget phones hebben al 120Hz amoled

De accuduur van de S23 is trouwens ook subliem. Ik kom met de 85% accubesparing makkelijk de dag door (en heb dan ook nog > 30% over, wat goed is voor de accu want die wil je ook niet graag onder de 20% laten komen). Als ik echt een hele drukke dag heb dan gooi ik hem eens vol tot 100% en dan heb ik echt 0,0 zorgen. Dat was met de S22 exynos wel anders.

En ja Sony maakt ook nog compacte telefoons (en nog met 3,5mm jack en notificatie LED! ) maar 2 android updates is gewoon te weinig. Valt bij voorbaat af, helaas. Snap niet dat een megagrote partij als Sony daar zo weinig van bakt (voor zo veel geld!) terwijl die paar mannen van Fairphone jarenlange support kunnen leveren.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 15:05]

[sygys]

Is het niet een beetje schijnveiligheid door te denken dat wanneer je een VPN opzet op een google telefoon dat google dan niet bij je gegevens kan en je "veilig" bent. Je hebt je gegevens waaronder je secret vpn key gewoon ingevuld op het toetsenbord van android en is het allemaal door android verwerkt op je telefoon. Wie zegt niet dat deze keys achter de schermen gewoon naar google gaan waardoor ze alle gegevens gewoon kunnen ontsleutelen.

Ik denk dat het woord veilig echt naief is anno 2023. We wanen ons veilig met een VPN'netje maar gebruik deze op telefoons die op de achtergrond gewoon meeluisteren met wat je allemaal zegt. En dan zet je een vinkje uit om dit uit te schakelen en dan denkt iedereen opeens zo nu luisterd google of apple niet meer mee. Vervolgens zit je op een feestje en heb je het met iemand over een random onderwerp zoals bijvoorbeeld trap renovatie. Een paar uur later ga je naar tweakers en zie je opeens heel heel toevallig een ad met traprenovatie.

Telefoons van tech giganten zijn niet zo veilig als iedereen denkt. zelfs niet als je denkt alle je overal aan hebt gedacht.

[Polydeukes]

Zolang je niet met harde bewijzen komt om je claims te onderbouwen, blijft dat een hardnekkig broodje aapverhaal. Er zijn talloze onderzoeken gedaan door gerenommeerde wetenschappers en cyberexperts naar het mogelijke "stiekem afluisteren" van consumenten via de telefoon en steeds is het resultaat hetzelfde: tenzij je spraakassistenten als Siri, Alexa of Google Assistent gebruikt, wordt je NIET afgeluisterd. Er is in dit geval sprake van het Baader-Meinhof-fenomeen.

bron

[Reactie gewijzigd door Polydeukes op 22 juli 2024 15:05]

[Peachreal]

Helemaal eens. Vooral het stabiele DEX(draadloos of via dexpad en station) via Samsung tv en smartthings geeft voor mij de meerwaarde die de Galaxy 's S series bieden. Nu ben ik bezig om ook de domotica te gaan aansturen via smartthings.
Privé doe ik niets meer met Windows thuis.

[Flipm0de]

Thanks! Dat zijn ook handige dingen. Formaat is idd wel een dingetje. Zijn bijna geen kleine toestellen met over.

[SebasFM]

Asus Zenfone 10

[Crim]

Asus heeft echt belachelijk slechte software ondersteuning.

Dan zou ik veel eerder voor een Apple, Samsung of Pixel gaan.

[Tommy M]

Je krijgt niet veel android upgrades bij Asus maar mijn ZenFone 7 pro krijgt nog steeds (beveiliging) updates.... En die is toch ook al 3 jaar.... Ik kan niet zeggen dat ik iets mis...

Los daarvan ... Waarom zou je meer verkopen door prijs niet te laten stijgen... Kost nog altijd stukken van mensen die S lijn...
Moet je ze daarvoor niet laten zakken in prijs?

[Edgar Wagt]

Los daarvan ... Waarom zou je meer verkopen door prijs niet te laten stijgen... Kost nog altijd stukken van mensen die S lijn...
Moet je ze daarvoor niet laten zakken in prijs?

Ligt er natuurlijk aan wat de competitie doet; Als die allemaal de prijs wel verhogen, dan zak je relatief. Maar persoonlijk vind ik ze ook wel behoorlijk duur inderdaad

[mphilipp]

Legde ik de Pixel en de S23 naast elkaar dan heeft de S23 een snellere/efficiëntere SoC, een uitgebreider camera systeem met 3x zoomlens en een goed uitgedachte desktop mode zoals Samsung Dex (je telefoon in een volwaardige desktop kunnen veranderen via een willekeurig beeldscherm is echt meer dan een gimmick als je onderweg/ergens bent). Waarom zou je dan nog voor een Pixel gaan

Het is natuurlijk een kwestie van persoonlijke voorkeur, maar ik ben na jaren steeds de flagship Samsung te kopen naar een Pixel 7 Pro gegaan. Het argument van een snellere SoC vind ik eigenlijk grote onzin. Al een paar jaar zijn de cpu's in de flagship smartphones meer dan snel genoeg. Nóg sneller is onzin; je hebt het totaal niet nodig. Er is geen toepassing te bedenken waarvoor je extra snelheid nodig zou hebben. Misschien een enkel spel dat alleen in zijn volle glorie is te spelen op een supersnelle foon, maar dan heb je het over uitzonderingen, niet iets waar men miljoenen extra door gaat verkopen.
Wat camera's betreft lijkt de consensus in smartphoneland juist dat de Pixel daar de baas is, alhoewel de verschillen erg klein zijn.
Dex is iets dat ik nooit gebruik, dus daar kan ik niet over oordelen.

Ik heb de Pixel nu een jaar en ben nog steeds erg tevreden. Volgens een of andere benchmarksite is ie even snel als mijn laatste Samsung (Note 20 Plus). Ik wilde gewoon eens wat anders, want met een nieuwe Samsung heb je eigenlijk niet meer dat nieuwe telefoon gevoel. Het ziet er hetzelfde uit. Ik heb zelfs getwijfeld of ik niet zou gaan darksiden en een iPhone kopen, maar daar heb ik ook vanaf gezien. Vooral vanwege de belachelijke prijzen die ze voor een smartphone durven te vragen tegenwoordig. Ik heb er jarenlang aan meegedaan, maar zoals gezegd zijn die toestellen nu op een punt waarbij de verbeteringen maar marginaal zijn en je de upgrade feitelijk helemaal niet nodig hebt. Ik had gewoon geen zin meer om weer dik €1200 neer te tellen, terwijl ik voor ongeveer €800 ook een nieuw toestel heb dat in principe net zoveel kan. En van al die verhalen over batterijduur merk ik persoonlijk helemaal niets. Ik kan langer met mijn Pixel accu doen dan met de Note 20 accu.

Maar zoals gezegd: het is vooral een persoonlijke keuze. Ik had er gewoon geen zin meer in. Die prijzen zijn gewoon idioot en staan niet meer in verhouding tot wat je ervoor krijgt. Leuk, die specs die zogenaamd beter zijn, maar je merkt er geen ruk van in de dagelijkse praktijk. Misschien wordt ik te oud voor dit spelletje

[_Pussycat_]

Nóg sneller is onzin; je hebt het totaal niet nodig. Er is geen toepassing te bedenken waarvoor je extra snelheid nodig zou hebben.

Met de GoPro-app onderweg video's bewerken gaat bij mij (S21 Exynos) behoorlijk langzaam, ook in 1080p. Ik weet niet of dat ook aan de app ligt, maar daar zou meer snelheid erg welkom zijn.

[mphilipp]

ok, het is heel lang geleden dat ik iets met een GoPro app heb gedaan. Dan is zoiets een kandidaat blijkbaar. Nooit bij stil gestaan.

[!mark]

Uiteraard, de verschillen welke er zijn tussen de topmodellen zijn erg klein en welke dan het beste bij je past is 100% persoonlijke voorkeur Voor mij zou een Pixel 7/8 (non pro) zonder meer ook een prima keuze zijn geweest zijn zeker nu met de verlengde ondersteuning, alleen een S23 past voor mij persoonlijk simpelweg net wat beter zoals gezegd.

Het argument van een snellere SoC vind ik eigenlijk grote onzin. Al een paar jaar zijn de cpu's in de flagship smartphones meer dan snel genoeg. Nóg sneller is onzin; je hebt het totaal niet nodig.

De piekprestaties van elke SoC in een middensegment of beter toestel zijn inderdaad dikke prima tegenwoordig. Maar efficiëntie is ook een ding als je hem langdurig een beetje ballast, hetzelfde werk gedaan krijgen met minder stroomverbruik en warmte. Ik merkte met mijn vorige toestel (een Huawei P20, geen high-end maar ook geen traag budgettoestel destijds ofzo) dat de SoC alles weliswaar nog wel aankon, maar bij langdurig wat intensiever gebruik nogal warm werd in de hand waardoor ook video-opnames frames gingen skippen bijv. Nu zal een Pixel 7/8 hier zeker geen last van hebben verwacht ik, maar een efficiëntere SoC als de rest + de prijs verder gelijkwaardig is is altijd mooi meegenomen vind ik.

Wat camera's betreft lijkt de consensus in smartphoneland juist dat de Pixel daar de baas is, alhoewel de verschillen erg klein zijn.

De Pixel 7 Pro inderdaad welke jij hebt wel ja, alleen dan kom je weer op het punt dat ik op zoek was naar een wat compacter toestel, iets wat een Pixel Pro niet is.
En de Pixel 7/8 non-pro welke ik qua formaat dan zou overwegen mist helaas elke vorm van een zoomlens, waardoor als je bij het maken van foto's graag een beetje inzoomt de S23 de betere keuze is qua camera. De hoofdcamera van de Pixel non Pro is wel gelijkwaardig zo niet ietsjes beter, het ligt er dan dus vooral aan of je vaak inzoomt en wat voor foto's je maakt welke de betere keuze is.

Ik wilde gewoon eens wat anders, want met een nieuwe Samsung heb je eigenlijk niet meer dat nieuwe telefoon gevoel.

Als je altijd Samsung hebt gehad snap ik dat je een keer wat anders wil inderdaad , voor mij was het juist de eerste Samsung sinds de Galaxy S4 10 jaar geleden dus voelde het wel als iets nieuws

Ik had gewoon geen zin meer om weer dik €1200 neer te tellen, terwijl ik voor ongeveer €800 ook een nieuw toestel heb dat in principe net zoveel kan.

De max ligt voor mij ook wel op 750-800 ja. Met een klein uitloop als het echt heel veel toevoegt voor mijn gebruik. Maar de '4 cijfers' in voor een Smartphone, ik zie het mezelf er niet aan uitgeven. Aan de andere kant doe ik lang (~5 jaar) met mijn toestellen (vandaar ook mijn eis voor 5 jaar beveilingsupdates bij aanschaf ), dus per jaar gerekend valt het ook wel weer mee vergeleken met mensen wie iedere 1 of 2 jaar een nieuwe kopen.

[Reactie gewijzigd door !mark op 22 juli 2024 15:05]

[divvid]

een iPhone Pro kost zowat het dubbele (en nee, een non-pro iPhone kan ik geen high-end noemen zolang Apple er een 60Hz scherm in zet dus viel direct al af)

Waar haal je dat dan vandaan? Ik kom op een ongeveer €400 meer voor een iphone 15 pro max met 512Gb tov een s23/24 ultra. De apple belasting zeg maar.

Waar je dit allemaal voor nodig hebt ontgaat mij een beetje overigens maar dat geldt zowel voor de apple als de samsung optie.

[Peachreal]

Apple belasting, geef ik liever aan iets anders uit. 400 Euro vind ik een enorm verschil tussen de S23 Utra en de 15 pro max. Temeer door de specs van de S23 ultra op dit moment, het de beste allrounder maakt.

[divvid]

Als je écht je geld aan iets anders uit wil geven dan kun waarschijnlijk ook uit met iets met minder specs dan een S23 ultra. Nóg meer geld over

[Reactie gewijzigd door divvid op 22 juli 2024 15:05]

[uiltje]

Da's flauw. We kunnen het er over eens zijn dat 400 euro een groot bedrag is, zeker vergeleken met het startbedrag. We hebben het niet over een paar procentjes, daarna is het aan de koper. Dat er nog goedkopere toestellen zijn heeft daar weinig invloed op, de topmodellen hebben zeker voordelen (camera's, DeX etc.).

[JeroenNietDoen]

En die Samsung S behoudt veel beter zijn waarde in de 2de hands markt. Het is veel gemakkelijker een Samsung S of iPhone te verkopen voor een leuk bedrag dan een ander toestel.

[Verwijderd]

De ondersteuning Galaxy S lijn is heel goed. Bij mij gaan deze telefoons makkelijk 3,5 jaar mee en daarna heb ik hem zo weer verkocht voor een leuke prijs.
Ook doordat deze telefoon zo massa product is kunnen ze ook erg scherp aanbieden in verhouding met de budget modellen waar 10x zo weinig van wordt verkocht.

[Zebby]

De S23 Ultra was gewoon "de" telefoon waar iedereen tegenop bokst. Veel toestellen winnen op specifieke vlakken, maar overall? Daar wint hij, voor mij. Plus zeer gunstig duurste model kunnen halen maakte de keuze makkelijk. Je mag dat ook verwachten voor de prijs...

Echt uniek zijn de zoom (gimmicky) en de S Pen? Hij is stabiel, krijgt regelmatig updates, fotos zijn fantastisch, vingerafdruk scan is geweldig snel (tov vorige s20+), scherm is zo helder dat hij zelfs in de zon leesbaar blijft. Groot. Accu is extreem goed, kan met gemak tot 85% laden en de dag door.

Mijn vrouw heeft nu de Zenfone 10. Heel andere use case, maar ook een top ding. Voor ieder wat wils.

[JeroenV_]

Hebben Pixels ook iets als Knox?
Wij gebruiken al jaren Galaxy's en enrollen deze in Intune wat makkelijk gaat zodat je een afgeschermd 'werk profiel' krijgt met een aantal apps als Outlook, Teams etc.

[Bert2000]

Ik gebruik een pixel.

Heb ook veel samsung's gehad. De samsungs hebben wel wat voordelen.
- Betere displays
- Snellere socs (als je snapdragon hebt)
- Betere fingerprint reader
- Veel betere speakers

[MazDaMan1970]

Wat ik fijn vind aan Samsung telefoons is de goede software en interface. Voor mij persoonlijk is goed geluid belangrijk en bij de S-serie (en de Notes in het verleden) kun je het geluid goed fine tunen.

[Luchtbakker]

Ergens is de titel wel een grap. Want wat dacht Samsung er eens van om de prijzen juist te verlagen? Samsung en Apple hebben een wedstrijd gehouden hoe gek ze de consument kunnen krijgen er voor neer te leggen, en vooral Samsung ziet nu dat het toch een grens heeft.

[groene henk]

Ik denk eerder dat ze breekbaarheid naar beneden moeten brengen. De Galaxy's kostten me altijd een scherm of 2 per jaar.
Heb de Xiaomi tegenhanger (14 pro) nu 2 weken en die bevalt perfect (scherm, prijs, snelheid, fotos, batterij, super snel opladen). En met Nova launcher erop lijkt elke android telefoon hetzelfde. En je krijgt er al een cover bij.

[Menkoro]

Gebruik jij je Galaxy-telefoons als honkbal of zo? Als je 2x per jaar je schem moet laten vervangen (Gorilla Glass Victus, net zo sterk als bij de meeste andere telefoons) gaat er wel iets goed mis.

[svideo]

Ze zouden acryl moeten gebruiken met een glas laagje wat je kunt verwijderen.

[84hannes]

Gebruik jij je Galaxy-telefoons als honkbal of zo?

Ik weet niet of het glas van de FE zwakker is, maar na een maand zonder zo'n stom en lelijk hoesje ben ik toch overstag gegaan. Gelukkig zit de enige barst die ik in die maand opliep ver in de hoek, maar het heeft me wel met mijn neus op de feiten gedrukt: moderne mobiele telefoons kunnen geen val van 40cm hoogte aan.

[groene henk]

S7 edge, note 20 en fold 3.

Ze zijn echt heel slecht. Gorilla Glass breekt gewoon als je uit je broek valt. Fold 3 was het toppunt. Van het binnenglas liet de scherm cover 2x na 1 jaar los. Daarnaast 3 keer gevallen van 1 meter hoog. Buitenland kapot en Samsung vraagt je dan om 635 euro, want het binnen glas moet dan ook worden vervangen. Gelukkig was dit volgens de telefoon winkel om de hoek niet het geval en die doet het voor 235. Samsung heeft gewoon een business model gemaakt van de telefoon reparaties.

Mijn oude vivo is al wel 20+ keer gevallen en nooit schade. Ook de Samsung moet je niet met sleutels in je zak gebruiken, want dan krijg je krassen.
Qua design zijn ze echt wel top, maar val bestendigheid is echt 0. En de reparaties erg duur.

[Soundstorm2010]

Ooit gedacht aan een goed hoesje en screenprotector ?
Ik heb de S8,S9,S10,S20,S20FE,S21, S23 ultra (nu net 2 maanden) en bij de meeste telefoons ging pas het scherm kapot na 3 a 4 jaar gebruik.
Dus 2x per jaar, dan vind ik persoonlijk dat je toch iets fout doe.

[groene henk]

Over goede hoesje gesproken: voor bv de fold heb ik gehad: een Spygen armor, een carbon van Samsung en 2x een OtterBox. De OtterBox was echt goed, maar een telefoon valt gewoon en na 3 keer is de OtterBox ook kapot. En dan is de reparatie bij Samsung erg duur. Ze prijzen de schermen op 60% van de marktprijs, dus je betaalt maar weer. Ik had helemaal gehad toen de Samsung reparatie desk met de bewering kwam dat de schermen van de fold 3 aan elkaar zaten en ze mij 635 wilde laten betalen. Nee, een telefoon na 2 jaar al weggooien is mij gewoon het niet waard. En de vivo,s en sony's gingen wel lang mee. Hopelijk mijn Xiaomi nu ook.

[DataGhost]

Misschien moet je ze dan ook niet zo vaak laten vallen, of een hoesje gebruiken als je dat kennelijk zo vaak doet. Of misschien broekzakken met een rits. Of is een CAT-telefoon iets voor je? Met mijn huidige S20 heb ik na ruim twee jaar pas een barst opgelopen, doordat ik bij het inladen van een aanhanger met een flink deel van mijn eigen gewicht tegen een hoekpunt leunde met de broekzak waar m'n telefoon in zat en toen ging het glas aan de achterkant kapot. Volledig mijn eigen schuld. Verder nog steeds geen hoesje en geen nieuwe barsten. En ik heb hem vrijwel altijd mee, ook tijdens het sporten. Maar ik laat hem vooral niet op de grond donderen want daar kunnen eigenlijk bijna alle telefoons behoorlijk slecht tegen.

[groene henk]

Bij de note 20 maakte ze reclame dat hij van 3 meter kon vallen. Hij gleed uit mijn broekzak op een kiezelpad en het achterglas was al kapot. Nu gebruik ik hoesjes maar bij de fold 3 valt gewoon meer als de rest (glad en gewicht). Een OtterBox kan 2-3 vallen opvangen, maar daarna was het scherm weer kapot.

[hoeksmarp]

Ben je blij dat na twee weken je scherm nog niet kapot is?

[Benjamin-]

Error: Please change user.

Maar serieus, als jij 2x per jaar je scherm moet vervangen, dan moet je echt leren om op een andere manier je telefoon te gebruiken, plus een hoesje te nemen die je telefoon heel goed beschermt.

Ik gebruik geen screenprotector en heb alleen simpele siliconen of plastic hoesjes gebruikt, en ik heb 1x een barstje gehad in ruim 15 jaar smartphone gebruik.

[ExportZeeuw1985]

Net zoals kleine kinderen met die dikke handschoenen. Touwtje aan de mouwen vast gemaakt zodat ze niet verloren gaan/op grond vallen.

Maar alle gein opzij. 900+ telefoon en niet de waarde van zien.. beetje raar.. maar ok

[icecreamfarmer]

Of ze ontwerpen fatsoenlijke telefoons zodat je geen hoesje nodig hebt.

[Benjamin-]

Sowieso bestaan er rugged telefoons die bijna niet kapot te krijgen zijn, maar daarnaast waarom zouden telefoons moeten ontwerpen voor mensen die hem constant laten vallen? Daar bestaan al die verschillende hoesjes voor.

Ben je heel zeker van je zaak, dan gebruik je geen. Twijfel je wat, dan gebruik je een simpel hoesje. Heb je agressie problemen of zijn je handen doordrenkt met olie, dan gebruik je een tough case.

Waarom zou ik met een groot en lomp telefoon moeten lopen, omdat andere mensen hun telefoon niet kunnen vasthouden en geen hoesje willen gebruiken?

[icecreamfarmer]

Je maakt hem lomp en groot met een hoesje.
Met de juiste materialisatie zouden die hoesjes voor 90% van de mensen onnodig zijn.

Maar in plaats daarvan maken ze gladde tweezijdige glasplaten.

[Benjamin-]

Want iedere telefoon wordt zo gemaakt? Kan jij als consument niet zelf kiezen wat je wel of niet koop?

Lomp en groot met een hoesje?

Even wat cijfers van mijn telefoon zonder en met hoesje:

Zonder
Breedte: 74mm
Lengte: 166mm
Dikte: 9mm

Met
Breedte: 77,5mm
Lengte: 170
Dikte: 9,5/11 (onder en bovenkant heeft een uitstekend randje om het scherm te beschermen indien die op het scherm zou vallen.

Simpelweg gezegd heb je het over pakweg 5% extra door het hoesje. Dat is niet groot en lomp.

Verder zijn behuizingen over het algemeen erg sterk, en is het scherm die kapot gaat, dat kan je alleen beschermen door dit lager te plaatsen dan de rest van de behuizing, of natuurlijk een screen protector te gebruiken.

Vind je telefoons te groot worden, dan kies je voor een kleinere telefoon. Als telefoons te kwetsbaar zijn, koop dan een dumbphone. Ik zou in ieder geval niet in een slachtoffer rol gaan zitten over hoe bedrijven kwetsbare telefoons maken, want zij geven jou zat opties om hem minder kwetsbaar te maken, en zat bedrijven doen inmiddels ook een hoesje bij de telefoon leveren.
Zeuren over een hoesje is hetzelfde als zeuren over bumpers op je auto, of een autoframe die jou beschermt, terwijl die ook 500 kilo lichter had kunnen zijn.

[icecreamfarmer]

Alle telefoons zijn al te groot zonder hoesje laat staan met.

Hier een 13 mini gebruiker jij hebt dus al een lomp grote telefoon en maakt hem vervolgens 0,5 cm loper.

En dat klopt ik had de keuze uit 1 normaal formaat telefoon .

Ik hoor graag jouw alternatieven.

[Reactie gewijzigd door icecreamfarmer op 22 juli 2024 15:05]

[Benjamin-]

Dus eerst was het probleem de behuizing, nu weer het formaat. Er zijn gewoon kleinere telefoons, ook high end zoals de ZenFone 10.

[icecreamfarmer]

Het is de combi. Maar zoals ik al zie kun je niet lezen.

De zenfone 10 is niet klein.

[Benjamin-]

Goed verhaal, zo kan je bij alles zeggen dat het niet klein is, want klein is relatief en jij gedraagt je als een opstandige peuter door de hele wereld de schuld te geven en alles te groot te noemen.

Maar noem maar een maat die jij oke vind, dan zoek ik wel een telefoon voor je. Eens kijken waar je dan over zeurt.
Voor nu alvast deze, is vast veel te groot voor je, en gaat veel te makkelijk kapot als je met een hamer een spijker door het scherm kan slaan. Maargoed doe je best.

https://www.unihertz.com/products/atom

[icecreamfarmer]

Als je nu leert lezen ipv schelden dan had je dat al kunnen zien.

Formaat iPhone 13 mini of Sony xc2.

[Benjamin-]

Haha. De ZenFone is ietsje groter dan de Mini, maar dat voldoet niet. Stuur ik een kleinere en ga je dan weer zeuren dat het te klein is.

Wat onverwachts dat je weer zou klagen.
Erg sneu.

[icecreamfarmer]

Nee dat komt, zoals eerder gezegd, dat jij niet kunt lezen.
De Zenfone is niet iets groter maar in de lengte een ruime 1,5 cm groter dat komt neer op bijna 15%.

Over de kleine heb ik, zover ik zie, niet gezeurd of überhaupt iets gezegd.
Lijkt mij een grappig ding al ben ik benieuwd naar de software ondersteuning.

Je bent lekker aan het projecteren.
Erg sneu.

[Benjamin-]

Jij stelde dat je maar uit 1 normaal formaat telefoon kon kiezen, de Zenfone is 4mm breder en 15mm langer, dit valt voor ieder normaal mens in dezelfde categorie maat. Voor jou is dit een probleem. Echter kleiner is voor jou ook een probleem. Iedere telefoon die niet exact 131,5 bij 64,2 is, is voor jou een fout formaat, de rest is allemaal te groot of te klein, alleen de iPhone 13 Mini is in jouw hoofd een 'normaal' formaat.

Tja als jij ze zo fixeert op 1 specifieke maat, dan begrijp ik wel dat je maar in 1 keuze had. Wel heel toevallig natuurlijk dat precies dat 1 normale formaat, de maat van de 13 Mini is. Stel je voor dat je ietsje langer had geweest, dan had er geen normaal formaat telefoon bestaan en dan had je nu gewoon geen telefoon gehad, want ja iets groter of kleiner kan absoluut niet, dat is gewoon niet te doen.

Maar goed verhaal, begrijp je gemiddelde reactiescore wel. Ik ga in ieder geval weer wat nuttigers met mijn tijd doen, want dit gesprek voeren voelt teveel als werk, en jij gaat me vast niet betalen.

[icecreamfarmer]

Ik kan mijn reactie gewoon letter herhalen want je blijft dingen verzinnen die er niet staan:
"
Nee dat komt, zoals eerder gezegd, dat jij niet kunt lezen.
De Zenfone is niet iets groter maar in de lengte een ruime 1,5 cm groter dat komt neer op bijna 15%.

Over de kleine heb ik, zover ik zie, niet gezeurd of überhaupt iets gezegd.
"

Maar voor jouw gevoel even. Ik wilde helemaal geen Apple maar dat is het compromis wat ik uiteindelijk gekozen heb. De toenmalige Zenphone 8 wel naar gekeken maar die had behoorlijk wat software issues.

[Reactie gewijzigd door icecreamfarmer op 22 juli 2024 15:05]

[richard.8]

2 x per jaar??? Denk dat ze net als met joy beune een oppas naast je neer moeten zetten.....

[n4m3l355]

Vroegah... Gebeurde me dat eigenlijk ook wel met de curved scherm. Vroeger waren mobieltjes gewoon minder sterk en qua design waren de curved schermen misschien wel mooi maar niet zo stevig.

Heden ten dagen heb ik een S21 die de kleinste met enige regelmaat laat valle maar buiten wat deuken in het frame, blijft het scherm heel.

Verder "mooi" dat ze de prijs niet nog verder optrekken maar specifiek met Samsung is de vraag wat de impact is na 3-6 maanden. Na een paar maanden wordt een samsung snel een stukje goedkoper wat voor velen denkelijk reden is om daarop te wachten.

[cricque]

Mijn gsm valt 1 a 2x per week ... maar ik doe er deftige shockproof case rond. Supcase unicorn beetle pro, maar zelfs een simpele van otterbox commuter ofzo does the job. En als die batterij echt op is, dan haal je die uit die hoes en is je gsm nog gloednieuw. Meestal plak ik er ook wel een glazen beschermer op. Maar die heb ik in 1x gebarsten gehad in zoveel jaren gebruik. Ik snap best dat mensen geen hoes willen, maar hoe kan je anders aan 2 schermen per jaar komen ?

[Mellow Jack]

Ik heb dat precies andersom. Elke keer als ik geen Samsung heb (in mijn geval de A8/5X) is mn scherm zo kapot. Nu een Motorola dus ben benieuwd

[david-v]

Ik heb de Galaxy s2, s7 en s20 nu. Pas bij deze laatste is door een spel actie met mijn dochter het scherm in een hoekje gebarsten (val van ongeveer 2 meter hoog op de hoek).

En ik heb al deze 3 telefoons regelmatig laten vallen. Wel altijd een hoesje uiteraard. 2 schermen per jaar heeft denk ik niks met de telefoon te maken maar eerder met de gebruiker . Heb je wel en goed hoesje in gebruik?

[pcom45]

Klopt helemaal. Je hebt gebruikers en boeren lol

[-Colossalman-]

Jammer dat nova launcher niet meer geüpdatet wordt. Gebruik hem nog steeds maar hoelang is deze nog bruikbaar.

[dog4life]

Ik ben over op de bèta. Wordt dus zeker nog wel geupdate! De oude werkte prima (op mn S22), toch maar de stap naar de bèta gewaagd.
Kwam er toen achter dat er achter de schermen nog best veel gebeurt!

[pcom45]

Weet niet wat jij dan doet..heb ze ook wel vaker laten vallen per.ongeluk, maar nog.nooit een scherm gebroken

[JeroenNietDoen]

Dat ligt eerder aan jou.

Ik heb in mijn gehele geschiedenis van mobieltjes (iphone 3 / Samsung S1/S3/S5/S7/S9/S20 en iPhone 12) nog nooit een scherm gebroken.

[groene henk]

Tuurlijk laat ik telefoons vallen en alleen de Samsungs zijn bij mij tot nu toe gebroken.
Dus het kan ook aan de Samsungs liggen.

[Frame164]

Als uit onderzoek blijkt dat mensen best wel willen kopen zolang de prijs niet stijgt is het toch een logische keuze. Je kunt het altijd goedkoper maken, en er dan misschien meer van verkopen, maar dat kan ten koste van de marge gaan. En dan is het ook nog maar de vraag of er daadwerkelijk meer van worden verkocht. Als je 1000 naar 900 gaat haal je de mensen die nu A-series kopen niet over om een S te kopen. Dan hebben de mensen die toch al een S zouden kopen een voordeeltje, en je winst gaat omlaag.

[_Pussycat_]

Nope, dat is onzin.

[sygys]

Ik weet niet wat de marges precies zijn maar ik denk dat er na fabricage wel 100% marge opgaat op zulke toestellen. En dan heb ik het niet over dat een toestel dan 600 euro kost. De echte kostprijs kan goed ergens rond de paar honderd euro zitten. Daar gaat dan de 100% marge op en vervolgens gaat het op transport en langs alle kanalen die allemaal hun procenten moeten hebben. waarbij je uiteindelijk op die 1200 euro uitkomt.

Ik denk dat samsung de telefoons prima met mooie winst kan verkopen als er een paar honderd euro af gaat. Als ze de ultra voor 900 euro verkopen ip 1400 euro dan verliezen ze er 500 euro op. dat is dan 30 miljoen x 500 euro minder omzet. dat is snel gerekend 15 miljard. als ze echter in plaats van 30 wel 60 miljoen toestellen verkopen dan word de omzet 27 miljard hoger. Er zit ergens een keer punt waarop je met een lagere prijs toch veel meer winst maakt. Ik ken de marges niet en weet ook niet hoeveel er verdient wordt. maar in sommige gevallen kan het tactischer zijn om een toestel veel goedkoper te verkopen en er uiteindelijk toch meer aan over te houden doordat je er veel meer van verkoopt.

Als je vervolgens goede producten maakt heb je ook nog het voordeel dat klanten in je ecosysteem blijven hangen en de volgende keer weer jouw producten kopen. Het is best wel een ingewikkeld spel. Ik denk zelfs dat dit laatste is wat samsung de afgelopen jaren heeft gedaan. Dus eerst klanten winnen met goedkope telefoons daarna als je een vasteklanten base hebt opgebouwd steeds verder de prijs opdrijven tot het punt waarop je je klanten weer verliest aan de concurrentie en dan weer verlagen.

Het is eigenlijk gewoon een continu voortdurend spel tussen klanten en fabrikant. constant zoeken naar de grens en kijken wat het meest rendabel is. We zijn nu op het punt beland dat mensen uitwijken naar andere goedkopere alternatieven. Daarnaast zijn telefoons niet meer vernieuwend en de steeds hoger wordende prijs ook gewoon niet meer waard. Dat zien consumenten nu ook in. leuk een 100 MP camera maar wat doe je er nu eigenlijk nog mee? Leuk een processor die de rekenkracht heeft van een volwaardige videokaart... maar 99% van de klanten opent er alleen facebook mee. en of die nu in 0,0001 seconden opstart of 0,000001 seconden maakt dan nog maar weinig uit. Het scheelt alleen wel zon 800 euro met een goedkopere variant of een ander merk.

Nvidia zit momenteel met hetzelfde probleem. Je brengt ieder jaar een verbeterde versie uit van je product, dus logischerwijs is dit product ook ieder jaar duurder. Je komt echter op een punt dat de prijs het gebruik niet meer rechtvaardigt. De 4090 kost nog een 2000 euro. over 10 jaar kost een videokaart met dit prijsstijgingssysteem misschien wel 6000 euro. Dat kan gewoon niet... Je komt dus als fabrikant op een punt dat je je eigen producten de markt uitprijst. Maar het blijft een probleem... want een fabrikant kan ook niet meer terug. Nvidia kan niet ineens een 5090 uitbrengen voor 1500 euro bijvoorbeeld. dan concurreer je met je eigen producten. Dus ik ben zeer benieuwd wat de toekomst gaat brengen. Ook telefoons kunnen onmogelijk straks 6000 euro gaan kosten. Dat geeft niemand meer uit voor een telefoon.

[Rmaxx]

wel een 5080 die presteert als een 4090 en de 5090 kan gewoon aar de 3k... zie niet waarom dat nu ineens zou stoppen., en over 10 jaar, kan ik je op een briefje geven, is alles flink duurder door inflatie.

[_Pussycat_]

Ik weet niet wat de marges precies zijn maar ik denk

Als je het niet weet, waarom denk je het dan? Waarom kijk je niet eventjes of iemand dat uitgezocht heeft?

https://www.counterpointr...samsung-galaxy-s23-ultra/

S23 ultra BOM is $469. Dat zijn alleen de componenten, zonder assemblage, RnD, belasting, zonder garantiekosten, zonder sales-kosten.

[jaaoie17]

Nee is zo. Anders zeg ik het niet.

[Peatsmoke]

Ze makken geen "bakken met winst" in die divisie, maar het is algemeen bekend dat op de flagships in verhouding meer winst gemaakt wordt dan op de budgettoestellen.

[Ruffzz]

Ze zullen hoe dan ook een keer een streep moeten trekken. Je kunt moeilijk ieder jaar met de release van een nieuw toestel 100 euro (of meer in sommige gevallen) extra gaan toppen. Dit zou betekenen dat je over 10 jaar voor een ultra 2400 euro mag neerleggen.

[ExportZeeuw1985]

Komt dan onder de noemer inflatie

[Llopigat]

Nouja over 10 jaar is 2400 euro ook niet zoveel waard als het nu is. De inflatie is momenteel enorm helaas.

[Spykie]

1000,- is over 10jaar met gemiddeld 5% inflatie € 1.629, geen 2400 ;-).

[tkm]

Zit er hier in Nederland een Qualcom cpu in die S24?
Ander ga ik niet switchen van mijn S10+.

[Gismo1979]

Volgens de geruchten zit in de normale S24 en de S24 plus de Exynos 2400. Voor de S24 Ultra zal Samsung overal de Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 gebruiken.
Of dit daadwerkelijk zo is komen we in Januari achter.

[vinkjb]

Of een Internationale versie kopen? in de Eu komen vaak de mindere socs in de S versies van Samsung high end

[Llopigat]

Nope, alleen de ultra naar verluidt. Als je gewoon een redelijk formaatje telefoon wil, zal je het met een Exynos moeten doen. Dan kan je beter nog een S23 pakken zolang die nog leverbaar zijn.

[JeroenNietDoen]

Voor mij 1 van de redenen dat ik geen Samsung S meer koop. Als Europese klant betaal je evenveel, of zelfs meer!, voor minder.

[r.marijnissen]

Altijd een toptelefoon gehad.
Nu mijn zoon een Samsung A34 kado gedaan.

Beeld stabilisatie zit er gewoon op.
Foto,s is niks mis mee voor afdrukken tot A4 en als ik eerlijk ben meestal beland er alleen een fotolijstje in huis en daar is zon model goed zat voor.

Heb zelf nu nog een Samsung Note10 plus met 12Gb die ik ga vervangen.
S23/S24 Ultra wat eigenlijk een nieuwe Note is ligt voor de hand.

Maar denk ik zelf over om zon A34 of A54 te pakken en misschien wel sneller te wisselen.
Nu heb ik in mijn note een nieuwe accu laten zetten en achterkant laten vernieuwen.
Dat opgetelt bij de prijs van toen zon €1000 ben ik zeg een kleine €1200 kwijt voor een gsm die nu door eindigen product ondersteuning weinig meer oplevert.

Kun je dan niet beter €300 uitgeven en evt eerder wisselen om accu kosten en vaak reparatie voor te zijn.

Minder dan 1/3 van de prijs en eigenlijk doet het voor 95% hetzelfde.
Verkoop je zon A54 na 2.5 jaar nog wat voor terug ook.

Onder aan de streep is een high end 300% duurder voor 115% meerwaarde.

Want ook games etc draait zon gsm top.
Test met een A23ultra hier naast zon A34 is meestal minuscuul fractie trager.
1/10 van een sec ofzo.

Verder is het niet verhogen van de prijs met inflatie dat eigenlijk het model een tikje goedkoper is geworden naar verhouding.

Toch kost een S23Ultra nog steeds €1000+.
A54 Kost €389.

Ultra is dus 2.57X duurder terwijl de ervaring verbetering minder dan de helft is.

Persoonlijk geef ik denk ik eerder serieus geld uit bij een fold 6 ofzo.
Dat is echt een andere ervaring.
Enig echt punt is verder vind een highend gsm luxer aanvoelen ivm metaal of glas vs plastic.
Maar eenmaal in een hoesje ziet de A34 er net zo goeduit dan de gewone S23.
Zelfs beter want is nog groter ook.

Ik vind zelfs zonder prijsstijging het verschil tussen Zon A54 en Ultra echt te groot.
Naast een €200 A14 5G is het al helemaal bizar en ook die draaid alle games, you tube etc etc.
Alleen foto,s tik minder. Maar zon A34/A54 of tegenhanger van ander merk...

Het is bij de meeste voor de heb denk ik.
En het idee dat je het beste hebt.

[Reactie gewijzigd door r.marijnissen op 22 juli 2024 15:05]

[Llopigat]

Slim idee, ook is het wel belangrijk de prijzen tijdens de levensduur van een telefoon weer wat meer omlaag te laten gaan zoals vroeger. Mijn oude S8 had ik na iets meer dan een jaar voor de helft van de introductieprijs. Zo veel gaan de prijzen niet meer omlaag nu, ze doen net als Apple de prijs hoog houden.

Wat ze nu doen is na een jaar de Flut Edition uitbrengen maar daar heb je niet zoveel aan, zeker niet nu er een exynos in zit (en nog van de vorige generatie ook). En de S23 FE is veel te groot ten opzichte van de gewone S23 die al het maximum aan grootte is wat ik zou kopen.

Nu hoop ik dat ik enkele jaren met mijn S23 kan doen, maar ik was hem vorige week al bijna kwijt door een of andere hufter die hem uit mijn handen probeerde te trekken (en ook nog eens probeerde te pootje haken toen dat niet lukte). Menselijk afval... Maar ook een ongeluk zit in een klein hoekje.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 15:05]

[Roel1966]

Hmm tja, ergens zegt dit natuurlijk weinig of dit voor ons als consumenten nu wel of niet gunstig kan zijn en een rede om dan een S24 te gaan kopen. Ergens vind ik zelfs dat een fabrikant eigenlijk dit standaard moet doen en dan de prijzen van voorgaande modellen omlaag zetten.

Maar goed voor mijzelf in elk geval nog geen rede om een nieuwe smartphone te gaan kopen want mijn S20+ werkt nog steeds prima. Jammer alleen dat die dan geen update meer naar Android 14 krijgt maar ja ergens heb ik toch al geen voordelen van Android 14. Althans voor hetgeen ik dan doe met mijn smartphone zal ik het zeker niet missen.

[Jelle Brolnir]

Dan verhoog je ze toch weer de generatie erna met iets meer? Komt wel goed hoor aandeelhouders

[DeadPhoenix86]

Gelukkig dat ik maar 1 keer in de 7 jaar mijn telefoon vervang.

[Skating_vince]

Is er iemand nou echt blij met alle AI die overal ingestopt wordt? Vaak kan je het niet eens uitzetten.

[ShockWave_Omega]

Net zo blij als dat je van Bixby wordt..

[Skating_vince]

Haha, inderdaad. Lokaal draaiend vind ik het al wel minder erg dan alles naar een server sturen, maar toch.

[Miglow]

Waarvan?

[sympa]

En toch is Bixby best goed geworden. Niet dat ik zo'n voiceding gebruik, maar pas geprobeerd en het was echt heel veel beter dan wat Google indertijd voor elkaar kreeg.