Samsung stuurt uitnodiging voor Galaxy S24-evenement op 17 januari

Samsung heeft de uitnodiging verstuurd voor zijn Galaxy Unpacked-evenement voor 17 januari. Daar op dat evenement over twee weken zou de fabrikant zijn Galaxy S24-telefoons willen gaan aankondigen.

Samsung Galaxy S24 Ultra

De uitnodiging voor het evenement in de Amerikaanse stad San Jose bevestigt dat Samsung de nadruk zal leggen op AI-functies. De video laat de tekst 'Galaxy AI is coming' zien. Samsung liet al eerder een glimp zien daarvan, een functie om telefoongesprekken live te vertalen.

De datum van 17 januari was al bekend, omdat Samsung dat in november had bevestigd aan The Elec. Enkele weken geleden verscheen ook een specsheet van de Galaxy S24-serie online. Intussen zijn er ook renders verschenen van de telefoons. Bij dit artikel staat nog een niet eerder gepubliceerde render van de S24 Ultra.

Reacties (127)

[piertje1984]

Waar ik een beetje moe van begin te worden.. We moeten met zijn allen verduurzamen, zuiniger zijn met onze planeet. Maar Samsung en Apple brengen ieder jaar nieuwe zooi uit hetgeen massaal gekocht wordt.

Waarom niet gewoon 1 x per 2 jaar iets nieuws uitbrengen, dan heb je ook nog eens grotere innovaties. Nu telkens duurder toestel en de stappen voorwaarts zijn zo klein..

En ja ik besef mij dat niet enkel Smartphone fabrikanten dit doen.

[familyman]

Dat ze het uitbrengen, betekent niet dat je het hoeft te kopen.

Daardoor ontstaat de waste.

Ik heb de 23 ultra. Ik ga geen s24 kopen, de 25 en 26 waarschijnlijk ook niet.

Dus er ontstaat geen waste door deze introductie.

Het probleem hier, is niet de aanbieder. Maar de consument.

[The Zep Man]

Het probleem hier, is niet de aanbieder. Maar de consument.

Als aanbieders enkel duurzame producten zouden maken, dan is er geen probleem. Ergo, het probleem zijn de aanbieders.

[familyman]

De levensduur van een telefoon is omhoog geschoten door veel langere software ondersteuning - eindelijk wordt de hard en software veel minder los van elkaar gezien.

Dus nee, ik ben het niet met je eens.

[The Zep Man]

De levensduur van een telefoon is omhoog geschoten door veel langere software ondersteuning

Definieer 'een telefoon' en 'veel langere softwareondersteuning'.

Een fatsoenlijke notebook (zoals een Lenovo ThinkPad X-serie) van +12 jaar oud kan ik gebruiken met actuele, ondersteunde software, en de accu is te vervangen met de hand of met een schroevendraaier. Hoe zit dat met de telefoon die je niet noemt? Kan je die nog gebruiken na +5 jaar met ondersteunde software?

eindelijk wordt de hard en software veel minder los van elkaar gezien.

Juist de onlosmakelijke verbinding tussen software en hardware is niet duurzaam.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 11:00]

[MrMistral]

Ja, exact. Ik heb momenteel een S20. Echt helemaal niets mis mee, werkt nog snel. De noodzaak om te switchen is er totaal niet. Er is geen echte innovatie die mij trekt naar de nieuwe toestellen. Echter, geen software ondersteuning meer en geen beveiligingsondersteuning meer.

En dan heb je het over een telefoon van 4 jaar geleden. Dat vind ik niet echt duurzaam.

[swhnld]

Volgens de Samsung website krijgt de S20 nog steeds maandelijks beveiliging updates:
https://security.samsungmobile.com/workScope.smsb

Als je problemen hebt is er een ervaring topic hier op Tweakers met andere S20 gebruikers om te vergelijken en te helpen:
forumtopic: [Samsung Galaxy S20-serie] Ervaringen & Discussie

[Manyuken]

Wel beveiligingsupdates maar volgens mij geen OS updates meer...

[_Pussycat_]

Ik heb de laatste 5 Android-updates geen enkele verandering gemerkt. Maakt niet echt meer wat uit denk ik.

[Manyuken]

Tussen verschillende Android OS systemen zit wel degelijk verschil

[_Pussycat_]

Er is wel een verschil ja, maar zeg eens wat jij nou persoonlijk een geweldige vooruitgang vond aan Android 14 (zonder een lijst op te zoeken)!
Bij mijn Samsung merkte ik twee veranderingen:
* Veel notification icons zijn nu in één kleur, zodat ik slechter zie van welke app ze zijn.
* De ontvangst-sterkte ("vier balkjes ontvang") was verdwenen. Na een volgende update was hij er weer.

Ik kan niet zeggen dat ik me gedwongen had gevoeld een nieuwe telefoon te kopen als ik die twee veranderingen gemist had...

[Manyuken]

Tussen 13 en 14 zitten voor mij persoonlijk 2 grote verschillen:

• 1. Net zoals iOS dat je per app kan bepalen waar ze toegang tot krijgen, dit is een stuk uitgebreider dan in 13 het geval was..
• 2. Betere malware detectie en preventie bij het installeren van apps en ook strengere beperkingen als het gaat om minimale eisen waar een app aan moet voldoen voordat je hem mag installeren.

[_Pussycat_]

Okee, da's opvallend concreet . Ik heb het allemaal niet gemerkt, maar dat is wel fijn dan.

[Martijn91]

Ik gebruik de S20 ook en ontvang maandelijks netjes security patches.

[familyman]

Ik zeg niet dat het niet langer zou moeten kunnen. Maar het is toch echt aan het verbeteren.

[Grootsnor]

De levensduur van mijn telefoon is helaas na 2 jaar betreurend te noemen. Zonder hem overmatig te gebruiken en er veel gekke dingen mee te doen, is de batterij nog weinig tot niets meer waard. Ook wordt de software elke keer zoveel zwaarder, dat het toestel op den duur niet meer vooruit te branden is.

Ik wil niet geloven dat Samsung het toestel na 2 jaar expres langzamer maakt, maar het zou niet de eerste keer zijn dat het gebeurt, Apple is er geloof ik ooit op betrapt..

Helaas is het nog voor veel mensen bijna onmogelijk om zonder batterij vervanging langer dan 2 jaar met een telefoon te doen. Je kan de accu ook niet zelf vervangen, dus moet je naar een reparateur die het voor je kan doen, of het zelf doen als je handig bent. Doe je dit, vervalt wel je garantie en de waterdichtheid is niet meer gegarandeerd. Niet dat ik in een zwembad onderwater aan het bellen ben, maar het is wel iets waar je net zo goed voor betaald hebt.

[familyman]

Ik herken dit totaal niet.

[Frame164]

Hoezo? Moet jij een nieuwe telefoon kopen als die uitkomt? Nee natuurlijk niet. Qua duurzaamheid maakt het ook niet uit of er een nieuw toestel komt of niet. Als er geen nieuwe komt blijft het vorige model gewoon in productie. En daarvoor moet je dan waarschijnlijk ook extra kosten voor maken want de productietool hebben ook niet het oneindige leven. Als je dan toch je tooling moet vervangen kan je dat net zo goed combineren met een nieuwe versie van het product.

Ik word eigenlijk een beetje moe van al die Calimero's die bedrijven maar de schuld geven van alles. Alsof we allemaal weerloze wezens zijn die doen wat ons wordt opgedragen.

[cptbuttlick]

Toestellen worden vaak wel doorverkocht waardoor inderdaad geen waste ontstaat.
Deze toestellen worden altijd wel gebruikt door nieuwe eigenaren.

[svenverbruggen]

Ik koop hem wel en ruil mijn S23 ultra in. No waste there.

[MarkHero]

En waarom koop je hem? Mijn s22 Ultra scherm heeft helaas sinds kort een barst, dat is enkel de reden waarom ik er wel aan denk om hem te kopen, ondanks dat de 22 het nog wel doet, ik weet alleen niet voor hoe lang. Maar qua snelheid, camera etc is het toch gewoon onzin om te vervangen

[Reactie gewijzigd door MarkHero op 23 juli 2024 11:00]

[Dale1993]

Een display met barst kan je gewoon laten repareren, no problemo.

[MarkHero]

Zeker 330 eu, vind ik nog wel geld.

[Desiler]

330 euro is nog altijd goedkoper dan welke S24 dan ook.

[piertje1984]

Dat klopt, de consument doet het. Maar als jij als fabrikant die toegang niet biedt dan zal de consument ook geen opties hebben.

We willen allemaal naar een groenere wereld en dit draagt er gewoon simpelweg niet aan bij.

Zelf ben ik noodgedwongen van een S21 (waterschade) naar een S23U gegaan. Maar voor mij de komende jaren ook geen ander toestel.

[Gubbel]

Als de fabrikant geen opties biedt voor de mensen die wel iets nieuws nodig hebben, en maar eens per 2 jaar ECHT iets nieuws mogen uitbrengen, dan gaat de helft van die bedrijven natuurlijk ten onder.

Er komen ook elk jaar 5 TV's van elke fabrikant op de markt in 5 verschillende formaten en toch staat mijn Philips al 9 jaar op in mn woonkamer.

De waste wordt inderdaad door de consument gemaakt en door de partijen die elk jaar maar pushen met upgrade abonnementen etc. de fabrikant heeft hier imo niets mee te maken

[Peatsmoke]

Het dringt bij sommigen nog niet door dat alle kosten voor milieuplannen en idealen, alleen betaald kunnen worden vanuit een kapitalistisch systeem. Wanneer je dat gaat afknijpen, blijft er geen geld meer over voor "vergroenen en verduurzamen".

[Spatienazi]

Huh? Kosten voor milieuplannen kunnen alleen betaald worden vanuit een kapitalistisch systeem? Welk systeem denk je dat ons in de eerste plaats in de shit heeft gebracht? En welk systeem denk je dat verduurzaming als probleem ziet ipv als doel?

[_Pussycat_]

Welk systeem denk je dat ons in de eerste plaats in de shit heeft gebracht?

Communisme bracht ook enorme vervuiling met zich mee. Misschien is technologische vooruitgang algemeen een veroorzaker van vervuiling, maar zeker niet (alleen) het kapitalisme.

[Spatienazi]

Peatsmoke zei dat alleen kapitalisme vergroening zou kunnen betalen. Niet alleen geeft hij geen enkele onderbouwing voor deze hele boude uitspraak, hij wijst de mogelijkheid exclusief toe aan uitgerekend het systeem dat per definitie winst centraal zet, waarvoor elk ander doel moet wijken - vergroening incluis.

Of communisme (het nooit bereikte systeem dat klassenverschil uitbant) vervuilt, is dan ook niet relevant. Misschien probeer je verwijzen naar de Sovjet-Unie en zulks in een poging om kapitalisme een paar procentpunten te verlichten, maar zelfs dat was gewoon staatskapitalisme.

[Reactie gewijzigd door Spatienazi op 23 juli 2024 11:00]

[theobril]

Het is mij niet duidelijk waarom men wel akkoord gaat met een TV minimaal 5 jaar gebruiken, terwijl dit bij telefoons toch ongeveer als idioot gedrag gezien wordt. Een flagship van 1000 euro, daar kun je ook een tv vaqn kopen. Zijn er toch nog steeds relatief meer vernieuwingen in de foon? Of is het makkelijker om aan je omgeving te laten zien dat jij het nieuwste hebt (dat is met een tv toch wel sjouwen)? De restwaarde van een foon?

[Gubbel]

Ik doe gewoon 5 jaar met mn telefoon, genoeg mensen doen dat. Dit blijft aangehaald worden, maar een nieuw toestel uitbrengen betekent niet dat iedereen die moet kopen
Er komen jaarlijks meer nieuwe TVs en monitoren op de markt dan telefoons, dus wat is het probleem? Juist, de consument.

[helldogbe]

Omdat een telefoon toch meer veroudert dan een TV? Aan een TV van 10 jaar oud hang je zo een nieuwe Chromecast en dan presteert die weer snel en biedt ondersteuning aan de nieuwste apps.

Een telefoon van 3 jaar oud heeft een nieuwe batterij nodig, krijgt vaak geen OS en security updates meer en als ik in mijn omgeving kijk is er dan vaak ook al schade aan het scherm, de knoppen of de laadpoort. Tevens is hij ook sloom geworden doordat de nieuwe apps meer opslag, RAM en een snellere processor nodig hebben.

[Peatsmoke]

We willen allemaal naar een groenere wereld

O, ja?
Dat is een aanname vanuit je eigen referentiekader. Ik wil vooral een wereld en producenten die innoveren en stappen vooruit duren te zetten.

[piertje1984]

Die stappen vooruit zijn per jaar minimaal dat je bijna geen verschil merkt. Dat is meer mijn punt.

[familyman]

Ik ga liever voor blijven vernieuwen.

Het is alleen hoe we ermee omgaan.

We hoeven niet op vliegvakantie, we hoeven geen nieuwe telefoon, etc.

Dit bij het aanbod aanpakken heeft geen zin, en leidt alleen maar tot ontevredenheid.

De consument moet veranderen.

Wat natuurlijk wel zin heeft is direct schadelijke invloed beperken / verbieden. Maar daar is hier geen sprake van.

[Frame164]

Gezien de laatste verkiezingsuitslag in Nederland is het fuck you richting een groenere wereld.

[kodak]

Dus er ontstaat geen waste door deze introductie.

Aangezien je zowel niet toont of gebruikers bijna allemaal pas een nieuwer model nemen als hun eerdere mobiel onbruikbaar is, of dat er geen overschot aan productie is, gaat deze stelling dus niet zomaar op.
En aangezien 3 jaar met een smartphone doen evenmin zomaar zorgt dat deze onbruikbaar is, klinkt dat na een paar jaartjes niet zomaar als geen e-waste hebben.

Deze s24 lijkt ook niet gepromoot te worden om ewaste tegen te gaan. Het bedrijf past daarbij inruil-acties toe die ook geen echte duidelijkheid geven dat het ewaste voorkomt. Zo is recycling nog steeds afvalverwerking en resellers voorkomen ook niet zomaar ewaste als ze overschot hebben.

[jongetje]

Er komen ook elk jaar nieuwe Tv's, laptops, monitoren, oordopjes/koptelefoons, kookplaten, auto's etc. uit.

Je hoeft natuurlijk niet elk jaar een nieuwe telefoon, ik weet niet wie je dat heeft verteld? Daarbij gaan oude telefoons vaak gewoon door naar een familielid of op marktplaats voor een (duurzaam) 2e leven. Ik ken echt niemand die zijn 1 jaar oude telefoon weggooit omdat ie een nieuwe heeft gekocht.

[Frame164]

Precies dat. Het is gewoon logisch dat fabrikanten hun producten doorevolueren. Dat is altijd zo geweest. Hoogstens dat dat binnen eenzelfde typenummer werd gedaan. Ik heb in de jaren 80 een versterker gekocht die 15 is geleverd door de fabrikant. Maar de verschillen tussen de eerste en de laatste waren gigantisch. Van binnen totaal vernieuwd. Nu kiezen fabrikanten ervoor om ieder jaar een nieuw labeltje er op te plakken maar het principe blijft hetzelfde.

Maar wellich zijn er velen (kennelijk ook hier) die zo zwak in hun schoenen staan dat ze alles wat nieuw is direct moeten kopen. En dan de levernancier daarvan de schuld geven.

[Peatsmoke]

Waar ik wel een beetje moe van wordt, zijn mensen die andere mensen zeggen wat ze moeten doen en laten.
Dat je zelf keuzes maakt om dingen te doen en te laten is prima, maar stop eens met andere mensen dat ook op te dragen.

[piertje1984]

Ow maar dat is ook zeker waar hoor. Ik ben en blijf van mening dat men zelf moet weten hoe en wat.

[cptbuttlick]

is toch ook gebeurt?

Edit eens per 2 jaar zei je.

Eigenlijk heb je wel gewoon gelijk ja.

[Reactie gewijzigd door cptbuttlick op 23 juli 2024 11:00]

[thetakman]

De fabrikant werkt zelfs mee (bewust of onbewust) om dit te verminderen.

Vroeger moest je ieder jaar de nieuwste telefoon want anders deed je niet meer.
Nu worden jaren achter elkaar de designs hergebruikt, en of lichtelijk verbeterd. Veel features komen ook naar oudere modellen (bij Android dan, Apple foei!)

Waardoor het dus helemaal niet meer zo interessant is als je een S21 ultra hebt om nu voor een S24 ultra te gaan bijvoorbeeld.

Als er ieder jaar een hele nieuwe telefoon kwam, dan wilt iedereen ineens weer mee op de hype trein. In dit opzicht is het juist goed dat ze ieder jaar een nieuwe uitbrengen, want als je 4 jaar met je telefoon gaat doen, dan wil je niet een anderhalf jaar oud model kopen want dan is die 5,5 jaar oud na 4 jaar gebruik.

Echter dat er veel mensen gewoon ieder jaar iets nieuws kopen omdat het kan.. Tja die heb je altijd, en als Samsung maar 1x in de 2 jaar iets uitbrengen. Dan wisselen deze mensen gewoon tussentijds naar de nieuwe Oneplus, Pixel of whatever else flagship er tussendoor uitkomt.

[Aiii]

Ik heb er geen moeite mee dat er elk jaar een refresh is van het product. Als je dan een telefoon koopt, dan weet je dat je het toestel hebt wat op dat moment het actueelst is. Waarom zou je je upgrades moeten afstemmen op de 2-jaar interval die Samsung kiest, dan moet je een jaar of langer wachten op de nieuwe Samsung, ook al is je telefoon aan vervanging toe maar komt er dat jaar geen nieuwe flagship van Samsung.

Wat @familyman al zei, de interval kies je gewoon zelf. Ik zit nog steeds op een iPhone 13 Pro Max, als die aan vervanging toe is (ik voorzie nog minstens een jaar of twee langer met deze telefoon), dan wil ik op dat moment wel de beste telefoon die ik dan kan krijgen. Zeker voor de bedragen die de Samsung's, Apple's en Google's van de wereld tegenwoordig voor hun telefoons willen hebben. Dan wil ik niet 1000 Euro neerleggen en hardware van een jaar of meer oud kopen.

[ap3nr0ts]

Ik ben het met je eens, maar het is bij upgraden wel fijn dat je meteen de meest moderne optie hebt, aan de andere kant. Ik heb nu zelf nog steeds mijn Pixel 4a (met Lineage erop sinds vorig jaar) En die werkt nog perfect. Het is een beetje je eigen verantwoordelijkheid en keuze - wat anderen hier eigenlijk ook al zeggen - om niet steeds te upgraden. Ik blijf deze 4a gebruiken, zolang als hij niet uit elkaar valt.

(Kan ik met dat geld en wat ik bespaar aan onzinnig vuurwerk weer leukere dingen doen.)

[Daejji]

Dat ze elk jaar een nieuw toestel uitbrengen betekent niet dat iedereen ook elk jaar een nieuw toestel koopt?
De S24 zal veelal gekocht worden door bijv. mensen die hiervoor een S22 hadden, of een S21.

Meeste mensen die ik ken doen minstens 2 a 3 jaar met hun toestel.
Elk jaar een nieuw toestel uitbrengen is prima. Stuk beter dan de duizenden die Samsung vroeger elk jaar uit bracht.

[Linksquest]

Deel die mening helemaal, een van de dingen wat ik aan het Fairphone idee zo mooi vind, lang updates en zelf makkelijk kunnen repareren. Ik ben zelf iemand dat ik het pas vervang als het kapot is of echt niet meer werkt. Zo heb ik nog mijn Galaxy Watch 4 die nog altijd prima werkt, dus die vervang ik pas als het moet en mijn Samsung S22 Ultra doet het ook nog prima.

Maar ik heb dit ook bij andere Electronica en ook spelcomputers.

[Dennism]

Het idee is inderdaad zeer mooi, maar de uitvoering laat nog te wensen over. Langere software support is goed, upgrades tot 2031 bij het laatste model, super! Echter kijk je dan naar de specs en tests zie je een matige performance, de telefoon verliest van modellen met een Flagship SoC van 2 jaar oud, maar mogelijk erger, kan op bepaalde vlakken een midrange Samsung niet eens bijhouden. De camera schijnt matig te zijn ten opzichte van midrange competitie, dus niet eens flagship terwijl je wel Flagship prijzen betaald. Het scherm is ook vrij matig en ook zaken als batterij duur zijn niet top.

Dat zijn wel heel veel trade-offs voor duurzaamheid, waarbij het ook nog eens de vraag is, of die extra duurzaamheid 5 geplande OS upgrades (Samsung geeft er 4) en 2 jaar extra beveiligingsupdates (+-7 jaar, Samsung bijvoorbeeld 5 jaar) wel opweegt tegen die nadelen op dit moment voor de gemiddelde consument. Die willen immers misschien niet inboeten op camera kwaliteit, quality of life en dan zit je nog met de performance. Als deze nu al ongeveer gelijk is aan een mid range Samsung gaat het mogelijk heel lastig worden om überhaupt die 7 jaar te halen met een performance waar je blij mee blijft.

[Henk-Bakker]

Wij doen op de zaak elke 2 jaar een nieuwe mobiel, hoofdreden is de accu.

Duurzaam gebouwde toestellen met een verwisselbare accu zou verplicht moeten worden.

De race naar boven gaan we nu niet meer volgen. We gaan van een S20 naar een A54. Ik zal Dex missen, anderen het draadloos laden. So be it.

[Reactie gewijzigd door Henk-Bakker op 23 juli 2024 11:00]

[P_Tingen]

Ik heb een s10e en zit wel te kijken naar een opvolger. Dat gaat waarschijnlijk de S23 worden, dus het "oude" model. Als Samsung eens per twee jaar een telefoon uitbrengt had het kunnen zijn dat ik een telefoon van 2022 aan had moeten schaffen, wat ik dan weer nét te oud zou vinden. Eens per jaar is prima. En je *hoeft* niet elk jaar een nieuwe te kopen natuurlijk.....

[Balskyy]

ik moet helemaal niets, prima dat een ander vindt dat die moet veranderen maar wil niet zeggen dat ik dat ook maar moet doen.

moet iedereen dan maar ook stoppen met vlees eten en vegan worden?

Wat er moet gebeuren is overal een mooi balans in vinden echter is dat op wereldniveau heel moeilijk helaas.

[Kimbo72]

Of ze nu een oud model in de fabriek maken of een nieuw model dat maakt niks uit.
Het is niet zo dat een eigenaar zijn oude model weggooit.
Die gaat dan naar een ander.

[Marty__Mouse]

Ik koop elke 2 jaar de laatste S.. Ultra, of beter, deze krijg ik van mijn werk. Aan de ene kant heb je uiteraard gelijkt, want mijn huidige S22 Ultra is nog prima en voldoet nog ruimschoots. Maar mijn huidige toestel gaat weer door naar mijn vriendin die er nog 2 jaar mee doet en vervolgens gaat ie nog 2 jaar door naar haar dochter. Dus uiteindelijk voldoet de telefoon 6 jaar in mijn geval. Dus dan valt het met de waste wel mee zou ik zeggen.

[Verwijderd]

https://shop.fairphone.com/nl/fairphone-5

Als we nu eens met z’n allen deze beginnen kopen?

[Pasteis]

AI…. Het magische woord. Ik vind Samsung altijd verre van innoverend met zijn software op telefoons op een paar uitzonderingen na. Dus heb weinige vertrouwen dat meegaan met de AI trein voor echte toegevoegde innovatie gaat zorgen.

[RRRobert]

AI…. Het magische woord. Ik vind Samsung altijd verre van innoverend met zijn software op telefoons op een paar uitzonderingen na. Dus heb weinige vertrouwen dat meegaan met de AI trein voor echte toegevoegde innovatie gaat zorgen.

als ik de meegeleverde AI zou kunnen inzetten om de stortvloed aan opgedrongen bloatware te verwijderen dan wel voorgoed uit te schakelen, zou het m.i. pas toegevoegde waarde hebben. Juist die bloatware is wat me tegen houdt een Samsung telefoon te kopen. Er zijn tegenwoordig legio alternatieve merken die aantonen dat een telefoon prima is uitgerust met een stock of 'kaal' Android OS.

[familyman]

En nog zo'n magisch woord, bloatware...

[watercoolertje]

Inderdaad en zwaar overtrokken, alle merken hebben bloatware, hangt er net van af aan wie je het vraagt....

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 11:00]

[cptbuttlick]

Het mooie is dat je bij setup tegenwoordig het meeste kan uitvinken bij Samsung wat vroeger niet kon.
De berichtplaatser lijkt dan ook niet echt op de hoogte van al het (bloatware) tegenwoordig in Samsung devices.

[Gubbel]

Zo veel staat er niet op die telefoons, beetje overdrijven is ook een vak. Zouden ze een optie.mogen aanbieden tijdens de installatie om het niet te installeren? Sure.


Maar mijn ouders moeten toch gewoon een telefoon kunnen kopen waarmee ze ook alles kunnen, zonder eerst in een if andere winkel zelf te.moetrn zoeken hoe je eigenlijk het internet op komt etc.

[Aiii]

Ben ik het niet mee eens. Samsung is nog steeds heel actief met het volstoppen van hun producten met apps. Was een tijdje Samsung-loos, maar toen ik de Galaxy Tab S9 kocht heb ik mij toch weer verbaasd. Ten eerste waren er de producten als Facebook, Netflix, GoodNotes, en Microsoft's Office 365 die "meekwamen" met het tablet. Vervolgens had Samsung een eigen store, en allerhande Samsung eigen producten, een heel aantal duplicaat met de standaard Android apps zoals een Browser, Gallery, File Browser, etc. Maar ook dingen als Samsung "SmartThings", Samsung Gaming, en meer van dat soort apps waarvan ik mij afvroeg wat ik er in vredesnaam mee zou moeten.

Nee, waar er tegenwoordig een hoop telefoons zijn waarbij de bloatware tot een minimum wordt beperkt, was dat bij Samsung toch wel enigszins schrikken, als ik heel eerlijk ben. Voelde erg "2010" aan.

[RRRobert]

Dit is inderdaad precies wat ik bedoel.

Ik heb vergelijkbare ervaringen met goedkope(re) telefoons waar fabrikanten bijvoorbeeld eigen browser op hebben geïnstalleerd, die vervolgens niet compatibel blijkt met DigiD; dan moet je vervolgens eerst een meer gangbare en ondersteunende browser installeren, vervolgens uitvogelen hoe je deze én de default browser maakt én hoe je die 'eigen' browser kunt uitschakelen, of liever nog de-installeren. Voor de meesten hier natuurlijk geen probleem, maar voor de minder onderlegde gebruiker een behoorlijke uitdaging.

Gelukkig brengen merken als Nokia, Motorola, OnePlus en Nothing tegenwoordig telefoons uit die een betrekkelijk schone Android installatie draaien.

[jongetje]

Welke zaken mis je dan op een Samsung telefoon die de concurrentie wel heeft? Ik heb al jaren een Samsung telefoon (met een klein uitstapje naar Huawei gehad) maar mijn telefoon kan gewoon bellen en wat apps draaien. Meer hoeft van mij niet....

(ik zou daarom liever een klein model hebben).

[Hetisweergezell]

Ik leef misschien een beetje onder een steen maar ik vraag me echt af waar die AI nou zo nuttig voor is in een smartphone. Dat ding moet gewoon doen wat hem wordt opgedragen en niet irritant slim lopen doen. Of kan AI meer uit de camera persen? Voor nu heb ik het idee dat AI meer een oplossing is voor een probleem dat (nog) niet bestaat.

[Lt.Mitchell]

Hangt er natuurlijk beetje vanaf wat je allemaal onder de noemer AI plaatst... Bijvoorbeeld de laatste Pixel kon wel een leuk trucje met groepsfoto's, waarbij hij de beste pose van elk persoon uit verschillende foto's combineerde tot 1. Of het voorspellen van welke tekst je gaat schrijven / ingebouwde chatgpt toestanden: write to mgr that I'm stuck in traffic etc

[Dinolog]

Lopen doen....dat is bijzonder voor een gsm. Alleen om die reden zou ik hem al kopen. 😂

[iAR]

AI, AI, wat is precies AI? Apple gebruikt "machine learning" voor de slimme HDR en om foto's te doorzoeken. Naast dat AI een toverwoord is, net als enkele jaren geleden de Metaverse, is het afwachten wat er daadwerkelijk blijft hangen.

Ik kan me wel meer voorstellen waar AI mogelijk de boel kan verbeteren, met als referentie een iPhone, is Siri is een. Het lijkt wel of die met de dag dommer wordt. En wat @Lt.Mitchell noemt, is ook een leuke AI feature.
Maar goed, elke smartphone maker poept elk jaar een nieuwe telefoon uit maar of de vernieuwingen nu zo groot zijn... het zijn cash cows. Je merkt dat (bij Apple) ook aan functie die of brak zijn (ingewikkelde instellingen rondom wekker of focus, incomplete shortcuts of dagboek of terugkerende bugs in homekit) of 'in ontwikkeling' (waarom duurt het zo lang om meerdere landen voor fietsnavigatie of talen voor vertalen toe te voegen?).

[Gubbel]

De Metaverse is wel een heel ander type toverwoord dan AI.. het houdt gewoon in dat er berekeningen worden gedaan op basis van getrainde data. De reden dat er een "toverwoord" voor is, is omdat deze type oplossingen toch echt een tienvoud zo niet honderdvoud beter resultaat bieden dan wat we vooraf zonder een systeem te trainen konden bereiken. Een stukje "intelligentie" dus.

Ik denk eerder dat het probleem zit in de associatie en verwachtingen van de mensen die altijd maar denknen dat AI altijd een of ander mega slim zelf denken systeem zal zijn.

[iAR]

Het mag dan een ander type zijn, een toverwoord is het vooralsnog beide. Het is namelijk precies de verwachting die speelt: er worden gouden bergen beloofd maar er is nog amper iets.

[Gubbel]

Wellicht is dat wat jij er achter zoekt? Ik zie geen beloftes van gouden bergen en ik zie meer dan genoeg toepassingen waar een aparte chip speciaal voor die berekeningen nut begint te tonen. Snap oprecht je geklaag niet.

[iAR]

Tja, daar kan ik niet zo veel aan doen... Maar die gouden bergen? In het artikel: nieuws: Samsung teaset Galaxy AI voor smartphones die telefoongesprekken live....

[Gubbel]

Wat is daar gouden bergen aan? Het doet precies wat ze zeggen.

[iAR]

Ah, je hebt het al geprobeerd. Nice.

[Gubbel]

Dat werkt twee kanten op toch? Wat zeik je de boel af als je het niet hebt gebruikt?

[iAR]

Nee. Maar dat snap je blijkbaar niet.

[Gubbel]

Hypocriet noemen we dat.

[iAR]

Noem jij dat. But fine.

[Gubbel]

Ja, dat noem ik het. Ik mag niets vinden want ik heb het nog niet kunnen proberen (al had ik het over veel meer dan jouw ene artikel, die overigens geen gouden bergen beloofd), maar jij mag exact het tegenovergestelde vinden terwijl je net zo weinig ervaring hebt als ik. Dat is toch wel echt de definitie van hypocriet.

[ronka]

Ik ga weer terug naar Samsung high-end S-series wanneer ze platte scherm weer gaan gebruiken. Mijn laatste Samsung high-end was een Galaxy Note5. Fold-series vind ik net aan de grote kant.

Voor een Fold, zou eerder gaan voor google pixel Fold of een Oppo N series

[thetakman]

De S series hebben al een plat scherm.

De S23/22/21/20 en de S23/22/21/20+ variant zijn altijd al plat en vallen ook in de high end series.
Alleen de ultra heeft gebogen randjes, maar als je de Note 5 als laatste hebt gehad, dan is het sinds de 23 erg veranderd.

Ik heb een S22 ultra, en daarvan zijn de randen nog zoals ze vroeger zijn. Maar de vanaf de S23 heeft de Ultra veel hoekerige randen onder de gebogen scherm randen waardoor het voelt alsof je een normale vierkante telefoon vast hebt.

Anyhow.. gewoon de Plus variant nemen, heb je een High-end S series apparaat met een plat scherm.

[Cheezborger]

Moet je -waarschijnlijk- wel genoegen nemen met een Exynos en dat wil niet iedereen. De geruchten zijn dat de S24 en S24+ met Exynos komen en de S24 Ultra met Snapdragon.

[Kimbo72]

Gebruikte ze al behalve de ultra die straks ook een plat scherm gaat krijgen.

[Benjamin-]

Nieuwsbericht over mogelijk design, nieuwsbericht over mogelijke specs, nieuwsbericht over datum van event en dan nu nieuwsbericht dat de uitnodiging is gestuurd.
Ik kan niet wachten op de volgende 4 nieuwsberichten voordat we werkelijk een review zien.

Ik weet dat het 'nieuws' is, en dat Samsung dit expres zo doet om constant publiciteit te krijgen, maar van mij mag dit bewust genegeerd worden en het beperken tot 2-3 nieuwsberichten en dan een review en vervolgens klaar. Dat of ze laten betalen voor de publiciteit.

[Skating_vince]

Deels mee eens, maar aangezien Smartphone nieuws de meest populaire categorie is, verwacht ik niet dat ze ermee gaan minderen .

[Lejavh]

Je bent het niet verplicht om te lezen hè. Ikzelf vind het altijd wel leuk en interessant om zulke berichten te lezen, voor ieder wat wils hier.

En tsja, misschien betaalt Samsung wel een vergoeding. Who knows.

[Netrunner]

Laat tweakers dan eens komen met een gepersonaliseerd nieuwsoverzicht? Ik mag aanvinken voor welke categorien ik nieuwsberichten wil zien, iedereen zijn zin. Nu wordt het gewoon door je strot geduwd, LEES HIER, SAMSNOR NIEWS, LEES PLZ

[Kiswum]

Voor nieuwsbrieven hebben ze dat weggehaald, doordat niet genoeg mensen daar gebruik van maakten (vermoedelijk wist bijna niemand dat het kon?).

Voor de frontpage kun je wellicht aan de slag met Custom CSS:
https://tweakers.net/instellingen/customcss/

Hiermee heb ik de downloads er tussenuit gehaald:
Verberg downloads

[Gubbel]

Als je het zo vreselijk vind ben je vrij een alternatief te bouwen... Zo veel geklaag hier, waarom bezoeken jullie de site überhaupt nog?

[Benjamin-]

Als Samsung hiervoor zou betalen, dan zou Tweakers dit moeten aangeven. Dan krijg je advertorials.

Het bericht van dit event was al een keer langsgekomen, Tweakers heeft het zelfs in dit bericht gezet. Het eerste bericht vond ik al niet boeiend, maar nu fungeert het als herinnering.

[killerbie]

Er zijn mensen die zulke data graag in hun agenda zetten hé

[Benjamin-]

nieuws: Samsung onthult Galaxy S24-smartphones op 17 januari

Volgende week ook nog even een nieuwsbericht doen voor de mensen die deze en het vorige nieuwsbericht hebben gemist?

Daarnaast als je wilt weten wanneer iets is, dan kan je ook een zoekopdracht geven in google. Plus wat is er mis mee om 18 januari het nieuwsbericht te lezen over de info van de telefoon?

Dit is geen nieuws, dit zijn aankondigingen van een event waar nieuwe informatie wordt gegeven.

[The Zep Man]

Ik weet dat het 'nieuws' is, en dat Samsung dit expres zo doet om constant publiciteit te krijgen, maar van mij mag dit bewust genegeerd worden en het beperken tot 2-3 nieuwsberichten en dan een review en vervolgens klaar. Dat of ze laten betalen voor de publiciteit.

Met jou zijn waarschijnlijk veel andere tweakers het eens.

Als we de verschillende categorieën van Tweakers-artikelen bekijken in absolute cijfers, dan waren smartphones, games, websites en communities, en politiek en recht in 2023 zeer prominent aanwezig. Absoluut gezien waren die categorieën ook goed voor grofweg de helft van alle slechtst gelezen artikelen.

Over alle categorieën heen hebben artikelen over smartphones het hoogste aantal slechts gelezen berichten. Ik denk dat de kwantiteit van het aantal berichten niet veel goed doet.

• Gerucht
• Vooraankondiging van een aankondiging
• Meer details over de aankondiging
• Specificaties "lekken uit"
• Aankondiging
• Release/Preview
• Review

Wat ook speelt is dat dit Samsung Galaxy S(n+1) is (en hetzelfde bij andere toestellen). Slechts een kleine groep wordt erg enthousiast van een nieuw model smartphone. De rest kijkt naar wat er op de markt is zodra een toestel aan vervanging toe is.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 11:00]

[Gubbel]

Stel je voor dat je met een mening als deze gewoon voorbij het artikel scrolt en jezelf de tijd en moeite had bespaart de pagina te openen en een reactie te typen.

[cptbuttlick]

Wel benieuwd.
Heb sinds lange tijd Apple weer eens Samsung genomen en de s23 is echt wel heel goed in alles.

[johanneslol]

Jammer dat ze wederom zoveel op de vorige lukken. Als ik kijk naar mijn s21 ultra dan is het verschil zo klein. Ik ben wel benieuwd om te zien welke software features ze toevoegen aangezien die voornamelijk ook nog op mijn telefoon komen.

[Gubbel]

Wat zou je nog willen qua nieuwheid in een telefoon? Ik zie mensen dit vaak roepen, maar ik kan me oprecht niet bedenken wat en waarom er nog anders zou moeten.

[johanneslol]

Nou een 3D scherm of gewoon een vouwbaar scherm. Nu moet je kiezen tussen een vouwbaar scherm of een goeie camera. Beide kan niet. Verder zou ik graag bijvoorbeeld dan het een ander scherm aan de achterkant kromt zodat je zelf de kleur kan bepalen.

[Peatsmoke]

Een paar jaar geleden werden de gebogen schermen met groot tromgeroffel aangekondigd en nu verdwijnen ze weer met de stille trom.
Persoonlijk heb ik het nooit echt een praktische meerwaarde gevonden, zeker niet icm met de S-pen, maar of dat me nu over haalt om de overstap van de S22 Ultra te maken, weet ik niet.
Ik denk het wel.

[fe1995]

Iedereen en z'n moeder roept alleen nog maar over AI.

[watercoolertje]

Als het je niet boeit negeer je dat toch gewoon?

[Cihan1988]

Zeer benieuwd naar dit model. Misschien maak nu toch weer de overstap naar Samsung/Android. De camera zal bepalend zijn. Tot nu toe vind ik de Samsung fotos/videos minder mooi dan van de Iphones. Vooral op social media

[hbt68]

Is gewoon een S23 in zelfde formaat met andere HW, niet echt speciaal heb ik al gezien

[dutchnltweaker]

De s23 ultra maakt uitstekende fotos, in welk opzicht zijn die minder dan een iphone?

[Cihan1988]

Qwa kleurechtheid vind ik de Samsung fotos altijd ovdreven en minder mooi dan die van Iphones

[Gubbel]

Dan zet je de automatische kleurcorrectie uit... iPhones zijn mijns inziens wel veel beter in portretten. Maar Samsung richt zich vooral op het plaatje dat we willen zien, niet het plaatje dat de camera ziet. Dat is toch vooral het verschil tussen telefoons en cameras

[Flipm0de]

bewegende objecten. Wanneer samsung dat aanpakt zou ik best een Samsung willen. Goede support, uitgebreid OS.

[Reactie gewijzigd door Flipm0de op 23 juli 2024 11:00]